Le 1er octobre, j'ai eu le privilège de venir à Rutgers de voir une projection de 18 en 2008, un documentaire produit par David Burstein, un freshman Haverford College. But du documentaire : pour sortir les jeunes (18 à 24 ans) voter et de dire aux politiciens comment y arriver.
Burstein et amis a interviewé plus de 60 élus et anciens titulaires de charge : députés, sénateurs, gouverneurs, maires, lois de l'État et candidats à la présidence, ainsi que des militants, des conseillers politiques, des journalistes et des dirigeants de campus, mais heureusement, seulement une célébrité — Richard Dreyfuss. Si Burstein, et al. devait inclure une célébrité, Dreyfuss, était un excellent choix ; en Opus de m. Holland, il joue un professeur de musique adorée par plus de deux générations d'élèves du secondaire.
18 en 2008 n'est pas un appel de « Rock the Vote » pour les jeunes. Il comprend les mots de nombreux étudiants et récents diplômés de divers horizons politiques ; qui rend plus réelle à un public de collège que les appels de la célébrité. 18 ' 08 est un excellent travail d'expliquer les obstacles au vote des jeunes, qui comprenait :
• Le droit de vote est sous-estimé et pris pour acquis. Votée par le Congrès, le vote à 18 ans a été signé par le président Nixon en 1971. Assez bizarrement, c'était une réaction à des plaintes de jeunes que s'ils étaient assez âgés pour être incorporé dans le service militaire, ils étaient assez âgés pour voter.
• Politique offre peu de gratification immédiate ; vous devez être impliqué ou fonctions publiques pendant une longue période avant que vous pouvez obtenir des réalisations tangibles.
• Les diplômés de l'école secondaire, étudiants et diplômés de collège connaissent des changements dramatiques dans leur vie, comme un changement dans les écoles ou se déplacement de l'école au travail, donc ils n'ont pas le temps de s'engager ou devenir plus informé sur les questions politiques.
• Tracas dans le processus de vote des absents. Étudiants et le personnel militaire en poste loin de chez eux n'est pas donné une information claire ou direction sur la façon de s'inscrire pour voter, ou remplir leur bulletin de vote.
• Les candidats parlent jeunes électeurs, ou apparaissent désintéressées dans « grand public », comme le terrorisme, affaires étrangères et abordable des soins de santé ; les électeurs plus jeunes sont aussi intéressées à ces questions que leurs parents sont.
• Les jeunes gens ne croient pas que les politiciens sont « intéressés » à leur électeurs, ou comme un bloc de vote ; certains se sentent les deux principaux partis ignorer, par conséquent, un appel pour vous inscrire par une partie ou l'autre ne veut rien dire.
Plus étonnant, ce documentaire court (15-20 minutes) a été réalisé et produit par une âgée de 16 ans ; lui et ses amis croyaient assez fortement dans le droit de vote de contacter et de recueillir toutes ces entrevues, avant ils étaient assez âgés pour voter. Burstein a pris une année entre le lycée et le Collège pour réaliser le projet ; C'est un sacrifice majeur de retarder les plans de la vie personnelle pour convictions personnelles.
Les hôtes à Eagleton Institute of Politics des Rutgers avaient rassemblé que quelques faits utiles sur les jeunes de voter à l'élection présidentielle de 2004 afin de compléter la présentation de Burstein. Plus intéressant est que 87 % des étudiants, des électeurs inscrits, avec succès de cast un bulletin de vote le jour du scrutin, tandis que 13 % a tenté de voter, mais étaient incapables ou n'a pas tenté de voter à toutes les.
Sur une note plus positive, 63 pour cent des étudiants dit qu'avoir voté parce qu'ils croyaient que c'était leur devoir citoyen. J'espère que ce nombre augmente ; Selon jeunes électeurs stratégies, un projet non partisane à l'Université George Washington, électeurs potentiels de millénium, âge 18-38 deviendra un tiers de l'électorat U.S. d'ici à 2015. Il semble contradictoire pour une génération connue de résister à l'autorité (positivement et négativement) et de contester la convention à partir de la décision « qui régit » à leurs aînés.
Je ne sais pas si cela a été une des intentions du Burstein, mais 18 en 2008 m'a fait prendre conscience que dans une carrière politique progresse comme rapidement que d'autres chemins. Les campagnes et les élus sont indéniablement plein de militants, des gestionnaires, des chercheurs et des leaders d'opinion sous 30, notamment dans les postes de direction.
Jeunes dirigeants élus ont aussi une histoire d'avancement au bureau plus élevé. Selon les hôtes des mes Rutgers, 19 hommes qui a servi comme président des États-Unis au cours du XXe siècle, 12 lieu leur premier électif à l'âge de 35 ans ou moins. Il en va de même pour les 57 de la centaine d'hommes et de femmes au Sénat des États-Unis en 2003 ainsi que 215 435 membres de la maison des États-Unis et 25 des 50 gouverneurs tenue Bureau cette année.
Compte tenu de ces chiffres à coeur, politique est jeu un adolescent. Qui le rend plus surprenant que les candidats ont un temps difficile attirer plus d'enthousiasme des jeunes ; ils ont du personnel plus que capable de concevoir le bon message.
Regarder 18 en 2008 ; vous verrez que c'est un défi pour les dirigeants politiques de tous les horizons ; candidats ont plus de contrôle sur un électorat apathique qu'une active, mais tous les titulaires d'une charge qui est apparu en 18 ' 08 préféraient un électorat qui a été active et engagée. Idéologie et le parti n'avait aucune importance. Tout le monde a estimé la même.
Si vous êtes un parent, commander un CD du film sur le site de ' 08 en 18 (l'url est 18in08 dot com). Regarder avec vos jeunes électeurs. Vous n'aurez pas besoin pour les convaincre de s'inscrire pour voter. Ils vous le font de leur plein gré.
No comments:
Post a Comment