Vous êtes sur la liste des non-Fly ? Ce que vous pouvez faire

Chaque jour, des millions des Amériques à bord d'un avion. Bien que beaucoup de ces personnes n'ont pas un problème, d'autres font. Un de ces problèmes peut comporter la liste des non-mouche. Alors que la liste des non-mouche a été conçue pour rendre le voyage aérien plus sûr, il y a certains cas lorsque les personnes mauvaises ont été pris pour cible. Ces erreurs sont souvent erronées des identités ou des noms mal orthographiés. En dépit de ce que vous dit ou pensez, il y a des moyens que vous pouvez obtenir vous-même au large de la liste des non-mouche.

Bien que vous pouvez obtenir votre nom de la liste des non-mouche, il est important de se rappeler qu'il n'aura pas lieu du jour au lendemain. En fait, si vous êtes avisé que votre nom figure sur la liste de non survol à l'aéroport, c'est presque une garantie que vous ne pourrez pas monter à bord de votre avion. Étant donné que la sécurité de l'aéroport ne peut compter sur votre parole, ils probablement pas vous permettra d'aller plus loin. En fait, vous peut même être détenu une courte période de temps par la sécurité de l'aéroport. Une fois que vous sont libérés, vous pouvez commencer à prendre les mesures nécessaires pour que votre nom soit retiré de la liste des non-mouche.

La première étape pour obtenir votre nom de la liste des non-mouche est au contact de la Transportation Security Administration (TSA). Une fois que vous êtes avisé que votre nom figure sur la liste de non survol, vous devez figurer les coordonnées de la TSA. Si vous n'êtes pas fournis avec cette information, vous pouvez facilement obtenir le contact nécessaire directement numéro de téléphone l'administration en visitant leur site Web en ligne. Ce site Web en ligne se trouvent à http://www.tsa.gov. Une fois que vous avez pris contact avec la Transportation Security Administration (TSA), vous recevrez des instructions sur ce qu'il faut faire ensuite. Ces instructions comprendra probablement remplir un formulaire qui doit vous être envoyés par la poste.

En plus de remplir les documents appropriés, vous sera également demandé de présenter l'identification. En fait, vous devrez soumettre plus d'une pièce d'identité des voyageurs plus besoin trois éléments différents. Articles acceptés comprennent un permis de conduire, une carte d'identification du gouvernement, une carte militaire, une carte de sécurité sociale, une carte d'inscription des électeurs, un passeport, un visa ou un certificat de naissance. Bien que seulement trois pièces d'identité sont requises, vous pouvez avoir des pièces d'identité supplémentaires en main, juste au cas où. Après que vous aurez accumulés ces éléments, ils devront être notarié par les fonctionnaires appropriés.

Après que vous avez soumis tous les documents requis, le processus devrait commencer, ce qui permettra à votre nom soit retiré de la liste non-mouche. Ce processus pourrait prendre aussi peu que quelques semaines, mais elle pourrait prendre des mois. Nous vous conseillons contre les plans de voyage jusqu'à ce que vous recevez confirmation que votre nom a officiellement été retirée de la liste des non-mouche. Une fois que votre nom a été supprimé, toutes les compagnies aériennes seront avisés de cette suppression. Cela doit signifier que vous êtes maintenant en mesure d'acheter des billets d'avion et de faire des voyages à http://review4.info.

En plus d'avoir votre nom sur la liste des non-mouche, soit en raison d'une erreur, il y a une chance que quelqu'un d'autre avec le même nom que vous pourrait être sur la liste des non-mouche. Malgré le fait que vous n'êtes pas sur la liste des non-fly, vous pouvez rencontrer certains problèmes. Pour cette raison, la Transportation Security Administration (TSA) a mis au point un programme de vérification du voyageur. Dans le cas où vous sont communément pris pour quelqu'un d'autre, il peut être une bonne idée de s'inscrire à ce programme. On trouvera des renseignements sur ce programme utile en visitant le site Web en ligne de la Transportation Security Administration (TSA) de. Comme mentionné précédemment, ce site se trouvent à http://www.tsa.gov.

Bien que l'obtention de la liste des non-mouche peut sembler une tâche longue et de la frustration, c'est quelque chose que vous voudrez faire. Les chances sont que votre nom ne disparaîtra pas comme par magie dans la liste. Cela signifie que si vous prévoyez voyager, maintenant ou dans un avenir proche, vous voudrez prendre les mesures appropriées pour s'assurer que vous ferez il à votre destination prévue.

Transport aérien : Ce que vous devez savoir sur vos bagages

Lorsqu'il s'agit de transport aérien, beaucoup de voyageurs est plus préoccupés par leurs bagages les qu'elles sont avec leurs sacs qui seront remis au personnel de l'aéroport. Ces sacs, communément appelés les bagages enregistrés, sont tout aussi importants, sinon plus, que vos bagages les. Pour cette raison, il y a un certain nombre de différents facteurs que vous devez prendre en considération, lors de la livraison de vos bagages pour votre prochain vol.

Une erreur que beaucoup font des voyageurs, lorsqu'il s'agit de bagages, est notamment interdit aux articles dans leur sac. En plus d'articles interdits, on a également des cas de voyageurs essayant de cacher des éléments illégaux dans leurs bagages enregistrés. Même si cela peut sembler une bonne idée à l'époque, il n'est pas. En fait, avec l'aéroport contrôle de sécurité aujourd'hui, il est pratiquement impossible pour vous de s'enfuir avec stockage interdit ou objets illicites à l'intérieur de vos bagages http://www.review9.info plus de renseignements. Cela est principalement dû au fait que le processus de présélection a radicalement changé de ce qu'elle était dans le passé, dire il y a dix ans.

Dans le passé, certaines compagnies aériennes recherché seulement au hasard les bagages enregistrés. Plusieurs fois, ces recherches ont été réalisées uniquement si les fonctionnaires de la compagnie aérienne ou la sécurité de l'aéroport était la cause probable. Aujourd'hui, tous les sacs sont vérifiés, y compris vos bagages enregistrés. La plupart des contrôles seront vite faites, mais, dans certains cas, peuvent être effectuées des recherches plus étendues. Une vérification rapide de vos bagages peut inclure fouillant dans tous vos biens, vous cherchez quelque chose hors de l'ordinaire. Une recherche extensive pourrait inclure la recherche tous vos poches de vêtements et les compartiments à bagages. Dans le cas où vous êtes soumis à l'un de ces contrôles, il est probable que vous se fassent piéger si vous essayez de dissimuler un briquet ou autres articles interdits.

Étant donné que vos sacs seront vérifiés, tous d'eux, nous vous conseillons contre le verrouillage de vos bagages avant de se diriger vers l'aéroport. Après que vos sacs ont été convenablement filtrés, certaines compagnies aériennes vous permettra de remplacer les verrous sur vos bagages, mais pas tous seront. Pour cette raison, vous pouvez revoir le stockage des articles coûteux, comme les appareils électroniques, dans vos sacs. En plus de la possibilité de vol, vous trouverez que les articles emballés à l'intérieur de vos bagages enregistrés sont un risque d'être endommagé alors que ceux qui sont dans vos bagages les plus élevé.

Lors de la livraison de vos bagages, qui seront vérifiés à l'aéroport, il est également conseillé que vous emballez soigneusement leur. Il y a un certain nombre d'éléments, y compris les objets tranchants, ce qui sont interdit d'être stockées dans vos bagages les, mais ces éléments peuvent être placés dans vos bagages. Comme précédemment mentionné, sécurité de l'aéroport sera probablement examiner ces sacs. Même lors d'un examen rapide, ils vont fouiller dans vos affaires. Pour cette raison, nous vous conseillons correctement package et obtenir tous les éléments qui peuvent être considérées comme dangereuses, telles que celles avec des bords tranchants ou de points. Cette précaution supplémentaire peut affecter non seulement votre sécurité, lorsque vous déballez vos sacs, mais la sécurité de tous les fonctionnaires de sécurité de l'aéroport, notamment ceux de contrôle vos bagages.

En prenant le temps de famialrize vous-même avec toutes les règles, y compris l'aéroport de processus de contrôle de voyage, vous devriez être capable d'emballer vos bagages pour votre prochain vol, la bonne manière. Dans le bon sens, bien que vous ne mai pas nécessairement pensé à l'époque, pourrait avoir de graves conséquences.

Règles de voyage aérien : Voyager avec des outils

Vous êtes un bricoleur de métier ? Dans l'affirmative, il est probable que vous avez sont habitués à transporter vos outils autour de vous, partout où vous allez. En fait, il y a aussi une chance qu'il se peut que vous deviez voyager avec eux. Si vous voyagez à des fins commerciales ou non, il est important de savoir que l'industrie du transport aérien comme un ensemble spécifique de l'air voyage des règles concernant les outils. Si vous prévoyez saumurage vos outils avec vous, vous voudrez prendre le temps de famialrize vous-même avec ces règles. Cela peut s'avérer utile, en plus d'un.

Avant d'examiner les outils qui ne sont pas autorisés à bord d'une avion et celles qui sont, il est important de savoir une chose, il y a différents types de règles. La plupart airlines ne strictement interdisent pas vous d'outils de transporter avec vous, mais ils vous limitent de transporter leur à certains moments. Vous trouverez par exemple, qu'un grand nombre d'outils peut être stocké dans vos bagages, mais il leur est interdit d'être stockées dans vos bagages les. Si, à tout moment, vous êtes confus sur ces interdictions, nous vous conseillons de contacter votre compagnie aérienne pour plus d'informations http://www.reviews2.info.

Un groupe d'outils qui sont interdits dans les bagages comprend des objets pointus. Avec la récente discussion sur la sécurité de l'aéroport, vous devriez déjà être bien au courant de ce type d'interdiction. Scies, saw blades, les exercices et les couteaux est interdits dans toutes les cabines d'avion. Essentiellement, cela signifie que vous ne peut pas stocker ces articles dans vos bagages les ; Cependant, ils peuvent être emballés dans vos bagages. Depuis tous les bagages, y compris les sacs que vous ne comptez pas garder avec vous en tout temps, doit être recherché, nous vous conseillons de sécuriser convenablement ces outils. Ne pas le faire peut entraîner un employé de compagnie aérienne air reçoit une blessure qui aurait pu être évitée.

En plus d'outils avec des bords tranchants, il y a également une interdiction les bagages sur les outils qui pourraient être utilisés comme une arme mortelle. Ces outils comprennent des axes, hachettes, aiguillons des bovins, marteaux et pinces. Cette interdiction est surtout imposée en raison de la taille et le poids de ces éléments. Comme avec la plupart des autres outils, l'industrie du transport aérien vous permettra de stocker ces outils lourds dans vos bagages.

Bien que cela puisse sembler comme si tous les outils sont interdits dans vos bagages les, qui n'est pas le cas. Il y a un certain nombre d'outils peut être stocké dans vos bagages les. Ces outils comprennent généralement le tournevis et la pince. Outils supplémentaires peuvent également être autorisées, mais elles ne doivent pas ont été mentionnées ci-dessus. Il est également nécessaire que ces outils n'être pas plus de sept pouces de long. Dans le cas où ils sont plus de sept pouces, vous devrez faire des hébergements supplémentaires.

Malgré le fait que certains outils peuvent être stockées dans vos bagages les, il peut être une bonne idée de mettre ces articles dans vos bagages ou de les laisser à la maison. Même si ces éléments sont autorisés, vous peut soulever des soupçons de les avoir avec vous à bord d'un avion. Cette suspicion peut pas nécessité proviennent des agents de sécurité de l'aéroport, mais il pourrait venir d'autres passagers. Avec la façon dont le monde fonctionne aujourd'hui, il peut être préférable si vous abstenir de dont ces outils dans vos bagages les, sauf si vous en avez absolument besoin.

Couleurs du drapeau américain

J'imagine qu'avant même que l'encre sur la déclaration d'indépendance a séché, les phrases: "nous va avoir un drapeau ? Gotta, nous avons un drapeau ! La Grande-Bretagne a un drapeau!"ont été reprises par des membres du Congrès Continental. Mais alors, un drapeau est important. C'est un symbole représentant un groupe et leurs croyances, un moyen d'identification.

Il a longtemps été signalé qu'au mois de mai 1776, Betsy Ross cousu la première version du drapeau que nous utilisons aujourd'hui. Le drapeau américain a, bien sûr, traversé plusieurs transformations de conception depuis, comme les États ont été ajoutés à la nation et les étoiles ont été ajoutées à la conception.

Symbolisme Abounding

Unique et attrayant, le design est, je crois que notre drapeau est également plein de symbolisme. Pour moi, les bandes rouges indiquent de courage, de sang et de souffrance. The white stripes signifient vérité, pureté et ouverture d'esprit. Les bandes de mot, lui-même, est associé à des oppressions, les luttes, les peines et les leçons apprises. Un drapeau durable représente un état de reste ou entrée d'âge the hard way.

Pour moi, les étoiles sur notre drapeau représentent les objectifs, rêves et l'avenir, ce que nous avons tous visent, à notre manière, l'infini, les étoiles. Le bleu de la couleur est généralement identifié avec la paix, la tranquillité et la spiritualité. J'espère que nos rêves et l'avenir seront entourées par la paix et de spiritualité, tout comme les étoiles sur le drapeau sont entourés par le bleu.

Notre drapeau est ressemble beaucoup à notre pays. Il est tissé ensemble par plusieurs threads, tout comme notre nation est tissée ensemble par nombreuses nationalités, religions, des philosophies et des personnalités.

Le drapeau doit se tiendra et soutenu onde libre, tout comme notre pays a besoin de soutien à demeurer comme libre comme elle l'a été. Toute petite brise peut provoquer une réaction. Un vent rude peut rendre le drapeau avec colère whip autour de sa fondation. Mais, même quand elle devient altérée et déchiré, accroché par seulement quelques brins, tant qu'elle est toujours reliée à sa fondation, il continuera à s'accrocher et de vagues librement. C'est le vent qui souffle contre le drapeau qui maintient il agitait, qui autorise les étoiles (ainsi que les bandes) à voir. C'est un vent de protestation correctement canalisée et critique introduit contre une nation qui permet l'évolution et mise en forme et donc, l'empêche de sombrer dans une fausse euphorie ou apathie... ou pour le pire.

Pas aussi Simple qu'il semble

Le drapeau n'est pas noir et blanc, et ni sont les principales questions portant sur elle. Vous remarquerez, qu'il y a une bande plus rouge que blanc, montrant qu'il y aura plus de douleur et de lutte qu'il y aura de pureté et vérité.

Un amendement (« H.J. Res.10 ») donnant le Congrès le pouvoir d'interdire la profanation du drapeau, physique a été pour voter plusieurs fois. Cependant, la « profanation » signifie plus qu'étant brûlés ou détruits dans la colère et de protestation. Grâce à la vente populaire des versions interprétées de notre drapeau qui est été placées sur les points allant de carnets de papier et de bijoux, de chemises et de nappes de table, il est prouvé que le drapeau a un appel marketing ainsi qu'un patriotique. Mais le titre 4, article 8-d, g-8 et 8-i du Code des États-Unis (règles et règlements) interdit de porter ou de placer une image d'elle sur tout ce qui est destiné à être jeté. Le code dit aussi que c'est pas être utilisés à des fins publicitaires. Par conséquent, il est toujours intéressant de voir comment la « profanation » est interprété.

Un engagement implicite ?

Tout représente drapeau nation ou futur du groupe, ainsi que c'est passé. Avant de vous brûlez ou louez il, condamner ou prΩter à elle, vous devriez prendre un autre regard sur elle et vraiment de le voir pour ce qu'il représente.

Parfois, je pense que notre « gage » de la nation est passé à un autre objet rectangulaire... un vert. Avec tout le crime et la corruption dans ce pays, c'est comme si le « gage d'allégeance » a été inconsciemment réécrite pour :

Je m'engage allégeance au dollar des États-Unis d'Amérique.
Et pour le pouvoir d'achat pour lequel il se trouve.
Un cartel, en vertu de la bourse, insatiable,
avec aisance et l'avidité pour les chanceux.

Peut-être notre drapeau toujours vagues gratuit !

Depuis la tragédie du 9-11, rouge, blanc et bleu drapeau américain a été vu le plus de voitures et de vol des bâtiments plus que jamais. Peut-être que nous devrions continuer à brandir notre drapeau encore plus et être plus prudent de voir qu'il continue de représenter la liberté, la justice et l'intégrité pour lequel il a toujours été connu.

Un pays de droit, à moins que It�s qui dérange

Nous aimons le droit dans ce pays, même si nous détestent les avocats. Chaque chance que nous nous vanter d'être une nation de lois, soulignant avec un certain drame et piété que le droit est ce qui nous sépare de la moins civilisée. Nous prenons pompeusement le moins civilisé pour signifier tout le monde.

Il n'est pas infidélité de Bill Clinton nous presque lynché lui pour, c'est son « mentir sous serment » qui offense si outrageusement notre sensibilité juridique. De même, Richard Nixon a été tiré vers le bas de sa présidence endommagé, pas pour ses défauts plus désagréables, mais pour ses abus de droit. Nous sommes, républicain et démocrate, libéral et conservateur, religieux ou athées, une chose au-dessus de tous les autres — les croyants en droit.

À moins, bien sûr, la croyance dans les lois de la terre devenue incommode ; peut-être un peu difficile à avaler ; onéreux pour ce qui est déjà passé ; une fenêtre possible reste l'activité criminel.

Normalement, qui est appelé bâton.

« Ole John-Boy, il enfin venu morts plat contre ses façons inquiétante. A ta realité. Ce garçon ole a finalement obtenu son bâton an ' il est temps, Harum temps moyen passé... . “

Nous entendre ou lire des trucs comme ça et sourire, soit vers l'extérieur ou à l'intérieur. Enfin la justice et la preuve que même les tricheurs plus wiley enfin come undone. Un autre Ken Lay ou Tom DeLay mord la poussière.

Peut-être pas toujours, n'importe comment aveugle nous espérons être la justice. Peut-être pas pour George Bush, Donald Rumsfeld, George Tenet et leur soutien cast de milliers. Pas si Alberto Gonzales a son chemin et, avec une majorité conservatrice au sein du Congrès, le procureur général mou et facilement intimidé peut-être juste son chemin.

Alberto-monde, les lois de la terre sont à peine perceptible par les lois de l'architecture moderne. La forme suit la fonction. Conception d'un bâtiment, ce principe guide la forme d'un espace à son objet. Gonzales a facilement fait le saut de la structure des bâtiments à la structure de la Loi. La forme d'une présidence oriente la forme de la législation, qu'il cherche à réécrire.

Un saut de la foi. Pas mien, peut-être pas vôtre, mais leur.

C'est un gouvernement basée sur la foi, ou ce qu'elle prétend. Sa foi, à l'heure actuelle, a été erringly en faveur d'un absolu (certains diraient incontrôlable) présidence, enveloppé dans une demande inhabituelle et non référencée à la légitimité. Cette revendication fonde sur le principe des pouvoirs de guerre présidentielle et a, jusqu'à présent, intimidé des questions concernant sa légitimité dans la crainte d'une attaque terroriste.

Le double six-année-whammy.

Gonzales, le procureur général effrayants en mémoire, aurait maintenant le Congrès projet de nouvelle loi (qui il arrive juste à avoir dans sa poche) de dégager des violations de la Loi de 1996 sur les Crimes de guerre de cette administration.

1996 est un temps assez récent dans notre histoire, même si elle est antérieure à 9-11, lorsque le président estime que l'histoire commence. 1996, un temps quand les têtes fraîches a prévalu et la constitution était autre que le simple « morceau de papier » décrit par l'actuel agent de forme ovale.

Que la Loi Alberto aurait le Congrès manger, lacets et tous, criminalise les violations de la Convention de Genève. Une loi sobre, bien pensée par et conformément aux accords internationaux. Cette insiste plus timorées de sous-procureur généraux un bouclier est nécessaire pour ce qui a été forgé sous couvert d'une ordonnance présidentielle de 2002, où la Cour suprême a déclaré illégale.

Illégale. Demandes il du Congrès un bouclier de la rupture présidentielle d'une loi du Congrès définie et voté dans les lois fédérales. La Loi sur les Crimes de guerre barres meurtre, mutilation, traitements cruels, tortures et « outrages à la dignité personnelle,. », en particulier traitement humiliant et dégradant

Aucune ambiguïté que.

Comme Nixon, ces coopératives qui leurs dents taillées dans l'administration Nixon, sciemment et arrogance a brisé les lois, cachés à la vue du public, tant qu'ils étaient capables, qu'ils avaient rompu leur et puis a continué à casser. Bush continue de casser aujourd'hui, si la signature des déclarations peut être cru.

Gonzales aurait Congrès à croire que ce bouclier est nécessaire pour protéger le personnel militaire. C'est un mensonge damné. Le Bouclier est exigé pour protéger spécifiquement les Bush, Cheney, Rumsfeld et leur bande de joyeux complices. Leur égard pour le personnel militaire est mieux illustré par leur alimentation avec des non-coms les lions.

Le Tribunal International des Nations Unies à la Haye, aux Pays-Bas est le prochain arrêt pour les Américains, à moins que nous, comme une nation, une fois de plus prendre en charge nos lois. Permettant à un président de séance en vue de modifier toutes les lois, qu'il a rompu, y compris les traités internationaux ratifiés par le Congrès, après le fait et parce qu'il jouit d'une majorité au Congrès, sont de perdre tout contact avec la réalité.

Le président est soumis aux lois de la terre, comme le sont tous les citoyens. Ou il ne l'est pas.

Il ne peut pas être dans les deux sens.

Prise de conscience politique 101 - la classe près de la moitié de l'Amérique raté

En août 2006, CNN News a mené un sondage qui devait voir la façon dont l'américain moyen perçu le Hezbollah. Le résultat serait laisser personne avec une once de sens politique dans un état d'incrédulité.

Le sondage a conclu que quarante-sept pour cent des personnes interrogées pense que le Hezbollah est amical envers l'Amérique. Laissant de côté l'idée généralement acceptée que les ennemis de nos alliés sont nos ennemis, vous avez à me demander si les sondés ont un indice.

Les sondeurs rappellent que ceux interrogés que le Hezbollah est solidement soutenu par l'Iran. Et ces Américains oublié l'Ayatollah Khomeiny ou la crise iranienne d'otage ? Ils ont oublié que l'Iran est ouvertement et attitude plié sur la création de l'uranium enrichi de ses installations nucléaires à fabriquer des bombes nucléaires avec ? Ils ont oublié tout cela ou ils jamais Saviez-vous il d'abord.

Personnes interrogées ont oublié que, entre 1983 et 1985, éléments du Hezbollah étaient responsables de la bombe qui a tué plus de deux cents u.s. Marines à Beyrouth ? N'étaient pas, ils ont informé que la voiture de Hezbollah ont bombardé l'ambassade de l'u. s. et annexe de l'ambassade ? Les personnes interrogées Saviez-vous que presque chaque attentat-suicide qui couta la vie des femmes innocentes, les enfants et les touristes à la frontière israélienne ont été sanctionnés et dans certains cas payés par le Hezbollah ? La véritable question semble être étaient ils ont informé du tout de quoi que ce soit.

Si les personnes interrogées ont assisté à une classe dans le domaine de la science politique intitulée « politiques avisés 101 » et ont demandé qu'une seule question pour compléter le cours combien passerait ? La question serait bien sûr ce pays Iran utiliserait sa bombe nucléaire sur si elle en avait un. Ils pouvaient donner plusieurs réponses de choix tels que 1.America, 2.Israel, 3.duh. Selon le CNN sondage cent pour cent de ceux que classe devrait suivre le cours.

A la vie en Amérique devient si rapide rythme que nous n'avons pas le temps de prêter attention à ce qui se passe ailleurs, ou un « Super pouvoir » n'a pas à donner toute l'attention sur ces graves menaces ne perçues que comme des soulèvements et des escarmouches étrangers isolés ? La complaisance avant 9/11 revient avec une vengeance ? Il est difficile de frapper à la tête de l'autruche de très loin, mais son corps fait une grande cible. Il faut se demander si nature doté l'oiseau avec juste une pincée sagesse plus il garderait sa tête au-dessus du sol assez longtemps pour entendre les coups de feu donc il pouvait run for cover. Les personnes interrogées ont besoin juste une pincée plus de sagesse ?

Le Hezbollah est juste comme commis à la disparition des États-Unis, comme c'est de voir l'anéantissement d'Israël. Si rien d'autre ne savait sur le Hezbollah sauf que c'est un mouvement militant des musulman comment quelqu'un pourrait leur erreur pour un ami à l'Ouest est au-delà de toute raison ou l'entendement humain. Sont américains tellement occupés à la recherche pour des raisons de célébrer les bons moments et de crier sur leurs heehaws qu'elles ne peuvent entendre le bruit assourdissant jamais de ceux qui pleurent pour le jihad ?

L'entreprise ou l'achalandage de l'Amérique fera vrai dire que la plus difficile chose pour toute personne, groupe ou nation à survivre est son propre succès ? God forbid.

La route de la mort passe par la tolérance

Tolérance. C'est une bonne chose, une chose socialement souhaitable, n'est ce pas ? Ce qui pourrait éventuellement être mauvais tolérance ?

Je suis tellement heureux que vous avez demandé. Voici ce qui est mauvais : l'idée magnifiquement vendue de tolérance est, en fait, détruire nos valeurs optimale dans la vie. Vingt-cinq ans, il y a avait vous décrit notre société comme elle existe aujourd'hui, personne ne ne l'auraient cru que nous aurait jamais tomber jusqu'à présent.

Films, télévision et magazines sont devenus, pour l'essentiel, dumpster diving pour les sens. Patriotisme est maintenant pour les perdants. Honnêteté, on croit, est aujourd'hui fièrement uniquement par des idiots. Chasteté est devenu suspect, un concept bon seulement pour les unsophisticated–or donc nos médias voudraient nous faire croire. Défendre notre sécurité nationale est sont erronée. Et donc il va. Sans cesse.

Comment nous trouver à cet endroit upside-down, Alice au pays des merveilles ?

Via tolerance–even mais il est absurde d'afficher la tolérance comme une bonne chose.

Pour illustrer : si un test à choix multiples demandé comment vous désirez d'autres de vous voir, diriez-vous que votre espoir plus élevé est celui d'autres tolérerait vous ? Te n'aime pas, la valeur que vous, vous apprécier ou estime que vous, seulement tolérer que vous ? J'en doute.

La tolérance est une marchandise de bill vendue à nous, dans des tons douces et persuasives, par des gens malhonnêtes au volant d'une variété de programmes, de toute intention de détruire notre mode de vie. Tolérance, va le spiel séduisant, est l'attitude haute et noble, d'une bonne personne, une personne sophistiquée ; ceux sans tolérance ont des cœurs de Pierre, prendre soin de la personne mais s'et probablement ne se baignent avec une régularité.

Une fois que nous croyons que cette huile de serpent, la tolérance devient une partie de notre image de soi. Nous voulons être considérée comme bonne, sophistiqué, avec un coeur chaud. L'image nous réconforte et nourrit de notre ego, mais acceptant la hype comme réalité nous met sur la route de la mort. Pour maintenir notre image de soi merveilleux, nous devons tolérer everything–or que nous cesser d'être bon ou sophistiqué ou warmhearted–or propre. Et nous ne pouvons tirer aucune ligne au-delà de laquelle nous n'allons pas passer ; la tolérance est tout ou rien.

Crois pas ? Essayez de faire quelque chose de bon, quelque chose d'aussi bénignes que l'amour du pays, disent, qu'ils n'aiment pas. Cependant agréable et vous êtes raisonnable, les maîtres de police–mighty de tolérance de la hypocrisy–will laissent perdre un déluge d'injures vengeur, en colère comme vous n'avez jamais entendu parler avant. Et tous les noms qu'ils appellent dit que vous êtes une mauvaise personne. Vous êtes un bigot, un raciste, un jingoist–even si ce que vous avez dit n'a rien à voir avec elle.

Objectif de la name-callers, est après tout, ne pas parler de la vérité, mais de honte vous en silence. Si cela fonctionne, vous enhardir davantage leur ordre du jour, mais vous descendez la route vers un cul-de-sac où vous trouverez il nécessaire de tolérer le mal. D'une certaine manière de prouver que vous êtes une bonne personne. Et c'est une mort vivant.

Un vieil adage nous dit si nous ne sommes pour quelque chose, nous allons tomber pour anything–and trop bon nombre d'entre nous sont tombés à l'idée de bien-être, Loi-stupide de la tolérance.

La Bible n'a aucun camion avec tolérance ; Il parle des commandes pour ce qui est bon et la valorisation de l'autre. Nous sommes à faire ce qui est juste, à l'amour de miséricorde et de marcher humblement avec Dieu.

Que le serpent dans le jardin est celui qui est venu avec l'idée de tolérance.

© Copyright 2007 par Bette Dowdell. Tous droits réservés.

Pourquoi We�re ne pas gagner la �War contre le Terror� III

Alors que les médias du monde occidental se concentre son attention sur les combats qui se déroulent en Afghanistan et en Irak, Afrique est étant « mangé » par nos anciens ennemis. L'Islam est forcer son chemin de l'Afrique du Nord vers l'Équateur, tandis que la Chine se déplace dans de l'est, au sud de l'Équateur.

Dans mon dernier article, « pourquoi nous n'allons pas gagner la guerre contre la partie 2 de la terreur, je termine en mentionnant un certain nombre d'Etats africains – Congo, au Darfour (Soudan), Éthiopie, Érétrie, Somalie, Rwanda, l'Ouganda et le méritée…

Tous ces pays africains ont participé à la guerre terroriste dans un passé récent – et certains sont toujours en cours. Ils ne sont pas médiatisés dans les médias occidentaux, parce qu'il y a quelques soldats occidentaux impliqués dans ces guerres. Pourtant, le nombre de victimes civiles est beaucoup plus dans ces guerres africaines que dans les guerres moyennes-orientales.

J'espère que mes deux articles précédents sur la guerre contre le terrorisme fait l'affaire pour la lutte contre le terrorisme en Irak et en Afghanistan. Mais qu'en est-il de ces guerres africaines contre le terrorisme ? Ceux d'entre nous avec des souvenirs longtemps tremblent à se rappelle de « Black Hawk Down » au cours de l'aventure désastreuse des États-Unis à Mogadiscio en Somalie, l'Afrique en 1993 ; La Somalie est désormais entachée avec Al-Qaida.

Mais y a-t-il quelque chose worth fighting for en Afrique, mis à part essayer d'arrêter l'effusion de sang terrible ? De même, l'Islam et la Chine communiste pensent certainement il y a quelque chose de worth fighting for, parce qu'ils ont est intervenu pour remplacer le vide laissé par l'ancienne influence européenne en Afrique. En gros, l'Islam au nord de l'Équateur et de la Chine au sud de l'Équateur. Avant l'effondrement de l'Union soviétique, la Russie a trop.

L'Afrique est richement dotée de vastes ressources minérales. Tout le monde connaît africaine de diamants et d'or africain, mais aussi l'Afrique a les plus grandes réserves de l'uranium, du platine et beaucoup d'autres moins connus mais extrêmement importants minéraux stratégiques dans le monde. Ainsi que des quantités importantes de toutes autres ressources précieuses, du pétrole et du gaz, de charbon et de fer ; tout ce que la Chine doit nourrir sa soif de produits car il s'appuie sur une économie industrielle vivifie. La Chine se déplace silencieusement, en achetant ou infiltrer les entreprises stratégiques et levier d'influence politique et économique avec des dictateurs dans le sud et l'Afrique centrale. L'Islam est moins discret et se déplace avec violence. Dans la province du Darfour soudanais que l'ONU a été incapable d'arrêter le génocide est dictée par des militants islamistes, impitoyablement tuant ou en déplaçant des « non-croyants ». Il y a deux programmes différents au travail en Afrique : les chinois sont sécuriser leur approvisionnement en minéraux essentiels et islamistes sont constamment imposer leur règle et la religion sur le peuple africain. Les deux constituent une menace sérieuse à l'Ouest.

Que se passe-t-il si nous ne faisons rien ? Prendre au Zimbabwe, en Afrique du Sud, qui en a fait un léger impact sur les titres récemment, bien qu'il n'existe pas un état de guerre there… encore. Le Zimbabwe est un cas classique de ce qui se passe quand les terroristes gagner une guerre. Le camarade Robert Mugabe et ses sbires marxistes ont été au pouvoir il y 27 ans, depuis la fin de la guerre civile Rhodesian en 1980. Ils ont gagné la guerre civile en Rhodésie avec armes et à la formation de la Chine, tandis que l'Ouest imposé des sanctions contre la Rhodésie pour entraver la défense rhodésienne contre chinois et soviétique soutenu par des terroristes. La guerre a duré 15 longues années, jusqu'à ce que les sanctions imposées par les nations occidentales mis Rhodésie à genoux. La Grande-Bretagne a soutenu marxiste Robert Mugabe pour remporter les élections « démocratiques » dites qui a eu lieu en 1980.

Au cours des 27 années depuis lors, plusieurs dizaines de milliers (les chiffres exacts ne sont pas connus) sont morts en financé par l'Etat des massacres d'opposants à la règle de Mugabe. Plus, des milliers sont morts de maladie et d'autres, famine des maladies. La Rhodésie est connue comme le « grenier de l'Afrique » – maintenant il faut importer des aliments. Mais ce qui était autrefois une économie florissante – malgré la guerre civile et les sanctions – a été détruite. L'inflation a été dernière mesurée à plus de 1 700 % et les gens sont incapables d'acheter de la nourriture même s'il existe des aliments dans les magasins, qui n'est pas très souvent car la monnaie n'est tous mais sans valeur. Ayant été un des meilleurs en Afrique à 67 ans, l'espérance de vie au Zimbabwe est maintenant le pire dans le monde ; 37 pour les hommes et 34 femmes. (Organisation mondiale de la santé – http://www.who.int/countries/zwe/en/)

Mais l'Occident est impuissant à aider le peuple du Zimbabwe parce que le pouvoir régional, Afrique du Sud refuse de condamner Mugabe. Ce n'est pas surprenant. Parti de Mugabe, ZANU-PF/est marxiste – tout comme le parti ANC du président sud-africain Thabo Mbeki (et Nelson Mandela), en Afrique du Sud. Nous savons par expérience que les dirigeants africains ne tolèrent pas d'opposition, à moins qu'il n'a aucune chance de réussir. Si les pouvoirs en Afrique du Sud prend en charge toute personne s'opposant à Mugabe, ils vous soutenir leur opposition. Juste attendre jusqu'à ce que les partis d'opposition en Afrique du Sud commencent à devenir une menace pour l'ANC. Ils va être écrasés comme impitoyablement que Mugabe est écraser l'opposition zimbabwéenne – maintenant qu'ils représentent une menace. Suite à une mission de haut niveau provenant de la Chine, en Afrique du Sud et du Zimbabwe ont récemment renforcé leurs liens avec ce pays…

Les USA et la Grande-Bretagne (à juste titre) ont leurs yeux fixés fermement sur le Moyen-Orient, mais peuvent se permettre d'ignorer ce qui se passe en Afrique ?

Confessions d'un criminel de guerre

Je suis un criminel de guerre. Oui, vous avez entendu correctement — un criminel de guerre ! Permettez-moi de vous expliquer pourquoi.

En 1971, puis lieutenant (j.g.) John Kerry a témoigné devant le Comité des Relations étrangères aux États-Unis Sénat et dépeint les soldats américains comme les assassins, les violeurs et les tortionnaires » qui ravage les campagnes du Sud-Vietnam [...]. [et] rasé des villages d'une façon qui rappelle de Genghis Khan. » Je ne sais pas sur la partie de viol et de torture, mais je sais que chaque fois que j'ai pris au large, sur une mission au Vietnam j'ai fait un vœu sacré que n'importe quel soldat Viet-Cong ou Nord-Vietnam armée j'ai attrapé l'attaquant ou essayer de tendre une embuscade à nos troupes sur le terrain allait subir beaucoup de douleur et probablement perdre sa vie. Qui est tout différent de raser un village où les insurgés se cachaient durant la journée et ont lancé des attaques de nuit ? Je ne pense pas. Comme à mon avis, si les Américains qui ont combattu si vaillamment sur le terrain durant la guerre du Vietnam sont des criminels de guerre, puis je suis tellement.

Sans aucun doute, la caractérisation de John Kerry de soldats américains « terroristes » et l'ennemi comme victimes d'une armée américaine barbare qui tortures et meurtres sans défense civils était très populaire avec des groupes comme Jane Fonda et les autres membres du mouvement anti-guerre et en même temps, a lancé une longue et fructueuse carrière politique qui a culminé avec sa candidature infructueuse pour la présidence.

Mais 1971 était il y a longtemps. Est-ce vraiment important que nous discutons maintenant cette question ? Pour un groupe de héros américains, il est plus important que jamais, parce qu'ils ont besoin pour les pendules. Je parle de ceux qui furent capturés et détenus à titre de prisonniers de guerre. En 1971, plusieurs de nos prisonniers de guerre résidaient dans des conditions de dépravation incroyable dans les camps des noms euphémique "Le Hanoi Hilton" et « The Zoo ». C'était une vie de misère, où la torture et les coups étaient des tarifs quotidiens et beaucoup sont morts de faim et de maladie.

La plupart des prisonniers de guerre ne s'attendaient à être libéré — surtout depuis que leurs ravisseurs leur dit qu'ils finissent par être jugés et exécutés pour ses crimes de guerre. Imaginez leur désespoir lorsque leur propre dit au monde qu'ils étaient des criminels de guerre. Le gouvernement vietnamien du Nord n'aurait pu demander un meilleur agent de publicité que John Kerry !

J'ai pensé que je voudrais jamais dire cela, mais va ici — remercier Dieu, nous vivons dans une société litigieuse ! Un groupe de prisonniers de guerre, anciens combattants et d'autres citoyens partageant les mêmes idées ont formé une organisation appelée Vietnam Veterans Legacy Foundation (VVLF).

La Fondation a récemment déposé une poursuite au nom de Carlton r. Sherwood, journaliste lauréat du prix Pulitzer, contre Kenneth j. Campbell et Jon Bjornson, deux associés et assistants de Kerry pendant la campagne présidentielle de 2004, tous deux sont des vétérans du Vietnam et longue date activistes anti-guerre. Le fondement de l'action est trop compliqué à décrire ici, mais vous pouvez lire tous les détails sur le site web VVLF, qui est http://www.vvlf.org/. En bref, Mister Sherwood a produit un documentaire intitulé « honneur volé : guérir les blessures que jamais. » Le film n'a jamais vu parce que Sinclair Broadcasting Company — le seul réseau assez courageux pour le documentaire de l'air — a force de se retirer après associates Kerry menacés avec des combinaisons de diffamation et même perte de leur licence de radiodiffusion. Si la poursuite se poursuit comme prévu, les détails de cet effort, plus l'activité de Kerry en 1971 seront discutés à l'audience et devenir un sujet de dossier public. Et lorsque cela se produit, beaucoup de libéraux et de militants pacifistes vont être très malheureux.

Je ne suis pas un militant, encore moins un philanthrope. En fait, je suis assez bien une politique indépendante. Mais juste est juste et lorsque j'appris que le VVLF a du mal à financer cette action extrêmement importante et historique atteint pour mon découvert le portefeuille et de mettre mon argent dans le pot. Vous pouvez faire comme vous voulez, mais je pense qu'au minimum, chaque américain devrait aller sur le site VVLF et écouter leur côté de l'histoire. C'est la bonne chose à faire. Une fois de plus, leur site web est http://www.vvlf.org/.

Selon un rapport de mod ovnis n'existent pas dans le Royaume-Uni: Certains pilotes britanniques et les militaires pourraient être en désaccord

Selon un rapport secret une fois publié par le ministère britannique de la défense en avril 2007, ovnis ne sont pas n'importe quoi pour obtenir enthousiastes. Le rapport MoD prétend que tous les incidents qu'ils ont étudiés montrent que les objets en question sans masse, sans danger pour la circulation aérienne et pas sous le contrôle intelligent. Malgré les quatre cents pages de nay dire, pas tout le monde est d'accord.

Pendant près de deux décennies, un certain nombre d'analystes du renseignement britannique et anciens conseillers militaires britanniques travaillant pour le ministère de la défense ont divulgué des documents qui révèlent que les ovnis sont des véhicules contrôlés intelligemment d'origine extra-terrestre. Le MoD des fuites, des rapports récents que l'ancien premier ministre canadien Paul Martin, a vu un ovni de son avion en 2004 et déclarations des autres responsables canadiens qui indiquent les ovnis sont des engins spatiaux extraterrestres est peut-être la raison de cette dernière pièce de la désinformation.

Alors que le MoD peut croire qu'il n'y a rien à cette chose UFO, ils auraient pu considérées comme vérification au moins deux pilotes de ligne commerciale UK que récemment vu un. Capitaine Ray Bowyer, 50, des compagnies aériennes à Aurigny, a repéré une « lumière jaune vif » 10 milles à l'ouest d'Alderney à environ 3 h durant un vol de Southampton alors que son avion était de 30 milles de l'île, à 4 000 pieds sur lundi 23 avril 2007.

Bowyer de capitaine: « c'était un objet jaune très aigu, mince avec un espace vert. C'est 2 000 pi jusqu'à et stationnaire. Je pensais que c'était à environ 10 milles de distance, bien que j'ai réalisé plus tard que c'était à environ 40 milles de nous. Au début, je pensais que c'était la taille d'un Boeing 737.
« Mais il doit avoir été beaucoup plus grande en raison de la distance c'est. Il aurait pu être comme un mille de largeur. »

Alors que sur l'approche de Guernesey, Bowyer a remarqué un « second objet identique plus à l'Ouest ». Il a dit: « c'était exactement le même mais semblait plus petit parce qu'il était encore loin. Il était plus proche de Guernesey. Je ne peux pas l'expliquer. Au début, je pensais que c'aurait pu être une réflexion d'un groupe à Guernesey, mais qui aurait disparu rapidement. Cela a été clairement visuel pendant environ neuf minutes. Je me suis rapprocher d'elle, il est devenu clair pour moi que c'était tangible. J'étais dans deux esprits d'aller vers elle d'avoir un regard plus attentif mais décidé contre lui en raison de la taille de celui-ci. Il fallait d'abord penser à la sécurité des passagers. Je suis certainement pas que que c'était quelque chose d'un autre monde. Tout je dis, c'est que j'ai jamais quoi que ce soit comme avant vu dans toutes mes années de vol ».

Bowyer a signalé l'incident à Paul Kelly, 31, contrôleur du trafic aérien en service. Kelly a indiqué que rien n'apparaît sur son radar. Cependant, ATC Paul Kelly a reçu un « rapport semblable » d'un projet pilote bleu îles en cours de route à Jersey en même temps. Kelly a expliqué que comme le pilote a passé Sark il » décrit un objet derrière lui à sa gauche ». Kelly a poursuivi: « la description était très semblable à du capitaine Bowyer et ils les décrivent comme étant exactement au même endroit. Mais qu'ils cherchaient à elle de deux côtés opposés. L'autre pilote a déclaré que l'ovni était de 1 550 pieds plus bas que son avion, qui était à 3 500 pieds. « Les deux pilotes placé à la même altitude », a ajouté Kelly.

En 1987, j'ai publié une entrevue téléphonique que j'ai fait avec un fonctionnaire pour le ministère britannique de la défense dans le rapport de UFO de New York. Le fonctionnaire a été assistant d'une personne impliquée avec les recherches nucléaires. Parce que je savais que la personne qui a organisé l'entrevue de téléphone très bien, il ne fait aucun doute que je parlais avec une très importante source de renseignements d'initiés quand il s'agissait de la MoD.

L'agent m'a dit qu'il y a nombreuses incursions dans les zones où étaient stockés les armes nucléaires et autres matières sensibles. Ces incursions en cause des aéronefs non identifiés et des êtres physiques d'origine inconnue. Il a refusé d'élaborer sur les êtres craignant que toute autre description pourrait aider à l'identifier. Selon lui, les histoires générales sur les créatures et les métiers qui ont fait des incursions étaient des connaissances communes à plusieurs dans le MoD. Les déclarations récentes de Nick Pope peuvent ont permis de valider ces histoires.

En novembre 2006, Nick Pope (l'ancien chef du projet de recherche MoD UFO) a dit à la presse britannique que son pays est vulnérable à l'invasion ou l'infiltration par les forces de l'extra-terrestre. Le pape a estimé que la fermeture de recherche UFO à la direction de MoD de la sécurité de la défense a laissé sa nation pas préparée à se défendre contre les étrangers. En conséquence, il démissionne de son poste à la direction. Auparavant, il a déclaré que le MoD n'est pas cacher quoi que ce soit par le Public britannique. Je me demande comment il se sent maintenant ?

Ma propre source de la défense a déclaré que l'organisation était de deux esprits lorsqu'il s'agit d'ovnis. Plusieurs officiers de l'armée britannique se sentent il y a une preuve abondante de croire que les extraterrestres existent et visitent la terre sans le respect des frontières nationales ou à la sécurité. Cela les rend une préoccupation de la sécurité nationale. D'autres à la MoD croient toute la question est sans fondement et doit être ignorée.

Temps qui soit guérit toutes les blessures ou plaies tous guérit. Dans ce cas, le temps a été un ami de ma source. Au cours des vingt dernières années depuis cette entrevue avec lui, j'ai regardé que le gouvernement du Royaume-Uni a divisé des poils sur les ovnis. Lorsque l'incident de UFO a eu lieu près de la Base de Bentwaters et l'installation de l'OTAN en 1980, il était confirmation qu'ovnis font des incursions dans la sécurité des installations militaires sensibles UK. La suite a aussi révélé une répartition claire entre les militaires et leur hiérarchie lorsqu'il s'agissait de la question des ovnis.

Officiellement, il semble que personne ne savait vraiment ce qui est arrivé à Bentwaters. Tout de lumière maison balises à écorce réfléchissant a été déployé pour expliquer l'incident. Mais la plupart des gens sur le terrain lorsque c'est arrivé semblait convaincu que ce n'était pas un événement ordinaire impliquant une explication conventionnelle. Comme Roswell et des centaines d'autres cas impliquant des bases militaires, des avions, des navires et des ovnis, vous aviez le choix de ceux qui y croient ou personnes, rédiger des rapports à ce sujet plus tard en fonction il y propre besoins politiques et philosophiques.

Même si vous avez passé quelques minutes seulement des recherches sur les ovnis et avez un esprit ouvert, ne sera pas être dupes par le rapport de MoD. Comme avec d'autres documents intéressée comme le rapport de la Force aérienne de 1997 sur le Crash de Roswell et les fichiers de UFO récemment sortis en France, ces documents sont conçus pour créer le doute et le masque des autres organismes gouvernementaux d'information possèdent sur les ovnis et les extraterrestres.

Lire plus d'histoires vrais sur l'inexpliquée à http://www.UFOguy.com

Dessalement nucléaire en Australie

L'Australie doit tenir compte de dessalement nucléaire dans le cadre du débat nucléaire

Australie peut décider de devenir en énergie, et financièrement, riche en raison de l'utilisation de son approvisionnement abondant de l'uranium qui peut être utilisé localement cultivé Accueil nucléaire plantes ou vendu comme un produit raffiné sur le marché mondial. La décision est entre les mains du peuple australien par le biais de leurs représentants élus. Il y a des questions supplémentaires qui doivent être abordés en parallèle avec les questions ci-dessus. Le dessalement d'eau de mer à l'aide de l'énergie nucléaire et ses avantages doivent être considérés dans toute discussion sur l'énergie nucléaire en Australie.

Grandes régions de l'Australie ont été de modérés à graves de sécheresse pour quinze des vingt dernières années.[1] Il semble possible que l'Australie se joindra à la région de l'Afrique, l'Amérique latine et l'Asie du sud-est une zone de souffrance modérée à rompre les pénuries d'eau.[2]

Dessalement est une solution possible à ces manques en Australie. Dans le passé, il n'a pas été vu comme une solution économique aux pénuries d'eau locales. Toutefois, compte tenu, le changement potentiel, dans l'opinion publique, attitude et la nécessaire contrepartie économique de mines d'Uranium et de l'énergie nucléaire et de raffinement, dessalement d'eau de mer à l'aide de l'énergie nucléaire doit considérer en même temps.

D'ici à 2025, environ les deux tiers de la population mondiale peut souffrir de rompre les pénuries d'eau. Eau potable, fraîche, deviendra un produit commercialisable à l'échelle internationale.[3]

Dessalement d'eau de mer à l'aide de l'énergie nucléaire n'est pas nouveau et il y a actuellement 13 réacteurs d'exploitation, dans quatre pays, avec une expérience combinée de 247 années-réacteur.[4] Le coût de l'eau dessalée nucléaire est environ de 40 cents par kiloliter [5], et c'est 20 à 30 fois plus que nous payons déjà, ces coûts pourraient être plus faibles pour l'Australie que nous avons notre propre d'uranium. Comme le montre, même compte tenu des coûts, ce n'est qu'une question de temps jusqu'à ce qu'elle devient rentable.

L'Agence internationale de l'énergie atomique mène actuellement des recherches en dessalement nucléaire et le groupe consultatif du dessalement nucléaire International indique qu'un autre 13 pays effectuent des études de faisabilité et de recherche. Ces pays sont l'Argentine, Canada, Chine, Égypte, France, Inde, Israël, Corée du Sud, Libye, Maroc, Pakistan, Fédération de Russie et des États-Unis. Il est également importante Collaboration internationale en cours entre l'Indonésie et Corée, Rep de Tanzanie et France, Pakistan et diverses instances internationales, Maroc et France, Russie et Canada et enfin Eurodesal.[6]

Il est évident dessalement nucléaire est considéré dans le monde entier. L'Australie a 38 % des mondes à savoir les ressources en Uranium et est sur le point de prendre une décision nationale concernant son utilisation. La sensibilisation du public que le potentiel de dessalement nucléaire peut résoudre toutes de l'Australie aux besoins en eau futurs ainsi, permettant à l'Australie pour transformer une ressource arable et rentable de grandes quantités de terres inhospitalières facilitera la résistance affichée actuellement par un pourcentage de la population.

Le public doit être informé des avantages de dessalement nucléaire, tout en tenant compte de la question de l'énergie nucléaire.

Exposé préparé par :

Ron Gully (baccalauréat en sciences en physique nucléaire)

[1] Le Bureau australien de la météorologie
[2] International Atomic Energy Agency http://www.iaea.org/nucleardesalination/
[3] International Atomic Energy Agency
[4] International Desalination Advisory Group
[5] Http://www.uic.com.au/nip74.htm Centre d'information sur l'uranium
[6] International Desalination Advisory Group

Chemin de la vie du Geoge Bush, les défis et analyse de valeurs-horoscope

Quel est l'intérieur de l'âme du Geoge Bush ? Ce qui est il vraiment penser ? Tout est dans les étoiles. Nous allons voir son analyse natal horoscope bref.

Geoge. w. Bush
Date de naissance: 6 juillet, 1946
Naissance heure : 7:26 am
Lieu de naissance : New Haven, Connecticut (États-Unis)

Analyse de la naissance
Titre principal : Chemin de vie
Sous le titre : Ascendant de Leo
Mots clés : Vie-chemin d'accès : Self-projection

Professionnel

Un fort sentiment d'identité est un facteur de motivation important pour vous au niveau professionnel, afin de vous s'épanouiront dans un emploi de haut niveau dans lequel vous pouvez gagner la reconnaissance. Votre capacité à réussir est dépend de nombreux autres facteurs dans votre graphique, mais les atouts majeurs sera votre confiance en soi, le charisme et le style personnel. Vous devrez peut-être également accès aux talents créatifs qui peuvent se manifester dans de nombreux domaines de votre vie, de l'art à l'enseignement. Il est important pour vous d'être au centre des choses, et - autres choses étant égales par ailleurs - autres personnes acceptera vous comme un chef de file dans leur groupe. Lorsque vous démarquer et excel vous êtes à votre plus heureuses, et sont donc les autres personnes. Si vous masquez votre lumière sous un boisseau, personne n'est satisfait. Comme vous êtes très conscient de votre pouvoir personnel et de l'influence sur les autres, vous serez très sensible aux fluctuations inévitables dans votre confiance personnelle au cours des années. Plus vous obtenez, vous vous sentez le plus sûr de votre identité.

Personnels

Vous êtes très conscient de vous-même et l'impression que vous faites sur les autres. L'accent est sur vous, et cela se reflète dans un sens du drame de votre vie. Fondamentalement, vous êtes une personne chaleureuse, dotée d'un sens de l'humour et de plaisir et avec une capacité naturelle à animer tout rassemblement. Votre appétit pour la vie vous prédispose vers des activités qui vous donnent un sens solid de qui vous êtes. Activités créatives, de romance et de participation avec les enfants sont tous importants domaines d'intérêt. Vous êtes le genre de personne avis des gens, même au point de paraître égocentrique. Néanmoins, beaucoup de gens chercheront à votre entreprise. Dans les relations intimes à long terme, vous avez tendance à évoquer une certaine distance affective dans le partenaire, qui vous connaît trop bien à l'automne pour votre manière charmante. En cultivant une vue plus détachée de vous-même, vous obtenez une plus grande intimité avec ceux près de chez vous.

Titre principal : défis
Sous le titre : Saturne en Cancer
Mots-clés : Autonomie : renforcement de la sécurité
Professionnel
Saturne était dans le signe du Cancer dans les années 1944-1946 et 1973-75. Il s'agit d'un temps de mettre l'accent sur les difficultés de la reconstruction de la famille et des valeurs nationales. Il y avait une ambiance sombre au cours de cette période. Sécurité et étaient grandes questions au cours de ces années, et tous les efforts ont été concentrés à fournir un soutien. Dans la mesure où comme vous exprimer cette influence collective dans votre carrière, vous serez concerné avec les valeurs classiques en ce qui concerne la fidélité, le soin et la sécurité. Vous sont fortement motivées par les besoins de votre famille dans vos activités professionnelles, et travaillent dur créer une Fondation nationale sécurisée pour votre vie, même si la sécurité pour que vous se battent s'avère difficile à cerner. Vous peut demander de sécurité professionnel par le biais de la famille élargie d'une sorte de corporation.

Personnels

Votre enfance a été affectée par une humeur omniprésente de lutte et de la difficulté qui peut rendre difficile pour vous d'exprimer les émotions de façon naturelle ou spontanée. Vous avez la capacité de contrôler et de cacher vos sentiments - c'est probablement la tendance dominante dans la société en ce qui concerne l'éducation au cours de vos premières années. À bien des égards vous a probablement demandé de prendre trop de responsabilités à un âge précoce, et même si cela vous donne une aura de la maturité, vous pourriez vous sentir émotionnellement bloquée. Au cours de votre vie vous seront mis au défi de se réconcilier avec les émotions réprimées. Vous avez besoin de prendre le risque de montrer ce que vous sentez vraiment que, sans avoir peur d'être rejeté. Par la construction d'un fort sentiment d'autonomie affective, vous fera réaliser que vous pouvez vous permettre de montrer que vous êtes émotionnellement vulnérables. Lorsque vous adoucir émotionnellement, personnes s'adresse à vous soutenir.

Titre principal : valeurs
Sous le titre : Vénus en Leo
Mots clés : Valeurs : chaleur personnelle du projet
Professionnel

Vous êtes attiré par une vie de luxe et de style, et dans vos rapports avec les autres vous définir le grand magasin en étant capable de donner une bonne impression. Prestige personnel est une valeur importante carrière - et vous devez voir que votre prestige reflète dans la façon dont vous look et les choses que vous possédez. Professionnellement, vous pouvez vous prévaloir de votre charme personnel considérable et influence pour aller de l'avant. Vous connaissez l'importance première impressions sont, et vous êtes pris soin de cultiver vos contacts en montrant le respect et la chaleur. Dans le même temps, vous attendre à être remarqué et apprécié dans votre travail. Parce que vous êtes fondamentalement une personne généreuse vous permettra probablement d'atteindre une certaine popularité, et ce sera un atout majeur pour vous. Position est plus importante pour vous que de l'argent, mais avec votre besoin pour vivre dans le style et vos goûts extravagants, argent est également très nécessaire.

Personnels

Avec cette position, les hommes sont attirés par les femmes qui elles peuvent montrer un peu. Les hommes et les femmes sont attirées par les personnes qui ont une position centrale dans les milieux sociaux. Bon goût, bonnes manières et le style sont des ingrédients essentiels dans l'amour. Les femmes s'attendent à être courtisé avec style et cadeaux chers est de l'ordre du jour. En fait, les deux sexes sont très chaleureux et romantique. Alors qu'il y a une fidélité intrinsèque et le sens de l'honneur y est aussi, paradoxalement, une faiblesse des affaires. Il est difficile de résister à l'adorant les regards ! Coups de fierté personnelle peuvent affecter gravement la stabilité d'une relation et - admiration mutuelle étant si importante - il y a peut-être peu de récupération si un parti perd le respect de l'autre.

Le président Bush vidéos - grand divertissement pour toutes les Parties

Plusieurs différents sites web de vidéo sont trouve tout sur internet, surtout après le succès de http://youtube.com/watch.... Pourquoi n'a pas que le concept de mettre un site web où les gens peuvent poster leurs propres vidéos ? Ce type de site web est une telle idée facile, mais beaucoup de gens négliger la popularité que ce site web pourrait apporter. Cependant maintenant que Google a acheté ... http://youtube.com/watch pour 1,65 milliard de dollars en actions, tout le monde est essayer leur main à l'encaissement sur cet immense marché. La plupart de ces sites web essaient de l'argent en affichant des vidéos qui sont drôles ou parodies sur les activités quotidiennes. Je pense que certaines des vidéos drôles sur internet sont aujourd'hui des vidéos sur le président Bush. Ces vidéos vont de réelles filmées, à qui a été modifiée, de parodies que le président Bush se moquent.

Les images de la pellicule du président Bush sont hilarante, car nous savons tous qu'il n'est pas un des meilleurs orateurs public autour. Il est toujours dire la mauvaise chose ou obtenir ses mots tordus de façon qu'il n'entendait pas. Une de mes vidéos préférées de ce type d'images est lorsque le président Bush dit quelque chose comme fou, moi une fois honte à vous, me tromper deux fois, j'ai jamais Get fooled again. J'ai vu aussi d'autres images du président Bush qui a été modifiée de façon à lui faire paraître encore plus drôle qu'il était déjà. Quand je pense à ces types de vidéos, on vient à l'esprit tout d'abord, la vidéo qui ralentit le discours du président Bush pour que ça sonne comme il est ivre. Cette vidéo est hilarante et a fait de nombreuses apparitions sur différents : late night talk-shows. La vidéo finale sont parodies que le président Bush se moquent. Un exemple de ce type de vidéo, que j'ai vu est celui qui a un comédien sosie debout sur scène faire son propre « restitution » d'État du président Bush de l'Union. C'est probablement ma vidéo préférée, parce que le comédien est constituant de nouveaux mots, oubliant qu'il parlait et autres choses en communs que le président Bush a été connu à faire. Si vous avez un peu de temps libre et vous voulez obtenir une bonne rigolade, puis juste recherche pour les vidéos du président Bush en ligne et vous auront un temps merveilleux.

Ce n'est plus votre parti républicain Dad�s

Les marchés boursiers sont étranges parce qu'ils reflètent la somme totale de tous nos espoirs, les craintes et les préjugés à la fin de chaque journée. Chaque tellement souvent quelque chose de gros arrive que peut avoir une influence très forte sur le marché boursier, et va prendre la direction du marché. Supporter les marchés lorsqu'ils ne proviennent pas, sortir de nulle part. Tout le monde est surpris par eux, mais une fois qu'ils se produisent, les experts ont ce qui semblent être des explications parfaitement raisonnables pour pourquoi qu'ils se produisent.

Je vous soumets à mi-parcours du Congrès de la semaine de la prochaine élection sera considérée rétrospectivement une soi-disant élection décisive par laquelle le changement dramatique sera mis sur. Vous seulement savez cela avec du recul au fil du temps. Si les Républicains sont décimés dans la maison et perdent lourdement au Sénat, il y aura un changement de type de raz de marée dans la direction que le pays va.

Au cours de la présidence moderne qui est considéré comme étant à partir de 1932 avec élection du FDR, nos dirigeants ont toujours été influencés par les sondages. Cela est vrai pour tous les présidents sauf pour notre actuel président, George Bush. C'est absolument incroyable de considérer que notre président a remporté la maison blanche par 557 voix en Floride en 2000 et 85 000 votes en Ohio, en 2004 et régit néanmoins comme il a eu un glissement de terrain de 40 États.

Il a adopté l'idée que tout ce qu'il devait faire est gagner par un vote, et le pouvoir était le sien à réaliser et à faire ce qu'il voulait. Pendant six ans, il a eu raison. Le Congrès a essentiellement fasse tout ce que le Président a demandé, et il n'a pas été tenu responsable pour les fausses hypothèses dans lesquelles la guerre en Irak a été initialement engagée. La semaine prochaine sera la première fois de tenir le président responsable de la mauvaise gestion de la guerre au cours des trois dernières années.

Quel type de conservateur est le président ? Il ont dépassé celles / tout président démocrate libéral dans l'histoire, des déficits à un taux qu'un marin ivre aurait envie de montage. Il a donné les réductions d'impôts pour les riches et financé les coupures par le déficit en empruntant de l'argent au Japon, la Chine et l'Europe et en laissant la charge non rémunérée à nos enfants à s'inquiéter. Cela a-t-il un sens pour vous ? Si vous voulez donner des réductions d'impôt, ne devrait pas votre budget être en excédent d'abord.

Il a choisi de réduire toutes les dépenses pour la recherche sur les cellules souches protéger les droits de l'enfant à naître, mais il ne croit pas dans les programmes pour les pauvres. Un tiers de ce pays s'exécute sans même l'assurance santé plus basique, et il est de protéger les droits de l'enfant à naître.
Il ne veut pas que le gouvernement de financer des avortements. D'accord, mais pense à ce sujet. Sans les avortements au cours de la dernière génération, il y aurait 20 millions impopulaire, abandonnés pour supplémentaires enfants nés en Amérique. Il n'aurait pas influé les riches ; ils ont toujours eu accès à des avortements et seront toujours, indépendamment de la Loi. Où en serions-nous aujourd'hui avec une telle politique ? Si vous souhaitez faire valoir que ces enfants à naître auraient été adoptés et pris en charge, j'ai un mot pour vous, bien sûr. Il y a déjà des centaines de milliers d'enfants victimes de violence qui traverse notre système nourricier que personne ne veut. Le président aurait ajouté plus de 20 millions.

Irak saigne financièrement ce pays et est le début de la destruction de notre tissu social. Vous pouvez compter les enfants au service en Iraq, nos sénateurs et membres du Congrès et la maison blanche de personnel sur les doigts d'une main gauche mutilée. Pourquoi est-ce que les gens dits qui dirigent le gouvernement semblent ne jamais avoir du sang de leurs enfants souillent ces aventures à l'étranger ? Ils sont toujours prêts à envoyer quelqu'un d'autre à mourir.

En passant, juste pour vous le savez, je crois myserlf un républicain conservateur qui est atterré par les mesures prises par les dirigeants, que j'ai participé à la mise en fonction. Ce n'est pas le parti de Barry Goldwater qui croyaient que l'avortement est un droit personnel, qui ont cru que vous ne mener des guerres, à moins que vous apporter une force écrasante à l'objectif. Ce parti est devenu une partie de l'élitisme, qui ont été élus par les citoyens moyens tout en essayant de faire la bonne chose.

Dans le même temps, ces dirigeants élus ne sont pas adaptés pour nous. Aussi étrange que cela puisse paraître, nous élisons nos dirigeants, et après l'élection, les lobbyistes propres eux. Comment pouvez vous éventuellement passer une centaine de milliards de dollars sur les médicaments aux personnes âgées, un programme je soutiens et pas écrire dans la Loi que le gouvernement a le droit de négocier des prix plus bas pour ces médicaments ? Wow, les entreprises pharmaceutiques donnent les républicains plus de 10 millions de dollars pour financer l'élection, et les républicains donnent les entreprises pharmaceutiques un autre $20 à 40 milliards de dollars en paiements excédentaires pour leurs médicaments. Franchement, la récompense n'était pas assez grande.

Comment en sommes-nous arrivés à ce point ? Les républicains se tenait toujours pour les droits des individus et la responsabilité financière. Maintenant nous avons jeté la responsabilité financière à la fenêtre. Les dirigeants affirment tant que le taux de croissance, le déficit est inférieur au taux de croissance de l'économie, son très bien d'avoir des déficits. Il s'agit de la même ligne les démocrates utilisés depuis 40 ans, seulement maintenant, c'est qui sortent de la bouche des républicains.

Voici la ligne du Bas, et à lire attentivement. Vous et moi que les citoyens du pays plu de 10 000 ans de civilisation sont aux croisée des chemins. Nous devons choisir et choisir maintenant. Nos libertés sont être usurpées par les intérêts corporatifs et institutionnels. Une fois que nous élisons des représentants, il semble qu'ils sont à la merci des lobbyistes qui ont ce qui semble infinis de sommes d'argent d'influencer nos dirigeants démocratiquement choisis. Les lois et les programmes que vous et comme les penseurs libéraux et conservateurs choisiraient ne sont pas se faits. Au lieu de cela, il semble que les intérêts spéciaux ont leurs besoins se sont réunis au détriment de 300 millions d'Américains.

Nous ne pouvons pas survivre très longtemps comme une société viable et répondre à la menace économique et militaire croissante posée par l'émergence de la Chine, ainsi que d'autres États-nations, à moins que nous sommes tous alignés dans la même direction. Les programmes des déchets et mal gérées, nous constatons que vont générer une traînée sur notre système qui nous rendra beaucoup moins compétitif dans les dix prochaines années pour traiter avec le reste du monde. L'agriculture est disparu, c'est un facteur non. Fabrication se dirige de la même façon, avec la mondialisation. Nous nous dirigeons vers une société post-industrielle. Nous sommes presque là. Nous irons vers une société de service orienté entièrement peu de temps. Aurons-nous des emplois pour nos habitants de remplacer ces emplois vont à l'étranger ? Peut-être, peut-être pas, mais la semaine prochaine nous avons un choix, vous devez choisir, choisissez judicieusement.

Au revoir et bonne chance

Richard Stoyeck

PS :
La blague la plus importante est que si les démocrates élus, nous allons faire du commerce un ensemble des lobbyistes d'autre part, un ensemble d'intérêts spéciaux, d'autre part, une partie dépourvu d'idées pour un autre. D'une certaine façon, les gens doivent être en contrôle encore une fois, et voter pour le parti de la valeur par défaut ne soit pas la bonne réponse.

Internet et la télévision par câble secouent la démocratie

Très rarement nous donne l'occasion comme des citoyens à participer à une révolution. Les citoyens qui ont fondé notre République a participé à une révolution qui a touché les quatre coins de la Terre depuis plus de 200 ans maintenant. Nos grands-pères et nos pères participent à une révolution au cours de la seconde guerre mondiale lorsque nous ridded avec succès le monde d'Adolph Hitler et sa technologie de mort qui a balayer la civilisation.

Enfin nous avons tous participé à une révolution tranquille lorsque le communisme tomba à genoux un peu plus d'une décennie auparavant et sortit avec une VÉHÉMENCE. Il n'avait pas à être de cette façon. Des millions pourraient sont mortes en Europe de l'est et en URSS elle-même. Très discrètement, cette brutale dictature totalitaire qui cherche à asservir la planète tranquillement disparu et plus remarquablement, tous sont devenus des capitalistes. Ce qu'un monde sauvage nous vivons.

Je vous soumets que nous sommes à la veille d'une nouvelle révolution américaine, peut-être aussi puissante que la naissance de notre démocratie, dans les années 1700. Ce qui est arrivé, c'est que le pouvoir dans ce pays est en train d'être réallouées pour les gens eux-mêmes qui sont les électeurs. Nous sommes nés en République, n'oubliez pas les mots « Et de la République, pour lequel il se trouve, » dans la promesse d'allégeance. Nous sommes en train de devenir une démocratie fondée sur la dispersion des informations par Internet et la télévision par câble a été créée comme un outil dans l'accueil de tout le monde.

Accordé il y est un bruit énorme sur Internet, ce qui signifie qu'il y a une abondance d'informations inutiles, mais dans l'univers, il y a beaucoup de pierres précieuses, et elles sont sur Internet. Pensez à ce qui s'est passé en seulement quelques années ? Ce n'était pas si longtemps, que les médias avaient une partialité libérale de 100 %. De toute évidence, un regard objectif sur ABC, CBS et NBC révélerait leur orientation libérale. De leurs origines à des sujets de leurs histoire, les médias toujours jouent à gauche du Centre. Richard Nixon n'aurait jamais eu de démissionner du bureau si l'autre était le Sénat ou la Chambre républicain et les médias était neutre.

Aujourd'hui, avec Internet et télévision par câble, la marée a certainement 12e et peut-être basculé de l'autre côté. Dan Rather de CBS a diffusé une histoire désobligeante sur George Bush et de la garde nationale qui peut avoir été correct, mais plutôt savait qu'il ne pouvait pas prouver. Dans une tentative d'influencer l'élection de deux semaines avant l'élection, il a diffusé il de toute façon. Internet explose ses 40 ans de carrière et contraint de démissionner. Les blogueurs ont été implacables en attaquant plutôt et elle a entraîné la scandaleuse dans les coulisses, à ce jour jamais révélé histoire de tirs de Dan Rather. Sans l'Internet et la télévision par câble, Dan Rather encore représenterait sa partialité libérale à la télévision de grande écoute tous les soirs.

Les médias traditionnels et le journalisme ne peut pas tenir ce qui est arrivé avec la révolution Internet et câble, à que nous participons. Lorsque le député républicain Foley se suicide politique en écrivant des courriels sexuelles inappropriées de jeunes pages, vous et moi ont pu obtenir sur Internet et lire les courriels pour nous afin de déterminer la culpabilité de l'innocence de cet homme. Nous n'avait pas besoin de quelqu'un avec un AGENGA politique de filtrage il pour nous et là se trouve la révolution.

Nous sommes en mesure d'histoires de filtre pour nous-mêmes. N'est plus ce que je dois écouter Dan Rather me dire ce qui est bon ou mauvais. Je peux écouter plutôt lire le NY Times et aller à Internet et la télévision par câble pour obtenir des informations supplémentaires que les Libéraux refusent de divulguer de me.

Ce qui suit va surprendre. Un mois avant nous envahi l'Irak il y a un inspecteur des armes anciennes à la télévision donnant une interview dans laquelle il a parlé d'une voix explosive. Il était tempêtant et raving que « il n'y a pas d'armes de destruction massive en Irak, et nous n'y trouver aucun. » Je pensais qu'il était fou, mais j'ai aussi dit à moi-même, c'est inspecteur d'anciennes armes qui y était. Il n'est pas un patient récemment sorti d'un asile d'aliénés.

Maintenant, la réalité est qu'il avait raison, et le Président a commis une erreur, que la CIA a commis une erreur, l'armée a eu tort. Comment était ce gars à droite et savait il a droit et un dollar de 300 milliards de dollars, une machine de guerre année ne pouvait pas faire les choses ? J'ai jamais vu ou entendu parler de cette personne une fois de plus. A il été étouffée, pourquoi aucune interview, articles ou livres ? Après tout, il avait raison, et nous avons tous eu tort.

L'Internet est mise à niveau du terrain de jeu. Si vous voulez savoir pourquoi John Kerry a perdu l'élection nationale, se tourner vers Internet. Le gars a été étant défini par Internet avant il pouvait définir lui-même. Je sais que gouverneur Pataki a fait une blague quand il dit que « John Kerry a Google lui-même tous les matins voir sa position sur les questions, » mais il n'était pas si loin la vérité rétrospectivement.

Si je pourrais avoir une prière, une réponse politique, et je crois que ça va être answerd, ce serait elle. J'aimerais voir chaque candidat, le libéral ou le conservateur soulever 100 % de leur soutien financier provenant d'Internet et d'être libre de ces intérêts particuliers et les lobbyistes qui DÉTRUISENT le fondement démocratique de notre pays. Je ne veux pas les entreprises pharmaceutiques à dicter le prix de l'assurance-maladie pour les médicaments pour les seniors. Aussi, je ne veux les lobbies du professeur dictant l'éducation dans ce pays.

Saviez-vous que de la maternelle à la dernière année de lycée, notre système d'éducation 16e rang mondial ? Sur le plan du Collège, se classe numéro un et il n'y a personne même proche. Pourquoi vous demander ? C'est parce que le système des collèges est privé, et le système public n'est pas. Même sur un niveau collège lorsque vous avez les collèges publics comme le système de l'Université de la Californie ou State University of New York, ils sont de classe mondiale seulement parce qu'ils doivent affronter un système privé. Notre système scolaire public n'est pas concurrence, et par conséquent il est autorisé à rester médiocre face à la 15 systèmes de qualité supérieures partout dans le monde.

Il est temps que la révolution de continuer. En 2012, nous ne reconnaîtrons pas le système politique des États-Unis comme les déplacements de la dispersion de l'information non filtrée au peuple par la puissance de l'Internet. Nous devrions tous souhaiter la bienvenue et Dieu merci pour elle. Quelle une chose merveilleuse que nous serons en vie de le voir.

Au revoir et bonne chance

Richard Stoyeck
3 Novembre 2006

Démocrates ne vont pas gagner maison, républicains il perdra

Demain est le jour de l'élection aux États-Unis. Tous les membres de la Chambre des représentants sont pour sa réélection et un tiers du Sénat des États-Unis. Il est difficile de vivre dans la plus grande démocratie dans 12 000 ans de civilisation et non après un certain temps croissance utilise pour les libertés que nos ancêtres ont donné leur vie pour.

La Constitution et la déclaration d'indépendance pouvaient seulement ont été créés par une génération spécifique au XVIIIe siècle, l'époque connue historiquement comme le « âge de raison ». Ces hommes et ils étaient des hommes, savait plus sur l'histoire de la Rome antique et la Grèce que nous faisons. Ils avaient étudié et lire Platon et Aristote. Ils se sont réunis en groupes et parlaient et fait ses études à l'autre.

J'ose dire qu'aujourd'hui dans un pays de 300,000,000 américains, nous ne pouvions pas reproduire la brillance des individus et leur jeunesse qui a rencontré il y a longtemps et qui formée notre gouvernement. C'est vraiment l'un des miracles de l'histoire, et cette grande expérience a évolué et a duré plus de 200 ans. Il a survécu à la guerre civile, une conflagration qui consommée le plus de victimes que toutes les autres guerres combinées que les États-Unis depuis. Nous avons survécu à la grande dépression, grâce à la direction de Franklin Roosevelt. Au Viet Nam et le Watergate déchiré le tissu social de ce pays, et nous avons survécu à elle.

7 Novembre 2006 est maintenant de demain notre première occasion de porter un jugement comme électeurs sur la manipulation du républicain de la guerre en Irak et indirectement le terrorisme. Le président Bush n'est pas aux élections, et cela signifie que les gens doivent voter indirectement sur sa politique. Ce vote sera communiqué par l'intermédiaire de la Chambre des représentants. Je crois que personnes ne voterai pas pour les démocrates demain. Je crois qu'ils voteront contre les républicains.

L'élan ou peut-être de la colère contre les politiques du président est tellement forte que la Chambre des représentants va changer de mains, et avec elle va aller le pouvoir pour ralentir l'élan du président et peut-être annuler plusieurs de ses politiques. Bien sûr, nous avons l'avantage du recul en regardant comment notre pays a été guidé au cours des dernières années, mais nous allons revenir sur ce qui est passé et trancher le fond des actions du président.

Irak
Nous savons maintenant que le fondement de la guerre était sans fondement. Les hypothèses que Saddam a fabrication d'armes de Destruction massive et peut-être aurait fait pour créer une grande calamité pour les autres est faux. Néanmoins, nous devons maintenant traiter avec la suite de l'invasion. Irak ne peut pas forcément bien pour nous à ce moment. Indépendamment de ce qui se passe à ce jour avec impatience, il ne serait pas une fin amicale pour notre implication, tout comme le Viet Nam n'a pas mis fin ainsi. Lorsque vous ouvrez la boîte de Pandore, vous ne savez pas ce qui sortira. Politiquement, la boîte de Pandore est l'équivalent de la « Loi des conséquences non voulues ». Nous payons un prix pour l'ouverture de la boîte, l'Amérique avec son Trésor et de l'énergie et plus important encore, nos soldats avec leurs vies et les membres.

Nous ne pas bien armer nos soldats, beaucoup payant pour leur propres armure de corps et sont cannibalizing en acier des autres véhicules afin de renforcer l'acier des véhicules qu'ils conduisent. Cela se produit dans un pays aussi riche que la nôtre. La guerre de salaires Président ne cherché mais aucun sacrifice du peuple américain. Au lieu de cela, il élargit la dette nationale pour financer la guerre et met la charge sur nos enfants à naître à payer pour. Simultanément il a créé des réductions d'impôts pour les riches, j'approuve, mais pas dans une période de déficit. Vous n'emprunter de l'argent du Japon, la Chine et les européens et ensuite le donner aux riches par le biais de réductions d'impôts, laissant une fois de plus le fardeau pour les jeunes dans ce pays. C'est tout simplement inacceptable.

Les écoutes et la déclaration des droits

Le Président a choisi de contourner la Constitution et le Bill of Rights en ayant de la National Security Agency (NSA) créer un énorme entonnoir par lequel les conversations des citoyens des États-Unis ont été suivies au nom de la lutte contre le terrorisme. Trente ans, les employés de la NSA empestait en horreur à l'idée. Chaque os dans leur corps leur dit que c'était mauvais. Tout ce que le président avait à faire était de nommer des juges fédéraux à la NSA d'approuver et de surveiller le programme. Il y a mêmes juges qui siègent dans le FBI bureaux à temps plein de plus d'une décennie maintenant qui approuvent systématiquement d'écoute électronique fédéral ordonne.

Le Président a mis lui-même au-dessus de la Loi en l'espèce. Il savait, qu'il était sécurisé avec une majorité républicaine dans les deux chambres du Congrès qui le protégerait de façons que Richard Nixon n'était pas protégé. Nixon aurait jamais ont été chassé de bureau s'il avait posssessed une majorité républicaine.

Congrès lui-même ?

J'ai été un étudiant du Congrès depuis Lyndon Johnson a été président en 1963. Pendant de nombreuses décennies, j'ai travaillé activement pour créer une majorité républicaine dans les deux branches du Congrès. Mon expérience comprend être un républicain de Barry Goldwater. J'ai vu le sale, back room, argent, modifier les aspects de la politique de toute ma vie, et il a été des deux côtés des allées. Ce que je vois maintenant qui est unique, c'est dans la corruption de votre visage. L'utilisation des déchets à des centaines de millions de dollars.

Le déchet est maintenant des milliards de dollars, voire des dizaines de milliards de dollars. Il fut un temps comme ils disent lorsque la simple apparence d'irrégularité ne serait suffisant pour conduire un élu du Bureau. Maintenant l'apparence ne veut pas dire quoi que ce soit plus. Vous avez des sénateurs et des membres du Congrès sur les deux côtés autour de vol en avion privé de sociétés. Ainsi ils ont des dettes envers les propriétaires de ces avions qui doivent être payées pour les votes favorables sur les factures. Ces factures a coûté au contribuable américain milliards de dollars supplémentaires et inutiles.

Un exemple est le projet de loi de drogues pour les seniors, où la loi expressément les États que le gouvernement fédéral ne peut pas entamer des négociations avec les entreprises pharmaceutiques à la demande et FORCE baisser les prix. Wow, tu parles de donner $25 à $50 milliards de dollars supplémentaires par an. Franchement, je ne pense pas que les membres républicains du Congrès a obtenu suffisamment de ces compagnies pharmaceutiques. Les entreprises pharmaceutiques ont donné les républicains 12 millions de dollars en contributions et ai repris des dizaines de milliards dans les lois qui ont été adoptées. Si vous voulez être corrompu, vous devriez être payé plus que cela.

Je crois que mardi, jour de l'élection il y aura un mouvement de marée qui va balayer par la majorité républicaine à la Chambre et se rapprochent de la prise du Sénat. Avec la présente loi, le peuple américain mettra le Congrès et le président sur l'avis que ces types d'actions ne seront pas maintenue. Nous pouvons revenir à l'engorgement des routes, mais pour cet écrivain, impasse est un plaisir par rapport à nos expériences de ces dernières années.

Au revoir et bonne chance

Richard Stoyeck

George Bush - pardonnera, car il ne sait pas ce qu'il fait

Je suis un américain patriotique. Politiquement, je me considère un peu à droite du Centre. Mais si j'ai tenu à George Bush pleinement responsable de tout ce qu'il a fait, je considérerais lui un criminel de guerre. La seule raison pour laquelle que je ne lui vois pas de cette façon, c'est que, après avoir regardé lui, j'ai conclu que l'homme est simplement inconscient. Il n'y a rien d'inhabituel à ce sujet - en fait c'est une affection courante. En effet, je me demande à quel point je suis inconsciente de. Après tout, nous ne pouvons pas être au courant de ce que nous ne sommes pas au courant, si que toute logique. À mon humble avis, c'est ce qui est mauvais avec W:

1. Il est complètement aveugle à ses propres motivations inconscientes

George W. Bush a envahi un pays souverain qui se pose n'est plus une menace pour les États-Unis - afin de prouver qu'il était autant un « homme » comme son papa. Le modèle a été créé il y a longtemps - pourquoi vous pensez qu'il est monté dans l'industrie pétrolière ? Je ne crois honnêtement pas qu'il se rend compte. Nous tromper nous-mêmes parfois - du moins ceux qui ont un investissement émotionnel dans la pensée de nous-mêmes les bonnes personnes. Mais vous penser comme bon vous ne fait bien plus que de coller des plumes jusqu'à votre queue vous fait un poulet.

Supposons que je veux faire quelque chose de mauvais qui m'auront certains avantages perçus. Le coût de cette prestation sera à abandonner l'idée que je suis une bonne personne. Cela me présente avec une question : Je dois renoncer à l'avantage ou renoncer à mon avis bon de moi-même. Mais attendez : il y a un moyen je peux garder les deux ! Juste trouver une justification fausse pour ma mauvaise action et ensuite travailler vraiment dur pour me convaincre que c'est vrai. Après tout, comment peut Dieu faute moi quand je suis tellement sincère ? Nous pouvons nous tromper aussi facilement que nous pouvons induire en erreur d'autres personnes.

Et donc presto - Irak fut soudain rempli avec des armes de Destruction massive. Et si aucun n'a été trouvé plus tard-« hey, I '' croyait sincèrement qu'ils étaient là, donc l'homme dans le miroir est toujours une bonne personne. En outre, nous sommes déjà sorties il y maintenant ; Nous pourrions ainsi « rester dans la course «. » C'est seulement parce que je préfère donner w le bénéfice du doute que j'estime lui est trop simpliste pour ce genre de négociation inconscient avec Dieu.

Je peux comprendre l'Afghanistan. Mais l'Irak ? Comment rapidement les leçons du Vietnam ont été oubliées ! Mon gouvernement semble une peu meilleure que celle de la moyen chez le poisson rouge de mémoire.

2. Il est indifférent à la souffrance d'autrui

John Hinkley abattu le président des États-Unis pour impressionner une fille. George Bush a tué 600 000 personnes (et comptage) pour impressionner son papa.

Selon titres d'hier, Saddam Hussein semble pour être de 600 001 nombre et je ne va pas une larme au-dessus de lui. Mais la plupart des autres, étant des êtres humains, étaient digne de larmes que j'ai dans ma tête à pleurer. Comment Dieu tout supporter ?

JFK fut premier président de télévision de l'Amérique. Lorsque « W » a growing up « Pong » n'avait pas encore été inventé encore, mais il est néanmoins le premier président de jeu vidéo américain. Les présidents précédents de guerre âgés de dernières décennies tandis qu'au bureau, mais w semble bonne nouvelle - apparemment la mort de plus d'un million de personnes ne lui conserver des nuits. Ce n'est pas force - c'est faiblesse. Il est facile de traiter avec la mort de ce grand nombre de personnes lorsqu'il n'a pas plus d'importance pour vous que PAC Man manger 600 000 points. Il étonne moi comment quelqu'un pouvait être tellement détaché de tel un océan de souffrance. Est cet homme éveillé ou endormi ? Je crains que les événements qui doivent bientôt se dérouler provoquera l'histoire jugera l'invasion de l'Irak à une erreur de la politique étrangère des proportions historiques, ainsi que les lignes de l'invasion soviétique de l'Afghanistan.

Je suppose que je demande pour elle par critiquer mon gouvernement si durement à l'étranger. Mais permettez-moi une réponse : J'aime mon pays, mais je crains que mon gouvernement.

J'estiment que vous n'arrivez plus américain que.

Juggernaut propagation saccagé la peur ! Maintenant ?

Les poulets ont la maison de repos, pour ainsi dire. Le frottis républicaine corrompue & peur ceux qui restreignent le fléau a été limogé !

Une forte attaque démocratique a quitté le « Quarterback » boiter mal, et son « récepteurs » sont dispersés sur le terrain politique.

Lancer de méthamphétamine du pasteur Ted Haggard lacées gay sex scandal, et pas même une Finale « Saddam » pourrait sauver les républicains.

Au cours des trois semaines la stratégie républicaine a été essentiellement un chœur de ceux qui restreignent la peur et la pluie de publicités sans vergogne, désespérées et racistes dans nos salles de séjour. Va ici :

-Une victoire pour le MNT est une victoire pour les terroristes !
-Nancy Pelosi est un « homme de l'extrême » de « Gay San Francisco! »
-Oh mon Dieu ! Charlie Rangel (un député noir) fonctionneront les moyens & Comité des moyens !
-Le MNE soulèvera vos impôts !
-20 millions d'immigrants « crasseuses » ont envahi nous et sont déchirer ce pays asunder !

Inflammations profanes et blasphématoires !

Le peuple américain n'est pas que stupide, après tout, ils sont fatigués d'être traités comme des fous et ont émis une forte réprimande à cette administration républicaine arrogante et grossièrement incompétente.

Jamais dans ma vie ai je jamais vu une machine politique si parfaitement « precisioned, » encore si dangereusement défectueux, mais comme l'ont dit les sages avant--« un voleur a quarante jours » !

L'histoire du Parti républicain au cours des six dernières années a des similitudes avec la proverbial garçon qui aimait à pleurer « Loup! » en prétendant qu'il allait être mangé par un loup. Lorsque les gens venaient à lui venir en aide, ils ont trouvé le garçon rire parce qu'il n'était pas vraiment en danger. Cela s'est produit un certain nombre de fois jusqu'à ce que les gens arrêtaient de croire lui quand il a pleuré, « Loup! » Enfin, le garçon a été attaqué par un loup réel, et personne n'est venu pour le sauver parce qu'ils ont tous pensent qu'il pleurait tout loup.

Le loup réel dans cette instance est le Parti démocrate et les gens nourris jusqu'à sont américains (à l'exclusion des noix de droite).

Les gens en ont assez de cette mascarade et ont clairement indiqué qu'ils veulent le changement.

Il n'est ni une avalanche démocratique totale ni c'est une révolution, mais un signe clair que la majorité est fatiguée de se tromper, cajoleries et dévalorisé.

Cela dit ce qui précède, maintenant ce qui ?

La principale question en litige est l'Irak--il est très clair que ce mal et mal exécutée guerre est mal géré et une confrontation imminente entre George Bush et le Congrès est frémissante.

Des sources indiquent que ce gouvernement, face à un « Vietnam » comme un échec, est méditer partitionnement Irak en trois régions autonomes. La commission Baker, une bipartite « Iraq study group » mis en place par le Congrès et dirigé par l'ancien Secrétaire d'État James Baker, pour étudier la situation désespérée en Irak, est définie de recommander au gouvernement Bush de scinder l'Irak en trois régions, à savoir les Kurdes, chiite et sunnite.

Impérialisme classique « Diviser et régner »

L'invasion de l'Irak était un acte impérialiste habilement camouflé sous la crainte de la terreur. Diviser un pays de « gagner » est une tactique bien connue, perfectionnée par colonies européens notamment « Maître impérialiste » Grande-Bretagne, pendant et après les deux guerres mondiales. Une tactique de voleuse dont le but principal est de maintenir le contrôle exclusif des ressources naturelles et d'imposer l'impérialisme économique et culturel même après retrait--m. Bush appelle « Démocratie expansion. »

Si la commission Baker recommande la partition de l'Irak, la question pour le gouvernement de Bush ne sera pas le partage équitable des richesses pétrolières à trois groupes sectaires irakiens, mais plutôt combien de cette volonté de richesse pétrolière squad de Bush de « Hyène » huile copains contrôle et d'exploitation.

Collusion avec les Kurdes sera relativement facile, mais les chiites et leurs frères iraniens sera noix dure à casser, pendant ce temps les sunnites qui jouissaient auparavant patronage de Saddam Hussein pour les années, ne prendra pas elle couchée.

S'attendre à des effusions de sang à triple niveaux actuels, l'impérialisme a rencontré un mur de briques.

Des milliers de vies de soldats américains courageuses et civils irakiens innocents ont été perdues en vain, car il est impossible de gagner cette guerre. Une forme de recul est la seule solution. Si 140 000 troupes n'ont pas été capables de « gagner » dans trois ans, je ne vois pas les faire en dix ans.

Pour l'enregistrement, Colin Powell, un général militaire décoré leur averti avant d'aller à la guerre: « il vous cassez, vous possédez il. »

En deux ans, si cette administration ne nettoyage il a agit pas, je ne vois George Bush le retrait d'Irak.... honte absolue et dans le processus de cimentation de sa place dans l'histoire comme l'un des pires présidents dans l'histoire des États-Unis--le président qui arbitraire détruit une des civilisations plus anciennes du monde, de la Mésopotamie.

Alors que Bill Clinton réussira à réparer son héritage, besmirched par une sexuelle rencontre, je ne vois pas de Bush, faisant de la même façon même si il tente, pour son est entaché de sang, plus il n'a ni la propension ni la capacité de rallier quiconque dans le monde à ses côtés, et il semble déterminé à « rester dans la course, » de nulle part. Un Congrès démocrate saliver dans la bouche comme un jeûne « crocodile de Nil, » juste rendra encore pire pour lui si il n'est pas toe la ligne.

Il y a plusieurs autres questions nationales à être abordées, y compris les soins de santé, réforme de la sécurité sociale et notamment de l'Immigration.

Si le Parti républicain conserve en insistant que les millions immigrants qui sont déjà ici être déportés sommairement, sans aucune considération humaine quant à savoir si ils ont construit de solides racines et affiliations dans ce pays, ils peuvent embrasser la Latino et tous les autre avenir « immigrant votes » goodbye, en permanence.

Si les démocrates saisir cette opportunité et jouent leurs cartes à droite au prochain 2++ années, l'équipe républicaine peut être bottés de dégagement dans les tribunes pendant de nombreuses années à venir.

Nouveau Secrétaire à la défense change tout � peut-être

Le jour des élections, le peuple américain a parlé très fortement que la direction, le président et le Parti républicain a été prise vers l'Amérique n'est pas la direction du pays voulaient aller. Présidents ne sont pas inconscients de sondages. Ils peuvent les honore pas, mais ils ne sont pas inconscients de leur. La question la plus importante dans la campagne s'est avérée être deux questions selon les sondages de sortie. Ils étaient la CORRUPTION et l'Irak dans l'ordre.

Le Président a été rapide avec une réponse de type ECLAIRCISSANT à l'élection. Personnellement, je me sentais que Donald Rumsfeld allait être tiré à 3 ou 4 semaines après les élections de lui permettre de quitter avec sa dignité intacte. Le Président a envoyé canard agneau maintenant Secrétaire dans les heures suivant les électeurs pris leurs décisions. Ce faisant, le président est assurer que ce congrès sera ratifie la nomination de Robert Gates, pas un Congrès démocrate convocation en janvier 07.

Quel type d'homme est Robert Gates, la Sec D comme ils appellent le Secrétaire à la défense ? Il y a des parallèles à cette sélection. Au plus fort de la guerre du point de vue Nam, après des années de mandat, ainsi que six Robert McNamara a été un homme usé, battu troublé par sa propre course de cette guerre. Ses enfants avaient même été tourné contre lui. Ses amis conseille comment peut continuer de faire partie de cette pagaille ? McNamara à gauche, et Lyndon Johnson installés Clark Clifford, un de mes héros, qui a été conseiller juridique à chaque président démocrate depuis Harry Truman. Clifford était même avocat de Joe Kennedy, le père du futur président défunt.

Johnson pensait que Clifford serait se transforment en un HAWK absolue au Viet Nam et transformer la pression sur la guerre. Au lieu de cela, il a informé Johnson, vous êtes dans une situation un-winnable et je conseille un règlement négocié. Johnson avalé dur et il ne serait pas candidat de son parti pour la mise en candidature ou réélection dans les mois à venir, a annoncé.

Robert Gates nouveaux entrant Secrétaire de la défense est la deuxième tentative du président de cette tendre la main aux conseillers de son père pour l'aider à lui. Au cours des trois dernières années, pas une fois le président parle du conseiller plus important, qu'il aurait pu parler, au sujet de quoi faire en Irak, à savoir son père, George Herbert Walker Bush. Maintenant lors de la guerre en Irak s'est transformé en un bourbier avec no end in sight, ce président a choisi directeur de la CIA de son père Robert Gates, d'intervenir et renverser cette chose.

Gates était un étudiant de Brent Scowcroft (conseiller de sécurité nationale ancien), tout comme Condolezza Rice, notre Secrétaire d'État. Scowcroft est considéré comme l'ultime professionnel clé faible qui dirigeait la politique étrangère de maison blanche lorsque George HW Bush était le président. La plupart des gens pense que la Secrétaire d'État James Baker appelé la barque, qui est seulement partiellement raison. Scowcroft a été le professionnel avec l'expérience. Baker appris bien sûr que les années s'est rendu et devienne Secrétaire d'état très efficace, diplomatique. Gates est là tout le temps, un analyste du renseignement totalement professionnel qui est le seul employé de carrière CIA s'élever du fond pour devenir le directeur.

État actuel du président

Ce président a des ennuis, et les gens qui lui appelé les néo-conservateurs entourent lui dans le désordre, dans qu'il est. Ce que vous devez comprendre, c'est que George Bush, à la différence de nombreux autres politiciens croit ce qu'il dit et dit ce qu'il croit. La plupart des politiciens jouent à la foule. Les héros de cet homme est probablement Harry Truman, qui a marché hors de la maison blanche, avec un taux de satisfaction avoisinant les 25 % en 1953 et ensuite être vénéré par les générations futures des américains.

Le président Bush ne joue pas à la foule. Cela est évident dans ses conférences de presse quand il ne peut pas aider mais montrer ses sentiments, quand les journalistes poser des questions plus stupides « SHOWBOAT ». Bush n'aura pas une partie de celui-ci. Il est un gars authentique qui vit sa vie de cette façon. Si l'Iraq Study Group, présidé par l'ancien Secrétaire d'État Baker, donne le président des conseils très dur sur l'Irak, il juste pourrait prendre. Bush n'est pas un idiot. Il sait que cette guerre ne va pas bien. Il sait aussi que les Américains aiment à garder leurs présidents en laisse courte quand il s'agit de guerres, et le free ride est maintenant terminée.

Pour le moment, la pression sur le président Bush ne peut que s'aggraver. Secrétaire à la défense Rumsfeld prend la chaleur qui appartenait légitimement à la présidente. Rumsfeld comme un papier d'aluminium pour la colère du pays est maintenant disparu. Bush aura plutôt la chaleur lui-même. Il n'a aucun problème si il le Président continue de croire en la justice de ses actes et pour l'instant qu'il ne. Le Président a été constamment sous-estimé par ses adversaires. Vous ne gagner deux élections nationales et à une élection au Congrès entre en étant fou.

Bob Gates va changer les choses dans le département de la défense et les modifier rapidement. Pas pour un instant croire que Rumsfeld a eu tort sur tout, il l'a fait, c'est absurde. Il a fait obtenir quatre grandes choses terriblement mal. L'un, il a sous-estimé l'après guerre en Irak ont besoin pour nous la troupe niveaux. Il faut plus de troupes pour gouverner un pays et d'étouffer les mécontentement, que d'envahir et de prendre en charge. Deux, il consenti ou susciter la destruction de l'armée irakienne. L'armée pourrait ont été utilisée pour reconstruire et gouverner l'Irak d'après-guerre. Nous avions simplement à leur payer une somme d'argent égale à une fraction de ce que nous payons Halliburton pour une échec politique des Etats-Unis.

Troisièmement, il a participé, ou le tir de sunnites qui dirigeait le gouvernement irakien avant de trouver des remplaçants compétents pour remplacer ceux qui ont tiré à l'origine. Ils savaient comment allumer l'électricité et garder le mécanisme de fonctionnement du gouvernement. Même le général Patton à l'extrémité de la queue de WW II utilisé bureaucrates nazies jusqu'à ce qu'il pouvait former ses propres fonctionnaires. Quatrièmement, la police irakienne ont été tirée et puis nouvelles personnes devait être trouvé, approuvés et formés – 3 ans se sont écoulés.

Ce qui veut dire ? Nous ne saurons jamais si la démocratie aurait eu une chance de s'épanouir en Irak. Il est trop tard, trop de temps a été perdu à attendre pour que cela se produise. L'équipe du président et, par conséquent le président n'a pas à l'exécution d'une politique qui aurait pu aboutir a elle été appliquée correctement, peut-être, nous saurons jamais. Le peuple américain ont maintenant perdu patience dans l'attente de ce président de corriger ses propres erreurs et forcé de changement sur lui par une élection.

Robert Gates est sa première réponse. James Baker et le groupe d'étude de l'Irak dans les prochaines semaines sera sa deuxième réponse. Surveiller les changements dans le département de la défense dès que Gates est approuvé par le Sénat. Est il incendie les néo-conservateurs un après l'autre ? Si il le fait, vous savez que nous sommes sur notre chemin pour une nouvelle politique.
Richard Stoyeck