Les marchés boursiers sont étranges parce qu'ils reflètent la somme totale de tous nos espoirs, les craintes et les préjugés à la fin de chaque journée. Chaque tellement souvent quelque chose de gros arrive que peut avoir une influence très forte sur le marché boursier, et va prendre la direction du marché. Supporter les marchés lorsqu'ils ne proviennent pas, sortir de nulle part. Tout le monde est surpris par eux, mais une fois qu'ils se produisent, les experts ont ce qui semblent être des explications parfaitement raisonnables pour pourquoi qu'ils se produisent.
Je vous soumets à mi-parcours du Congrès de la semaine de la prochaine élection sera considérée rétrospectivement une soi-disant élection décisive par laquelle le changement dramatique sera mis sur. Vous seulement savez cela avec du recul au fil du temps. Si les Républicains sont décimés dans la maison et perdent lourdement au Sénat, il y aura un changement de type de raz de marée dans la direction que le pays va.
Au cours de la présidence moderne qui est considéré comme étant à partir de 1932 avec élection du FDR, nos dirigeants ont toujours été influencés par les sondages. Cela est vrai pour tous les présidents sauf pour notre actuel président, George Bush. C'est absolument incroyable de considérer que notre président a remporté la maison blanche par 557 voix en Floride en 2000 et 85 000 votes en Ohio, en 2004 et régit néanmoins comme il a eu un glissement de terrain de 40 États.
Il a adopté l'idée que tout ce qu'il devait faire est gagner par un vote, et le pouvoir était le sien à réaliser et à faire ce qu'il voulait. Pendant six ans, il a eu raison. Le Congrès a essentiellement fasse tout ce que le Président a demandé, et il n'a pas été tenu responsable pour les fausses hypothèses dans lesquelles la guerre en Irak a été initialement engagée. La semaine prochaine sera la première fois de tenir le président responsable de la mauvaise gestion de la guerre au cours des trois dernières années.
Quel type de conservateur est le président ? Il ont dépassé celles / tout président démocrate libéral dans l'histoire, des déficits à un taux qu'un marin ivre aurait envie de montage. Il a donné les réductions d'impôts pour les riches et financé les coupures par le déficit en empruntant de l'argent au Japon, la Chine et l'Europe et en laissant la charge non rémunérée à nos enfants à s'inquiéter. Cela a-t-il un sens pour vous ? Si vous voulez donner des réductions d'impôt, ne devrait pas votre budget être en excédent d'abord.
Il a choisi de réduire toutes les dépenses pour la recherche sur les cellules souches protéger les droits de l'enfant à naître, mais il ne croit pas dans les programmes pour les pauvres. Un tiers de ce pays s'exécute sans même l'assurance santé plus basique, et il est de protéger les droits de l'enfant à naître.
Il ne veut pas que le gouvernement de financer des avortements. D'accord, mais pense à ce sujet. Sans les avortements au cours de la dernière génération, il y aurait 20 millions impopulaire, abandonnés pour supplémentaires enfants nés en Amérique. Il n'aurait pas influé les riches ; ils ont toujours eu accès à des avortements et seront toujours, indépendamment de la Loi. Où en serions-nous aujourd'hui avec une telle politique ? Si vous souhaitez faire valoir que ces enfants à naître auraient été adoptés et pris en charge, j'ai un mot pour vous, bien sûr. Il y a déjà des centaines de milliers d'enfants victimes de violence qui traverse notre système nourricier que personne ne veut. Le président aurait ajouté plus de 20 millions.
Irak saigne financièrement ce pays et est le début de la destruction de notre tissu social. Vous pouvez compter les enfants au service en Iraq, nos sénateurs et membres du Congrès et la maison blanche de personnel sur les doigts d'une main gauche mutilée. Pourquoi est-ce que les gens dits qui dirigent le gouvernement semblent ne jamais avoir du sang de leurs enfants souillent ces aventures à l'étranger ? Ils sont toujours prêts à envoyer quelqu'un d'autre à mourir.
En passant, juste pour vous le savez, je crois myserlf un républicain conservateur qui est atterré par les mesures prises par les dirigeants, que j'ai participé à la mise en fonction. Ce n'est pas le parti de Barry Goldwater qui croyaient que l'avortement est un droit personnel, qui ont cru que vous ne mener des guerres, à moins que vous apporter une force écrasante à l'objectif. Ce parti est devenu une partie de l'élitisme, qui ont été élus par les citoyens moyens tout en essayant de faire la bonne chose.
Dans le même temps, ces dirigeants élus ne sont pas adaptés pour nous. Aussi étrange que cela puisse paraître, nous élisons nos dirigeants, et après l'élection, les lobbyistes propres eux. Comment pouvez vous éventuellement passer une centaine de milliards de dollars sur les médicaments aux personnes âgées, un programme je soutiens et pas écrire dans la Loi que le gouvernement a le droit de négocier des prix plus bas pour ces médicaments ? Wow, les entreprises pharmaceutiques donnent les républicains plus de 10 millions de dollars pour financer l'élection, et les républicains donnent les entreprises pharmaceutiques un autre $20 à 40 milliards de dollars en paiements excédentaires pour leurs médicaments. Franchement, la récompense n'était pas assez grande.
Comment en sommes-nous arrivés à ce point ? Les républicains se tenait toujours pour les droits des individus et la responsabilité financière. Maintenant nous avons jeté la responsabilité financière à la fenêtre. Les dirigeants affirment tant que le taux de croissance, le déficit est inférieur au taux de croissance de l'économie, son très bien d'avoir des déficits. Il s'agit de la même ligne les démocrates utilisés depuis 40 ans, seulement maintenant, c'est qui sortent de la bouche des républicains.
Voici la ligne du Bas, et à lire attentivement. Vous et moi que les citoyens du pays plu de 10 000 ans de civilisation sont aux croisée des chemins. Nous devons choisir et choisir maintenant. Nos libertés sont être usurpées par les intérêts corporatifs et institutionnels. Une fois que nous élisons des représentants, il semble qu'ils sont à la merci des lobbyistes qui ont ce qui semble infinis de sommes d'argent d'influencer nos dirigeants démocratiquement choisis. Les lois et les programmes que vous et comme les penseurs libéraux et conservateurs choisiraient ne sont pas se faits. Au lieu de cela, il semble que les intérêts spéciaux ont leurs besoins se sont réunis au détriment de 300 millions d'Américains.
Nous ne pouvons pas survivre très longtemps comme une société viable et répondre à la menace économique et militaire croissante posée par l'émergence de la Chine, ainsi que d'autres États-nations, à moins que nous sommes tous alignés dans la même direction. Les programmes des déchets et mal gérées, nous constatons que vont générer une traînée sur notre système qui nous rendra beaucoup moins compétitif dans les dix prochaines années pour traiter avec le reste du monde. L'agriculture est disparu, c'est un facteur non. Fabrication se dirige de la même façon, avec la mondialisation. Nous nous dirigeons vers une société post-industrielle. Nous sommes presque là. Nous irons vers une société de service orienté entièrement peu de temps. Aurons-nous des emplois pour nos habitants de remplacer ces emplois vont à l'étranger ? Peut-être, peut-être pas, mais la semaine prochaine nous avons un choix, vous devez choisir, choisissez judicieusement.
Au revoir et bonne chance
Richard Stoyeck
PS :
La blague la plus importante est que si les démocrates élus, nous allons faire du commerce un ensemble des lobbyistes d'autre part, un ensemble d'intérêts spéciaux, d'autre part, une partie dépourvu d'idées pour un autre. D'une certaine façon, les gens doivent être en contrôle encore une fois, et voter pour le parti de la valeur par défaut ne soit pas la bonne réponse.
No comments:
Post a Comment