L'effet de la lumière spirituelle sur l'élection présidentielle

La lumière spirituelle est liée à trois choses centrales, entre autres: 1) renforçant la capacité d'empathie et l'amour et le désir de partager l'amour, 2) intégrant une plus grande prise de conscience un sentiment de vérité et un sentiment croissant de ce qui les mascarades seulement comme vérité, 3) et renforcement de la motivation de ceux qui détiennent la plus grande lumière d'adopter des mesures qui ne sont pas égoïste mais qui représentent réellement le bien-être d'un tout plus grand.

Il y a des autres qualités de caractère et d'expression personnelle qui sont présentées par la perfusion de la plus grande lumière – qualités comme la douceur, gentillesse, une volonté d'écoute, un manque d'ego, un désir de partager, un désir de réconforter ceux qui en ont besoin. Ces qualités, comme les notes sur une échelle musicale, peuvent être jouées de différentes façons et avec plusieurs tonalités différentes, correspondant à la nature intérieure de celui qui les porte. Néanmoins, ils partagent une base commune qui se trouve dans les propriétés essentielles de la lumière spirituelle.

Dans le processus électoral, comme la lumière devient plus importante et l'obscurité recule, les effets ci-dessus de la plus grande lumière commencent à se faire connaître plus clairement. Personnes commencent de plus en plus désir de vérité, parmi ceux qui prétendent être ses représentants ; ils aspirent à l'intégrité de ceux qui prétendent parler pour une question particulière ou un point de vue. Cette intégrité est basée sur la fidélité de celui qui prend une position sur une question de valeurs fondamentales que ce poste représente. L'intégrité exige qu'un sentir les choses et prendre soin des choses profondément, non seulement comme un phénomène de surface. Elle s'applique aussi au caractère de celui qui a une norme interne de droiture morale, une norme qui doit être suivie par souci de justesse elle-même, parce que la conscience l'exige.

L'afflux croissant de la lumière dans le processus électoral affecte donc les candidats et le public en général. Personnes commencent à vouloir plus de vérité. Ils commencent à vouloir plus de bonté et de l'intégrité. Ils commencent à vouloir un fonctionnaire qui représente vraiment les intérêts de l'ensemble. Comme ce « vouloir » développe, une qualité d'écoute est également améliorée, et ce qui est écouté pour les candidats, c'est ce que le coeur dit l'écouteur est bien réel, plus que ce que l'esprit dit. Parfois, cela a été appelé une « réaction instinctive ». Mais souvent tel une « gut reaction » est simplement une façon de dire qu'il n'y a aucune raison logique de ressentir quelque chose – c'est son cœur qu'on raconte que quelque chose est ainsi.

Inspiration est également un effet de lumière plus grande. Lorsque les gens se sentent inspirés, c'est souvent parce que la lumière dans une situation provoque se sentir soulevé, plus capable de faire une différence, plue en conscience et plus forte dans un désir de servir. Extérieurement, la source d'inspiration peut être attribuée à une personne et à un moment donné dans l'histoire, et il est vrai que ce sont des facteurs, mais l'inspiration et la capacité de se sentir inspirée est aussi fonction de la lumière au sein de la conscience qui crée une aspiration à un idéal – un idéal qui, au sein d'un si inspiré, se sent accessible. Il se sent comme si elle peut être atteint. Et donc inspiration exerce une action et un état de se sentir confiant et optimiste sur la possibilité de réaliser un idéal.

Cette année d'élection, y compris la campagne jusqu'à présent, s'est avérée pour être remplie de différentes nuances de lumière et d'obscurité et est susceptible de continuer de l'être, jusqu'à l'élection en novembre et au delà. Ceux qui mettent au point une prise de conscience de la réalité spirituelle seront dirigés de plus en plus au cours de cette année pour commencer à sentir des choses qui dépassent ce que l'esprit rationnel peut savoir et pour les choses de sentiment qui mènent dans la direction de croyance et de la perception, sans un processus mental étant impliquée. Avec cette évolution déjà en cours, il est utile, quel que soit ce qu'on est religieux ou des croyances spirituelles, pour demander d'orientation interne concernant le chemin de la plus grande clarté, vérité et l'amour, le long de ce chemin est la lumière qui mène à l'avenir et l'espoir pour les résultats plus positifs du processus électoral de cette année.

L'esprit et le cœur dans les campagnes politiques de l'Amérique

Nous avons, dans ce pays, une tradition de leadership qui a pour but de l'appel à l'intelligence de le « homme commun » et aussi à cœur au sein de chaque personne qui évalue le caractère et qui décide de comportement de vote. Pour la plupart des gens, ces décisions sont fondées pas seulement sur les idées et les questions qui présentent des candidats, mais aussi sur l'intégrité, la profondeur et l'engagement qu'un candidat apporte à ces questions et idées.

Avec l'utilisation accrue de la télévision pour créer un forum de débat public et discours, la capacité d'évaluer les questions de son coeur est tous les deux faite plus facile et plus difficile. Pour la télévision format n'est souvent pas celle qui se prête à la révélation de la profondeur du personnage. Formats de télévision permettent souvent de brèves citations dans lequel rutilant phrases sont tout ce qui peut s'adapter le temps imparti, et ils doivent être rapides saisir, facile à retenir, mais pas nécessairement révélatrice à un niveau plus profond.

Comme des acteurs sur une scène de la télévision, il y a ceux qui se présentent devant nous qui parlent bien, mais qui fonctionnent plus sur la surface d'eux-mêmes avec moins vrai sentiment, mais une plus grande capacité pour créer une présentation convaincante dans un court laps de temps. Il y a d'autres qui utilisent des mots moins, ce qui veut dire en fait de plus. Alors qu'il est vrai que parler en public est une question d'habileté politique que tous ceux qui cherchent la charge publique doit acquérir, est aussi une question de caractère et de coeur.

Le public américain est toujours à l'écoute de ce que dit le coeur. Il n'écoute pas seulement de mots. Et si les candidats qui cherchent à couvrir les erreurs de jugement dernier, ou de lacunes dans les capacités actuelles, avec des phrases politiques faciles, peuvent devenir transparents devant un public qui est à l'écoute de son cœur.

Parfois, cependant, voix est trompeuses, et le coeur peut faire une erreur sur ce qu'il est saisi. Parfois, l'affichage des connaissances ou compétences verbales peut faire appel à un esprit avec une telle force qu'il peut substituer à l'écoute du cœur. Il peut substituer la capacité du cœur à juger de l'intégrité intérieure d'un haut-parleur.

Quand cela arrive, c'est un triste état de choses, tant pour le public que pour le fonctionnement futur du gouvernement. Pour un gouvernement qui ne peut être maintenue sur la base de sa propre intégrité et son caractère, un gouvernement qui utilise des mots de fantaisie pour calmer l'esprit des gens, mais n'agit pas de son propre cœur, ne peut pas vraiment représenter un peuple qui cherche à améliorer ses propres conditions de vie.

Nous devons faire attention, par conséquent, en Amérique, ne pas être séduit par les mots. Ne pas être séduit par l'intellect qui semble parler avec facilité et de connaissances, mais n'a pas le coeur à l'appui les mots quand il s'agit de la pratique. Ce soin ne signifie pas exclure l'utilisation de l'esprit afin d'évaluer les postes ou les opinions qui comptent. Mais cela ne signifie ne pas être séduit par mots ou par le balayage des mots qui peuvent couvrir les autres manque.

Cœur de l'Amérique est sa plus précieuse possession. C'est le Centre de son existence spirituelle. Au milieu d'un débat animé sur les questions de la campagne, il est important d'être capable d'écouter avec notre cœur afin de savoir, sentir et juger selon une mesure plus profonde de la vérité.

Lorsque nous le faisons et dans la mesure où nous le faisons, nous éliront les fonctionnaires qui servent réellement au nom de tous, et nous mettrons en place un gouvernement qui se soucie de l'intérêt de tous. De cette manière, le cœur de l'Amérique deviendra son leadership et le cœur de son peuple, le contenu et la mesure de son gouvernement et la politique.

La séparation de l'église et le programme du État

La plupart des discussions s'opposant le rôle du christianisme dans les États-Unis proviennent d'un abîme de l'ignorance si profonde au point d'être incompréhensible. Vous pouvez supprimer sans cesse des blocs dans ce gouffre des ténèbres intellectuelle sans jamais entendre un fond de succès

Parlant avec certitude, personnes insistent pour que notre Constitution établit une séparation de l'église et l'État. Désemparés, ils ne réalisent leur demande et leur autosatisfaction évidente avec elle, disant simplement prouve qu'ils n'ont jamais lu la Constitution et n'ont pas eu connaissance de ce qu'il dit.

Les médias sont souvent rapport sur ce « fait » de separation–and l'appeler journalisme professionnel. Le politiquement correct participent aux longues conversations sérieuses basées sur cette vérité. Comment peut-il évoluer, au moins dans l'ordre chronologique, gens tenir si étroitement à une opinion si manifestement fausses ?

Pouvez-vous dire « ordre du jour? »

Les auteurs de la Constitution clairement destiné au christianisme d'influer sur l'administration de cette nation. Pour exemple, la Constitution prévoit expressément un aumônier chrétien pour chaque branche du Congrès. Les aumôniers sont payés à chaque session ouverte avec la prière et à offrir des avocats aux membres du corps. Les auteurs de la Constitution comprend une disposition à perpétuer la grande importance qu'ils attachaient à la foi chrétienne, une disposition prévue supporter tout au long de la vie de cette nation, puis dire religion ne pouvait avoir aucune partie dans notre gouvernance ?

Une simple lecture de la Constitution prévoit ainsi des autres exemples. La Constitution pas si longtemps que, même avec le sondage sur les mots, promoteurs de canard de la séparation n'a pas pu lire. Et si ils veulent connaître le premier amendement, de d'où ils prétendent avoir récolté leur notion de séparation, la bibliothèque du Congrès a commentaries contemporaines sur la création de la déclaration des droits, écrite par le Gouverneur Morris, qui était présent tout au long du processus. Vous pouvait rechercher il.

L'expression « séparation de l'église et l'État » sont venus lettre de Thomas Jefferson à l'Association école du dimanche de Baptiste de Danbury Connecticut. Toutefois, la lettre est ne pas garder une influence chrétienne du gouvernement, mais le gouvernement fédéral ne pas interférer dans la libre pratique de la religion. Jefferson n'a pas généralement commentaires sur la Déclaration canadienne des droits parce qu'il a, en France à l'époque, n'a pas participer à sa création.

Pour faire la lumière sur l'attitude réelle de Thomas Jefferson vers le christianisme, examiner les systèmes trois scolaires qu'il a commencé à D.C. et Virginie. Les textes nécessaires pour chaque système scolaire étaient la Bible, livre de Watt d'hymnes et un guide de lecture. Ces livres, il a déclaré, sont à la base d'une bonne éducation.

Ainsi, il n'y a pas de séparation de l'église et l'État, et Thomas Jefferson a vécu et pris en charge de la foi chrétienne. Oliver Stone ne pas résister.

Mais il y en a plus ! Non contente d'exposer leur manque de connaissance constitutionnel, conducteurs de l'ordre du jour défilent bruyamment leur ignorance de l'histoire. Caresser la barbe professorales, ils pontifier sur leur idée délirante que les États-Unis n'a jamais visé à être une nation chrétienne. Ils doivent mettre de côté tous nos documents fondateurs de ce pull off, bien sûr, mais n'importe.

Peut-être qu'ils devraient reconsidérer la sécurité de la plate-forme de d'où ils détiennent de suite étant donné que les documents historiques profondément prouvent la fausseté de leur revendication.

Selon le Congressional Record, la première session du Congrès des États-Unis a commencé avec plusieurs heures de prière et d'étude de la Bible. Tous les membres ont participé. La pratique de commencer chaque séance par la prière et l'étude de la Bible ont continué depuis. Vous pouvait rechercher il.

Les bâtiments du gouvernement des États-Unis sont chock-a-block pleins de citations de la Bible, des statues et des détails architecturaux. Vérifier, pour un cas particulier, la Cour suprême bâtiment, terminé en 1935, pour ses nombreuses références aux dix commandements.

Aussi, dans les premiers jours de la République, services religieux chrétiens ont été tenues dans presque chaque bâtiment fédéral à D.C. Alors que le Président, Thomas Jefferson a participé à services dans l'hémicycle de la Chambre des représentants. Lorsqu'il a décidé la musique avait besoin de plus d'énergie, il ordonna à la Marine Band à jouer chaque dimanche.

Et le président Jefferson envoya des missionnaires pour les tribus indiennes, argent du gouvernement pour construire des églises, ainsi que les Amérindiens pourrait profiter plus pleinement de la vie. Histoire dit les missionnaires ont été bien reçus, et l'arrangement adaptés tout le monde est impliqué. Vous pouvait voir tout cela.

Ainsi, la Constitution n'évoque pas une séparation de l'église et l'État. L'histoire prouve Qu'aux États-Unis a été fondée comme une nation chrétienne. Et le vrai Thomas Jefferson ne fonctionne pas comme saint patron de ceux qui cherchent à supprimer le Dieu de la vie quotidienne de cette nation. Pourquoi continuent-ils de mensonges ?

La vérité est du côté des anges, pas de programmes.

Où mon Amérique aller ?

Avez vous jamais crié à la télévision ou de radio ? Ces jours, les Américains ont beaucoup à être indignés sur... et si vous avez jamais demandé vous-même la question ci-dessus, vous n'êtes certainement pas seul. La question est : qu'allons nous faire à ce sujet ?

J'ai remarqué beaucoup de tendances inquiétantes dans notre pays aujourd'hui, et il m'amène à croire aux États-Unis nous savons est en voie de disparition — et ne pourrait pas survivre au cours des prochaines décennies. Considérez ceci :

• La guerre en Irak a coûté nous beaucoup plus que de l'argent. En plus de plusieurs milliards de dollars américains, nous avons perdu des troupes, stabilité des prix de l'essence et le respect aux yeux du monde.

• Politiquement correct n'est plus un plaidoyer en faveur de l'égalité. Au lieu de cela, il est devenu un outil pour les gourmands à gagner plus d'argent, plus d'influence et plus de puissance, et notre système judiciaire a constamment tolère cette farce.

• Nous créons une génération de perdants avec l'affichage actuel que les enfants sont tous les « gagnants ». Nous trahissons nos enfants en refusant de leur apprendre à perdre.

• Les crimes violents et les poursuites frivoles n'ont jamais été plus répandues qu'ils sont aujourd'hui. Nous devenions une nation de backbiters égoïstes, ego-centriques avec rien de mieux à faire que l'autre attaque... whatever happened to « United We Stand » ?

• Le reste du monde est rire de nous. L'Amérique une fois fière est devenu plus qu'une plaisanterie, un exemple de démocratie en tournant sur lui-même, avec notre liberté de choisir de devenir de la liberté d'agir comme des crétins suivre.

Ramasser n'importe quel journal, écouter les journaux télévisés, ou parcourir que tout échange de News sur tout site Web et vous trouverez des exemples d'Américains se comporter mal. Cet affichage rampant passe par le citoyen moyen par les niveaux supérieurs de la politique américaine. Le facteur de pire dans la désintégration de l'Amérique est notre croyance générale que nous devons rester et regarder arriver, parce qu'il n'est pas quelque chose que nous pouvons faire à ce sujet.

Je crois que cette idée est fausse. Les Américains outrés sont actuellement la majorité silencieuse, mais il n'y aucune raison pour nous de garder le silence plus longtemps. Nos dirigeants politiques ne sont plus inaccessibles. Avec la technologie chaque américain est disponible au bout des doigts – Courriel et Internet – on peut toucher et d'être entendus. Nous pouvons devenir une fois de plus une Nation, en vertu de Dieu. C'est vrai... J'ai dit « Dieu ».

Votre voix n'a pas à aller inouïe. Vous pouvez contacter vos locaux et des représentants, participer votre communauté et d'exiger qu'ils apportent à votre Amérique retour. Vous pouvez mettre un terme à l'idiotie du politiquement correct et élever vos enfants pour être fort et intelligent. Notre Constitution vous donne le pouvoir de changer les choses. Vous n'avez pas à attendre, lorsque vous pouvez susciter.

Ainsi, la prochaine fois que vous vous sentez l'envie de crier à votre télévision ou de radio, posez-vous cette question : allez vous asseoir et se plaindre, ou se lever et faire quelque chose ?

Je suis d'Amérique

La grande beauté d'une nation autrefois fier reste dans son peuple et dans les racines de son caractère. Il reste aussi dans son sens de l'idéalisme. Pour n'importe quelle mesure politique actuelle et la pratique ont s'est éloigné des attributs qui faisaient partie de son fondateur vision, n'importe quelle Amérique a cessé étant un espoir universel pour tous les peuples et de n'importe quelle mesure elle a quitté son centre moral, elle reste, en fin de compte, une nation construite sur les idéaux qui ont donné à sa naissance.

Ces idéaux ont été infusées dans le cœur des fondateurs à l'époque des débuts de l'Amérique, favorisé par les royaumes de la lumière qui veille sur chaque nation et implanté dans le cœur réceptif de ceux qui a cherché la liberté et embrassé l'espoir. Ces hautes sphères qui garde le monde et qui assurent la progression constante de l'humanité vers plus de liberté et d'expression, de renforcer l'élan vers la liberté et la démocratie qui a brûlé si brillamment dans les cœurs et les esprits de ceux qui ont cherché à établir une nouvelle République. Bien qu'éclipsé aujourd'hui à bien des égards, cette impulsion continue de brûler vive dans le cœur profond de l'Amérique.

Pour le coeur de l'Amérique est ne pas de trouver dans ses tendances et les politiques. C'est ne pas de trouver dans ses pratiques actuelles concernant les autres nations. C'est plutôt se trouvent dans les gens eux-mêmes qui vivent dans des petites villes et villages, dans les grandes villes avec des rues animées, à répandre les agriculteurs qui cultivent des aliments pour une nation, et dans de nombreux endroits où la vie continue dans la richesse et la diversité qui a toujours caractérisé la vie américaine.

Tout ce qui est noble sur le reste de l'Amérique dans son cœur, et pourtant son cœur a devenir plus séparé de son comportement extérieur que jamais. Et pour ceux qui cherchent à rester fidèle au cœur de l'Amérique doivent rester dans une période de deuil jusqu'à ce qu'elle peut rétablir d'elle-même la bonté naturelle qui fait partie de son patrimoine et les perspectives sur le monde, pour remplacer la cupidité et l'intérêt personnel qui est devenu tellement une partie de sa relation actuelle avec les autres.

Ce retour à la bonté morale qui reste dans le coeur de l'Amérique doit arriver inévitablement, car il n'est pas possible pour une nation d'abandonner totalement son destin spirituel. Et pourtant dans l'intervalle, il est bien la douleur qui résulte de cette errance loin de son centre - à ceux qui ont été voter aux mains des politiques de l'Amérique et à ceux qui regardent sur la touche, un plan d'action prise qui est désolant, pourtant se sentant incapables de modifier considérablement l'observation.

Néanmoins, le coeur de l'Amérique demeure sécuritaire au sein de son peuple. Il reste la promesse d'espoir et de possibilités pour tous. Il reste la source de générosité envers tous et le souhait que tous pourront poursuivre la vie qu'ils désirent et ont choisi. Cette générosité d'esprit, ce désir de liberté et de la poursuite du bonheur pour tous, caractérise le cœur et l'esprit de l'Amérique. Cependant obscurcie plus il peut être à l'heure actuelle, le temps de son retour à une place centrale dans les relations de l'Amérique avec d'autres personnes seront, pour le cœur de l'Amérique est transporté sur les ailes de lumière et doit être protégé contre tout ce qui pourrait diminuer ou compromettre son existence.

Pourquoi les démocrates devraient financer la guerre

Démocrates vont faire une grave erreur si elles suivent à travers, sur l'insistance du chef de la majorité de l'au Sénat, Harry Reid qui le parti refuse de fournir un financement pour la guerre en Irak, en l'absence des repères pour le retrait de nos troupes au moins en septembre 2008.

Il est certain que, comme chacun le sait, le peuple américain appui fortement l'idée de couper le financement de la guerre en l'absence de réalisation des critères de réussite pour la guerre en Irak. Et, à ce stade, compte tenu de l'échec de nos efforts en Irak soit stabiliser la situation sur le terrain ou à servir de base à la réconciliation politique, c'est une reaction–one tout à fait compréhensible que je partage.Mais comme une question de politique et de la politique, c'est tout simplement le jugement erroné. Si comme est prévu, le président Bush met son veto législation des démocrates qui définit un calendrier, une impasse entraînera inévitablement. Le président Bush affirmeront, comme il a déjà commencé à faire, que les troupes américaines sont mises en péril et la campagne militaire en péril. Il soutiendra que les démocrates sont sapant l'effort de guerre, ainsi que la sécurité nationale. L'omission de négocier de bonne foi, il maintiendra, prouve l'absence de démocrates un engagement envers la protection de nos troupes et faire ce qui est juste.

Et même si à court terme, les arguments du président peuvent être réfutées, long terme présente des problèmes réels pour les démocrates. Si la partie s'avère pour être intransigeants sur poursuivre le financement de la guerre et refuse même de rencontrer le président pour discuter de ce sujet, ils fournissent les républicains avec une question qui peut être utilisée contre eux dans la course au jour de l'élection au 2008.

C'est le soi-disant « bill propre » simplement fournir le financement de la guerre qui offre le plus grand espoir pour les démocrates en avant. Par compromettre avec le House–even blanc, si elle est en grande partie sur les terms–the du président démocrates sera capables de maintenir les hauteurs avec les électeurs de swing. Dans le même temps, il y a tout lieu de croire que can–and démocrates en effet should–continue pour critiquer la poursuite de la guerre pour son incapacité à promouvoir la réconciliation politique, mettre fin à la violence sectaire et développer une distribution équitable des revenus pétroliers. Ils devraient donner au président le financement qu'il demande maintenant, comme l'a suggéré le sénateur Carl Levin, afin qu'il n'y a aucune allégation que les démocrates sont sapant l'effort de guerre.

Malheureusement, le résultat le plus probable est que la guerre continuera d'aller mal. Et bien que c'est un très mauvais résultat pour les États-Unis et nos troupes, il faudra là seulement puissant argument républicains ont contre les démocrates : ils sont trop partisanes, ils ne veulent pas de compromis, et qu'ils ont mis en péril la sécurité nationale.

Rassurez-vous, l'appétit du peuple américain pour ce conflit est bien au-delà de sa limite. Et en travaillant pour financer la guerre avec aucune chaînes attachées, les démocrates permettra d'éviter ce qui permet des républicains à distraire le peuple américain des politiques de l'administration Bush a échoué. Il est certain que, si les choses ne prennent pas un tour pour le mieux sur le terrain, c'est uniquement une question de temps avant que les républicains commencent ainsi faire défection de la ligne de la maison blanche. Et cette question de temps est mesurée en mois, pas des années.

Donc plutôt que de risquer la confrontation avec le commandant en chef, les démocrates devraient fournir le financement, la maison blanche est à la recherche de l'effort de guerre tout en rendant clair qu'ils n'ont pas de toute façon abandonnés leur attachement à un calendrier précis pour conclure le l'effort de guerre ainsi que les critères de réussite qui devrait être atteint sur le chemin.

Un programme de soins de santé pour l'Amérique

Avec les démocrates et républicains primaires campagnes déjà bien en cours, le public américain est actuellement impliqué dans un examen majeur de nos priorités nationales et de la direction pour les années à venir, y compris la question des soins de santé.

Selon un sondage de la Kaiser Family Foundation au mois de mars, après l'Irak, soins de santé est le seul problème le plus important parmi les électeurs américains aujourd'hui.

Et de soins de santé est une question que nous allons continuer à faire face sans tenir compte de ce qui se passe sur la scène internationale. Elle affecte directement tout de nous, nos familles, nos amis et notre pays.

Suite aux efforts du Congrès pour présenter le gouvernement des négociations de la prescription de drogues des prix, et comme les batailles pour le progrès des candidatures, la question dont nous sommes saisis est ; « Ce que devrait être le programme de soins de santé pour l'Amérique? »

Nous en tant que nation face à des défis énormes sur le front de la santé. Ce pays est le domicile de l'expertise médicale la plus avancée sur la planète, et pourtant beaucoup de nos concitoyens ont peu ou pas accès aux soins de santé abordables.

Et tandis que notre système de santé a aidé plus d'Américains de plus vivent plus longtemps et en meilleure santé, les besoins médicaux de la croissance de la population âgée moyenne que nous devons découvrir de meilleures façons d'aider notre système à offrir les types et niveaux de soins qui sont nécessaires.

Les Américains veulent des progrès réels en soins de santé. Ils veulent voir des besoins de soins de santé et les questions abordées dans un esprit de partenariat, pas d'impartialité. C'est le moyen le développement de solutions partisanes bi qui reflètent les meilleurs commentaires et idées de Congrès, la communauté des soins de santé, entreprises, syndicats et bien sûr le public.

Il est clair que l'Amérique veut que tout le monde à travailler ensemble de manière constructive. Si nous le faisons, le progrès sont possible.

Medicare partie d marqué une gigantesque étape bipartisane en ce qui concerne la nécessité d'un accès abordable aux médicaments pour nos personnes âgées. Medicare partie d a réussi en raison de sa popularité et parce qu'il travaille pour les gens.

Selon le Wall Street Journal / Harris Interactive du scrutin :

* 68 % des électeurs à travers le pays, a déclaré que ce programme est un pas dans la bonne direction.
* 70 % des recrues dire que le plan a permis d'économiser leur argent.
* 82 % des recrues dire que le plan a été facile à utiliser.

« Prestations pharmaceutiques Medicare aident la plupart des recrues, Poll Finds »
Wall Street Journal
7 Novembre 2006

Ce que nous pouvons prendre loin de cela ?

En travaillant ensemble, les membres des deux partis ont été capables de rassembler les meilleures idées des deux côtés de l'allée pour créer un programme large qui réussit dans la réalisation de nombreux objectifs critiques.

Il fournit un accès abordable aux personnes âgées de toute notre nation, assure que les participants continuent d'avoir la possibilité de choisir parmi tous les médicaments plus récents (plutôt qu'une liste select, approuvé par le gouvernement), et prend en charge l'Amérique s pharmaceutique mission des compagnies pour développer des médicaments nouveaux et plus efficaces pour résoudre un grand nombre de nos problèmes médicaux plus urgents et les conditions de recherche.

Aussi important que cette étape historique est, cependant, nous avons encore beaucoup plus de travail à faire pour répondre aux besoins de la santé de tous les américains.

Comme les Américains, le vote montre que nous sommes tous unis autour de principes de soins de santé :

* Les Américains devraient avoir la possibilité d'obtenir le meilleur traitement dans le monde.
* Les Américains devraient avoir la liberté de choisir leur propre fournisseur de médecin et les soins de santé primaires.
Tous les Américains doivent juste l'accès aux soins de santé et la sécurité de la hausse des coûts, notamment les coûts associés à la maladie catastrophique.

Le public attend des mesures concrètes. 64 % des répondants à l'enquête de la Kaiser Family Foundation/Harvard School of Public Health a estimé que le président et le Congrès peuvent faire beaucoup de choses sur le coût des soins de santé.

En termes de ce qui doit être fait, le sondage de la Kaiser a étendre pour des personnes non assurées est au sommet de la liste des préoccupations des électeurs. Une écrasante 85 % veulent que le gouvernement à faire plus pour aider à fournir une assurance-santé pour les américains de plus. Gens de toutes les régions du pays veulent des progrès sur le contrôlants des coûts de la santé, assurant l'accès aux soins médicaux et de fournir la meilleure qualité possible de soins.

67 % veulent le président et le Congrès pour augmenter les dépenses de recherche médicale pour le traitement et la guérison de maladies comme le cancer, maladies cardiaques et le diabète.

Bureau de vote a également montré un appui solide pour :

* Fournir une assurance santé pour tous les enfants.
* Soutenir des mesures pour améliorer la mise en œuvre de la technologie médicale pour contrôler les coûts et réduire les erreurs médicales.
* Formation et localisation des médecins dans les zones rurales et économiquement défavorisées des zones urbaines afin que personne n'est interdire d'obtenir les soins nécessaires parce que de là où ils vivent.
* Augmenter le financement pour la recherche médicale aider à garder notre pays comme le chef de file mondial de la médecine et des traitements médicaux.

Soins de santé ne doit pas devenir une question partisane. Nous avons tous beaucoup trop en jeu pour faire des progrès réels s'enliser dans une impasse politique. Cette saison de la campagne est le moment idéal pour mettre l'accent où il appartient, et solutions réelles, pratiques et rentables de demande pour les soins de santé en question face à notre nation.

Communiquer Agenda Democrats� pour la �common Good�

Tous les sondages indiquent aujourd'hui un avantage significatif de démocratique, sur comment les parties gèrent les enjeux comment va voter le jour du scrutin.

Pourtant, début novembre approche, démocrates serait sages pour comprendre qu'ils sont où ils sont, non pas en raison de leurs efforts, mais franchement en dépit d'eux.

La seule conclusion que nous serons capables d'en tirer une grande victoire démocratique est que les Américains ne sont pas tellement démocrates regroupant autant qu'ils rejettent républicains.

Comme un stratège démocratique qui a aidé le président Bill Clinton à combattre son chemin de la reprise de GOP du Congrès en 1994, j'ai été déçu que les démocrates n'ont pas offert un positif et vers l'avant à la recherche d'ordre du jour pour l'Amérique qui exprime comment ils aborderont le « bien commun » dans les mots du président Clinton.

Les élections au Congrès de 2006 sont donc une occasion manquée pour les démocrates à mettre au point un programme de changement qui les unifie le parti et les présente à l'électorat comme le remplacement de logique (et acceptable) à ce que les républicains proposent l'Amérique aujourd'hui.

Malheureusement, les démocrates ont fait tout simplement pas un travail crédible définir qui ils sont ou ce qu'ils représentent. Aujourd'hui, leur raison d'être est tout simplement une litanie de haut chaque notation des propositions de politiques et pas un programme pour déplacer le pays vers l'avant en s'attaquant aux commun bien.

Certains quartiers du Parti démocrate appellent déjà à un programme idéologique doivent les démocrates l'emportent. Ce n'est malheureusement pas la réponse. L'ordre du jour démocratique ne doit pas s'attaquer à idéologie. Des résultats concrets pour les personnes de moyenne doivent venir en premiers.

La semaine dernière, le Washington Post publia un article neuf démocrates sur le bulletin de vote qui sont tous les anciens républicains. Ils s'exécutent en tant que démocrates, non pas parce qu'ils croient maintenant en politique plus progressive, mais parce qu'ils rejettent la politique républicaine qui mis l'idéologie conservatrice sur tout le reste.

Ce microcosme apparent est important pour les démocrates à comprendre. Si ils devraient prendre le contrôle du Congrès, le pays commencera à se tourner vers eux pour trouver des réponses à leurs problèmes quotidiens urgents. Les gens comme jamais avant cherchent des réponses pratiques et des résultats — et les résultats réels seront éclipse idéologie.

Il est clair qu'il n'est pas que l'idéologie de l'Administration Bush que les Américains rejettent tellement, même si en fin de compte, je pense qu'ils font, mais ce qui est vraiment causant ainsi de nombreux électeurs consternation, c'est que les politiques républicaines ne fonctionnent tout simplement pas pour des gens normaux.

Et la raison pour laquelle qu'ils ne travaillent pas que leurs politiques idéologie premier rang deuxième alors que les circonstances de la réalité.

Dans un récent discours à l'Université de Georgetown, l'ancien président Clinton a expliqué très clairement le visage de républicains du problème idéologie. Il a déclaré: « … si vous avez une idéologie, vous avez déjà votre mind made up, vous connaissez toutes les réponses, et qui fait preuve non pertinente et l'argumentation une perte de temps, si vous avez tendance à gouverner par l'affirmation et l'attaque. Le problème est qui décourage la pensée et vous donne de mauvais résultats. »

Il y a quelques mois j'ai procédé à un sondage de Festival l'Institut Aspen des idées. Ma conclusion accablante était que les Américains ne sont pas seulement mal sur le plan économique, mais qu'ils sont en train de perdre espoir dans notre économie et notre pays lui-même.

61 % des Américains ne croyez pas qu'ils vivent tout le rêve américain et de ce groupe, 62 % ne croient qu'elles il atteindront jamais dans leur vie. Cela signifie qu'actuellement près de 2 dans chaque 5 américains ont perdu tout espoir qu'ils seront expérience la promesse économique de ce pays.

Ce qui est à l'origine cette perte de confiance ? Cela vient surtout du fait que les Américains trouvent la vie comme nous savons, que c'est d'être trop cher. Soins de santé est inabordable ; une éducation universitaire est maintenant plus difficile et plus difficile de se le permettre ; des besoins essentiels comme le logement, services publics et garde d'enfants sont de plus en plus coûteuses ; et les gens sont forcés de s'appuyer plus sur les pensions individuelles que jamais auparavant.

Dans l'ordre pour les démocrates de pleinement profiter politiquement échecs républicains et commencent à se positionner pour le succès de 2008, leur ordre du jour bien commun doit aborder ces questions et s'éloigner de la rhétorique politique de pie-dans-le-ciel qui promet des soins de santé et le Collège pour tous. Le consensus dans l'esprit du public est de s'éloigner de politiques qui visent à redistribuer la richesse et de poursuivre le marché sur des solutions.

Ce programme doit chercher terrain centriste solutions qui permettra d'améliorer et de mieux les gens de la vie quotidienne. L'ordre du jour doit mettre l'accent sur un consensus et la coopération comme un moyen d'obtenir des résultats pour tout le monde.

Si les démocrates l'emportent, les 100 premiers jours du nouveau Congrès sera un moment déterminant et critique pour eux de mettre en valeur cet ordre du jour pour le pays.

L'omission de le faire vont nuire à leur capacité à influencer les politiques publiques et bloquera les électeurs indépendants swing pour les concours 2008. Sans un programme bien commun centriste, de l'opinion publique peut swing vers les républicains en 2008 que l'électorat reste fiscalement et socialement conservateur.

Envisage l'assassinat de Diana, princesse de Galles, dix ans plus tard

Diana, princesse de Galles, meurt le 31 août 1997. Dix ans après sa mort, je me souviens facilement ce que je faisais lorsque la presse a commencé à suinter dans. Étant donné que le sommeil et moi n'avons pas été amis pendant de nombreuses années, j'étais dans et hors du lit et a finalement décidé de regarder une télévision. J'ai retourné à travers les canaux, je remarqué des scènes sombres avec beaucoup de feux clignotants, des véhicules d'urgence sur la plupart des canaux de nouvelles et suspendu pour savoir ce qui se passait. Texte en cours d'exécution à travers le bas de l'écran dit le conte. Diana, princesse de Galles, était dans une sorte d'accident d'automobile. Le fait qu'elle était avec Dodi Al-Fayed à l'époque il fait un reportage encore plus grande.

Après son divorce d'avec Charles, Diana est devenu la coqueluche des millions de britanniques et d'autres qui sympathisent avec son ancienne situation. La plupart estimaient qu'elle a reçu l'épaule froide de la famille royale et était simplement une femme trophée pour Charles comme il secrètement désiré et recherché de Carmilla Parker Bowles. D'intérêt public Diana a culminé lorsqu'elle commence à sortir avec Dodi Al-Fayed et leur relation était le sujet constant de chaque nouvelles tabloïd de publication et de divertissement diffusée en ces jours.

Comme le procès-verbal adopté après que j'ai trouvé sur l'accident, plus de détails sont devenus disponibles. L'incident est survenu dans le tunnel de route de Pont de l'Alma à Paris. Dodi et le conducteur du véhicule avaient été tués sur le coup. Diana a initialement a survécu à l'accident, mais il est allé en détresse cardiaque sur le chemin de l'hôpital. Malgré toutes les tentatives pour sauver sa vie, la princesse a été déclarée morte à environ quatre heures du matin.

Comme si le signal, les photographes qui chassèrent Diana et Dodi sur les motos et en voitures devient instantanées suspects. Blâme vole partout et presque tous canaux à la télévision a été couvrant l'histoire. La Police française ont été prompt à prendre des mesures en interrogeant le Paparazzi qui a suivi le couple et ceux qui étaient à l'hôtel où logeaient Dodi et Diana. Histoires circulent sur les photographes qui ont pris des photos de Diana dans le véhicule écrasé au lieu d'offrir une aide ou d'avertir les services d'urgence. Ils sont devenus plutôt boucs émissaires si ils le méritent ou non.

Moins d'un mois avant le drame, ma femme et moi parlions Diana. La conversation a été inspirée par un rapport sur sa montre sur la télévision. Il comprenait quelques vidéos de la princesse en vacances avec Dodi Al-Fayed et porter maillots maigre. Je commente à mon épouse que Diana ne serait en vie plus longtemps. Il n'était pas une prédiction psychique, ni une volonté de mal à venir à lui. C'est simplement une observation basée sur mes années d'expérience comme chercheur OVNI et enquêteur Paranormal.

J'ai toujours cru que si vous souhaitiez trouver un os, la meilleure façon de faire serait de suivre le chien qu'il enterré. Après des années d'observation des agents publics, intelligence et ministères fédéraux camouflage des services et de fausser les informations sur les ovnis, je savais que les États-Unis et les gouvernements britanniques avaient un but commun surtout d'autres. Cet objectif est la survie bureaucratique. Aucun problème, le problème ou la personne ne serait jamais autorisée à mettre à bas les gouvernements ou le derrière les pouvoirs de scènes qui les soutiennent. L'assassinat de JFK et RFK étaient des exemples concrets de ce fait et de preuve.

Alors qu'il est impossible de pointer un doigt de blâme pour la planification de la mort de Diana à toute personne en particulier, l'organisme ou l'entité gouvernementale, il ne faut faire Nostradmus savoir que comportement de Diana allait rapidement être naughty à inacceptable aux yeux de ceux qui sont chargés de maintenir le statu quo du gouvernement britannique. Bien qu'elle était divorcée du Prince Charles, les implications de longue date de toute l'affaire, relation, remariage ou naissances supplémentaires Diana impliquant probablement à beaucoup de gens importants en Angleterre le même genre de problèmes de sommeil que j'avais. Il pouvait également se déplacer toute personne ayant le pouvoir de faire quelque chose au sujet de Diana d'être réactive aux proactive.

Diana portait, comme les britanniques étaient avec elle. Ils aimaient et semblaient comprendre son besoin d'obtenir de Charles et la Reine sur son dos. Cette croyance a été sa perte. Les gens sont notoirement capricieux. Tout juste un an après sa mort, une immense charité était prévue pour commémorer sa mort et de soutenir sa cause. Une fortune a été dépensée sur les promotions, et tout le monde savait il venait, mais il y avait peu de preneurs. Les larmes séchées et le public s'installe. Elle avait confondu son admiration pour l'adoration. Personnes a pourrait elle admire debout à Charles et recherche la justice, mais beaucoup a toujours adoré la Reine et estimaient qu'avoir une famille royale du Royaume-Uni fourni une zone de confort économique, politique et social.

Divorce de Diana l'a laissée avec le titre, Diana, princesse de Galles. Bien qu'elle n'était pas un SAR, une Diana remariée serait une gêne importante à la lignée royale Prince William devient roi. Cette situation pourrait bouleverser l'équilibre délicat qui constitue le système britannique de gouvernement suffisamment pour exiger une refonte complète. Cette révision serait presque certainement comprennent la limitation ou compléter l'abolition du trône d'Angleterre. Toute discussion de ce genre amènerait probablement l'instabilité en Grande-Bretagne et les autres Nations du Commonwealth. Celles qui pèsent la vie de Diana contre la cohérence politique, sociale et économique au Royaume-Uni et ailleurs seraient probablement sentir soutenu dans un coin.

Je suis certain que tous de la couverture médiatique de Diana et Dodi l'été avant sa mort s'est avérée pour être la paille qui a brisé le dos du chameau. Chaque fois qu'une photo de Diana paru dans la presse montrant à divers stades de se déshabiller avec Dodi, la détermination de ceux qui ont le pouvoir de mettre fin à sa vie a probablement renforcée. Quelqu'un a décidé et Dodi devaient se passer et qui était qui. Un survivant Dodi serait un Joker que personne ne voulait à parier avec ou sur.

Lorsque Diana a décidé de se marier avec Charles, elle a pris la décision pour la vie. Croire qu'elle pourrait épouser le futur roi d'Angleterre, donner naissance à ses héritiers, le divorce lui et simplement passer à des pâturages plus verts était au mieux naïfs. Les gouvernements sont devenus des entités énormes qui placent leur propre survie supérieurs à ceux qui choisissent les gens qui sont censés pour représenter leurs intérêts. Ce sont des monstruosités qui mâchent volontiers et cracher n'importe qui ou quoi que ce soit qui se trouve sur leur chemin. Ne pas comprendre ces faits probablement condamné Diana à une mort précoce.

Dix ans après sa mort (ou assassinat), rien n'a été arrivé à modifier ma conviction que Diana a été assassinée pour protéger le trône britannique et un système de gouvernement. Bien que la plupart des gens seront souviendront de la princesse de Galles, pour sa charité et de bonté, sa mort doit être un rappel constant que nous avons tous involontaire accomplit dans une conspiration mondiale infecter de nombreuses nations. Tandis que les politiciens nous ont tous à l'autre de la gorge et enlever les quelques libertés que nous possédons par fragmentaire, nous Frette sur qui est ou n'est pas au pouvoir comme si il importe vraiment plus.

Pour en savoir plus sur http://Conspiracy.CanYouStandTheTruth.com

L'Immigration illégale peut entraîner le terrorisme ?

Regardant l'evening news, je me demandais pourquoi personne d'autre ne semblait comprendre que nos frontières poreuses du Sud étaient des portes ouvertes pour les terroristes du Moyen-Orient. C'était peut-être fraîche sur mon propre esprit, parce que j'avais eu une conversation récente avec le chef de Police en Virginie, qui m'a dit que son ministère avait été notifié par la sécurité intérieure du risque. Notre gouvernement avait reçu des renseignements que des terroristes du Moyen-Orient fidèles à al-Qaida sont arrivés à la conclusion que l'américain moyen de blanc ne connaîtrait pas la différence entre un Moyen-Orient du dispositif et un travailleur migrant Latino. Ils pouvaient facilement obtenir au Mexique, assumer les identités hispanique et simplement traverser nos frontières avec des millions de Latinos.

Une fois aux États-Unis, les terroristes pouvaient vivre parmi la communauté d'immigrants illégaux. Bien sûr, que les immigrants seraient connaissent ces gens n'appartiennent pas au milieu d'eux, mais ils seraient jamais leur rapport à l'application de la loi locale. Pour ce faire apporteraient la Loi dans leur communauté, peut-être recherche de maison en maison, et les immigrants illégaux eux-mêmes pourraient être arrêtés et déportés. Au lieu de cela, ils auraient l'esprit leur propre entreprise — même si les cellules terroristes sleeper existaient à leurs côtés.

Cette information est devenue la base pour mon dernier suspense, Ricochet. Sheila Carpenter, qui apparaît dans un ouvrage antérieur, pot-de-vin, son premier est maintenant à l'Académie du FBI à Quantico. Elle trouve information mène à croire que ses parents ne pourraient pas sont morts morts accidentelles, mais ont été assassinés. Cette intuition conduit lui dans un voyage où elle suit les traces de sa mère dans les jours avant sa mort, un voyage qui emmène au cœur de l'immigration illégale et le terrorisme au sein de nos propres frontières.

À ce jour, il est environ 21 millions immigrants illégaux aux États-Unis. Pour cela, il y a 21 millions de personnes vivant parmi nous que nous ne savons absolument rien sur. Nous ne savons pas leur véritable identité, leur histoire, leurs casiers ou leur intention. Si seulement un dixième d'un pour cent ont l'intention de nuire à nous, qui est un incroyable de 21 000 terroristes ou criminels qui pourraient être vivant parmi nous. À une époque où un délinquant sexuel américain est inscrite sur l'Internet, les casiers judiciaires des Américains sont rendues publiques et américains sont suivis par une pyramide de documents électroniques, l'immigrant illégal — ou terroriste traversant nos frontières — n'a aucun dossier. Sur papier et sous forme électronique, elles n'existent pas.

Lorsque j'ai commencé à écrire le Ricochet, je pris la décision consciente de ne pas injecter mes propres opinions dans l'histoire. Je ne jugerais pas la population immigrante illégale hispanique, mais je serait plutôt jeter la menace très réelle qui se produit lorsque les frontières d'un pays sont grandes ouvertes. Car Ricochet est sorti, j'ai entendu de nombreuses personnes des deux côtés de la question.

J'ai parlé à un professeur d'école qui savait que son élève de troisième a été vivant sous un nom d'emprunt ; sa mère avait en fait deux noms fictifs. Le professeur était inflexible et émotionnel à protéger « cette famille pauvre. »

J'ai parlé à un médecin d'urgence qui était de réaliser une opération sur un homme blessé sur l'emploi ; un homme qui pouvait parler pas anglais et qui, il s'est avéré, a travaillé plus de 200 heures par semaine. Réalisation de plus d'une personne devra être en utilisant la même identité, il a refusé de fonctionner jusqu'à ce qu'il savait du patient, le vrai nom et la véritable histoire de la médecine — les faits qui lui a sauvé de médicaments auquel il était allergique. Il s'est avéré que quatre personnes ont été en utilisant la même identité à la viande même usine de transformation.

J'ai parlé à un propriétaire qui loue sa maison de 1 000 pieds carrés à nice, le jeune couple Latino avec un bébé, pour apprendre que plus de 70 immigrants illégaux s'était déplacé, détruisant complètement son domicile. Incapables de payer les réparations, le propriétaire a été contraint de quitter la maison vide pendant des mois. Il a admis que la Banque sera probablement verrouiller.

J'ai parlé à plusieurs personnes qui avaient leurs identités volées. Bien que notre système judiciaire est censé être fondé sur le principe « innocent jusqu'à preuve du contraire » les victimes de vol d'identité étaient présumés coupables d'activités criminelles et de mauvais crédit, et ils furent contraints de prouver qu'ils n'étaient pas coupables.

Alors que la nation est débattre si l'explosion des immigrants illégaux sont des citoyens respectueux des lois qui tout simplement veulent le rêve américain ou qui sont des criminels qui prennent plus de communautés entières, il y a une image différente de l'américain moyen n'est pas obtenir : sécurité de la nation. Si un pauvre Latino qui, comme certains le prétendent, souhaite simplement travailler dans notre pays peut obtenir un ensemble de documents illégaux, que pourrait un terroriste ? Le World Trade Center a été attaqué par seulement une poignée de gens, n'une armée entière. Tant que nos frontières restent suffisamment poreuses pour permettre des hommes, des femmes et des enfants à traverser tout simplement, ce qui empêcherait éventuellement un terroriste de faire de même ?

Président recherche avec un peigne dents fines

Avec la course au poste du président de la chauffe, la question sur l'esprit de tout le monde est « Qui sera le prochain président des États-Unis? » Et ce n'est pas simplement une question qui reste limitée à l'esprit de ses citoyens. La taille des États-Unis d'Amérique, en termes de géographie et de l'économie, ainsi que le pouvoir, qu'il exerce sur les affaires internationales, rend ses élections présidentielles, un sujet de préoccupation mondiale.

Si les élections de 2008 seront annoncent un changement de commande pour le S U d'un ? Les démocrates une fois de plus aura Centre de la scène après avoir perdu deux dernières élections ? Ou ce sera encore une autre victoire pour le Parti républicain ? Peut-être, c'est une question qui devrait être mis en service pour les électeurs américains... Qui ils voteront pour ?

Après les deux mandats du président républicain George Bush, il semble probable qu'il y aura un changement dans le parti du Centre. Mais si c'était vrai, qui serait le candidat démocrate probable ? Actuellement, Hillary Clinton semble être le candidat préféré du Parti démocrate. Cependant, elle va recevoir certains concours décent de Barack Obama.

Si les élections de 2008 marquera une nouvelle ère ? Y aura-t-il une femme présidente à la tête ? Ou un homme noir entrera dans la maison blanche ? Les deux seraient les premières dans l'histoire du système démocratique américain. Mais qui pourrait gagner cette course ?

Le charismatique Obama est actuellement le seul afro-américain au Sénat américain, et il est seulement le cinquième sénateur afro-américain dans l'histoire des États-Unis. Bien sûr, il est immensément populaire parmi un vaste échantillon de la société américaine, mais il serait capable de l'estomac une campagne difficile ?

Hillary Clinton est depuis longtemps le favori pour les élections de 2008. Actuellement, la probabilité de son obtention, la candidature est très élevée. Mais dans le rough et chute de la politique, qui sait quand la marée peut tourner et en faveur.

Il est peut-être temps qu'une des plus grandes démocraties du monde et la superpuissance actuelle, faites une déviation du type habituel de président--un homme de race blanche. Fois, des femmes et des Afro-américains ont fait leur présence dans la société et le système politique de la grande nation. Il est temps qu'une nouvelle attitude est autorisée à envahissent la maison blanche.

Qui elle sera ? Qui votera la nation américaine ? Laissez-nous juste attendre et regarder.

U.S. Marines - une histoire forte, de bravoure et de Service

Les Marines des États-Unis sont une branche très spécialisée de l'armée américaine, connue pour leur déploiement rapide et des capacités de guerre amphibie. La mission des Marines est triple-double ; de défendre ou de saisir des bases navales et autres opérations terrestres au besoin, pour développer les équipements et les tactiques qui fera avancer les capacités des forces de débarquement amphibie et de remplir d'autres fonctions comme dirigé par le président.

Créée le 10 novembre 1775, comme les Marines continentales, cette petite force comprenait à l'origine des soldats d'infanterie qui ont servi à bord des navires de guerre, défendre le navire, s'engager dans le combat pendant l'atterrissage et embarquement des actions et manning raids toutes les parties.

La force ayant été impliqués dans chaque conflit militaire américaine depuis, évolué rapidement. Pendant la guerre de 1812, Marines ont participé dans les batailles de frégate fréquents, qui furent parmi les premières victoires américains dans ce conflit a finalement perdu. Bien qu'ils se battaient encore, le Marine forces déclin expérimenté et une désorganisation dans la dernière partie du XIXe siècle.

Ce n'était pas jusqu'à la guerre hispano-américaine de 1898 que les Marines entre ce qui est souvent considéré comme leurs années de formation. Pendant le conflit, les Marines étaient responsables des principales forces à terre et ont pu démontrer leur capacité inestimable pour déployer rapidement. C'est quand les Marines ont saisi à Guantanamo Bay, un base encore utilisé aujourd'hui par la marine des États-Unis.

Les Marines ont continué à jouer un rôle crucial dans la première guerre mondiale et viserait l'imagination et fierté dans les batailles du Pacifique de la seconde guerre mondiale l'Amérique. Marines étaient absolument essentielles au succès des batailles de l'île difficile comme Tarawa, Okinawa et Iwo Jima, un seize rendu célèbre par la tristement célèbre photographie de lever du drapeau qui est souvent utilisée comme un symbole de victoire et de l'engagement militaire.

Aujourd'hui, les Marines sont très axés sur le développement de l'infanterie. Leur philosophie met l'accent sur l'importance du combat rapproché, plutôt que de fonction uniquement sur le bombardement stratégique ou plus bataille axée sur la distance. Appréciés pour leur capacité à déployer rapidement, leur loyauté et fières de leurs traditions, les Marines des États-Unis font partie intégrante du département de la défense des États-Unis.

Vote pour Mike Gravel en 2008

Ancien Alaska sénateur Mike Gravel est présente à la présidence en 2008. Si vous êtes une personne progressive qui est à la recherche de réels changements en 2008 je crois que vous devez regarder passé les coureurs avant comme Hillary Clinton, John Edwards et Barack Obama et regarder vers Mike Gravel.

Alors que Clinton, Edwards et Obama tous fera beaucoup mieux les présidents que George W. Bush (ou John McCain ou Rudy Giuliani, d'ailleurs) qu'ils offriront également « politique comme d'habitude » et ils sont susceptibles de faire des changements majeurs quand il s'agit de notre système fiscal injuste ou nos lois antidrogues injuste. Ils sont également susceptibles de supprimer complètement tous les soldats d'Irak. C'est où Mike Gravel diffère grandement.

Mike Gravel souhaite changer complètement notre système fiscal. Notre système fiscal actuel comporte donc de nombreuses failles (combattus pour par des lobbyistes) que les personnes ayant le droit de savoir comment peut facilement du jeu du système et donc les plus riches paient souvent un beaucoup plus faible pourcentage de taxes qu'ils sont censés. Si vous regardez dans l'histoire de l'impôt sur le revenu vous verrez qu'il a été corrompu dès le début. Il est temps d'en finir complètement avec l'impôt sur le revenu et de l'IRS. Mike Gravel veut remplacer l'impôt sur le revenu avec un taxe de vente nationale. Ce système de taxation sera beaucoup plus simple sans les failles, donc il ne peut pas être assumer par n'importe qui. Des millions de dollars seront enregistrées par le présent code fiscal simplifié. Cela vous semble impossible ? Il n'est pas le cas. Si nous voulons vraiment faire les choses changer. L'impôt sur le revenu n'a pas été autour pour toujours. Il n'y n'avait aucun impôt sur le revenu pour les 127 premières années de la vie de ce pays. Gravier estime que nous pouvons remplacer notre système fiscal actuel avec la nouvelle taxe juste en moins d'un an.

Mike Gravel veut dépénaliser la drogue et de mettre fin à « La guerre contre la drogue ». Prohibition de l'alcool n'a pas fonctionné dans les années 1920 et l'interdiction des drogues ne fonctionne pas maintenant. Dans ce qui est censé pour être une société libre il ne devrait être aucune loi contre ce qu'on met dans leur propre corps. C'est injuste. En outre, c'est un gaspillage de temps de gouvernement et de l'argent. L'argent gaspillé sur la « guerre sur les drogues » pourrait être dépensé sur l'éducation et des soins de santé.

Mike Gravel était contre la guerre en Irak dès le début. Gravier sort contre la guerre en Irak en 2002 et a ensuite dit ce que tout le monde sait maintenant. George W. Bush avait menti sur les armes de destruction massive. Cet un homme qui peut voir à travers les mensonges. C'est un homme qui peut dire la vérité. C'est un homme qui, en tant que président, aurait jamais prendre notre pays dans une guerre à moins qu'il était absolument nécessaire. Combien de personnes innocentes doit mourir ? Mike Gravel a un plan pour mettre fin immédiatement à la guerre en Irak. Et contrairement à d'autres qui disent qu'ils seront terminera la guerre, gravier veut supprimer tous nos soldats d'Irak. Nous ne devons pas une résidence permanente en Iraq.

Il est temps pour un réel changement. Il est temps pour Mike Gravel.

Les systèmes de Surveillance CCTV: Ces gars la sécurité nouvelle

Don't look now ! Quelqu'un est regarder à vous de ce grand mur derrière les plantes artificielles en pot dans le Hall de l'hôtel occupé. Mais il n'y a pas besoin de ce coup de œil furtif comme vous avez quelques peluches sur votre épaule. Il n'y a pas besoin de ces minuscules étapes sournoise soit. Personne n'est harcèlement vous. C'est juste l'hôtel CCTV surveillance système. L'hôtel a récemment été pris dans la vague de la vidéosurveillance. Que quelqu'un fixement vous à travers la pièce est juste la caméra des systèmes de surveillance CCTV nouvellement installé. Dans les hôtels et dans des endroits où il y a beaucoup de circulation humaine, état de l'art CCTV systèmes de surveillance ont été montés à des fins de sécurité et comme force de dissuasion de la criminalité.

Cette peur constante
Le monde, semble-t-il, est sous l'emprise de la peur des attentats terroristes. En fait, après 9/11, il semble être un effort herculéen pour rendre la vie aller - faire des affaires, voyage, interagir avec les autres dans des endroits densément peuplées. Après tout, s'il y a quoi que ce soit 9/11 nous a montré, c'est qu'une bombe pouvait aller dans un trottoir tandis que vous éprouvez une al fresco déjeuner avec un collègue, ou sauter de l'avion transcontinentale, que vous êtes en alors que c'est dans l'air, croisière à 125 000 pieds.

Les gars de la sécurité que vous verrez sur pas rassurer vous. Vous n'avez toujours ressenti que les gars de sécurité patrouillant dans les lieux publics ont une capacité très limitée pour la prévention de la criminalité. Ils agissent uniquement lorsque quelque chose se passe dans leur ligne de mire. D'ici là, cependant, vous seriez hors aide.

Vous êtes sûrs maintenant
Installé dans un endroit stratégique et équipé de la technologie de pointe dans les caméras de surveillance, des systèmes de surveillance CCTV peuvent enregistrer tout ce qui se passe dans sa ligne de focus. Ces enregistrements peuvent plus tard être extraites et analysées afin de recréer des scènes.

Les développeurs de logiciels maintenant voient le potentiel des systèmes de surveillance CCTV en éviter une répétition du terrorisme à grande échelle après l'attaque 9/11 au World Trade Center. Ces développeurs sont efforcent d'élaborer des programmes pour les systèmes de surveillance, parmi eux une caractéristique importante, connue comme la reconnaissance faciale.

Avec la reconnaissance de visage installé dans les systèmes de surveillance de CCTV, c'est désormais facile de reconnaître certaines caractéristiques clés face à la personne. Ce visage sera comparé à une multitude de visages d'une base de données de mug shots et photographies. Une personne signalée comme dangereuse alors peut être empêchée d'avoir accès aux bâtiments ou de transport public, contrecarrant ainsi toute attaque ou la fuite.

Gros investissement qui rapporte
Systèmes de surveillance CCTV aujourd'hui vantent des fonctionnalités ne pas vus dans les systèmes de surveillance vidéo du passé. Cette fois, ont des systèmes de surveillance CCTV

1. détection de mouvement. Cela signifie que le système de surveillance enregistre seulement des images lorsque le mouvement déclenche le système de surveillance.
2. la résolution aussi claires comme le jour. Vidéo granuleuse n'est pas un problème de plus avec des caméras de surveillance vidéo mettant en vedette 1600 x 1200 PPP, ou même plus, résolution.
3. nuit et vision infrarouge. Même avec l'éclairage faible ou minime, ces nouveaux systèmes de surveillance peuvent enregistrer des images avec la technologie infrarouge.

Administrateurs du gouvernement voient le côté positif des systèmes de surveillance. En fait, après 9/11, le budget fédéral s'écoule dans de ces nouvelles mesures de sécurité. Il y a des États qui exigent l'installation de systèmes de surveillance dans les établissements commerciaux avant que ces entreprises puissent fonctionner.

Ainsi, il n'y a vraiment pas besoin d'avoir peur. Systèmes de surveillance de CCTV, ces gars de la sécurité nouvelle, ont le dos. Ils regardent toujours.

Bush à l'aide du Darfour, aides à la récupération a échoué présidence

Rap artiste Kanye West a dit: « George Bush ne soucient noirs! »--a déclaré lors d'un téléthon de l'ouragan Katrina.

Après le désastre de Katrina de nombreux sondages ont indiqué que la large majorité de noirs croyait que la réponse fédérale à l'ouragan Katrina aurait été beaucoup plus rapidement ceux pris au piège dans la Nouvelle-Orléans avaient été riche et blanc, et que la lenteur de la réponse était une indication de continuer l'inégalité raciale dans ce pays.

La plupart des blancs sont en désaccord.

Une moyenne de sondage indique que 72 % des noirs croyait que Bush ne se soucie, tandis que seulement 26 % des blancs pensés de la même manière, ce qui signifie une majorité de 74 % de blancs croient que Bush se soucie. Président du Comité National démocratique Howard Dean, a déclaré: « Je ne crois pas que ce président se préoccupe de tout le monde en Amérique... »

Condoleezza Rice, Secrétaire d'État, comme prévu, défendu Bush. Condoleezza, comme Colin Powell, sont des exemples de noirs qui ont permis à eux-mêmes être utilisé par le Parti républicain "pour une illusion de l'inclusion de « noire », »--une partie qui non seulement agit, mais engage de choses anti-noir et attisant pour faire bonne mesure.

Généralement, lorsqu'une équipe de professionnels effectue lamentablement, l'entraîneur est le premier à aller, même si l'échec est avec les joueurs, par conséquent, le blâme sur Bush. Dans ce cas, je crois que le blâme doit se propager à travers le « système », un système initialement né d'hypocrisie et nourri dans le racisme et l'oppression et qui toujours ne porte pas suffisamment sur les inégalités frappant à travers cette grande nation.

Maintenant, les photos ne mentent [6]. Les Afro-américains ont été durement touchées. Ces images montrent « 3e vie du monde » dans une première nation du monde.

Permet de se tourner vers l'Afrique et les africains.

Au fil des ans, la plupart des présidents américains sont préoccupèrent pas vraiment africains, principalement les présidents républicains et je ne suis pas laisser les démocrates au large de la corde soit, par exemple, Bill Clinton était assis dans le Bureau Oval, occupé à « commencer » Monica Lewinsky, tandis que les rwandais à fente gorge des uns et des autres. Les documents classifiés montrent Clinton était au courant de la « solution finale » [1] afin d'éliminer les Tutsi, mais enterrés les renseignements pour justifier l'inaction de la U.S..

Africains sont ultimement responsables de leur sort, mais pour une superpuissance, qui a était de connivence avec les anciens maîtres colonies de l'Afrique--pour planter les graines de la discorde [2] sur le continent et à l'il nu de ses ressources naturelles [de concert avec certains dictateurs africains],... à ce jour, asseyez-vous et regardez, le viol sont à mon avis sans équivoque détestable.

Peut-être le plus grand coupable de tous est Ronald Reagan--« serial menteur avec un cœur de ténèbres qui ont fait les Américains se sentent bien qu'eux-mêmes [3]. » À Reagan, africains, noirs américains et les homosexuels sont, il ignoré et moque de l'assaut du sida [4], et soutenu le régime d'apartheid de l'Afrique du Sud, un pays aux vastes gisements de diamants industriels.

À l'apogée de l'apartheid, en 1985, Ronald Reagan avait la galle de proclamer que « l'administration réformistes » de l'Afrique du Sud avait « éliminé la ségrégation que nous avons eu une fois dans notre propre pays ». En 1986, Reagan a prononcé un discours où il dit à Mandela devrait être libéré mais sanctions dénonce avec des larmes de crocodile, affirmant qu'ils « nuirait à travailleurs noirs », qui étaient déjà ridiculement appauvris.

Legs de Reagan était: « Immoral, mal et totalement un-Christian. »--ces étaient les mots de Mgr Desmond Tutu, parlé sur la colline du Capitole à un Comité États-Unis audience à la fin de 1984. C'est seulement après la réélection facile de Reagan. Tutu a juste été attribué le prix Nobel de la paix pour sa lutte non violente contre l'apartheid en Afrique du Sud.

Pourtant, entreprises américaines a continué de faire affaire avec les racistes en Afrique du Sud sous la direction du « président d'optimisme ensoleillé ».

Pendant ce temps, l'apartheid plu mort sur les Africains noirs.

Les gouvernements américains ne se soucient pas de l'Afrique--ils se sont jamais souciés de Rwanda [Clinton] et Bush n'a pas préoccupé sur le Darfour jusqu'à maintenant, après que des centaines de milliers ont été tués par la milice méprisable et merdique, les Janjawids, soutenue par un gouvernement de « Terrorisme islamique » du Soudan, qui « pétrole » affaires avec les grandes entreprises américaines.

Maintenant, que son héritage semble dirigée à la poubelle, et au milieu de l'acte de procédure intense par la communauté internationale--Bush soudainement cares ?

Crois que Bush est un bigot. No que je pense, qu'il fait partie d'un prédateur, mensonge, système sournois et hypocrite, un système élitiste du gouvernement qui ne se soucie vraiment pas sur les pauvres, et chaque fois qu'ils semblent faire, c'est toujours avec débilitante des cordes attachées.

Certains pourraient affirmer que les États-Unis donne le tiers-monde des millions de dollars en aide. C'est une erreur, pour la plupart des États-Unis aide réellement finisse subventionnement des sociétés américaines. Donc, l'aide étrangère des États-Unis sert non seulement comme un instrument de coercition de la politique étrangère, mais aussi pour les entrepreneurs américains privés de soutien, universités, banques, sociétés de Conseil, des lobbyistes et beaucoup d'autres. Aide à l'étranger est une entreprise lucrative, et Amérique termine toujours « rapatrier plus » retour aux États-Unis que ce qu'elle « donne » comme « foreign aid. »

STOP ! Se demande pourquoi les migrants en situation irrégulière sont affluent vers les États-Unis ?

Cliquez ici [5] pour savoir comment cupide le « premier monde » est.

La Banque mondiale, dont le chef est nommé par la séance, le président américain, est un outil devant monstrueux de « coordonner » les intérêts américains dans le tiers monde, et le fait désolé que certains dirigeants du tiers monde sont un tas de nincompoops sans pitié, justes s'aggrave la situation. Ils volent la « aide étrangère », profiter d'elle et rapatrier le produit vers les banques occidentales--dont les gouvernements regardent ailleurs.

L'initiative de Bush au Darfour--est un peu trop tard ? Probablement. Comme pour le sida, mieux vaut tard que jamais.

Cela dit, le gouvernement soudanais est coupable de « nettoyage ethnique » et les crimes contre l'humanité, les crimes contre les paysans soudanais noirs et les dirigeants de ce régime doivent être traduits en justice.

C'est la guerre de que Bush doit se battre et pas le devancer en Irak qui aurait a réclamé près d'un million de vies irakiennes et des milliers de U.S. militaires, hommes et femmes, sans oublier les millions de personnes qui ont été chassées de leurs maisons.

Mais devinez quoi, parce qu'ils ont le pétrole, ils restaient impunis abritant Oussama Ben Laden, et maintenant ils obtiendront ainsi génocide--avec la permission des États-Unis, la Chine et tous les autres prédateurs nations occidentales, qui ont utilisé à plusieurs reprises l'Afrique comme une maîtresse jetable.

Références: [Pages Web visés à l'Article]

[1]--http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1182431,00.html
[2]--http://www.marxists.org/subject/africa/rodney-walter/how-europe/index.htm
[3]--http://usa.mediamonitors.net/content/view/full/7340/
[4]--http://zmagsite.zmag.org/Jan2004/bronski0104.html
[5]--http://www.thirdworldtraveler.com/Helen_Caldicott/Third_World_Debt_IYLTP.html
[6]--http://www.clubafrika.com/photos/cpg133/index.php?cat=10010

Le débat du New Hampshire - récapitulation d'une peur considérable de fête

Les lieux de ce terrible accident--Saint Anselm College à Manchester, N.H. [le troisième GOP débat présidentiel--mardi, 5 2007].

Mon ami Paul Reyes eux comparé à une « convention de funèbres, » dans leur dernier débat. Mark Mellman, un sondeur estime que ces candidats sont le Parti républicain ressemble « un front pour la Flat Earth Society. » Je leur avec une congrégation de colère, assimile trembler les hommes blancs d'âge mûr.

En fait, Rep. Tom Tancredo, le membre du Congrès du Colorado peut-être injested un mélange mortel de « Viagra et le Cialis », à en juger par son strident, « sang câliner » et discombobulated allocution.

Ils menacés nuking Iran avec des armes nucléaires tactiques, coups de pied à tous les immigrants. John McCain a même insinué que Bill Clinton a commencé la guerre du Kosovo, en comparant à tort de Bush « illégale » guerre en Irak.

Pour le dossier : la guerre du Kosovo a été un conflit entre les forces de sécurité serbes et yougoslaves et l'armée de libération du Kosovo, un groupe de guérilla albanaise qui cherche l'indépendance. Clinton a pris la photo en 1999, lorsque l'OTAN a attaqué des cibles yougoslaves. Clinton et l'OTAN sont intervenus, ils n'ont pas introduit cette guerre en mentant style Bush-Cheney.

Avec des yeux précipitant incontrôlables, a déclaré un Tancredo en colère et peuplier faux--« Nous ne survivrons pas comme une nation! » « Nous expérimentons notre volonté de s'accrocher à quelque chose de connu comme l'anglais, la seule chose qui nous tient collés ensemble, » ajoutant, « c'est pourquoi je vais aller après tout sénateur républicain qui soutient ce projet de loi »,--l'immigration globale projet de loi actuellement débattu au Sénat.

« Nous sommes en train de devenir un pays bilingue, et ce n'est pas bon!, « gémir un Tancredo émotionnelle, suite à cette déclaration avec un torrent d'attaques déformées aux immigrés, allant de prestations d'aide sociale aux congestions de l'école, à l'anglais,.... !

« Pays bilingues ne survivent! »..., « nous avons besoin de « cette chose » pour nous tenir ensemble! »... .yelled Tancredo. Tancredo a même suggéré que tous l'immigration doit être arrêtée.... .parce Amérique faces « mort! »

« C'est tout simplement pas juste de dire put venir les personnes dans la ligne de toutes les personnes qui avez été légalement en attente à venir dans ce pays, » le maître versatile, dit de Mitt Romney. Permet d'appliquer les lois actuelles en 1986--lire : permet de traquer les immigrants et d'étouffer leur présentation.

Le « cri communal » du mot « Amnistie » sans n'importe quelle offre une alternative viable est nauséabonde--tous qu'ils pourraient fournir était un chœur fatigué: « Faire respecter les lois en vigueur! » « Faire respecter la frontière! » « Construire la clôture!".... « Ils seront tous self-deport! ».. .as si 12 millions d'immigrants quitteront les Etats-Unis à la vague d'une baguette magique républicaine !

Montre comment sortir du toucher à la réalité ces candidats républicains sont.

Pendant ce temps, gouverneur Romney est diffuser des annonces de la campagne en espagnol, la langue du même groupe de personnes, il s'attaque, donc sans relâche--quel hypocrite !

Gouverneur Tommy Thompson proposé mettant George Bush sur un circuit « Conférence » après sa retraite, Bush, un homme qui ne peut pas prononcer quelque chose de bon !

Demandé comment il utiliserait George Bush s'il devient président, Tancredo républicain rappelle qu'aide de maison blanche que Karl Rove lui avait une fois dit à « jamais assombrir la porte de la maison blanche. » Avec des yeux de renflement farouchement, Tancredo dit qu'il disait Bush la même chose.

Membre du Congrès Ron Paul a fourni la théâtralité habituelle. Ancien maire Rudy Giuliani ressemblait à un taureau-chien édenté, Duncan Hunter était son habituel « anti-immigration soi, » Huckabee a souligné que Dieu a créé l'homme--mais ne savait pas comment, pourtant il a commodément réfuté la théorie de l'évolution de Darwin. Comme pour versatile Romney--pourquoi serait réellement croire quoi que ce soit dit par quelqu'un dont la « foi » Didn't believe noirs étaient humaine jusqu'en tant que récemment comme le les fin des années soixante-dix.

Dans l'ensemble, c'était un groupe désolé de prétendants vicieuses et pandering. Un tas de blanc-hommes d'âge mûr immergé dans « Gunsmoke, Freakdom, »..... comme mon ami Ike, tout à fait correctement États : campagnes politiques américaines deviennent une orgie de tergiversations... . Un riche guy raconte une série de mensonges, l'autre guy riche raconte une série légèrement différente de mensonges, et vous obtenez à la base de votre vote sur quel ensemble de vous est comme le meilleur. « Je vais réduire les impôts! »... . « Je vais vous donner des écoles! »... . « Je vais couper crime! »... . « Je vais couper bien-être! »... . « Je vais construire plus de prisons! »... . « Je vais créer plus d'emplois! »... . « Je vais couper le déficit! »... . « Je vais finir la guerre! »... . « Je vais commencer la guerre! »... . « Je vais mettre un poulet dans chaque casserole! »... . « Je vais garder ceux Immigrants à leur place! ».

PoliTRICKS pure !

L'autre dimanche, les démocrates semblait plus détendu, plus ingénieux et beaucoup moins en colère--par rapport à ce groupe républicain qui offrait rien de fond en matière de politique, autre que la peur considérable et la rhétorique vide et prédateur habituelle.

VERDICT : Le sénateur McCain a remporté ce débat. Tout simplement--il semble être le plus sage de cette grappe considérable--son discours patriotique à la fin du débat, je crois, était son moment plus forte. Mais sa position l'immigration lui nuira certainement avec la base républicaine, une base qui a arrêté raisonnement totalement, quand il s'agit de l'immigration--« Parce que l'Amérique fait face à la mort, » si 12 à 20 millions d'immigrants sont assimilées dans le système.

Si c'est le cas, puis l'Amérique devrait sont morts déjà, parce que ces 20 millions sont déjà ici, et certains sont ici depuis 20++ ans.

Donc, ce qui est le vrai problème de Tancredo ? Votre estimation est aussi bonne que moi.

CNN Lou Dobbs - le ministre de la propagande et des lumières »-[la partie 1 de 2]

Avant que nous procédons de plus nous avons besoin de définir le mot: « Propagande ».

Selon http://WikiPedia.com, la propagande est un type de message visant à influencer les opinions ou le comportement des gens. Souvent, au lieu d'impartialement fournir information, propagande peut être délibérément trompeuses ou utiliser des illusions, qui, alors que parfois convaincants, ne sont pas nécessairement valides.

Dont les techniques de propagande--drapeaux patriotique, Généralités scintillantes, imprécision intentionnelle, sur la simplification des questions complexes, rationalisation, présentant des questions sans rapport avec red herring, en utilisant des slogans attrayants, simples, les stéréotypes, les témoignages des figures d'autorité ou célébrités, non-reconnaissance d'hypothèses et encourageant lecteurs ou téléspectateurs pour « sauter sur le mouvement » d'une idéologie particulière.

Dans cet esprit, lisez le.

Récemment, Lou Dobbs, l'ancre et le rédacteur en chef de CNN « Tonight du Dobbs Lou, » a tenu une autre de ses dites « Broken frontières » assemblées, Hazleton, Pennsylvanie.

Comme prévu, m. Dobbs, a organisé une réunion malhonnêtement chorégraphie, dans laquelle il a main a choisi une gamme « puissante » de « anti-immigration professionnels, [1] » comme participants--armés de déformée « budget économique » et de monstrueuses mensonges, par opposition à une bouchée de la représentation par le lobby pro-immigrationniste--quelques hispaniques américains, qui même si bien intentionnés, pouvait difficilement exprimer avec un niveau de sophistication correspondant que Lou engagé à droite « distortionists. »

Pour s'assurer que les participants pro-immigration jamais totalement mis leurs points dans l'ensemble, m. Dobbs, à de nombreuses reprises, habilement coupé de publicités chaque fois un point fort a été soulevé.

Cette réunion, comme toutes les autres Lou a mené, et notamment son quotidien show(s) de TV, était fastidieux et chargé avec les distorsions abusives et un-substantiated réclamations contre les immigrés.

« Nous protégeons anglais!, "a crié Hazleton maire Lou Barletta--« Je fais ce que ma communauté me faire élu! » « Les gens qui sont dans ce pays illégalement sont drainer les ressources et drainant des budgets qui sont destinés à être utilisés pour fournir des services pour les personnes qui sont ici légalement et payer des impôts, » a déclaré m. Barletta, sans se soucier de mentionner--le fait qu'un gros morceau de ces « clandestins » sont à payer leurs impôts comme tout le monde et contribuent également à un système de sécurité sociale [et Medicare d'assurance] qu'elles profiteront jamais partir tant qu'ils restent « illégales ».

Un engagé « experts » de la Heritage Foundation, une organisation qui passe beaucoup de son argent, poussant les idées de « droite » dans les médias, proclamés à la réunion que la légalisation de 12 millions de « immigrants illégaux » serait en faillite aux États-Unis.

Maintenant, c'est un mensonge pur et simple, et par la définition de la propagande ci-dessus--c'est une distorsion délibérée par une « figure de pouvoir », sélectionné, sanctionné et attribuées par le « ministre » lui-même--Dr Lou Dobbs.

Le gouvernement des Etats-Unis a passé près de cinq cents milliards de dollars à ce jour, au rythme d'environ 6 milliards de dollars par semaine cette année, la guerre en Irak.. .et devinez quoi, la plus puissante économie du monde est de mieux en mieux même et effectivement en plein essor.

L'expert dit de droite Heritage foundation se sont jamais souciée d'illustrer comment l'Amérique fait faillite va la légalisation de 12 millions d'immigrants, au lieu de cela il recouru à débiter des chiffres trompeurs, à l'aide de sophismes, permettant de convaincre l'auditoire que ses mensonges et les distorsions sont faites.

« Immigrants vont quitter ma ville au milieu de la nuit!, « gloated Barletta, au milieu des sauvages cheers par une grande partie de la foule--probablement un tas de suffocation avec le racisme et le sectarisme de droite de soif de sang. Note : La ville de Hazleton est un des quelques douzaine des États-Unis d'adopter des ordonnances anti-immigrants racistes [2].

Il y avait un moment comique lorsqu'un fond mis-informed (probablement payée par Lou Dobbs) âgé de 82 an homme noir, resplendently, chamarré de médailles militaires, a sauté sur la scène réclame qu'immigrés ont volé des « emplois » de ses deux fils dans le New Jersey.

Pour un noir, qui doit avoir subi l'intolérance raciale, au pire, au début de sa vie, à se courber si faibles--est hypocrite et très inquiétant. Les causes du succès économique prolongée de l'Amérique noire n'est pas enracinée chez les immigrants. Bill Fletcher, Jr., un travail de longue date et activiste internationale et écrivain précise: « L'appel émotionnel et hallucinatoire d'attaquer les immigrants comme un moyen de sauver le travailleur noir n'est pas seulement moralement en failli, mais il est aussi politiquement faillite. » Lire son article: « Anti immigrés À Face noire [3], « pour plus d'informations.

Afin de souligner le fait que Lou Dobbs est un homme obsédé par la frontière mexicaine et de l'immigration clandestine, je compté les mots « illégal » et « exotiques » au moins 30 fois dans son discours d'introduction, au cours de laquelle son approximation du nombre de « immigrés sans papiers » ont augmenté considérablement de 12 millions de dollars à un « certain » millions de 20++.

Lou Dobbs a un penchant pour l'utilisation de mots de code comme "étrangers illégaux », « amnistie complète »,"invasion","criminels immigrés,", « trafiquants de drogue immigrant illégal, » « membres de gang immigrant » et « porteurs de la maladie », etc., parfois en telle irrationnelles combinaisons et permutations, qui recherche encore des algorithmes de moteur--qui ne « pensent pas « encore, pourrait facilement détecter comme « raciste « spamdexing », » si affichés sur une page web--code des messages à ses compagnons fanatiques et propagateurs de haine, exhortant à prendre les « armes » contre la « filthy culturel "envahisseurs.

Lou Dobbs a maintes et maintes fois affirmé qu'étrangers illégaux sont envoyer au Mexique, plus de 20 milliards de $ en versements par année, sans mentionner aussi le multi-billions des sociétés à but lucratif dollars US opérant à l'étranger rapatrier de retour à la maison en exploitant la main de œuvre bon marché au Mexique et dans le reste du monde pour qui comptent, donc les consommateurs américains permettant d'acheter des produits et des services à des prix super-low.

Aussi, selon le U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics [4], les peuplements de taux de chômage américain à 4,5 % (estimations avril 2007)--un dossier faible au cours des dernières années, rivaliser la Clinton « années de prospérité, » au cours de laquelle chômage a chuté de 7,5 % à 4 %.

Donc il me fait me demander ce que sont voler des immigrés d'emplois américains.

Bien qu'elle ne doit pas être interprétée pour constituer une raison valable de porte-crash les frontières des États-Unis, je dois faire remarquer que ce pays est ce que c'est--un géant économique, dans une large mesure en raison des années de l'exploitation économique agressive et extorsion du reste du monde grâce à son énorme et cupides sociétés multinationales et l'utilisation tactique du bras de torsion des outils comme la Banque mondiale, le FMI (Fonds monétaire International) [5] parmi beaucoup d'autres.

Pratiquement tous les pays du tiers-monde ont été touché par l'impérialisme occidental d'une façon ou d'une autre, les gouvernements occidentaux ont était de connivence avec les dirigeants corrompus du tiers-monde à exploiter les ressources naturelles et ont examiné l'autre manière, chaque fois que ces dirigeants voleuse ont encaissé les bénéfices et « investi » l'argent dans les banques occidentales, rendant leurs citoyens pauvres et démunis.

Peut-être, avant le début de tout fanatique anti-immigrants vomissant rhétorique, il devrait lire livre de Walter Rodney (1973): comment l'Europe sous-développée Afrique [6], dans lequel Rodney soutient avec conviction qu'une grande partie du « Tiers monde » est un produit de l'impérialisme européen dans les XIXe et XXe siècles. Rodney soutient avec force sur le pillage de l'Afrique, qui continue à ce jour, de l'huile de l'Afrique de l'Ouest, à South African diamonds, de minéraux comme la bauxite et du cuivre dans les pays intérieurs comme le Congo « culturel » et « ressources naturelles ».

Les Européens créées arbitraires des frontières pour leur commodité, avec un mépris flagrant pour les autochtones, leurs histoires ou passé animosités--le Moyen-Orient tumultueux vient à l'esprit. La violence au Rwanda peut être directement attribuée à la fracture coloniale et les tactiques de la règle des Allemands et les belges [7].

Années de répression politique par les européens aux Africains, suivis de départs maladroits et pressés, avec peu de préparation ou de formation des africains pour l'entretien de l'infrastructure économique et politique--a laissé beaucoup de nations africaines dans le chaos, produisant des troubles politiques d'aujourd'hui, l'incertitude économique, large propagation de la pauvreté et la maladie. Il en va de même pour les africains-américains des États-Unis--qui est une création de l'Europe et donc tout ce qui précède se rapporte.

Note : en raison de sa prise de position fondée sur des principes pour les opprimés africains en Afrique et la diaspora, Walter Rodney fut assassiné en 1980 dans son pays natal, Guyane.

Tous ci-dessus sont appliquent à presque tous les pays colonisés par les européens, principalement la Grande-Bretagne, « soul brother » aux États-Unis--le porteur de flambeau actuel du XXIe siècle économique [8] et [9], l'impérialisme culturel....... et sont les causes de l'augmentation de la migration des nations pauvres du tiers monde pour le soi-disant monde développé.

Avidité de la première guerre mondiale, associée à l'incapacité des nations du tiers monde à se gouverner eux-mêmes efficacement et le besoin de main-d'œuvre [qualifié et non qualifié] dans la première world population vieillissante--sont une combinaison de facteurs qui fera toujours la promotion de la migration vers les pays développés. Ces extraits de l'ouvrage : si vous Love cette planète [10], par Helen Caldicott, donne une image très claire sur comment « prédateur » de certains pays développés sont dans le tiers monde.

La guerre en Irak est surtout pas la « crainte du terrorisme », mais la domination économique--avaient leur été sans huile au Moyen-Orient, y aurait jamais eu une guerre. L'idée que: « Nous luttons contre eux en Irak afin que nous ne les battre ici, » est juste un propagandiste « chant, « destiné à assurer une couverture de ce qui se passe réellement en Irak--« Vol massif » et « Meurtre aveugle. »

Si les pays occidentaux veulent réduire la migration du tiers monde, ils doivent faire un effort sincère pour « renverser » les effets du colonialisme et d'aider ces nations à être autonomes.

FIN--Partie 1 de 2 a continué dans la partie 2 de 2

[Sources citées dans l'Article]

[1]--http://www.splcenter.org/news/item.jsp?sid=94
[2]--http://www.aclu.org/immigrants/discrim/26465prs20060815.html
[3]--http://www.blackcommentator.com/231/231_cover_anti_immigrant_in_black_face_fletcher_ed_bd.html
[4]--http://www.bls.gov/
[5]--http://www.politicalarticles.net/blog/2007/06/05/the-world-bank-must-be-returned-to-the-world/
[6]--http://www.marxists.org/subject/africa/rodney-walter/how-europe/index.htm
[7]--http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Rwanda
[8]--http://www.dsp.org.au/links/back/issue21/Lorimer.htm
[9]--http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_imperialism
[10]--http://www.thirdworldtraveler.com/Helen_Caldicott/Third_World_Debt_IYLTP.html

CNN Lou Dobbs - le ministre de la propagande et des lumières »-[la partie 2 de 2]

[...Suite de la partie 1]

Au fil des ans, chaque vague d'immigration vers les États-Unis a fait face à la peur et l'hostilité, surtout en période de difficultés économiques, de troubles politiques ou de guerre :

--En 1882, le Congrès vota l'Exclusion loi chinoise [1], une des premières lois sur l'immigration d'Amérique, pour toutes les personnes d'origine chinoise.

--Au cours de la « Red Scare » [2] des années 1920, des milliers de personnes nées à l'étranger soupçonnées d'extrémisme politique ont été arrêtés et brutalisés ; beaucoup ont été déportés sans tenir d'audience.

--En 1942, 120 000 américains d'origine japonaise furent internés dans des camps [3] jusqu'à la fin de la seconde guerre mondiale...Ce qui suit : en 1988, le président Ronald Reagan a signé la législation qui a présenté ses excuses pour l'internement au nom du gouvernement des États-Unis. La Loi a déclaré que les actions du gouvernement étaient fondées sur les « préjugés de race, hystérie de la guerre et un manque de leadership politique », et à partir de 1990, le gouvernement a payé de réparations aux survivants internés.

--Aujourd'hui, immigrés surtout ceux d'origine Latino soient dénigrés et étiquetés comme des voleurs, escrocs et illégale « porteurs de la maladie. »

--Encore plus troublant est que certains noirs Qu'américains ont rejoint le cortège de « Dixie White America » à sans cesse à l'aide de la peur et la désinformation, qui incite hate crimes contre les immigrés.

Les « immigrants » est presque aussi peur comme c'était le « Negro » pendant les années de pic de la ségrégation raciale en Amérique. Descentes de police invitent des ondulations de la peur dans tout immigrant collectivités partout aux États-Unis. Autodéfense par des groupes racistes comme la « Minutemen », est à la hausse. Familles soient déchirés au hasard, et à terme est détruites sans discernement.

Cette campagne anti-immigration est très similaire à celle menée contre les Juifs par le Dr Joseph Goebbels [4] — « Ministre des lumières publiques & propagande en Allemagne nazie. »

Considérez les scénarios suivants :

1. Dans les Juifs d'Allemagne nazie ont été scapegoated comme la source des malheurs économiques de l'Allemagne. Aux États-Unis, Lou Dobbs a insinué à maintes reprises que les problèmes économiques de la « classe moyenne » est le résultat direct des emplois américains exporté à l'étranger et que les immigrants sont soit voler les emplois américains ou faisant baisser les salaires. Il y a une part de vérité dans l'élément « salaire » de cette affirmation, mais sans prendre la peine d'expliquer la « mécanique » de cette revendication, Lou sur la simplification résulte d'outrage au Tribunal « mal informé » par ses téléspectateurs des immigrants en général.

2. Dans l'Allemagne nazie, spectateurs ont été continuellement a rappelé la lutte du parti Nazi et de l'Allemagne contre les ennemis étrangers et ennemis, surtout les Juifs. Dans les États-Unis présente, Lou Dobbs rappelle toujours son public, que des millions d'étrangers et d'immigrés clandestins criminels sont moeurs aux États-Unis, tout à fait contraire aux statistiques officielles. Il invite souvent « blanc-suprématie » [5] et des politiciens démagogues racistes intolérants circonscriptions, comme analystes et commentateurs dans ses spectacles, tout en dénonçant les groupes de droits civiques comme l'ACLU et le Southern Poverty Law Center comme « ignoble » et « répréhensible ». Les invités pro-immigration quelques invitées, indique des m. Dobbs sont systématiquement réprimandées et dénigrées pour leur position. Mélanger le pot de plus, m. Dobbs' toujours se termine son TV montre avec du sondages impromptus, qui sont toujours biaisés et probablement trafiqués--malicieusement présenté comme l'avis de la majorité.

3. Les propagandistes loué Allemagne comme le seul défenseur de ce qu'ils appelaient « Culture européenne occidentale » contre la « hordes(Russians) de bolchevique ». Dans cette réunion de l'hôtel de ville et comme dans les précédents, la question de l'anglais comme langue officielle venu--la peur qu'anglais seront « remplacés, « par la langue espagnole [.. .une des insinuations subliminal que le blanc Anglo-Saxon culture en étant contaminé] a été utilisé à plusieurs reprises par Lou Dobbs & co., de peur de conduire jusqu'à les épines des américains.

4. Les Juifs dans l'Allemagne nazie ont été marqués comme porteurs de la maladie, les contaminants de la pure race allemande--récemment Lou Dobbs et malgré être confronté à la preuve incontestée à l'effet contraire, a maintenu sa prétention qu'il y a eu 7 000 nouveaux cas de lèpre [6] aux États-Unis ces dernières années, l'augmentation de l'attribution à « immigrés clandestins non testées. » Ces déclarations irresponsables dans les médias, seule aide pour encourager des groupes--qui se rassemblent souvent pour préserver le « berceau de la Confédération » de la lèpre, pédophiles, haineux contre espagnol et rampant [7].

En 2007, l'histoire se répète elle-même.

Lou Dobbs avec une nuée d'experts de droite enragés, soutenue par des politiciens maléfiques comme le Congressman Tom Tancredo, du Colorado et Duncan Hunter de la Californie, jouent un rôle majeur dans l'hystérie anti-immigrés de fomenter--tracer les feux de l'extrémisme raciste et alimente une croissance spectaculaire dans les groupes haineux.

Cette vidéo de YouTube.com [8] illustre comment inflammatoire discours public airwaves favorise la haine et l'intolérance.

Dans les années 1920 Science nazie avait tout inventé « Téléphone magnéto, « le premier magnétophone, qui signifie que leur propagande pourrait être retardé à l'époque, leur permettant d'adapter leur message de haine pour la consommation locale, 87 ans plus tard, Lou Dobbs a accès à l'état de CNN du matériel de propagande art--je parie que le Dr Goebbels se transforme dans sa tombe avec admiration.

Comme je le crains, toute personne qui a vécu aux États-Unis pendant plusieurs années, a participé pleinement dans le système et n'a aucun désire felony, appartient à l'espèce et doit être traité avec respect--la firme stand--» dépôt tous, » « nous sommes une nation de lois »--est juste un écran de fumée pour--« nous tenons cette bonne USA vieux a 100 % lys blanc. ".. .un outil pratique pour extorsion de fonds. Il est non seulement inhumaines mais aussi sectaire à l'essentiel.

Référence de l'histoire violente et raciste de ce pays.

La Constitution des États-Unis ne donne pas étrangers le droit d'entrer aux États-Unis Mais une fois ici, elle les protège contre la discrimination fondée sur la race et l'origine nationale et d'un traitement arbitraire par le gouvernement.

Immigrants travaillent et paient des impôts ; immigrants légaux sont soumis à la conscription. Beaucoup d'immigrants ont vécu dans ce pays depuis des décennies, épouse de citoyens américains et élevé leurs enfants du citoyen américain. Les lois qui les punir violent leur droit fondamental à un traitement juste et équitable.

Par « caressant et massage » les dormants "hate gènes » résidant au sein des « nativistes », Lou Dobbs et autres démagogues de droite font le processus de légiférer sur la question de l'immigration extrêmement torture, voire impossible.

Il est donc a mon avis, que Lou Dobbs est un propagandiste tactique pire que le Dr Joseph Goebbels [9] — « Ministre des lumières publiques & propagande en Allemagne nazie. » Il ne peut y avoir aucune fours ou des camps de la mort de ciment complètement ma comparaison--mais plusieurs éléments du nazisme sont tout à fait clairs.

Quand Lou Dobbs totalement ignore les « positifs » et au lieu de cela enflamme et déforme les "négatifs", il est criminellement incitant la population--certains qui sont prêts à éliminer physiquement quelqu'un qu'ils peuvent classer comme un « immigrant illégal ».

Je soumets, dans un pays où le racisme est retenu dans la vérification par un cordon de lois (qui ne sont pas toujours uniformément et équitablement appliquées), que cette aventure « agrégée » dont CNN et Lou Dobbs est engagée, n'est pas seulement très dangereuse, mais nie tout progrès, ce pays a fait des relations raciales et diminue le statut de l'Amérique comme un symbole de la justice dans le monde entier.

Cette « mairie » collecte en ce qui me concerne, était une « réunion de haine sanctionné »--savamment imbriqué dans le tissu des médias dans un but lucratif et à promouvoir la division raciale--une tendance mis au point par Fox News, la chaîne « Injuste et totalement déséquilibrée » garbage.

Il est nécessaire d'examiner cette question intelligemment, avec humanité et avec équité, for no one veut être frappé par Oussama Ben Laden et ses acolytes--de sécuriser les frontières, mais de laisser tous ceux qui ont vécu dans l'ombre sort et être comptés. Vous pouvez parier le criminel ceux qui continueront de se cacher, mais le dur travail immigrants qui ont des racines dans ce pays doivent être autorisés à réaliser leurs rêves.

Immigrants qui sont ici illégalement dans l'ouvert est un processus essentiel dans la guerre contre le terrorisme. Tactiques alarmistes les conduira plus underground--rend plus difficile de trouver et de suivre le criminel endurci, ceux, qui n'appartiennent pas à n'importe quelle société soumettre.

L'Amérique est une nation d'immigrants--l'afflux d'immigrants doit être contrôlée et réglementées, mais nous ne devons pas laisser la question à être détourné et utilisé pour le transport de l'ordre du jour raciste des « extorqueurs propagandiste » comme Lou Dobbs, démagogues politiques de droite et de dangereuses fanatiques de néonazis qui Lou Dobbs est devenu un héros.

Le Sénat des États-Unis a pris une première étape audacieuse, et j'applaudis leur. J'espère qu'une solution globale raisonnée et durable sera être arrivée à en temps opportun.

FIN--Partie 2 de 2

[Sources citées dans l'Article]

[1]--http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Exclusion_Act_(United_States)
[2]--http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Scare
[3]--http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment
[4]--http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_propaganda
[5]--http://www.splcenter.org/intel/intelreport/article.jsp?aid=589
[6]--http://www.politicalarticles.net/blog/2007/05/16/cnns-lou-dobbs-says-illegal-immigrants-are-infecting-the-us-with-leprosy/
[7]--http://www.splcenter.org/intel/intelreport/article.jsp?aid=528
[8]--http://www.youtube.com/v/TEumNAGVxhc
[9]--http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

Références :

1. Nathan Thornburgh, examine : The Case for Amnesty : http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1630168,00.html

2. Tout comme les politiques anti-immigration de gouverneur Wilson tourné en Californie dans le bluest des États de bleu, en colère, racistes et xénophobe rhétorique émanant de la droite républicaine, tourne le bloc avec droit de vote à la croissance la plus rapide en Amérique contre le GOP--écrit Eleanor Clift : http://www.msnbc.msn.com/id/18869677/site/newsweek/page/0/

3. Vidéo--Leslie Stahl grilles Lou Dobbs sur sa peur considérable des distorsions : http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml?id=2765343n

4. L'Amérique le généreux: A perdu de l'histoire de la citoyenneté. Ce qu'a fait une nation jeune, confiante pour les immigrants--par Lawrence Downes : http://www.nytimes.com/2007/05/27/opinion/27sun4.html?ex=1337918400 & en = d698819f4df25673 & ei = 5124 & partenaire = Permalien & exprod = Permalien

5. Diffusion de l'hystérie--Lou Dobbs tartinades anti-immigrants mensonges de CNN : http://www.splcenter.org/news/item.jsp?aid=260

6. La vérité, la Fiction et Lou Dobbs : http://www.nytimes.com/2007/05/30/business/30leonhardt.html?_r=1 & pagewanted = all