Tous les sondages indiquent aujourd'hui un avantage significatif de démocratique, sur comment les parties gèrent les enjeux comment va voter le jour du scrutin.
Pourtant, début novembre approche, démocrates serait sages pour comprendre qu'ils sont où ils sont, non pas en raison de leurs efforts, mais franchement en dépit d'eux.
La seule conclusion que nous serons capables d'en tirer une grande victoire démocratique est que les Américains ne sont pas tellement démocrates regroupant autant qu'ils rejettent républicains.
Comme un stratège démocratique qui a aidé le président Bill Clinton à combattre son chemin de la reprise de GOP du Congrès en 1994, j'ai été déçu que les démocrates n'ont pas offert un positif et vers l'avant à la recherche d'ordre du jour pour l'Amérique qui exprime comment ils aborderont le « bien commun » dans les mots du président Clinton.
Les élections au Congrès de 2006 sont donc une occasion manquée pour les démocrates à mettre au point un programme de changement qui les unifie le parti et les présente à l'électorat comme le remplacement de logique (et acceptable) à ce que les républicains proposent l'Amérique aujourd'hui.
Malheureusement, les démocrates ont fait tout simplement pas un travail crédible définir qui ils sont ou ce qu'ils représentent. Aujourd'hui, leur raison d'être est tout simplement une litanie de haut chaque notation des propositions de politiques et pas un programme pour déplacer le pays vers l'avant en s'attaquant aux commun bien.
Certains quartiers du Parti démocrate appellent déjà à un programme idéologique doivent les démocrates l'emportent. Ce n'est malheureusement pas la réponse. L'ordre du jour démocratique ne doit pas s'attaquer à idéologie. Des résultats concrets pour les personnes de moyenne doivent venir en premiers.
La semaine dernière, le Washington Post publia un article neuf démocrates sur le bulletin de vote qui sont tous les anciens républicains. Ils s'exécutent en tant que démocrates, non pas parce qu'ils croient maintenant en politique plus progressive, mais parce qu'ils rejettent la politique républicaine qui mis l'idéologie conservatrice sur tout le reste.
Ce microcosme apparent est important pour les démocrates à comprendre. Si ils devraient prendre le contrôle du Congrès, le pays commencera à se tourner vers eux pour trouver des réponses à leurs problèmes quotidiens urgents. Les gens comme jamais avant cherchent des réponses pratiques et des résultats — et les résultats réels seront éclipse idéologie.
Il est clair qu'il n'est pas que l'idéologie de l'Administration Bush que les Américains rejettent tellement, même si en fin de compte, je pense qu'ils font, mais ce qui est vraiment causant ainsi de nombreux électeurs consternation, c'est que les politiques républicaines ne fonctionnent tout simplement pas pour des gens normaux.
Et la raison pour laquelle qu'ils ne travaillent pas que leurs politiques idéologie premier rang deuxième alors que les circonstances de la réalité.
Dans un récent discours à l'Université de Georgetown, l'ancien président Clinton a expliqué très clairement le visage de républicains du problème idéologie. Il a déclaré: « … si vous avez une idéologie, vous avez déjà votre mind made up, vous connaissez toutes les réponses, et qui fait preuve non pertinente et l'argumentation une perte de temps, si vous avez tendance à gouverner par l'affirmation et l'attaque. Le problème est qui décourage la pensée et vous donne de mauvais résultats. »
Il y a quelques mois j'ai procédé à un sondage de Festival l'Institut Aspen des idées. Ma conclusion accablante était que les Américains ne sont pas seulement mal sur le plan économique, mais qu'ils sont en train de perdre espoir dans notre économie et notre pays lui-même.
61 % des Américains ne croyez pas qu'ils vivent tout le rêve américain et de ce groupe, 62 % ne croient qu'elles il atteindront jamais dans leur vie. Cela signifie qu'actuellement près de 2 dans chaque 5 américains ont perdu tout espoir qu'ils seront expérience la promesse économique de ce pays.
Ce qui est à l'origine cette perte de confiance ? Cela vient surtout du fait que les Américains trouvent la vie comme nous savons, que c'est d'être trop cher. Soins de santé est inabordable ; une éducation universitaire est maintenant plus difficile et plus difficile de se le permettre ; des besoins essentiels comme le logement, services publics et garde d'enfants sont de plus en plus coûteuses ; et les gens sont forcés de s'appuyer plus sur les pensions individuelles que jamais auparavant.
Dans l'ordre pour les démocrates de pleinement profiter politiquement échecs républicains et commencent à se positionner pour le succès de 2008, leur ordre du jour bien commun doit aborder ces questions et s'éloigner de la rhétorique politique de pie-dans-le-ciel qui promet des soins de santé et le Collège pour tous. Le consensus dans l'esprit du public est de s'éloigner de politiques qui visent à redistribuer la richesse et de poursuivre le marché sur des solutions.
Ce programme doit chercher terrain centriste solutions qui permettra d'améliorer et de mieux les gens de la vie quotidienne. L'ordre du jour doit mettre l'accent sur un consensus et la coopération comme un moyen d'obtenir des résultats pour tout le monde.
Si les démocrates l'emportent, les 100 premiers jours du nouveau Congrès sera un moment déterminant et critique pour eux de mettre en valeur cet ordre du jour pour le pays.
L'omission de le faire vont nuire à leur capacité à influencer les politiques publiques et bloquera les électeurs indépendants swing pour les concours 2008. Sans un programme bien commun centriste, de l'opinion publique peut swing vers les républicains en 2008 que l'électorat reste fiscalement et socialement conservateur.
No comments:
Post a Comment