CULT Leader appels Obama A Monkey

Juste quand beaucoup d'Américains croit que le succès de Barack Obama dans la primaire démocrate était un signe qui étaient réparait les divisions raciales, le racisme a réapparu et menace de freiner le progrès qui a été fait.

Lyndon LaRouche récemment comparé à Obama, un des noirs plus de succès en politique, un singe et appelle sa mère comme une salope de mélange des races, elle compare à Margaret Mead, une femme qui a plusieurs maris de différentes origines ethniques.

« Si vous chasser d'arbre de la famille de Obama, tout le monde est escalade et balancement des branches y — de tout le monde, « LaRouche a déclaré. « Chaque singe dans tous les arbres de toutes les parties du monde, a participé à l'acte sexuel de production de lui. Et il travaille pour le crime organisé, qui est une branche du renseignement britannique.

Selon Dennis King de lyndonlarouchewatch.org, disciples de LaRouche, « chercher une alliance politique autour de questions apparemment légitimes » ont approché les noirs dans la politique pour leur aide.

« Les gens LaRouche sont formés en tactiques trompeuses, » le roi a dit, « et ont marqué les réussites de temps en temps. J'espère que les ministres, les législateurs d'État et d'autres dans la communauté noire, qui avez été dupé à prêter leur nom à une conférence parrainée par LaRouche ou rallye — et aussi blancs libéraux comme Ed Asner, qui avez devenu épris de LaRouche — se penchera sur les éléments de preuve... Dans ce cas, je pense que beaucoup d'entre eux seront d'accord qu'il est temps de rompre tous les liens avec le réseau LaRouche. »

Un regard autre sur certains des écrits passés de LaRouche montre qu'il considère que la communauté noire comme une culture inhumaines. Il a appuyé le gouvernement de l'apartheid d'Afrique du Sud dans les années 1970 au milieu des années 1990 et a été associé avec le Ku Klux Klan et autres tenants de la suprématie blanche.

Commentaires telles que celles faites par LaRouche et l'obsession des médias avec la rhétorique ardente du révérend Jeremiah Wright a conduit plusieurs comme Joy Behar de « The View » de croire les adversaires de cette Obama sont à l'aide de peur raciale à « saboter » sa campagne, et que d'autres très estimé des noirs dans la politique.

Depuis la publication de remarques incendiaires de Wright, la communauté noire et prestigieuses noirs dans la vie politique ont eu à défendre son offre historique à la maison blanche et les Obama.

Un candidat qui a passé toute sa vie politique défendant les droits de tous les citoyens, pas seulement ceux de la communauté noire, a dû constamment répondre à des questions sur sa relation étroite avec son ancien pasteur, et si oui ou non il partage les mêmes vues.

Il serait difficile de croire, que John F. Kennedy, le premier catholique à la maison blanche, aurait eu à subir l'examen même si son prêtre et son conseiller spirituel face à des accusations de maltraiter sexuellement de jeunes enfants.

Personne ne songerait un instant que Kennedy était un molester d'enfant, tout simplement parce que son prêtre aurait été molesté enfants.

Toutefois, pour les noirs dans la vie politique comme Obama, des questions sérieuses, comme le prix de l'essence de la santé, haute et une guerre sans fin sont poussées à l'arrière-plan en raison de la détermination des médias traditionnels pour faire échouer son élan une fois imparable.

Il est important que la communauté noire et blanc réalisent l'insignifiance des remarques de Wright. Parce qu'après tout, les gens comme Wright et LaRouche n'exécutent pas de président, et leurs points de vue ne sont pas pertinentes.

Carla Bruni-Sarkozy parle

C' est juste ce que France (et le monde) ont attendu – la vraie histoire derrière le mariage du président français, Nicolas Sarkozy et de sa troisième épouse Carla.

Et c'est exactement ce qu'il va obtenir le jeudi – apparemment – avec la sortie d'un nouveau livre « La Véritable Histoire de Carla et Nicolas ».

Dans l'ensemble depuis leur mariage, Bruni-Sarkozy est resté assez avare, superbement apparaissant à côté de son mari sur les reprises de l'État et avoir proféré l'occasion « Hmmmn » et « Delicious. » En effet, l'entrevue seulement qu'elle a accordé jusqu'à présent était pour le magazine hebdomadaire de l'actualité « L'Express » peu de temps après leur mariage en février.

Mais maintenant elle est « raconter l'histoire tel qu'il est « dans un livre écrit par deux journalistes, Valérie Bénaïm et Yves Azérouai. Et il promet de faire fascinante lecture car elle contient auraient été les matières approuvées par la première dame elle-même dans lequel elle définit directement certaines de ces rumeurs qui ont circulé depuis que le couple s'est réuni, sont tombés amoureux et attaché le noeud.

Les premiers extraits irrésistible ont déjà paru dans la presse française, de qui nous apprenons que les deux se rencontraient en fait lors d'un dîner organisé par le publicitaire Jacques Séguela en novembre dernier et Carla rapidement réalisé qu'ils avaient tous les deux en fait été mis en place sur une blind date de sortes.

« Il y avait trois couples et nous – deux personnes célibataires, » dit-elle. « J'avais jamais prévu quelqu'un tellement drôle, tellement vivante. J'ai été séduit par son physique, son charme et son intelligence. »

C'est une rumeur qui a fait les tours bien et véritablement confirmés – par Carla elle-même. Qui va sans doute venir comme un soulagement blesséd à tous les chroniqueurs de bavardage et Sarkozy-watchers qui semblent avoir été rapports (avec précision) très bien la même chose dès le début.

Une autre rumeurs, que Bruni-Sarkozy aime moins qu'une relation chaleureuse avec le ministre de la justice, Rachida Dati, est elle énonce sans surprise au scotch.

Avant Bruni-Sarkozy est apparu sur la scène, c'est souvent le ministre de la justice qui est apparu aux côtés du président à des fonctions officielles après la pause en de son mariage avec sa seconde épouse, Cecilia.

Mais l'actuelle première dame nie qu'il n'y a aucune rivalité entre elle et Dati en dépit de ce que les médias pourraient maintenir.

« Je la voir assez souvent et elle me fait rire beaucoup, » dit Bruni-Sarkozy.

« Ces rumeurs doivent avoir leur source dans le fait qu'elle est une amie proche de l'ex-épouse du président. Mais il n'est vraiment aucune hostilité entre nous. »

Quant à son avenir et le rôle de première Dame, Bruni-Sarkozy révèle qu'elle a elle-même mis sur les objectifs de la campagne contre la pauvreté et l'ignorance, mais elle ne va pas à renoncer à sa carrière musicale.

« J'ai un rôle à remplir, mais il n'est pas mon métier », elle insiste.

« Je ne suis pas seulement un chanteur de folk. Je raconter des histoires qui sont les mêmes que tout le de monde. Rien subversif que. »

Les extraits qui ont été publiés jusqu'à présent dans la presse semble suggérer que le livre donne un certain « spin » sur les événements. Si quelqu'un croit vraiment qu'un public de femmes enceinte est convaincus complètement tout ce qui est écrit est peut-être un peu difficile à imaginer.

Sans doute, bien que ces pierres précieuses et autres feront le livre un best-seller. L'histoire de Carla-Nicolas est après tout, c'est qu'un tout le monde aime faire semblant qu'ils ne sont pas vraiment intéressés à.

Qui a été prouvé à maintes reprises au cours des six derniers mois. Chaque fois qu'une photo d'une ou l'autre ou les deux a été frappée sur la couverture d'un magazine, un coup de pouce à la vente a été garanti. Et Sarkozy a également été un rentable sujet pour beaucoup une maison d'édition avec plus de 70 livres écrits sur lui l'année dernière.

Seulement un cynique aurait contesté la nécessité d'un autre, notamment un dans lequel le chiffre de principe et la source est la première dame elle-même.

Donc aller, se précipiter et acheter votre exemplaire de demain, tandis que les stocks dernière. Et n'oubliez pas Bruni-Sarkozy est sorti le mois prochain – 21 juillet pour être précis.

Dati est demi-tour sur la virginité annulation mariage

Le ministre français de la justice, Rachida Dati, a montré une fois de plus qu'elle a moins d'une ferme compréhension de son travail en faisant une volte-face complète dans une affaire qui a fait la des journaux ici en France la semaine dernière.

Lundi Dati a demandé le parquet Bureau pour appeler d'une décision de la Cour, qui avait annulé un mariage car l'épouse avait menti en disant être vierge.

Lorsque le cas pour la première fois à l'attention du public la semaine dernière, Dati a refusé d'intervenir (elle réellement soutenu la décision de la Cour). Mais un grand débat fait rage depuis – en grande partie alimentée par les médias – et le ministre de la justice (ou il est le Président, Nicolas Sarkozy?) a décidé maintenant il est temps d'agir.

Il s'agit d'un homme qui soupçonne que son épouse – aussi une musulmane – avait menti en être vierge avant qu'ils se sont mariés en 2006.

Son épouse dans un premier temps lui a assuré qu'elle était « pure » mais plus tard a révélé qu'elle avait en effet eu de relations sexuelles avant le mariage. La femme retourne à sa famille « honte » et même si elle était au départ réticente à acquiescer à la demande de son mari à demander l'annulation, elle a finalement accepté.

En avril, un juge dans le nord de la ville française de Lille a accordé demande du couple pour une annulation pour le motif que l'homme avait été « erreur sur les qualités essentielles » de son épouse-à-être. Ce terme laisse évidemment la porte grande ouverte pour une multitude d'interprétations possibles.

Les médias ne sont pas réellement le vent de l'histoire jusqu'à la semaine dernière, mais n'est pas étonnant, une fois qu'il s'est brisé il a créé un tollé avec de nombreux hommes politiques, militants des droits des femmes et leader français musulmans figures dénonçant la décision du Tribunal dans les deux une violation de la vie privée de la femme et une infraction – en termes juridiques, à l'égalité des hommes et des femmes.

Alors que le débat faisait rage que dati semblait dire très peu et de faire encore moins – jusqu'à ce que c'est son patron immédiat, le premier ministre, François Fillon, est intervenu.

Fillon a suggéré qu'annuler un mariage pour des raisons de virginité revenait en France – un pays laïque - remonter dans le temps et il ne voulait pas que « les gens un jour pour être en mesure de prendre la virginité un élément constitutionnel du consentement matrimonial. »

Hésitations de Dati en prenant la décision de demander un appel sont peut-être d'une certaine mesure preuve supplémentaire - mettre gentiment - de son inexpérience politique. Avant de devenir ministre de la justice l'année dernière Dati avait jamais occupé poste.

Les critiques – et il y a beaucoup de ceux qui accusent Dati d'incompétence – seront moins généreux dans leur évaluation.

Elle a déjà soulevé les plumes de nombreux dans la profession juridique par la manière dont elle a essayé de forcer par le biais de réformes au système judiciaire. Et Dati est souvent la cible de beaucoup ridicule de médias, être interprété comme un patron autoritaire. Il y a une douzaine de démissions parmi son personnel puisqu'elle a repris au ministère de la justice.

Dati est également venu pour un montant équitable d'un bâton pour ses habitudes de dépenses, surtout après que qu'elle a admis que son ministère avait passé plus de deux tiers de son budget annuel de divertissement 200 000 € dans les trois premiers mois de cette année.

Sa décision retardée d'agir dans ce dernier cas – quoique controversé - aura guère augmenté ses actions politiques.

Cinco de Mayo, Mon Dieu !

Ayant été élevé dans une période de système et l'heure de l'école qui a insisté sur les mathématiques et les sciences il devrait venir surprendre à toute personne que je connais très peu de choses sur l'histoire américaine. Et quand je dis que l'histoire de l'Amérique, je veux dire américain, non seulement aux États-Unis.

Par exemple, vivant en Arizona j'ai toujours été curieux de Cinco De Mayo. La consommation « Mexicaine » fête célébrée par nos bars et restaurants sur le cinquième de mai. La plupart des consommateurs ne semblent pas les soins qu'il n'est pas le Mexique Fourth of July. Mais quand j'ai découvert hors que ce n'est pas la fête de l'indépendance mexicaine, je voulais savoir ce qu'elle était.

Voilà donc quelques informations qui je parie 95 % d'entre nous « United statères » ne savait pas.

Il semble qu'en 1862 France a bit d'une super puissance. Leur empereur était Napoléon le troisième. Pas le petit court homme avec sa main dans son gilet. Ce serait la première de Napoléon. Napoléon trois est le neveu de Napoléon. Et, croyez-le ou non, il est également le petit-fils de femme N One, Josephine parce que sa fille par un mari antérieure était mère de trois de Napoléon. (Je sais. Moi trois fois moi-même.) Alors qu'est ce non-sens pseudo-incestuous a à voir avec l'histoire de l'Amérique ?

Bien, en 1862, trois n était encourageant la Confédération pendant la guerre civile américaine et bâtir une coalition internationale (Espagne et Angleterre) pour envoyer des troupes au Mexique. Il semble qu'au Mexique refusait de payer les sommes dues à la coalition, afin que les troupes ont été va venir prendre.

Ils ont envoyé les collecteurs équipés de dette meilleurs dans le monde. Quand ils arrivèrent à Vera Cruz, les résidents rendent leur Trésor. Espagne et l'Angleterre ont pris leur argent et la gauche, mais N III figuré, Hé si c'est que facile, pourquoi ne pas simplement prennent en charge l'ensemble du pays.

Si les troupes françaises du III N énoncées pour la ville de Mexico. Sur le chemin, ils sont venus à cet endroit appelé Puebla. Le 5 mai, le bétail en infériorité numérique de deux contre un et surtout armés de machettes et filmèrent les insurgés mexicains battu une armée qui n'avait jamais perdu une bataille dans les années 50.

Les historiens semblent convenir que cette bataille a marqué le début de la fin de règle aristocratique en Amérique. Certains prétendent même que si la bataille de Puebla avait été perdue, les Français auraient rapidement repris au Mexique et ensuite ajouté les États confédérés d'Amérique à leur coalition. Cela aurait eu que tant besoin de munitions et des renforts vers le sud comme ils ont lutté contre l'abolitionniste au nord.

Au lieu de cela, la défaite de l'armée par la Super puissance causé Espagne et l'Angleterre se retirer de la coalition. Puis la France a dû engager des troupes plus nombreuses et beaucoup plus de temps à conquérir le Mexique et l'installation de leur gouvernement fantoche. Au moment où que les français ont été en mesure d'examiner l'aide à la Confédération, il était trop tard. La guerre civile américaine était effectivement plus. Et c'est des Re-United qui serait maintenant leur attention à aider au Mexique contre l'occupation française.

On me dit que le Cinco De Mayo n'est pas vraiment célébrée au Mexique. Dans certaines régions des États-Unis du sud-ouest certains citoyens seront bas quelques tequila et peut-être déguster une cuisine mexicaine. Et alors que, peut-être, que les roturiers, nous pouvons être pardonnés de notre ignorance de la véritable raison de la célébration, nos want to-be-dirigeants n'ont aucune excuse pour ne pas tenir compte de la leçon d'histoire « Empires et les aristocraties échec » qui accompagne le 5e jour de mai.

Panama et ses Relations extérieures pour le développement économique et du développement durable

Panama et ses relations étrangères s'intéresse aux deux problèmes majeurs pour le développement du Panama, le Canal de Panama et du commerce international et l'expédition. Étant donné que le Panama est situé sur l'isthme de l'Amérique centrale, il a bonne raison de participer à des homologues étrangers plus. La préoccupation numéro une et étranger du Panama se concentre sur le Canal de Panama. L'histoire du Canal, qui avait des États-Unis influence sur, et sa fonction actuelle a un grand impact sur la politique économique et politique du Panama. La préoccupation majeure du Panama est de reprendre sa souveraineté du Canal qui a divers traités historiques. Comme Panama veut acquérir la souveraineté au-dessus du Canal, qui est la source principale de son commerce et économie, il a demandé le soutien des autres nations de renégocier les traités. En même temps qu'elle comprend sa limite contre les États-Unis, qui a une influence sur la construction du canal.

Secondaire à la préoccupation avec le Canal, Panama axé sur la politique étrangère en ce qui concerne le commerce international, services bancaires et d'expédition. Parce que la plupart des navires passant par l'Amérique centrale traversent le Canal de Panama, Panama gains d'avantages économiques au cours de cette activité. Banques et du commerce sont aussi une des principales activités économiques de Panama et de ses relations extérieures. En raison de l'influence des relations étrangères à son activité économique, la politique du Panama a préoccupations sur ces influences économiques.

Outre les préoccupations sur le Canal de Panama et l'influence économique internationale, Panama et sa politique étrangère est tellement impliqué dans les appartenances aux étrangers par sa participation à des organisations étrangères qui contribuent grandement son développement économique et la durabilité. Depuis le 1er janvier 2007, le Panama a servi au Conseil de sécurité de l'Assemblée générale de l'ONU comme celui qui a été élu sur le siège. Il est également un membre actif de l'institution financière internationale comme Inter - Amérique Development Bank, Banque mondiale et Banque monétaire internationale. En outre, il est aussi membre de la Commission interaméricaine du thon Tropical. Mis à part l'industrie du thon, Panama et ses relations étrangères a quelque chose à voir avec les organismes pour l'exportation. Panama est également impliqué dans l'Union de banane pays exportateurs dans lequel c'est l'un des membres fondateurs.

Développement du pays dans le cadre de l'Amérique, Panama et ses relations étrangères ont contribué à son développement non seulement dans le développement de certaines industries, mais aussi en général. Il est membre du Parlement d'Amérique centrale ou populairement connu comme PARLACEN et le système d'intégration de l'Amérique centrale ou SICA. Pour promouvoir davantage le développement économique du pays, Panama et ses relations étrangères en Amérique créé l'Alliance pour le développement durable ainsi que six autres de ses voisins en Amérique centrale. L'objectif du Panama et ses relations étrangères et cette alliance connue comme Conjunta Centroamerica–USA (CONCAUSA) est à des fins de fournir des domestiques et des politiques étrangères qui appuient la promotion du développement durable pour l'économie des pays participants. Enfin, Panama et ses relations étrangères participent également à la Cour pénale internationale, dans laquelle le Panama est membre ainsi. La ladite organisation étrangère est un accord bilatéral d'immunité de ses membres pour la protection de l'armée américaine.

Panama : La politique

Politique au Panama a été davantage de démocratie constitutionnelle tout au long du XXe siècle. L'histoire du coup d'État mené par le général Manuel Noriega en 1968 a puissance de l'armée que Noriega avait manipulé la plupart des plus hauts responsables du gouvernement. Il a entraîné des conflits économiques et diplomatiques au Panama qui affecte la relation de U.S. au Panama. Panama perd les efforts visant à supprimer la dictature de Noriega, ils est intervenu avec l'intention de protéger ses actifs établis au Panama. Noriega a perdu lentement de sa puissance avec faible soutien civil et public, il se rendit aux États-Unis. Le Panama a été ensuite restauré à la démocratie en 1991.

À l'heure actuelle, la politique au Panama est dans le cadre de la démocratie constitutionnelle. Il y a trois branches du gouvernement : exécutif, législatif et judiciaire. La branche exécutive se compose du président qui est élu par le peuple pour un mandat de cinq ans. Il est le chef du gouvernement et le chef de l'État et nomme les membres du cabinet national. Actuellement, le président du Panama est Martin Torrijos, qui a été élu depuis 2004. Ainsi que le président sont deux vice présidents. Les deux vice présidents dans l'actualité politique au Panama sont Samuel Lewis Navarro, qui sert de premier vice-président et Ruben Arosemena Valdez servant de deuxième vice-président. Ils sont également élus pour la même durée. Auparavant, branche législative se compose de 78 membres mais a été changé en 74 dans la réforme politique de 2004. Enfin, la juridiction suprême, 5 cours supérieures et 3 cours d'appel composé du pouvoir judiciaire du Panama.

La politique du Panama compose également des autres commissions indépendantes qui fonctionne séparément par les trois branches exécutifs. Qui est le Tribunal électoral, qui assume la responsabilité de la Loi électorale, de politiques et de sa mise en œuvre. Ils sont en charge de l'homologation de l'électeur, débit de l'élection, jugement des conflits électoraux et litiges et autres questions relatives aux élections. Politique du Panamá implique aussi la responsabilité indépendante du contrôleur général de la République du Panama, dont la fonction principale est de prendre en charge des fonds publics. Ils sont responsables de la gestion des fonds publics prenant en débit de compte budgétaire et les dépenses de l'État. Aussi, responsabilités indépendantes sont données pour le ministère de la fonction publique dont la fonction principale est de surveiller les intérêts du pays et ses municipalités.

Le parti politique plus connu et les plus actif du Panama est démocratique révolutionnaire parti (PRD) qui porte sur des questions économiques et met l'accent sur le bien-être de l'enfant du Panama et les pauvres en milieu urbain. Autres partis politiques du Panama incluent le Arnulfist parti, le parti du président actuel, qui met l'accent sur la population rurale du Panama. Le National du mouvement républicain libéral et changement démocratique et le Bloc populaire sont deux partis politiques qui se composent de groupes fut et anciens chrétiens-démocrates. Ces deux parties constituent l'empeigne et les milieux classe avec des liens sur le milieu des affaires au Panama.

Politique du Panama a été généralement corrompu dans les dernières années. Cependant, il existe diverses tentatives de l'actuel gouvernement de procéder à des réformes politiques pour soutenir le développement économique durable au Panama.

Muscles dans Sarkozy sur la réforme de l'UE

C'est seulement sous une quinzaine de jours jusqu'à ce que la France prend la présidence tournante de l'Union européenne de six mois et déjà le reste de l'Europe est obtenir un avant-goût de ce qu'on peut s'attendre.

Lors d'une réunion des dirigeants de l'UE à Bruxelles Jeudi, Nicolas Sarkozy a déclaré que le syndicat ne serait pas en mesure d'aller de l'avant avec toute autre expansion sans la ratification du traité de Lisbonne.

Et devinez quoi ? Il a raison - mais ce n'est pas la question immédiate à portée de main.

Sarkozy est un peu tiède partisan de davantage d'expansion de l'Union européenne - surtout s'il s'agissait de la Turquie - a sa façon habituelle réussi à faire la controverse actuelle sur le rejet irlandais du « son » traité de Lisbonne encore plus confuse.

Il a lié la réforme institutionnelle, qui presque tout le monde est d'accord est dépassée pour l'Union élargie à 27, avec une expansion, disant : il ne peut exister sans l'autre.

Alors que c'est peut-être vrai la véritable question en ce moment est comment traiter les problèmes qui existent maintenant plutôt que ceux plus loin vers le bas de la ligne.

TRÈS rapide en pot histoire de récents événements sans effraction dans l'eurojargon - jamais très facile :

Depuis que l'UE a pris dans les 10 nouveaux membres en mai 2004 et deux puis un autre au début de 2007 il a été sautillante le long comme la proverbial navire sans gouvernail haplessly essayer de prendre des décisions avec un système de vote pour les 15 pays mais avec 27 à l'esprit.

Impasse semblait inévitable surtout si tout progrès réel dans le conjoint étranger, la défense et politique judiciaire devaient être convenu et un ancien président français, Valéry Giscard d'Estaing a chargé une commission à venir avec le plan directeur pour mettre fin à tous les schémas directeurs - la Constitution nom Malheureusement, un terme conçu pour définir obtenir les plumes de la hausse de tout État souverain.

Et Devinez ce que c'était les Français eux-mêmes - ainsi qu'un autre exemplaire et originale des membres fondateurs de l'UE, les pays-bas, qui a mis le kibosh sur la chose. Les deux pays ont rejeté la constitution et les dirigeants se sont retrouvées avec des œufs sur leurs visages.

Mai 2007 - l'élection de l'homme en Action ici en France, qui détourne une idée de la chancelière allemande, Angela Merkel, prétendant comme son propre « Minie traité » et donc Lisbonne était né - essentiellement la constitution sous la forme d'un traité et apparemment « simplifié ».

Les Irlandais ont été le seul pays parmi les 27 requis pour mettre le nouveau traité à un vote national - et nous savons tous ce qu'ils ont décidé, donc maintenant Bruxelles et l'UE sont dans une sorte de vide avec 19 ratifications, six encore reprendre leurs esprits et un « non ».

Donc cela nous amène gentiment à la Conférence de crise d'hier des dirigeants de l'UE à Bruxelles et un ultimatum apparent.

Langue de Sarkozy sera peut-être ont choqué un peu car c'est un gars qui n'est pas tirer des coups de poing, dit ce qu'il pense et ne se soucie pas qui il va à l'encontre du processus.

Ce qu'il doit être dit est quelque chose le long des lignes de « Listen up fellahs ici (l'irlandais), que nous ne pouvons faire face maintenant à la taille actuelle de l'Union. Nous donner un coup de main et nous aider à sortir de cette pagaille. »

Au lieu de cela il est trop agressifs et émissions des menaces « si vous ne faites pas comme nous (I) dis que tu vas gâcher le parti pour nous tous. Aller plus loin et rassemblez votre Loi. »

Tout droit c'est pas exactement comment il l'a dit, mais vous avez l'essentiel.

France a eu le plaisir de Sarkozy pour l'année écoulée. Ciel aider le reste de l'Europe dans les six prochains mois.

Massacre de Quantrill�s de Laurent

Le Massacre de Laurent a eu lieu le 21 août 1863 durant la guerre de Sécession. Il a été perpétré par William Clarke Quantrill et son raiders de la guérilla. La cible de l'attaque était la ville de Lawrence, Kansas, parce que c'était un refuge pour les forces antiesclavagistes.

L'attaque était une réponse directe à l'aide de la suppression par la population du Kansas les raiders dans le Missouri, qui étaient menés par Quantrill, un membre des forces confédérées pro-esclavagistes. Laurent est également où les forces de l'Union et jayhawkers obtenir un bon départ lorsqu'ils entrent dans le Missouri.

Avant le Raid

Le raid a été causé en partie par la délivrance du ordonnance générale no 10 de général Thomas Ewing, Jr.. L'ordre a commandé les autorités à arrêter toute personne qui le trouve sympathique à la cause de Quantrill. Toute personne qui est pris est alors retenu automatiquement à Kansas City.

Malheureusement, la fortune prison s'est effondrée le 13 août 1863, qui a causé la mort de cinq femmes qui étaient détenues dans la prison. Des rumeurs que le bâtiment a été intentionnellement saboté pour s'effondrer, comme l'un des détenus, il y a la soeur de 14 an de Bloody Bill Anderson.

L'incursion de Quantrill est également pensée pour être une réponse pour le limogeage de jayhawkers Union de la Osceola, dans le Missouri. La toile a été réalisée par les forces de James H. Lane, qui ont été à l'origine organisées pour résister à une invasion par Sterling Price dans le Kansas en septembre 1861. La ville d'Osceola fut pillé, pillé et brûlé par les Kansans qui emporta butin de l'attaque.

L'attaque

Quantrill avait donné beaucoup de réflexion sur la conduite de l'attaque afin d'assurer son succès. Il s'enrôle l'aide de nombreux Bushwhackers, finit par venir avec une grande force de plus de 300 hommes. Quantrill aussi soigneusement sélectionné et mis en place tous les détails de l'attaque, par le jour et l'heure de la journée elle-même.

Les groupes sont venus est individuellement pour un rendez-vous à quelques kilomètres de Lawrence, qui était destiné à être dans les heures avant l'aube pour attraper tout le monde par surprise. La force de la guérilla ont convergé sur le Mont Oréades. Leur objectif : pour piller et piller Laurent comme ce qui est arrivé à Osceola et de tuer la voie maintenant-sénateur James H.. Il est dit que les hommes montaient durs à faire le rendez-vous qu'ils même eux-mêmes aux selles afin qu'ils pouvaient dormir tandis que la circonscription.

Lors de toutes ses forces ont été assemblés, Quantrill donna l'ordre de monter en Laurent. Dans les premières heures de la journée, les citadins de Lawrence ont été capturés surprise comme des centaines de forces de guérilla de Quantrill maintes tonitrué dans la ville et massacrent les hommes de la ville. Faisant écho à ce qui est arrivé à Osceola, hommes de Quantrilll pillèrent la ville pendant quatre heures.

Suite

Les guérilleros concentrent leur meurtre sur la population masculine de la ville. Lorsque les raiders de gauche, plus de 180 hommes avaient été tués. Quantrill était aveugle entre les garçons et les hommes, tuant le premier et le dernier et sans pitié. Ils ont également tué 17 à 23 recrues de l'armée qui vivaient à Laurent.

Hommes de Quantrill a également brûlèrent tous les bâtiments de l'entreprise Laurent, laissant seulement deux. Les magasins et les banques ont été également débarrassés de leur argent avant que les raiders montaient hors de la ville.

Succès comme ils l'étaient dans leurs objectifs, Quantrill n'a pas de tuer le sénateur Lane. Le jayhawkers était censée avoir échappé en traversant un champ de maïs encore porter ses vêtements de nuit.

La réponse a été rapide et brutale. À peine un jour après le raid, membre Raiders de Quantrill ERRA et a été capturé dans Lawrence par les citoyens survivants. Ce raider a été puis tué par une foule de lynch en représailles en colère pour le raid.

Suite générale ordonnance no 10, général Ewing a General Order No 11, qui a abouti à l'expulsion de milliers de presqu vivant par la frontière de l'État du Kansas. Ewing a également envoyé les incursions dirigées par Charles « Doc » Jennison dans les quatre pays habitées par les personnes expulsées missourien et brûlé les.

Quantrill et son sud hommes dirigés après le raid dans le Texas. Raiders de la Quantrill dissout finalement à peine un an après le raid. Il n'y a aucun autre raid réussi pour William Clark Quantrill après Laurent, comme il a été laissé avec seulement quelques partisans. Frank James et Jesse James ont dit faire partie de ce. Quantrill mourut deux ans plus tard, dans le Kentucky.

Sénateur Lane ont survécu le raid, mais en 1866, il tira en raison de la dépression. Il avait été accusé de contradictions dans ses États financiers et il dit aussi à être dérangé. Il a survécu à 10 jours de plus avant de mourir près de Leavenworth, Kansas.

L'élection et forage

Alors que les politiciens sont poussant l'idée de forage en mer parce que c'est quelque chose qui rendra le prix du gaz à descendre ? Je suppose que vous croyiez également que lors de l'élection de 2004, que cette Administration allait faire quelque chose sur le mariage Gay ? La réalité de ce que ce Offshore forage parler seulement sur est un problème de bouton chaude pour amener les gens à voter d'une certaine façon. Après que qu'ils sont en poste pensez-vous que quelqu'un va être tellement stupide au sujet de forage pour le pétrole au large des côtes de la Californie ou la Floride ? Il ne va pas se passer !

Vous devez comprendre que le prix du pétrole est sur le marché. Inde, la Chine, la Thaïlande, la Malaisie arrivent en ligne et à l'aide de plus en plus la demande croissante en marché tous les jours par pétrole et diminuant disponibles fournitures. Forage offshore ne va pas à changer tout cela. Juste pour le saké argument, disons que nous partons de forage pour le pétrole domestique. OK, nous avons plus de pétrole. Le prix du pétrole est basé sur le prix du marché mondial. Croyez-vous que si nous avions un excédent local du pétrole, qui d'ailleurs ne va jamais arriver, peu importe combien de trous nous mettre dans le sol, que les compagnies pétrolières ne vont pas vendre cet excédent au plus offrant, peu importe où cela pourrait être? ! Ils seront bien sûr qu'ils sont une entreprise à faire de l'argent. Il apportera sur le prix du pétrole pour faire plus de forage ? Bien sûr que non. Il permet simplement aux compagnies pétrolières obtenir plus de pétrole à vendre et à faire plus d'argent. Maintenant vous avez les plages de Floride et la Californie qui ont un beau film d'huile fuite sur eux. Tant pour l'économie touristique de ces deux États !

Il va tout simplement pas se passer ! Ces gars sont juste boutons-poussoirs du peuple pour les amener à faire quelque chose qui est en fait contre leurs meilleurs intérêts. Cela me rappelle quand j'étais en école primaire. La classe Smartelic serait mess avec les enfants qui ont été facilement contrariés plus menues petites choses qui ne sont pas de vrai ou de ne pas « vraiment d'importance. Nous sommes censés être grandi maintenant. Let's agir comme lui. Ne serait il pas mieux si il n'y avait plus parler de sujets importants comme les sortir de l'Irak, prenant soin de Guantanamo et obtenir un handle sur la crise hypothécaire ?

Que devons-nous faire avec les compagnies pétrolières des bénéfices inattendus et allégements fiscaux ? Étant donné que ces sociétés ont coeur doux accords avec le gouvernement américain pour obtenir leurs réductions d'impôts, nous avons besoin de renégocier ces accords afin que s'ils veulent que les allégements fiscaux, ils doivent redonner ainsi. Chaque fois qu'ils ont des bénéfices exceptionnels, ils devraient être tenus d'utiliser cet argent pour faire de la recherche et développement des ressources énergétiques alternatives.

Donc, lorsque vient le temps de voter, veuillez rappeler ce que vous lisez ici et comprendre la vérité de l'affaire. C'est une question de « bouton chaud » et c'est tout c'est. Merci de voter pour ce qui est bon pour vous. Cette question a tout à voir avec les compagnies pétrolières et de leurs profits. Pas votre profit !

Commentaires de l'addition à ce sujet se trouvent à la Times.http://www.nytimes.com/2008/06/19/opinion/19thu1.html NY

Vous sont invités et plus de bienvenue aussi veuillez envoyer vos commentaires à propos de cet article posté à: http://i-shoptheworld.com/2008/05/31/save-gas-and-money-shop-online/

Panama : Le gouvernement

Le gouvernement du Panama suit les modèles représentant présidentiel avec trois branches : l'exécutif, législatif et judiciaire. L'exécutif est élu par vote populaire élection exercer les seniors de pour une période 5. Le président est considéré comme le chef de l'Etat et le chef du gouvernement et a deux vice-présidents. Il préside également le système multi. Les branches législatives sont également élus par vote populaire élections dans les mêmes termes que le président aussi bien. Il est composé d'une Assemblée nationale unicamérale de 78 membres. Postes de magistrats sont nommés indépendamment certains d'entre eux par le concours de la carrière judiciaire.

Lorsque le gouvernement du Panama a réformé la Constitution en 2004, l'exécutif du Panama a seul vice président et les membres de l'Assemblée nationale unicamérale ont baissé jusqu'à 74. Il y a neuf membres du pouvoir judiciaire par la Cour suprême qui est nommé pour une durée de 10 ans. Électeurs de Panama devraient être au moins de 18 ans et le vote est supervisée par le Tribunal électoral, qui assume la responsabilité de l'enregistrement des électeurs, de transparence dans le processus électoral, mise en œuvre de la législation électorale et de juger les violations de la Loi électorale. Ils sont également chargés de régler tout différend au sujet des enjeux électoraux. Leur décision est généralement considérée comme définitive même si elle est susceptible d'appel une fois que le Tribunal lui-même a enfreint certaines lois appliquées.

Mis à part les branches exécutifs, législatives et judiciaires au sein du gouvernement du Panama, il y a aussi l'appareil d'État qui se compose des institutions indépendantes et quasi-indépendants et entités qui ont plusieurs fonctions pour le public. Un des organismes plus importants est le Tribunal électoral. Ensuite le Tribunal électoral est le général de contrôleur indépendant dont aussi la dernière à terme pendant 10 ans. La responsabilité du contrôleur est chargé de superviser les revenus du gouvernement et des dépenses et d'enquêter sur les activités du gouvernement dans son ensemble. Bien que cela fonctionne comme un organisme indépendant de trois branches, le contrôleur s'installe habituellement pour les politiques du gouvernement et ne l'a jamais contesté.

Certaines entités quasi gouvernemental indépendant incluent la Banque nationale du Panama, le Colon Free Zone, Université de Panama et des ressources hydrauliques et électrification. Il y a encore de nombreuses commandes quasi indépendants qui sont chargés dans d'autres secteurs dans le système économique et social du Panama.

Enfin, le Panama a plusieurs employés publics dispersés à travers les branches du trois gouvernement de la nation et ses agences indépendantes et commission et autres municipalités de Panama. Ils sont nommés fonctionnaires qui peut transporter le poste temporairement ou en permanence. Ils suivent certaines politiques et droit régi par le gouvernement du Panama en matière d'emploi, fonctions et même en quittant le poste. L'État peut dicter les nominations élevées comme les directeurs, secrétaires et employés temporaires d'être exemptés par les règlements et les politiques.

La chose la plus importante est que le gouvernement du Panama est véritablement démocratique et constitutionnel, conduisant à des investisseurs directs étrangers beaucoup de pays comme les États-Unis, Canada, Chine et une grande partie de l'Europe, qui a contribué à l'énorme développement dans de nombreux secteurs importants du pays.

Billets de bi-parti totalement insensées

Recevoir un quotidiens de nouvelles du Salon, et pour ces deux derniers jours, j'ai reçu des articles sur les billets de l'unité Obama-Hagel et McCain-Lieberman. J'ai juste trois mots pour ceux qui croient à de tels événements se produira : it Ain't happening.

Abraham Lincoln fut le dernier président de choisir un vice président de l'autre partie, quand il a couru pour la réélection en 1864. Mais Lincoln n'a pas exécuté en tant que républicain. Il a couru sur un billet de la fusion, le parti d'Union nationale, composé de républicains, les démocrates du Nord et les démocrates du Sud, qui s'est opposé à la Confédération. Vice président de Lincoln et successeur éventuel, Andrew Johnson a été le gouverneur militaire du Tennessee. Il a été attaqué par la suite, et le parti d'Union nationale fut rapidement dissoute. Mais il y a une leçon à retenir : si quelque chose arrive au Président, et vous avez un vice président de l'autre partie, vous pouvez par inadvertance la main la responsabilité de l'administration de vos adversaires.

C'est pourquoi il n'a aucun sens ou l'autre parti choisir un vice président candidat n'acceptera pas leur rang, pour ne pas dire c'est une insulte aux loyalistes du parti — fine assez souvent les candidats — qui veulent être Vice président. Il ne veut pas dire une grande partie de la direction du parti lorsqu'ils estiment que leur meilleure chance de gagner est de persuader quelqu'un de sauter le navire. Il montre également que le parti peut n'ont pas des candidats solides qui appel à un important bloc de vote, par exemple pro-choix ou pro-vie, pro-militaire ou anti-guerre, qui pourraient signifier la victoire électorale.

Les deux candidats principaux partis, Barack Obama a le plus grand problème trouver un candidat à la vice-présidence ; Il a besoin d'un démocrate à la politique étrangère des informations d'identification qui peut également gagner des États républicains, par opposition à un républicain qui viendra sous le feu de son propre parti. Deux de ces sénateurs viennent à l'esprit : Bill Nelson de la Floride et le sénateur Jim Webb de la Virginie.

Webb, un célèbre auteur et ancien Secrétaire de la marine sous Ronald Reagan est le plus connu des deux, bien qu'il est seulement un premier mandat sénateur. Il est le sponsor principal de G.I nelle et une voix pragmatique sur la politique militaire et la justice pénale. Nelson, un membre des Services armés du Sénat, Budget, Commerce, Relations extérieures et comités de l'Intelligence, a été réélu en 2006 dans un glissement de terrain, avec 60 pour cent du vote populaire. Il est le plus puissant démocrate dans un État pivot et en grande partie républicain. Deux hommes unifierait les électeurs démocrates mieux qu'un transfuge du Parti républicain. Entre Nelson et Webb, je préférerais Nelson, même si j'aime l'autre homme. Nelson a résisté à l'épreuve de sa réélection et la Floride a été la plus importante bataille au sol dans les deux dernières élections présidentielles. Bill Clinton a gagné le Sunshine State en 1996, alors qu'aucun candidat démocrate n'a remporté la Virginie depuis 1964.

Un président démocratique peut également nommer des républicains à son cabinet et vice versa. John F. Kennedy a suivi cet exemple ; Il a nommé républicains (C. Douglas Dillon) au poste de secrétaire du Conseil du Trésor et secrétaire à la défense (Robert McNamara). Dernière Secrétaire à la Défense Bill Clinton (William Cohen) a également été un républicain. Même dans la fiction, cela se passe : dans le roman de Robin Gerber Eleanor et Ike, le candidat démocrate Eleanor Roosevelt propose qu'elle va nommer le général Dwight Eisenhower comme secrétaire à la défense et dans l' Aile Ouest démocratique Président Jed Bartlet demande Arnold Vinnick, sénateur républicain et candidat à la présidence, pour devenir son secrétaire d'État (bien qu'il a refusé).

Si un McCain président ou une présidente Obama sérieusement de la politique d'inclusion, il doit nommer les principaux membres du cabinet de la partie adverse pour les conseils et avocats et pour essayer de créer une situation gagnant-gagnant lorsque rien d'autre ne le fera. La guerre en Irak est un bon exemple ; Nous sommes dans cette guerre, comme elle ou pas, et il aura la sagesse des deux parties à élaborer des solutions diplomatiques, humanitaires et militaires pour extraire nos soldats à partir de là. Nous sommes responsables de la reconstruction de ce pays. Autres secteurs où nous devons créer des solutions bipartite gagnant-gagnant sont la gestion des urgences, sécurité sociale, assurance-maladie, l'indépendance énergétique et les soins de santé.

Mais ni le président doit prendre le risque de leur ordre de succession pour créer les victoires.

Gaza Strip�s sort

Un grand nombre d'hommes, de femmes et d'enfants dans la bande de Gaza vivre dans un des environnements plus chaotiques sur terre. L'escalade de la violence entre les différentes factions politiques tels que les Palestiniens et les Israéliens a causé beaucoup de douter de la perspective d'un État Pacifique. Et beaucoup sont demandent si la bande de Gaza sera de retour à son ancienne splendeur comme le joyau de la Méditerranée.

La bande de Gaza est minée par la corruption et la contradiction politique. Rétrospectivement, les mesures prises par les Palestiniens pour garder le contrôle de Gaza ont été considérés par beaucoup comme scandaleux et condamnable. Une fois que les Israéliens a abandonné le contrôle de la ville de Gaza, les Palestiniens ont été divisés en deux grands partis pour le règne de la bande de Gaza par le Hamas et Fateh. La bande de Gaza saura jamais paix ?

Les Israéliens et les Palestiniens ont toujours été connu pour leurs déclarations de culpabilité et le caractère implacable, que certains croient est leur chute. Et tandis que les Palestiniens ergoter sur leurs petits bouts de terre, les Israélites continuera de profiter de leurs vacances de violence du Hamas. Cependant, l'avenir de la bande de Gaza n'y a pas vue.

Jusqu'à la fin des années 1940, ethnies et religions de toutes sortes ont vécu ensemble en paix dans la bande de Gaza. Chrétiens, musulmans et Juifs étaient voisins, qui tous adoraient sur le même sol. Après la guerre, ce que beaucoup ont cité comme « la grande guerre », les troupes britanniques ont pris le contrôle de la Palestine et a renvoyé le pays aux mains des Juifs comme un cadeau. Il était alors connu comme la Nation juive. Sans remords ou d'approbation, les juifs bannis de nombreux citoyens palestiniens de leurs propres maisons et terres. Un certain nombre d'entre eux ont fui vers les pays voisins, mais beaucoup restait – pour lutter contre ce qu'ils considèrent comme la tyrannie et l'injustice. Ainsi, les Palestiniens de la bande de Gaza ont été un ingrédient nécessaire de définir cette région.

Cela sert comme une leçon de la grande histoire du monde. Tant qu'Israël occupe la Palestine de la bande de Gaza ne verra jamais la paix. Point de vue des Palestiniens, c'est que la bande de Gaza et le reste des terres qui l'entourent appartient à eux seuls. Mais puisqu'ils ne peuvent pas venir à un accord alors ce qui deviendra des Juifs s'ils sont chassés de la Palestine. Après avoir vécu pendant 50 ans, juifs considèrent leur patrie. Plusieurs générations de Juifs ont été née et élevées à l'il. Donc les retirer est difficilement envisageable. Peut-être un retour à l'état d'origine, où Juifs, musulmans et chrétiens vivent ensemble en harmonie est ce que cette région a besoin le plus.

Il est à droite de l'empathie avec les Juifs ou de faire nous compatir avec les Palestiniens originales ? C'est une question difficile. Les atrocités de l'Holocauste à gauche beaucoup de sentiment que les Juifs méritent leur propre maison. Après tout, ils ont été persécutés pour des milliers d'années. La bonne réponse est peut-être que nous sympathisons avec les deux. Mais la pire attitude que nous pourrions peut-être prendre est de devenir insensible aux événements dans cette région. Nous ne pouvons pas tomber dans l'apathie la violence apparemment interminable.

Écrivain blanc prédit la victoire de Obama

En 1967, l'Amérique a été rempli avec le même espoir de changement qu'il se sent maintenant en 2008. Quarante et un ans, Cleveland était sur le point d'élire le premier afro-américain, maire d'une ville importante des États-Unis.

Auteur B. Kenneth McGee était devant de la scène au cours de ce mouvement historique, travaillant comme Carl Stokes operations manager et officiel aide « Blanc », montrant les sceptiques dans la communauté blanche et noire et autres afro-américains dans la politique qu'il avait le soutien multiraciale.

Stokes est un témoignage vivant de ce que pourraient accomplir les Afro-américains dans la politique après les victoires du mouvement des droits civiques, et sa victoire imminente était la preuve que l'Amérique pouvait venir ensemble malgré les différences raciales et politiques.

Deux ans plus tôt, Stokes avait presque gagné dans une ville qui était de 70 % noir pourcentage blanc et 30.

« En 1965 il est venu donc près de gagner qu'il y avait un recomptage, » McGee dit. « Sa victoire à 67 est salué comme l'un des plus grands moments de la lutte des droits civiques et aussi un triomphe de la confrérie de l'homme. »

Cependant, tout comme Barack Obama, Stokes devait surmonter le doute même d'autres afro-américains dans la politique et au sein de la communauté noire qu'il n'était pas prête, il n'était pas le bon moment et il peut faire face assassinat parce que certains n'étaient pas prêts à accepter le progrès. Comme aujourd'hui, de nombreux afro-américains en politique avait des liens avec l'establishment politique blanche et une campagne contre le Stokes, comme beaucoup, comme les dirigeants du Congrès John Lewis (D -GA) et Sheila Jackson Lee (D -TX) a activement fait campagne contre les Obama.

Mais à la différence de Stokes, Obama jouit large soutien parmi les électeurs blancs, quelque chose qui a échappé à son prédécesseur.

« Le support blanc pour Obama est énorme par rapport au support blanc pour Stokes il y a quarante ans. Qui aurait pu rêver alors qu'un homme noir en cours d'exécution pour le président des États-Unis pourrait recueillir ce soutien blanc, attirent les foules et être ainsi près de gagner, » dit McGee. « Quand je vois les foules de la campagne, je vois acclamer lui fait face à une mer de blanc et je vois un temps bien différent que celui de 1965 à 1967. »

Il y a quarante ans afro-américains en politique peuvent seulement espérer atteindre succès politique local. Quarante ans plus tard, l'Amérique a changé.

McGee a rappelé, un jeune garçon afro-américain en retard cortège de Stokes, ébahi à la pensée d'un maire noir. « Il est coloré, il est coloré, » le jeune garçon s'est écrié, se rendant compte que l'Amérique était sur le point de l'histoire.

Avance rapide pour 2008, et l'Amérique est sur le point de rendre l'histoire plus gros. Précédentes afro-américains en politique jeté les bases de la course présidentielle historique de Obama et McGee pense qu'il sera afro-américains qui lui obtenir sur la bosse.

« La communauté noire soutiendra Obama comme...Les catholiques irlandais a fait pour John Kennedy en 1960... comme l'a fait pour leur histoire des candidats puisque le pays a commencé, chaque groupe ethnique » demande à McGee. « C'est le vote noir qui peut garantir la victoire pour Barack Obama. Il s'agit de l'année. C'est à la fois. C'est l'histoire de la fabrication. Le visage des États-Unis d'Amérique est sur le point de changer. »

Qui devrait avoir des Barack retour ?

Maintenant que la poussière sera retombée sur nomination historique de Barack Obama comme le candidat démocrate à la présidence, un défi aussi important se présente. Qui devrait choisir Obama comme son candidat à l'élection de novembre ?

Hillary Clinton elle-même d'être un ennemi redoutable lors de la primaire démocrate, s'est révélé environ 18 millions électeurs, surtout les femmes, de la soutenir avec enthousiasme frénétique comme source d'inspiration. Beaucoup de ses partisans alla même jusqu'à dire qu'ils voteraient pour présumé candidat républicain John McCain s'Obama et pas de Clinton sur le bulletin de vote.

Alors que Clinton a bénéficié d'un avantage énorme entre les femmes blanches et les cols bleus blancs, est elle la parfaite digne des Obama en novembre ? De nombreux experts politiques et politiciens, dont l'ancien président Jimmy Carter, crois que ce serait un désastre à cause de tous les bagages qui vient avec le nom de Clinton.

En outre, beaucoup croient quand les partisans frustrés de Clinton examiner les questions et voir comment les différents Obama et McCain sont sur des questions comme l'économie, la guerre en Irak et l'avortement, ils seront ton bas leur dégoût et rejoindre le cortège de le Barack.

En outre, de nombreux républicains conservateurs et les indépendants très important méprisent Clinton, selon l'Associated Press. Certains croient même qu'avoir de Clinton sur le billet encouragera les conservateurs à voter pour McCain, malgré les doutes qu'il est un vrai conservateur. Et indépendants comprenant d'un quart de tous les électeurs à l'élection présidentielle de 2004.

Selon un sondage Associated Press-Yahoo News, 32 % des indépendants a vivement détester Clinton. En outre, 67 % des Républicains ont un avis très défavorable de Clinton, 24 points de plus que Obama. Cependant, Clinton ne 23 points mieux que Obama contre McCain chez les Hispaniques, mieux avec les catholiques et les 14 points de mieux avec des personnes âgées blancs, 18 points et chaque groupe jouera un rôle important sur les résultats viennent de novembre.

Une autre possibilité pourrait être le sénateur de Virginie, Jim Webb. Obama est souvent critiquée par le camp McCain pour ne pas avoir un passé militaire et un manque d'expérience des affaires étrangères. Webb pourrait peut-être adoucir cette critique en raison du succès de sa carrière dans les forces armées.

Webb a servi son pays courageusement dans la guerre du Vietnam et a reçu la Croix de marine, une étoile d'argent, deux étoiles de Bronze et deux Purple Hearts. Il servit aussi sous l'administration de Ronald Reagan comme secrétaire à la marine. Tout aussi important est son sud des racines, qui pourraient éventuellement appel aux cols bleus blancs du Sud qui ont largement soutenu Clinton lors des primaires.

Malgré son expérience militaire, Webb n'est pas sans controverse. Il est tristement célèbre pour une rencontre avec le président George W. Bush concernant le service militaire de son fils en Irak. Et le 26 mars 2007, son aide de Phillip Thompson a été arrêté pour le pistolet chargé de Webb, comme il est entré dans le bâtiment du Bureau du Sénat de Russell et aussi pour le transport de munitions non enregistrées.

E.J. Dionne, Jr., chroniqueur du Washington Post estime que sénateur du Delaware Joe Biden serait une excellente réponse à McCain' statut de héros de guerre en raison de son expérience dans les affaires étrangères.

Dionne a écrit que Biden est de la Pennsylvanie, qui sera un État crucial pour les démocrates en novembre. Il a exécuté pour la présidence à deux reprises, immuable à l'examen des médias qui vient d'obtenir le plus haut poste dans la terre. Il est aussi catholique et d'un fond de cols bleu.

Obama pourrait également choisir l'ancien Vice candidat à la présidentielle John Edwards en raison de son appel à sud électeurs. Ou peut-être même gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson pour séduire les électeurs hispaniques. Les Hispaniques sera un déterminant démographique pour Obama à remporter car peu sépare McCain et Obama sur l'immigration, avec les deux favorisant un chemin d'accès à la citoyenneté pour les immigrés clandestins.

Peu importe qui Obama choisit comme colistière, il sera crucial qu'il fait le bon choix et l'appel à un plus large public s'il veut réussir dans sa tentative de devenir le premier noir président des États-Unis.

La vérité sur le gouvernement « Solutions »

Il est évident que l'Amérique est devenue une nation de personnes qui désirent une satisfaction immédiate et à court terme » solutions. » Un parfait exemple est notre crise-une crise financière provoquée par la politique de l'argent facile de la Federal Reserve System. Et ce qui est étonnant est que la grande majorité des gens ont appuyé cette arnaque inflationniste myope.

Apparemment, très peu ont la capacité de voir qu'artificiellement bas des taux d'intérêt et de l'argent fiat provoquent des catastrophes économiques.

Ainsi que le vieux dicton « les poulets viennent maison de repos. » Le dollar s'effondre. Or se ferme le 1000 $ par once. Prix de l'immobilier sont en chute libre. Les prix du pétrole flambent. Beaucoup de gens croulent sous les dettes. La productivité économique est stagnante. Croissance de l'emploi est en train de disparaître. Le gouvernement est cassé. Ai dire plus ?

Les gens veulent mettre fin aux politiques d'argent facile réserve fédérale ? , Ils se rebellent contre l'intervention du gouvernement sur le marché ? Qu'ils apprennent l'establishment politique qu'ils sont grâce à leur soutien ? Ils crier enfin pour les croyances de nos pères fondateurs-croyances dans la liberté, la liberté, les droits de propriété sans restriction et libre entreprise ? Non ! Au lieu de cela, tout comme un toxicomane aurait crier pour plus dope-ils crient pour le même poison qui a créé des problèmes en premier lieu.

Nous avons maintenant le spectacle de la Federal Reserve System, détruisant systématiquement le dollar et notre système économique avec plus de réductions de taux d'intérêt et d'argent inflationniste. La seule chose que ces « paquets de stimulation » accomplira est l'effondrement total de notre économie.

La solution est de permettre à des taux d'intérêt à augmenter leur niveau naturel afin que tous les mal-les investissements et les excès sont lavés hors du système économique. Bien sûr, ce processus est douloureux dans le court-terme-juste comme les symptômes de sevrage du toxicomane sont affreusement mal à l'aise. Cependant, c'est la seule solution si le « American Way of Life » est de survivre à long terme.

Le gouvernement est le problème

Soyons. Aucun programme de gouvernement n'accomplit quelque chose mais des difficultés et de destruction. Pourquoi ? Parce qu'ils violent naturelles et les lois économiques. La guerre contre la drogue est un échec absolu. La guerre contre la pauvreté est une cruelle plaisanterie, en particulier sur ceux qu'il était censé pour aider. La guerre en Irak est une tragédie qui finira par coûts 5 billions de dollars. Tous les programmes gouvernementaux sont des catastrophes totales.

Définissons le gouvernement. C'est l'appareil social établi pour l'exercice monopolistique de violente sous la contrainte et la coercition.

C'est peut-être tout fine et dandy, si le gouvernement était limitée à la protection de la vie, la liberté et la propriété. Malheureusement, le rôle du gouvernement a évolué à celui d'un mal Santa Claus-celui qui donne des « dons », qu'il a arraché des victimes innocentes. Tous les impôts, l'inflation, les règlements gouvernementaux- et interdiction de consommation et les échanges volontaires est immorale et criminelle.

Le gouvernement est le problème et non la solution. Chaque fois que vous demandez le gouvernement pour résoudre un problème-vous demandez à un autre problème. L'intervention du gouvernement sur le marché ne peut qu'empirer la situation.

2008 est une année électorale. Comme d'habitude, vous avez essentiellement que deux parties à choisir. La presse création ignore totalement tout tiers, tels que le Parti libertarien. Si vous n'êtes pas un démocrate ou un républicain vos chances d'être élus sont inexistants.

Deux de ces parties croient dans des solutions de gouvernement de tous nos problèmes. Ils ont recourent à quatre méthodes fiscales, passent, régulent et interdisant. Personne n' est la vie, liberté et propriété sont sûrs, quand les démocrates et les Républicains sont légiférer.

De ce qui précède, vous pouvez conclure que le vote pour les membres de des parties est malhonnête et immoral-depuis les politiciens (Ron Paul étant l'exception) qui composent ces partis vendre une personne vie, la liberté, la liberté et la propriété en gros.

Maintenant vous pouvez plaider l'ignorance et dire que vous croyez que les candidats de votre choix sont honnêtes hommes et femmes seulement essayer d'aider les gens. Je moyenne-honnêtement-que qui que ce soit vraiment croire que les politiciens cherchent l'intérêt de personne mais leur propre. Les faits parlent d'eux-mêmes. La situation économique actuelle dit tout.

La solution

Il n'y a qu'une seule solution-un système de capitalisme sans entrave. Toute intervention du gouvernement doit être arrêtée. Échanges volontaires entre individus pacifiques doivent n'est plus être transgressés. Les gouvernements n'auront aucun le droit de dire à une personne ce qu'il peut ou ne peut pas consommer. Le système fédéral de réserve seront aboli et adopté de Gold Standard 100 %. Cette situation ne sera jamais une inflation.

Plus important, une personne vie, la liberté, la liberté et la propriété sera sacrés. Nous aurons un système purement libertarienne. « La voie libertaire » est la manière.

Diplômé de boutons de manchette

Vous cherchez un cadeau pour le grad dans votre vie ? Considérant les avantages du café avec alarme intégrée contre la nondescript m. encore totalement ordinaire carte de crédit prépayée qui vous espérez sera utilisé pour « quelque chose de spécial », mais en réalité est probablement utilisé pour le gaz et la bière ?

Pourquoi ne pas faire quelque chose qui va commencer votre grad hors droit - élégant, soigné jeune homme position au large dans le monde de commencer sa vie comme un adulte, un adulte réel ?

Il est de coutume aux filles avec toutes sortes de bijoux de l'entrée à l'âge de la douche : brins de perles, bracelets de charme, anneaux de particules et similaires. Cependant, une fois que le garçon de votre vie se métamorphose en virilité, mètres de cadeaux du peuple semblent juste à ralentir. Regarder ? Portefeuille ? Ceinture ?

Boutons de manchette sont un excellent cadeau pour les diplômés. Si vous connaissez quelqu'un d'avoir obtenu son diplôme de lycée, Collège, études supérieures, école med ou faculté de droit, il n'est pas vraiment d'importance. À moins que votre ami diplômé est bientôt d'être retourné au college de clown, c'est un cadeau qui va ouvrir des portes, relations de ciment et de chérir pour toujours.

Mon père a toujours la paire de simple, boutons de manchettes onyx que sa marraine lui a donné pour son diplôme d'études secondaires, ainsi que la paire d'or, qu'il a eu lorsqu'il a obtenu son diplôme du Collège. Outre sa montre, peu de bijoux - porté avec une excellente combinaison et chemise avec poignets français - a été le seul bling qu'il arborait toujours. C'est classique, bon goût et élégant grâce à une durée de vie de styles de cravate, largeur de la boutonnière et tailles de collier.

En jour de vieux Papa cher, costume d'affaires pour les hommes était assez limitée. Si vous avait un travail professionnel et raté l'horreur de la combinaison de loisir ainsi nommé (qui devrait jamais être portée avec boutons de manchette, ou du tout d'ailleurs), un homme a été assez bien limité à une combinaison de certaines variétés de laine, de couleur foncée, avec une chemise bleue clair ou blanche et noirs chaussures. Même dans le domaine de la bijouterie - sauf si vous habite au Texas et portaient un chapeau, une cravate bolo et anneau de pépite - tu probablement n'étaient pas aller porter beaucoup plus que votre bague de mariage.

Cependant, les gars de Wall Street, les avocats et les types de gestion avec les combinaisons qui coûte 2 000 $ même retour puis savaient que vrai style signifie ne laisser aucun détail négligé. Et aujourd'hui, puisqu'il y a tellement des différentes variétés qui permet de choisir, choisir un cadeau de boutons de manchettes pour hommes signifie que vous pouvez personnaliser votre offre en fonction des goûts et des besoins de chaque grad.

Pour le lycée diplômé passer au Collège, vous pouvez envisager d'acheter un ensemble formel de liens. Il est probable qu'au cours de sa carrière universitaire, il aurez l'occasion d'assister à des parties formelles, des dîners et autres occasions. Plutôt que de porter la norme laiton et onyx que vous pouvez louer avec un tuxedo anonyme, laissez votre grad ressortent avec une paire d'or plain ou liens or blanc, ou onyx ones garnis d'or et d'argent.

Un cadeau plus économique pourrait être une paire de noeuds de soie, aussi connu comme le poing de singe. Noeuds français magnifiquement conçus dans un certain nombre de couleurs, ces sont généralement utilisés pour les occasions les plus formelles et serait grandes avec un costume ou veste de dîner.

Plus tard dans la vie, ce don pourrait servir à attacher les manches de votre grad lorsqu'il obtient épouse ! Imaginez que ; mariage !

Pour l'étudiant, vous pouvez envisager une moins formelle, mais toujours classique paire de boutons de manchette. Ce serait pour ces jalons majeurs de la vie comme les entretiens d'embauche et de réunions d'affaires. Pour le GQ-guy dans votre vie, vous pouvez envisager d'acheter une paire de liens émaillé avec bandes - semblables à une « école » ou « club » lier, ceux-ci sont considérés comme des classiques de la croûte très haut. Si votre grad est plus conservateur, un cadeau de véritable « événement » de disques simples mais bien conçus ou carrés gravés avec les initiales de votre grad - soit un monogramme simple ou triple - sera chéri et aimé pour une durée de vie.

Remise des diplômes sont l'aboutissement d'années de dur labeur et de persévérance. Un tel événement mérite un cadeau qui sera l'épreuve du temps, très apprécié et même devenir un héritage. La cafetière est gentil, mais il ne s'est souvenu dans cinq ou dix ans... et très probablement oublié dans quelques mois.

La croyance mythique - le gouvernement doit faire quelque chose

Gens agissent comme si le gouvernement possède des pouvoirs magiques qui peuvent résoudre tous nos maux individuels et sociaux. Tout cette entité mythique a faire, c'est sa baguette et tous nos problèmes disparaissent en un clin de œil des vagues. Je sais, la plupart des gens seraient affirment que cette croyance est ridicule. Toutefois, c'est que ce qu'ils pensent vraiment ? Je peux prouver que la majorité des personnes agisse comme si c'était vrai.

Combien de fois avez-vous entendu quelqu'un dire « Le gouvernement devrait faire quelque chose? » Je ne sais pas vous, mais j'ai entendu cette déclaration toute ma vie. Si vous leur demandez ce que le gouvernement devraient faire ils vous disent qu'ils ne savent pas, mais le gouvernement doit faire quelque chose.

Quand suffisamment de gens croire en « Le mythe de Big » ou ce que certains appellent « le gros mensonge » il y aura toujours les charlatans qui prétendent qu'ils savent ce que devaient faire. Ces charlatans pratiquent habituellement les professions de vie appelées homme politique, intellectuel, bureaucrate, améliorant de la monde, bien-pensant, altruisme remarquable, etc.. Gouvernement a besoin de l'appui et la propagande de ces « professionnels » pour alimenter la « Le mythe de Big » avec une puissance de ses propres. Et bien sûr, les citoyens bercées attendent en ligne pour recevoir leur tir de la « cure ».

Ce gouvernement n'est pas

Gouvernement n'est pas une vraie vie du père Noël qui dispense les dons à ses citoyens — malgré le fait que les intellectuels et les altruistes réclamer autrement. Il peut sembler que le gouvernement effectue cet exploit magique, mais c'est une illusion de la conscience limitée.

1. Le gouvernement n'a absolument aucune richesse propre. Et il est impossible de créer des richesses. L'argent seulement qu'il possède est de l'argent qu'elle reçoit de ses citoyens par le biais de taxes et de l'inflation. Il peut également vendre des obligations sur le marché libre, cependant, il est évident que les fonds qu'elle reçoit de cette opération a été détournée des entreprises productives dans les coffres du gouvernement.

2. Puisqu'elle n'a aucune richesse de ses propres comment n'est-il possible qu'il peut distribuer des « goodies » à ses citoyens ? En prenant en premier lieu les « dons » de ses citoyens. Lorsque les électeurs malheureux prend en charge un autre programme du gouvernement et voter pour les politiciens qui « promesse » de l'Institut il, ils sont involontairement confisquant eux-mêmes.

3. Le gouvernement n'est évidemment pas une figure de père Noël. C'est en fait un mauvais Robin des bois. Même les soi-disant bon Robin des bois est un voleur. Par la force, prise par un individu ou un groupe à donner à une autre personne ou un groupe est immoral, peu importe ce qu'inventifs de justification et altruistes bec verseur à l'appui.

La Nature du gouvernement - ce que c'est

1. Le gouvernement est l'appareil de violente sous la contrainte et la coercition (la force). Sa fonction seul légitime est de protéger la vie, liberté et propriété d'une personne.

2. Volontaires et involontaires des échanges sont les deux types possibles de l'interaction entre les gens. Un échange volontaire toutes les parties entrent dedans de leur libre arbitre. Gouvernement ne devrait pas intervenir dans ce type d'échange. Dans un échange involontaire au moins une partie est il contre son gré. Vol à main armée, viol, meurtre, extorsion, etc. sont des exemples d'échanges involontaires. Gouvernement applique son appareil de violente sous la contrainte et la coercition à l'arrestation de criminels impliqués dans ces actes antisociaux. Il est fonction uniquement légitime du gouvernement.

3. Quand les gens voient des phénomènes sociaux qu'ils réprouvent — phénomènes sociaux qui résulte de l'échange volontaire, ils disent souvent « Le gouvernement devrait faire quelque chose. » Ce qu'ils doivent se rendre compte, c'est qu'ils appuient l'utilisation de la violence sous la contrainte et la coercition contre leurs concitoyens. Ils préconisent des violations de la liberté et les restrictions à la liberté individuelle. Ils sont devenus des violateurs de la liberté.

Conclusion

Comme vous pouvez voir l'énoncé « Le gouvernement devrait faire quelque chose » est dangereuse et conduit à des violations massives de la vie, liberté et propriété d'une personne. En fait les résultats désastreuses que nous connaissons sous forme de crise économique, de guerre, les restrictions à la liberté personnelle, etc. sont causés par la croissance de cette entité gigantesque, destructrice appelée « Big gouvernement ». Ses citoyens ont permis une « croyance mythique », une phrase de cinq mots simple pour créer une bête des proportions mythiques — une bête qui détruit « Rêve américain ».

Montrer vos vraies couleurs - porter votre politique sur votre manche

Les élections de 2008 sont enfin obtenir jusqu'à le fil et les délégués de tous les 50 États - ou 57, si vous êtes vote pour Obama ! -sont tout prêts à la tête de leurs conventions respectives.

La politique est quelque chose que nous chérissons en Amérique. Si nous sommes dans l'espoir d'un État rouge ou un État bleu ou chérir de prédilection pour les éléphants et les ânes, politique est devenu un de des sports spectacles préférés. Nous avons même des T-shirts et des autocollants portant des slogans pour nos espoirs.

Et c'est peut-être où il doit se terminer. Je déteste dire cela, mais vous le savez probablement déjà : pas que beaucoup de gens semblent grands en T-shirts. Ils ne sont pas universellement flatteuses, et ils vous font également que si vous obtenez un prêt pour un 5 K exécuter ou un après-midi de laver la voiture. Politique est censé pour être une entreprise chique - peut-être que vous devriez essayer de montrer vos couleurs d'une manière qui montre l'impartialité mais est universellement adoptée comme une déclaration élégante.

Il n'y a rien qui inspire confiance comme une personne bien habillée. Pour un homme dans l'espoir de diriger notre pays - ou influent sur les choix des autres - qui va voter pour la personne qui va diriger ce pays une combinaison est l'un, choix définitif de costume qui parle à de son porteur confiance en eux et la compétence. Une chemise taillée, chaussures parfaitement braqués et une cravate classique sont de rigueur avec une bonne combinaison, comme boutons de manchette.

Boutons de manchette sont une touche minuscule mais élégante à votre tenue vestimentaire. Ils servent non seulement une fonction - tenant les poignets de votre chemise fermé - mais ils vous donnent également l'occasion de transmettre un peu d'originalité pour votre ensemble. Ils peuvent aller des plus simples disques gravés logos sportifs et images professionnelles telles que les équerres en t pour les architectes et les puces d'ordinateur pour les types de technologie.

Et - juste à temps pour la Convention démocrate à Denver et la Convention républicaine à Minneapolis - vous pouvez maintenant acheter des boutons de manchette qui favorisent la partie de votre choix !

Le Parti républicain, avec son surnom traditionnel « Grand Old Party », s'enorgueillit comme sa mascotte l'éléphant puissant. L'éléphant s'est associé avec les républicains après qu'une caricature du 7 novembre 1874 - illustrée de Harper hebdomadaire du célèbre caricaturiste Thomas Nast - dépeint un éléphant démolir la fragile « planches » du Parti démocrate. Depuis ce temps, le GOP a utilisé l'éléphant pour symboliser la force et l'unité.

Le Parti républicain officieusement adopté rouge comme sa couleur en 2000, suite à l'élection de 2000. À l'époque où les bulletins de vote ont été étant comptés, tous les réseaux de diffusion de télévision majeurs a utilisé la couleur pour représenter les États remportés par les républicains, avec les États balayées par les démocrates notées par le bleu de la couleur.

Si votre goût politique ne tient pas portant des éléphants et le surnom de GOP, essayez une paire de boutons de manchette arborant la mule de marque du Parti démocratique. L'âne est l'emblème des démocrates depuis 180 ans - depuis Andrew Jackson a couru pour président !

À cette époque, les opposants de Jackson a essayé de label lui un « jackass » pour ses vues populistes. Jackson rusé, cependant, a transformé la marée sur cette tactique de frottis en adoptant la jackass comme son propre symbole. Il inclus sur l'ensemble de son matériel de campagne. Durant sa présidence, Jackson a été caractérisé comme un âne par la presse à cause de son entêtement.

Le symbolisme s'est infiltré dans la conscience américaine, et en 1837, l'âne est apparu d'abord dans une caricature. Le caricaturiste a se moquer de la Jackson long-retraité qui encore se plaisait la tête du Parti démocrate et constamment tenté il se plier à sa volonté. Bien que le caricaturiste pas spécifiquement parlait de la partie quand il dessina la jackass - il était représentant en réalité Jackson - la nation mal compris et assimilé la créature avec le parti.

N'oubliez pas que lorsque vous allez voter cette année, vous ne laisser aucune pendaison chads - ou les manches ! Obtenez une paire de boutons de manchette patriotiques, partisane et montrer au monde comment vous souhaitez voir du pays !

Une lettre à l'héritage d'une légende : le président John F. Kennedy

Monsieur le Président,

J'aime les gens avec tout ce que je Vaux. Comme l'étrange que cela pourrait sembler, je craignent également leur avec passion. Comme vous le savez de votre mandat court ici, c'est souvent les personnes qui s'avèrent pour être la chute du noble d'autres.

Même si j'étais né onze ans après votre assassinat, mon étude et recherche en histoire de l'Amérique a montré moi je suis entourée de moutons. Cette race particulière a un désir déformé de complots.

Aucun exemple plus flagrant de cette existe que votre propre histoire. Bien que Lee Harvey Oswald est accusé de meurtre, vous, les auteurs de cet acte audacieux de trahison étaient, en fait, les entités américaines puissantes : énormes entreprises, le complexe militaire massive, les membres du gouvernement russe, même la Mafia. Vous avez le choix !

Vous avez été le plus jeune président de présumer de la maison blanche. Avant et après votre élection, nous avons été exposés à une litanie de présidents américains corrompus. Vous, avec votre inébranlables fondements éthiques, avez une anomalie. Je crois que chaudement dans le destin et le destin. Je crois que ce monde envers vous ont été d'ouvrir les yeux collectives des américains.

J'applaudis votre noble quête pour restaurer la moralité à la maison blanche, même si c'était une bataille désespérée dès le début. Les actions historiques qui ont eu lieu au cours de votre administration et votre malheureux de l'assassinat par les cow-boys avides de pouvoir, de moderne-jour a fait de nous des Américains moyens en prendre note. Ces Cow-Boys engagé des hommes armés à l'embuscade vous à distance, attendant le moment opportun pour faire des ravages sur notre nation. Cette action unique nous a fait avis les pouvoirs corrompus en vol stationnaire — toujours stationnaire — sur la société américaine.

Votre choix pour aller à l'encontre du grain au lieu de suivre le flux corrompu de l'histoire du scellé votre destin avec certains Américains puissants. Ces hommes sont cachés dans les entrailles corrompues de sociétés secrètes – les sociétés secrètes très vous hardiment dénoncé. Choses sont sont complètement hors de la main depuis votre décès, pour ces sociétés secrètes sont en cours d'exécution meurtrière au sein de notre gouvernement. La corruption est devenue une telle épidémie qui, pour la première fois, deux hommes politiques (le sénateur démocrate John F. Kerry et républicain George W. Bush), qui admettent hardiment leur affiliation avec la société secrète appelée le crâne et les os, est allé en face à face à l'élection présidentielle de 2004.

Lors de cette élection, voix américaines n'étaient pas une valeur de bulletins de vote sur lequel ils ont été enregistrés. Les deux candidats avaient et ont encore, un agenda caché. Bien que George Bush de W. (une société déguisée en un être humain) a remporté une réélection douteuse, seule la société élu cet homme, remettre la règle du Sud sur la carte et permettant le crâne et les os de poursuivre ses objectifs plus gros.

Monsieur le Président, cela décrit une ingénieusement orchestrée de coup d'État – une de plus sinistre que ce qui entoure votre décès. Plus sinistre c'est parce qu'il n'était pas une conception censée publiquement de choc et awe une nation ou du monde, comme dans votre cas. C'était une conception si secrètement rusée qu'absolument personne n'était la plus sage – pas même la plus grande partie de notre pays reconnu des théoriciens de la conspiration.

Dans la course de 2000 à la maison blanche, Vice président Albert Gore est allé contre le candidat républicain George Bush de W.. Monsieur le Président, l'enchaînement des événements entourant cette race particulière ont été aussi un coup stratégique. Lors de cette élection, les américains par milliers — africains américains, européens américains, hispaniques américains — ont vote. Ces électeurs étaient principalement de la classe moyenne et à cause de cela, ils ont été traités comme de la merde.

Dans les semaines suivant l'élection, ces américains privés de leurs droits, américains à l'étranger et la communauté internationale a vu un affichage en gras de corruption gouvernementale se jouant à la vue, comme des milliers de votes ont été littéralement ont saccagé.

Cela dans un pays qui mène une campagne en cours pour la démocratie dans le monde entier ! La situation était tellement alambiquée en Amérique que le vote populaire a été ignoré, et les votes du Collège électoral ont été en partie le facteur décisif. En fin de compte, les membres de Skull & Bones voilés de la Cour suprême s'installe cette élection. Et ne vous le savez, la Cour suprême a été — et est toujours — habités par un corps de juges qui ont été mis en place par « « « « père du candidat républicain George W. Bush, George h. Bush. Cette année, cette farce appelée le processus démocratique américain a montré ses couleurs vraies pour le monde entier, comme un président américain a été littéralement sélectionné, non élu.

Mais vous êtes toujours une force avec laquelle il faut compter m. Kennedy. Bien que l'ensemble de l'Amérique était au courant de vos affaires extraconjugales sporadiques, ils savent que personne n'est parfait. Gens agissent comme si, simplement parce que vous étiez marié et a tenu le titre de commandant en chef de l'Amérique, ils devraient vous morph dans une sorte de drone incapables de reconnaître un beau morceau de cul quand vous avez vu un. Maintenant, je ne suis pas impliquant que je fermer les yeux sur vos actions, Monsieur le Président, mais là encore, qui je suis dans ce monde pour vous juger, surtout lorsque ces actions n'avaient aucune incidence sur vos réalisations extraordinaires ?

Votre frère Bobby a fait tout que son possible pour vous protéger. Après votre décès, il s'est levé. Pleinement conscient de pourquoi vous avez choisi de demander à la présidence, il a pris le poids de vos objectifs sur lui. Et il a, aussi, a été tué. Vous et Bobby sont morts en hommes libres, libres de la corruption qui sévit dans notre gouvernement ce jour. La liberté de parole a été stratégiquement filtrée dans les esprits américains comme une plate-forme de permettre au gouvernement de contrôler les masses.

Bien que l'histoire, que je dois dire mettra en lumière nouvelle à votre décès, j'ai peur qu'il finira finalement par collecte de poussière. Je crains que ce sera juste un autre livre dans une longue lignée de livres concernant votre vie et la mort. Hélas, avait vous vécu, je crains votre lutte aurait pu être en vain, car les Américains sont complaisants. Bon nombre d'entre nous choisissent de ne pas voir ou de reconnaître le mal qui se déroulent dans notre pays. En outre, bon nombre d'entre nous ont peur de s'exprimer. Il est beaucoup plus commode pour ces Américains paresseuses, peur de monter la vague plutôt que d'aller à l'encontre de l'écoulement.

Monsieur le Président, en terminant, je prie pour vous reposer en paix, même si je sais qu'il doit être un enfer d'un combat pour vous, sachant le mystère qui entoure votre terrassant est encore non résolu. Pourtant savoir que beaucoup d'Américains vous envie de façon magistrale. Vos luttes sont au-dessus, tandis que nos essais continuent à pleuvoir nous. Cela continuera jusqu'à ce que le destin et le destin livrent une autre comme vous — celui qui est prêt, disposé et capable de garder la tête haute pour l'Amérique moyenne.

Le président John F. Kennedy : Percer le carénage d'une disparition prématurée

Je cite, avec redondance, de la biographie de John F. Kennedy de résumer l'héritage de ce martyr américaine. Malheureusement, beaucoup de citoyens des États-Unis connaître peu de choses sur cet héritage. L'espèce était un homme qui a choisi de lutter contre la corruption politique d'une manière qui n'a jamais tentée par un président autre que Abraham Lincoln. Kennedy véritablement mis l'Amérique et tous les Américains d'abord, et sous sa direction, les corrompus et les puissants ont été mis à la deuxième place. Ses actes courageux a finalement conduit à une mort prématurée. Il est mort d'un martyr, et il continue à mourir chaque 22 novembre de chaque année, pour moi et pour beaucoup d'autres.

Cela continuera jusqu'à ce que la corruption est arrachée à notre gouvernement des États-Unis. Il continuera jusqu'à ce que tous les politiciens entrer rehab pour démarrer leur méchante addiction à la drogue plus dangereuse de toutes : pouvoir absolu. Il continuera jusqu'à ce que puissant inconnus arrêter tout le monde attend directement impliqués pour simplement passer loin, laissant personne d'intenter des poursuites. Il continuera jusqu'à ce que ces gens cesser de mettre des décennies de distance entre ce jour tragique et nous permettent des américains dans le renseignement qui pourrait éventuellement mettre fin au mystère entourant la mort de Kennedy. L'assassinat de Kennedy était plus grande que l'ensemble de l'Amérique – plus grand que le monde le saura jamais. Mais la mort de Kennedy était infime par rapport aux raisons sous-jacentes à son assassinat.

Les États-Unis d'Amérique est une machine bien huilée. Massive ! Supérieure ! Mais chaque machine a ses défauts. Techniciens sont formés pour éliminer ces problèmes et de garder la machine en cours d'exécution. L'un des plus grands défauts dans la machine américaine est le patriotisme. Pas le genre de patriotisme où les Américains stupides vagues le drapeau et scream, « je suis fier d'être un américain! » Je parle de vrai patriotisme – le genre où les Américains sont prêts à regarder sous la surface. Regarder ceux qui s'arrêteront à rien à contrôler notre gouvernement et dans le monde. Regarder à travers le linceul qui enrobe notre Amérique. S'arrêter à rien pour permettre à des citoyens qui y sont à voir notre Amérique et ses processus avec clarté. Cela, mes amis, est le vrai patriotisme.

Chaque machine produit des déchets. Dans le cas de notre pays, les déchets produits sont le plus souvent le sang de nos citoyens. Les techniciens de désignent ces déchets comme des dommages collatéraux.

C'est juste la façon dont il est !
C'est la façon dont il a toujours été !
C'est la façon dont il le sera toujours !
C'est la manière américaine !

En ces temps de mesquine, où le processus démocratique et républicain a apparemment plane au-dessus de la masse de la société américaine, n'oubliez pas une chose : en vérité, se trouve le plus complexe des énigmes.

À l'ère de l'incertitude de l'intérieur, une société régie ; un secrètement, apparemment gouvernement peu fiable qui a été fondée aux États-Unis, respirations imperceptible corruption de ruelles jamais censé être parcouru sur par vous ou moi ! Avec deux mots estampillés pour les documents hautement sécurisés à des niveaux sans précédent de nos écluses gouvernement massive, TOP SECRET, vous et moi, des pions, dans un monde pour lequel nos morts signifient rien dans la succession des objectifs qui y sont...

La démocratie américaine a été fondée du peuple, par le peuple et pour le peuple, mais c'est ce que vous êtes conditionnés pour croire l'Amérique ! Avec homme étant incontestablement faillible, la remise en question du mans chaque action par les autres hommes est reliques pertinents. Par conséquent, si vous demandez aux questions de l'homme en ce jour de corruption incontestable. La corruption orchestrée collectivement à des niveaux les plus élevés, alors je vous conseille de vous doter d'un outil très important : une pelle ; vous êtes sûr d'être enterré à plusieurs reprises dans la merde.

Seulement deux candidats pour President�Says qui ? Pourquoi les Américains devraient soutenir indépendants ou tiers candidats

L'Immigration illégale... manque de santé soins pour des millions d'américains... un énorme déficit commercial américain...... une dette sans fond... l'externalisation d'emplois américains élus qui n'écoutent pas les personnes qui les mettre au bureau et leurs salaires.

Ces questions représentent quelques-uns des graves problèmes que nous sommes confrontés aujourd'hui. Ce que nous pouvons faire à ce sujet ? Nous puissions élire des dirigeants qui écoute le peuple américain et apporter les changements que nous avons besoin pour résoudre les problèmes.

Sont les candidats démocrates et Républicains sont donnant nous disposé et apte à résoudre ces problèmes ? MAMAN

Barack Obama et John McCain ont tenu le bureau public et accueilli ces problèmes à pourrir et à s'aggraver au cours des 15 dernières années. Ces candidats principaux partis parlent le changement. Pourquoi devons nous croire qu'aucun d'entre eux n'aurait soudainement changer leurs galons et travailler pour le changement ? Il est temps de sang neuf et une approche différente. Nous avons besoin d'un troisième choix et une nouvelle voie politique.

Que se passe-t-il si une tierce partie ou homme politique indépendant refait surface avec vraies réponses aux problèmes de l'Amérique et le courage de prendre de l'establishment politique ? Il s'est passé avant- – de John Anderson à Ross Perot--et cela pourrait arriver à nouveau.

Bien qu'éclipsé par Obama et McCain, libertarien Bob Barr et candidat indépendant Ralph Nader font un déterminé exécutent pour la présidence cette année.

Il est temps pour le peuple américain à faire entendre leur voix. Il est temps pour les gens à réclamer leur droit de participation à l'administration des États-Unis d'Amérique.

Qui ne peut se faire grâce à un candidat indépendant à la présidence, un nouveau parti politique, ou une nouvelle organisation qui représente les vues de la majorité des américains et des combats d'avoir ces vues entendu et adopté en droit.

Les Américains doivent réaliser que le système à deux partis est mal l'Amérique. Pourquoi les démocrates et les républicains aient une mainmise sur la politique de la U.S. ?

Pour obtenir notre pays sur la bonne voie, nous devons :

* Assurez-vous que chaque changement et droit est bon pour notre pays et de tous ses citoyens.

* Adopter une loi de limite de durée pour chaque office élu. De cette façon, les nouvelles personnes obtiendra la chance de servir notre pays et puis retour à la vie privée et vivants en vertu des lois qu'ils ont aidé à adopter. C'est ce que nos pères fondateurs envisagé.

* Voter à chaque élection et ne deviennent pas découragé et apathique. Si vous ne participez pas, vous ne méritez pas d'être écouté quand vous plaindre à la direction de notre pays.

* N'oubliez pas les mots de Thomas Jefferson, « le prix de la liberté est la vigilance éternelle. Si vous attendez des gens ignorants et libre, vous attendre à ce que n'a jamais été et ne sera jamais. »

Il est temps de se souvenir de notre devoir de nous-mêmes et de notre pays. Tous que les gens de présenter à la présidence en 2008, vous pouvez apprendre. Se lever sur le canapé et participer à notre processus politique. Si nous tous nous que--et seulement si nous sommes tous capable, – nous pouvons faire une différence.

Ce que vous attendez ? En cette année électorale, vous pouvez changer l'avenir... maintenant.

Républicains ont-ils ce qu'il faut pour empêcher l'Amérique de progrès ?

FASTFORWARD ; Aujourd'hui, c'est le 5 novembre, la voix a été enregistrée, les gens ont parlé. Ils ont jeté leur bulletin de vote et ont voté pour le 44e président des États-Unis d'Amérique.

Cependant, ce bureau n'est pas encore garanti. Il y a une deuxième élection. C'est l'élection réelle. C'est celle qui compte le Bureau du Collège électoral.

Oui « we the people » ne vraiment avoir son mot à dire dans qui obtenir de l'élu à cette haute fonction. Mais nous obtenons afin d'élire les gens qui vont parler en notre nom.

Il est intéressant de constater combien les Etats-Unis sont dans l'ignorance de notre procédure de vote indirect. Et c'est avec le droit constitutionnel qui nous engager dans cette mascarade, qui commence avec, ironie du sort, « We the people...

Alors n'oubliez pas quand vous voter c'est vos électeurs de l'État qui prendra la parole pour vous alors assurez-vous que vous sélectionnez celles qui prendra en charge votre vote... sinon elle devienne un déchet.

Alors examinons avenir possible de l'Amérique, vous ?

Il y a beaucoup de possibilités avec certains représentant de profonds changements dans la façon dont nous voyons nous-mêmes et d'autres avec, je dirai, des résultats « business as usual ».

Ces possibilités profondes sont carrefour pour l'Amérique. Pendant deux siècles, composée comme un melting pot, une fusion de toutes les personnes dans le monde, ce pays a toujours sélectionné dirigeants qui ne représentent qu'un seul groupe, un type de leader.

Cette année, pour la première fois dans l'histoire de ce pays, il existe une possibilité de changer cela. Cette possibilité est vu dans deux politiciens qui ont rose à la notoriété parmi le peuple.

Ces deux hommes politiques sont des représentants de différents groupes de la population de l'Amérique. Il y a une femme et un noir.

Ces deux groupes ont été légalement limités dans le cadre de notre nation, de voter et d'avoir la propriété.

Oui, il a fallu beaucoup d'efforts et de la croissance de cette nation de rompre avec l'ancien et dans le nouveau moyen de cycle lorsqu'il s'agit à la fois des femmes et des noirs.

Voici donc 4 et 11 novembre, nous avons pris notre décision à ce carrefour et certains représentants des deux groupes.

Ce progrès n'est pour l'Amérique ou c'est un ensemble de retour ?

Maintenant supposons revoir ce moment dans l'histoire. Encore une fois, c'est le 4 novembre et 11 et nous avons pris notre décision comme un peuple.

Cette fois, nous avons décidé de continuer avec les affaires comme d'habitude. Nous avons élu notre chef du même groupe que nous avons pour les deux derniers siècles. Est ce progrès ou un ensemble de retour ?

Dans les deux cas, nous asseoir à la croisée du destin d'une nation. C'est au carrefour que toutes les grandes nations doivent passer à travers. Donc ce qu'il nous dira à propos de cette nation ? Sera nous en sommes venus à cette étape qui fait une nation véritablement grande malgré soi ou nous tombera retour dans la peur de ce que pourrait être et abandonner la chance de grandir en tant que nation.

Bien qu'il s'agit de résultats réels possibles, vraiment résume à cela. C'est la force du peuple et pas le droit de vote qui permettra de déterminer si nous sommes vraiment prêts pour le progrès.

Sommes-nous vraiment prêts pour le progrès ?

Historien prévu du Rift entre afro-américains et hispaniques Immigrants

J'ai tremblé presque que j'ai lu qu'un article intitulé « Le facteur hispanique. » Son but était de « regarder la possibilité d'afro-américains et hispaniques américains formant un bloc politique comme moyen de lutte contre le racisme l'Amérique blanche. » Il a été écrit en 1993 et publié en 1995 dans le cadre d'un livre intitulé ne pas d'être. L'auteur, Mba Mbulu, avait anticipé au moins 15 ans à l'avance qu'un fossé allait émerger entre afro-américains et hispaniques, mais il n'est pas blâmer ou l'autre groupe.

Je n'ai pas lu beaucoup de œuvres de m. Mbulu, mais il est clair que la question de la course est un facteur majeur dans une grande partie de ce qu'il écrit. Je peux comprendre pourquoi certaines personnes, en particulier celles de postes de richesse et de prospérité, pourrait accuser lui de voir la course dans chaque chose. Mais cet article prophétique sur les noirs et les Hispaniques ne semble pas comme l'écriture d'une personne qui ne peut pas aller au-delà de ses racines noires. Cela me paraît être une évaluation objective d'un bien pensé de la politique. Écoutez cette citation :

« Pourquoi étaient hispaniques sélectionnés pour satisfaire les besoins de main-d'oeuvre bon marché de l'Amérique ? Pourquoi pas les asiatiques, ou arabes ou insulaires du Pacifique ? Pourquoi pas des autres vins blancs, de l'Ouest ou l'est de l'Europe ? Pourquoi les Hispaniques ? Tout simplement parce que les Hispaniques sont plus comme les Africains-américains que de l'autre mentionné les peuples. Mais aussi comment ? Ne devrait pas les similitudes augmenter les possibilités des Afro-américains et hispaniques s'unir contre la domination et de discrimination américaine blanche ? Si ceux qui étaient que blancs type similitudes avaient observé, politiciens et hommes d'affaires blancs définitivement n'auraient pas recruté hispaniques et placés à droite au milieu des Africains-américains. Les similitudes qui fait appel aux dirigeants blancs étaient du type qui suggèrent que les immigrés hispaniques ne permettait pas d'être politiquement astucieux au point où ils pourraient devenir une menace pour la blanche américaine moyen-de-vie. Dirigeants blancs de l'Amérique a conclu que les Hispaniques, comme les Africains-américains, seraient développerait pas un degré assez sophistiqué de maturité politique pour orchestrer une plate-forme politique indépendante ou s'unir avec leurs alliés « naturels » et les changements qu'ils jugent nécessaire la force. Si leur évaluation est correcte, puis afro-américains et hispaniques aux États-Unis ne formera un bloc politique viable. Ils, au lieu de cela, grandir sans cesse plus hostiles envers eux et éventuellement rendre l'autre politiquement inefficace. »

Depuis l'an 2000, les rapports de violence entre les Hispaniques et les Afro-américains sur une montée régulière. Activités de gang que cibles l'un ou l'autre groupe s'est mortelle et ceux qui sont moins susceptibles de recourir à la violence physique sont en utilisant les mots qui indiquent un niveau infectieux d'hostilité. Certes, ces segments de chaque groupe sont les moins susceptibles d'être politiquement sophistiqué, mais c'est exactement le point m. Mbulu faite. Statu quo du White America a permis des immigrés hispaniques dans le pays tout en sachant qu'ils pouvaient se permettre seulement à vivre là où vivent les masses défavorisées des Africains-américains, pourrait seulement concourir pour les emplois les masses des Africains-américains traditionnellement a travaillé et ne pouvait pas parler la langue parlent des Africains-américains. On pourrait penser que les dirigeants de ce pays étaient de savoir quelles seraient les résultats de cette combinaison d'ignorance, privation de la pauvreté et l'incapacité de communiquer.

Pire encore, les Hispaniques et les Afro-américains qui sont politiquement astucieuses, ceux qui peuvent contrôler leurs pulsions de l'intestin - n'est suffisamment influence avec les représentants de statu quo et les figures d'autorité pour ralentir ce monstre auto destructrice. Cependant, les dirigeants politiques et commerciaux de l'Amérique blanche peuvent ralentir ce monstre.

Mais les dirigeants politiques et commerciaux de l'Amérique blanche ne vont pas mettre un terme à la violence parce que la couleur sur la couleur discorde et antipathie rend plus facile pour eux de garder le contrôle du pays. Il semble, que Mba Mbulu suggère, qu'ils prévoyaient de cette façon et jouent les Afro-américains et hispaniques comme un piano. Et, comme un piano, comme des gens politiquement immatures, afro-américains et hispaniques produisent le pouvoir blanc insensée mélodie Qu'amérique veut qu'ils produisent.

L'ancien président Bill Clinton parle des ovnis (ou il est?)

Au cours de l'une des nombreuses entrevues radio que l'ancien président Bill Clinton a fait récemment afin de campagne présidentielle de son épouse, lui a demandé au sujet de l'UFO. La question est venue de Big D et Bubba, Morning Show Jocks sur le réseau de Radio de premier ministre. BUDDA a demandé à Clinton, « Quand les nous, si nous ne saurons jamais la vérité sur les ovnis? » Clinton a répondu, « il est intéressant que vous demandez que parce que lorsque nous avons fêté l'anniversaire de cet événement sort au Nouveau-Mexique (le Roswell UFO Crash)...J'ai effectivement obtenu tous les documents du gouvernement et les lire et je suis convaincu, ce n'est pas un OVNI il... mais qui sait? »

C'est sans surprise que l'ancien président a réussi à faire de l'ancienne politique esquiver et n'a pas vraiment répondre à la question. Je ne sais pas qu'il s'inquiète de ce que les spéculations concernant les ovnis et le gouvernement secret pourraient faire à la campagne de Hillary. Cependant, ce fut une surprise que Clinton a refusé de partager au moins certains de ce qu'il sait personnellement pour être vrai sur les OVNIs. Deux séances d'information importantes sur le sujet a eu lieu au cours de l'Administration du président Clinton. L'un était non officiels et l'autre était officiel.

Bill et Hillary Clinton étaient rester au Rockefeller Teton Ranch près de Jackson Hole, Wyoming, lorsqu'ils reçoivent une importante réunion d'information sur les ovnis par le philanthrope et passionné de UFO Laurence Rockefeller en août 1996. Rockefeller assemblé un volume impressionnant de l'information et a tenté de vendre les Clinton sur l'idée qu'ils avaient besoin de se lever à la CIA et d'autres forces au sein du gouvernement qui a cherché à garder toutes les informations sur les ovnis et les extraterrestres secrets du public.

Bien que nous n'avons aucun commentaire ni de Clinton sur le briefing ou leurs réactions, nous savons que bon nombre de conseillers de Clinton fait de leur mieux pour représenter les Rockefeller comme une sorte de noix qui seraient gaspiller leur temps avec le briefing UFO. La plupart estime que le président et la première dame devraient donner le matériel peu de poids et il endure plus brièvement et poliment que possible. Cependant, tous ne sont pas ressenti de cette façon.

Lorsque John Podesta devient chef d'état-major de l'administration Clinton en 1998, il était bien connu qu'il était un fan fanatique de X Files. Podesta était fasciné par le sujet UFO. Un que membre du personnel de la maison blanche a déclaré qu'il parfois obtenir sur le téléphone et appeler des endroits comme la zone 51 pour demander la Force aérienne ce qui passait vraiment là-bas. Étant donné la passion de John Podesta pour la recherche de la vérité sur les ovnis, il serait difficile de croire que les Clinton n'ont pas donnés toutes les chances de savoir ce que le gouvernement savait vraiment sur les OVNIs.

Grâce à un Presidential Executive Order (# 12958) signé par Bill Clinton, plus de 80 millions de documents secrets ont été rendus disponibles pour la déclassification. Bon nombre de ces documents a dû le faire avec les OVNIs. En fait, la Sci-Fi Channel devient le bénéficiaire direct de certains de ces renseignements, l'utiliser comme un tremplin pour demander au gouvernement de libérer plus d'informations sur les ovnis et de produire des émissions subséquentes sur divers événements de UFO haut-profil, y compris les Roswell UFO Kecksburg se bloque.

Une deuxième séance d'information donné au président Clinton (et le Vice-Président Gore) est que j'ai connue, mais ne pas médiatisé jusqu'à ce point. Cette séance d'information a été donné sur une connexion sécurisée Téléphone par les anciens États-Unis gouvernement scientifique et officier de la Force aérienne, le Dr Michael Wolf. Parmi ceux qui étaient présents sur le téléphone était mon ami et collègue UFO chercheur, Dick Criswell. Dick a été membre de l'équipe AlphaCom du loup. Contrairement à la Rockefeller d'information, celui-ci était officiel et fourni des informations très détaillées et extrêmement sensibles au président Clinton et le Vice-Président Gore.

L'ancien président Clinton est un homme très intelligent. Bien qu'il aime à jouer le rôle de la bonne ole boy qui s'est passé pour obtenir chance et finir à la maison blanche, il est une force avec laquelle il faut compter et pas simplement la marionnette de Hilary que la revendication de nombreux experts. Clinton connaît la valeur de l'information et comment l'utiliser pour obtenir ce qu'il veut. Il me surprend qu'il n'a pas été plus ouvert sur sa propre quête de renseignements UFO et ce qu'il a officiellement appris sur le sujet, provenant de sources comme le Dr Wolf et l'équipe AlphaCom.

Je ne sais pas ce qui mènent à la séance d'information du Loup, mais je sais que les politiciens souvent se retrouvent face à un mur de briques lorsqu'il s'agit d'obtenir des informations sur les ovnis du gouvernement conventionnel et des sources militaires. Et ils ne sont pas seuls. J'ai eu beaucoup de gens servant dans l'armée ou de travailler avec eux se plaignent du secret qui entoure le sujet. En 1993, j'ai reçu un appel d'un instructeur qui a enseigné un cours à l'Air Force Academy. J'ai été présentant une série de séminaires à Colorado Springs et il a entendu me parler de ce sujet sur une radio locale.

Au cours de notre conversation téléphonique, l'instructeur a déclaré que lui et autres à l'Académie ont toujours réalisés aux vieux matériaux projet Bluebook n'importe quel moment, ils avaient des questions sur les ovnis ou a tenté d'obtenir des documents sur le sujet pour leurs élèves. Sachant que je présenterais mon séminaire intitulé le camouflage de UFO dans le monde entier (maintenant disponible sur DVD) le soir suivant ; Il a demandé si je considérerais ajoutant un séminaire supplémentaire assis pour les Cadets, Air Force Academy, instructeurs et les parties intéressées.

J'ai ajouté la séance supplémentaire et c'était tout à fait une expérience présentant un séminaire sur le camouflage de UFO dans une salle remplie de plusieurs centaines Cadets de l'Air Force Academy, officiers et instructeurs. A cette expérience vraiment conduit Accueil le point pour moi que même ceux avec bonnes liaisons militaires peut-être pas le jus pour obtenir la vérité ou même une petite partie de celle-ci. Je peux imaginer que même présidents des États-Unis pourraient finir par ressentir la même frustration comme ils essaient d'obtenir des informations sur les ovnis et les étrangers visitant la terre ce que le gouvernement connaît.

Compte tenu de leurs ambitions politiques, Bill et Hillary doivent être préoccupé par autre chose que le statu quo, compte tenu de leur silence relatif au sujet de l'UFO. Ils sentiront peut-être une sorte de représailles politiques ou pour le pire. Il est bien connu que Bill Clinton demande son ami et le procureur général adjoint Webster Hubbell deux enquêtes dès qu'il est devenu président: ovnis 1) sont réels et 2) ce qui concerne l'assassinat de JFK. Il est inconnu ce genre de réponse il a reçu.

Compte tenu du fait que l'ancien président idolâtré assassiné John F. Kennedy, Bill Clinton ait appris de ce que certains se sentent a été l'erreur fatale de Kennedy. Bien que son assassinat a été attribué à tout le monde de truands en colère et les conspirateurs du gouvernement d'un tireur isolé, des données récentes indiquent que le Président Kennedy a été assassiné par les initiés de gouvernement secret qui croyaient qu'il pourrait révéler la vérité sur les ovnis et les extraterrestres au public.

Toujours attentif et délibérément vague chaque fois qu'il a des observations au sujet des ovnis, Bill Clinton semble comprendre le code du silence a mis en place pour les fonctionnaires de haut rang ex-gouvernement et des militaires à la retraite. Clinton croit probablement qu'il n'y a simplement aucune monnaie politique sécuritaire à gagner en exposant les secrets sur les ovnis et les extraterrestres, et il peut bien avoir raison. Ceux qui ont voulu ignorer ce code ont été assassinés, de mort précoce ou été tué dans des circonstances suspectes.

Sénateur du Nouveau-Mexique Steven Schiff meurt d'un cancer à l'âge de 51 ans après avoir fait plusieurs enquêtes sur l'UFO Crash de Roswell et sensibiliser le public sur la question. Ancien marine officier William Milton Cooper (Bill Cooper) a été abattu par les agents de police qui a coûté il accusé après et tiré sur eux (avec une bonne jambe). Cooper a passé des années, exposant le gouvernement secret en place pour traiter avec les extraterrestres. Géologue ancien gouvernement que Phil Schneider a été trouvée morte avec piano fil attaché autour de son cou, après que des années de parler de secret souterraine de bases et hostile des rencontres entre les étrangers et les membres de l'armée. Schneider avait été tué plusieurs fois et à d'autres occasions avant sa mort.

C'est triste de penser que le meilleur, que le Public américain puisse espérer quelque déclaration de chevet occasionnelles ou confession de ceux impliqués dans l'opération de camouflage pour fournir des informations fiables sur ce que le gouvernement sait sur les ovnis et les extraterrestres. Partie de la faute se situe à la porte de nos médias comme ils ricanent sur ou de faire la lumière de toutes les histoires de UFO sightings, rencontres exotiques ou le camouflage du gouvernement des informations connexes. On ne peut qu'espérer que certains courageux politiciens et journalistes finalement apparaissent qui sont disposés à élargir leurs boîtes de réalité pour inclure plus de tout ce qui se passe sur cette petite planète et dire la vérité à un public avide d'elle.

Pour en savoir plus, visitez http://www.CanYouStandTheTruth.com pour des articles gratuits, informations, ressources et DVD liés à cet article.