Recevoir un quotidiens de nouvelles du Salon, et pour ces deux derniers jours, j'ai reçu des articles sur les billets de l'unité Obama-Hagel et McCain-Lieberman. J'ai juste trois mots pour ceux qui croient à de tels événements se produira : it Ain't happening.
Abraham Lincoln fut le dernier président de choisir un vice président de l'autre partie, quand il a couru pour la réélection en 1864. Mais Lincoln n'a pas exécuté en tant que républicain. Il a couru sur un billet de la fusion, le parti d'Union nationale, composé de républicains, les démocrates du Nord et les démocrates du Sud, qui s'est opposé à la Confédération. Vice président de Lincoln et successeur éventuel, Andrew Johnson a été le gouverneur militaire du Tennessee. Il a été attaqué par la suite, et le parti d'Union nationale fut rapidement dissoute. Mais il y a une leçon à retenir : si quelque chose arrive au Président, et vous avez un vice président de l'autre partie, vous pouvez par inadvertance la main la responsabilité de l'administration de vos adversaires.
C'est pourquoi il n'a aucun sens ou l'autre parti choisir un vice président candidat n'acceptera pas leur rang, pour ne pas dire c'est une insulte aux loyalistes du parti — fine assez souvent les candidats — qui veulent être Vice président. Il ne veut pas dire une grande partie de la direction du parti lorsqu'ils estiment que leur meilleure chance de gagner est de persuader quelqu'un de sauter le navire. Il montre également que le parti peut n'ont pas des candidats solides qui appel à un important bloc de vote, par exemple pro-choix ou pro-vie, pro-militaire ou anti-guerre, qui pourraient signifier la victoire électorale.
Les deux candidats principaux partis, Barack Obama a le plus grand problème trouver un candidat à la vice-présidence ; Il a besoin d'un démocrate à la politique étrangère des informations d'identification qui peut également gagner des États républicains, par opposition à un républicain qui viendra sous le feu de son propre parti. Deux de ces sénateurs viennent à l'esprit : Bill Nelson de la Floride et le sénateur Jim Webb de la Virginie.
Webb, un célèbre auteur et ancien Secrétaire de la marine sous Ronald Reagan est le plus connu des deux, bien qu'il est seulement un premier mandat sénateur. Il est le sponsor principal de G.I nelle et une voix pragmatique sur la politique militaire et la justice pénale. Nelson, un membre des Services armés du Sénat, Budget, Commerce, Relations extérieures et comités de l'Intelligence, a été réélu en 2006 dans un glissement de terrain, avec 60 pour cent du vote populaire. Il est le plus puissant démocrate dans un État pivot et en grande partie républicain. Deux hommes unifierait les électeurs démocrates mieux qu'un transfuge du Parti républicain. Entre Nelson et Webb, je préférerais Nelson, même si j'aime l'autre homme. Nelson a résisté à l'épreuve de sa réélection et la Floride a été la plus importante bataille au sol dans les deux dernières élections présidentielles. Bill Clinton a gagné le Sunshine State en 1996, alors qu'aucun candidat démocrate n'a remporté la Virginie depuis 1964.
Un président démocratique peut également nommer des républicains à son cabinet et vice versa. John F. Kennedy a suivi cet exemple ; Il a nommé républicains (C. Douglas Dillon) au poste de secrétaire du Conseil du Trésor et secrétaire à la défense (Robert McNamara). Dernière Secrétaire à la Défense Bill Clinton (William Cohen) a également été un républicain. Même dans la fiction, cela se passe : dans le roman de Robin Gerber Eleanor et Ike, le candidat démocrate Eleanor Roosevelt propose qu'elle va nommer le général Dwight Eisenhower comme secrétaire à la défense et dans l' Aile Ouest démocratique Président Jed Bartlet demande Arnold Vinnick, sénateur républicain et candidat à la présidence, pour devenir son secrétaire d'État (bien qu'il a refusé).
Si un McCain président ou une présidente Obama sérieusement de la politique d'inclusion, il doit nommer les principaux membres du cabinet de la partie adverse pour les conseils et avocats et pour essayer de créer une situation gagnant-gagnant lorsque rien d'autre ne le fera. La guerre en Irak est un bon exemple ; Nous sommes dans cette guerre, comme elle ou pas, et il aura la sagesse des deux parties à élaborer des solutions diplomatiques, humanitaires et militaires pour extraire nos soldats à partir de là. Nous sommes responsables de la reconstruction de ce pays. Autres secteurs où nous devons créer des solutions bipartite gagnant-gagnant sont la gestion des urgences, sécurité sociale, assurance-maladie, l'indépendance énergétique et les soins de santé.
Mais ni le président doit prendre le risque de leur ordre de succession pour créer les victoires.
No comments:
Post a Comment