Quelle politique venir maniable

Beaucoup de gens dans notre société moderne est très politiquement motivés. Ils appartiennent à un groupe politique et par conséquent ont des opinions à propos des événements plus récents et des questions d'actualité, n'est pas surprenant dont la plupart est généralement partagée par toutes les autres personnes qui appartiennent au même groupe. Parfois, c'est comme si ils doivent vérifier auprès du groupe pour savoir ce qu'ils pensent réellement quelque chose.

Est-ce qui semble triste pour vous ? Moi aussi. Cependant il ya des moments où étant politiquement incliné peut venir dans maniable. Il n'est pas tout sonne juste comme un clone produites par un culte idéaliste. Ceux d'entre nous qui fait penser à des choses avant de répondre ont parfois un désavantage.

Cela semble contre-intuitif pour nous les gens normaux qui ne traversent un filtre politique chaque chose que tout le monde dit. Je veux dire, nous avons réellement écouter les gens et ne soupçonne un agenda caché lorsque la personne derrière le comptoir de Denny nous demande pour notre ordre. Nous pensons qu'entrer dans une dispute avec la serveuse au point parce qu'elle n'a pas abordé le réchauffement climatique est une noix de bits. Mais nous sommes un peu à courte vue et ne comprends pas comment étant un écrou politique peut effectivement être un avantage dans de nombreuses situations.

Par exemple, supposons que vous vous trouvez dans un groupe de gens affamés qui attendent de la nourriture à distribuer par quelque autorité gouvernementale. Maintenant disons que vous êtes vraiment contre le meurtre de certains mammifères marins. OK, donc ils annoncent sur le haut-parleur que l'envoi de nourriture attendue n'est pas venu aujourd'hui, mais un petit groupe d'autochtones a réussi à l'un de ces mammifères marins à la mort du club et il a été grillé haut médium-saignant. Cependant, il y a juste assez pour environ 60 % de la population. Parce que vous êtes tellement atterré par la notion, vous savez ne pas prendre la peine de ruée avec la plupart des autres gens affamés vers l'avant.

OK, allons-y avec un exemple plus réaliste. Disons un scientifique s'arrête par votre travail et veut démontrer une nouvelle source d'énergie qui utilise la colère humaine comme c'est le carburant. Aucun de vos collègues se soucient beaucoup politique et sont donc des gens assez facile à vivre. Lorsque le chercheur tente de démontrer le produit, il n'y a aucun carburant à portée de main pour elle. Si votre patron fait une déclaration inclinée à l'appui de la partie adverse politique comme vous, et maintenant vous êtes celui qui obtient pour alimenter la source d'énergie nouvelle.

Bon, bon, Voici un exemple encore plus réaliste. Un collègue accidentellement déclare qu'elle pense que les américains aide celui qui se trouve être le Président, quelle que soit la partie vous appartienne. Maintenant vous pouvez enfin remettre cette personne à leur place et qu'ils l'ai. Justice sera faite au moins temporairement, et sans doute que vous gagnerez le respect de toutes les personnes dans votre bureau.

Fondamentalement chaque colère injustifiée est nécessaire, ou à ceux qui ne le méritent d'arrimage sauvera le jour, vos affiliations politiques sera une ressource nécessaire et très appréciée. Ne vous embêtez pas d'attente autour de Merci. Juste être heureux que vous aidez à sauver le monde un peu à la fois.

Couverture électorale est à voir absolument TV

Si Barack Obama devient le prochain président des États-Unis, lui et son homologue républicain, John McCain, ont transformé le showdown 2008 en télévision à ne pas manquer.

Le suspense qui ont mené à la sélection de Joe Biden comme colistier de Obama créé le genre de débat, habituellement réservée aux Mars Madness, avec les fans en faisant valoir pourquoi certains candidats pourraient survivre à la prochaine ronde, et d'autres pourraient passer à la trappe.

Discours de remerciement de Obama à la Convention nationale démocrate le 28 août a été un des événements de télévision plus vus de l'année, mais a été presque immédiatement dans l'ombre le lendemain quand McCain pris gouverneure de l'Alaska Sarah Palin comme colistière dans une tentative pour attirer les mécontents des partisans de Hillary Clinton pour le GOP.

Néanmoins, comme discours retentissant de Obama, au rang de Palin et la Convention nationale républicaine a été presque immédiatement éclipsé par la couverture de l'ouragan Gustav, frapper la région de la Nouvelle-Orléans.

Maintenant que la poussière est retombée sur une semaine dramatique des événements, sélection de Obama de Joe Biden et le processus de « guérison » qui a eu lieu à la convention démocrate à Denver, devrait donner le sénateur freshman de l'Illinois le titre léger avantage en novembre.

Tout au long de ce processus électoral, les conservateurs ont critiqué manque de Obama de l'expérience de la politique étrangère. Toutefois, lorsqu'il a choisi Biden pour être son colistier, beaucoup ont dit que le choix seulement amplifié son manque d'expérience des affaires étrangères.

Je dis souvent qu'un leader efficace connaît ses faiblesses et est assez humble pour s'entourer de personnes qui peuvent aider à lui devenir fort dans une zone de faiblesse. John F. Kennedy devant le même reproche au fil de son soi-disant manque d'expérience et le manque de popularité dans le sud, il chercha un colistier qui était fort dans ces domaines, Lyndon Johnson.

Quand McCain a montré sa vulnérabilité parmi les chrétiens évangéliques, il choisit un candidat qui serait en mesure de faire appel aux chrétiens conservateurs sur des questions comme l'avortement. En outre, il a choisi un âgé de 44 ans, calmer ceux qui croient 72 est trop vieux pour un premier mandat Président.

Un leader efficace doit également être assez humble pour écouter les autres et de les suivre parfois, car tous sont faibles dans certains domaines. En fin de compte, Biden donne Obama un chef au franc parler qui est connu pour sa brusquerie et est disposé à s'élever contre son propre patron.

Selon son site officiel du Sénat, Biden a représenté l'état du Delaware depuis son élection au Sénat des États-Unis à l'âge de 29 en 1972. Il est reconnu par ses collègues démocratiques et républicains pour son travail en politique étrangère, le terrorisme, politique sur les drogues et le crime, proposant une stratégie de sortie pour la guerre en Irak, qui a été massivement appuyé au Sénat par un vote de 75-23.

Biden dirige un effort du Congrès à la fin de génocide au Darfour, au Soudan et rédigé le deuxième Chance Act, qui aide les gouvernements fédérales, provinciaux et des, en fournissant aux détenus des outils nécessaires pour réintégrer avec succès la société après leur libération. Le projet de loi a été promulguée le 9 avril 2008.

Adversaire de Biden, Sarah Palin, est devenue la première femme gouverneur de l'Alaska le 4 décembre 2006. Selon son site officiel, tandis que dans le bureau, elle a remanié le financement de l'éducation et mis en œuvre le programme principal, qui prend en charge des personnes âgées à faible revenu en Alaska. Le gouverneur a également créé Petroleum Systems Bureau de l'Alaska de l'intégrité, qui assure la surveillance et entretien de l'équipement de l'huile et le climat changer sous-cabinet, qui développe un climat changent de stratégie pour son état d'origine.

Palin a également servi de modèle pour son travail le plus important, une mère de cinq enfants, dont une enceinte 17 ans et un fils nouveau-né ayant des besoins spéciaux.

Toutefois, le fait que les républicains ont une femelle sur leur billet devrait fonctionner en faveur de Biden au cours des débats. Connu pour son franc-parler que Biden est obligé de modérer tout en débattant de Palin, afin de ne pas offenser des millions d'électeurs de femmes qui se sentaient que Hillary Clinton a été traité injustement au cours de sa campagne. Peu importe qui gagne, histoire va être en novembre et le plafond que Clinton a parlé de sera entièrement de verre brisé.

Où sont-ce que les candidats position sur la guerre en Irak ?

Pendant la campagne présidentielle de 2004, la guerre en Irak a été le problème brûlant qui séparent George W. Bush et John Kerry. L'insurrection fait rage, et les gens sur la gauche et la droite ont été catégoriques au sujet de la position de leurs candidats sur la question.

Avance rapide jusqu'à 2008, et la guerre en Irak a pris un siège arrière à cause du succès de la montée de la troupe, qui a apaisé la violence sectaire. Néanmoins, la guerre est toujours un élément essentiel de cette campagne parce que le prochain président sera probablement déterminer pendant combien de temps les troupes américaines seront restent dans le Moyen-Orient. Magazine Regal examine la position Barack Obama et de John McCain sur la guerre et comment cela affectera la sécurité des américains à l'étranger et à domicile.

« Voici la vérité : mener une guerre sans fin ne forcera pas les Irakiens à prendre la responsabilité de leur propre avenir, « Obama dit. »Et de combattre dans une guerre sans fin ne sécuriseront le peuple américain. Donc quand je suis Commandante en chef, je vais mettre un nouvel objectif premier jour : je vais terminer cette guerre. Non pas parce qu'il contraint les politiques. Non pas parce que nos troupes ne peuvent pas porter le fardeau — aussi lourd qu'il est. Mais parce que c'est la bonne chose à faire pour notre sécurité nationale et il en fin de compte nous rendra plus sécuritaire. »

Selon le site officiel de Obama, plus de 1 000 soldats américains sont morts depuis la flambée a débuté, malgré la sécurité accrue, et le gouvernement iraquien n'a pas portés volontaires pour assumer la responsabilité de diriger leur pays. Le site poursuit en disant que plus de 1,75 millions de soldats ont servi dans la guerre en Irak ou en Afghanistan, et de ces troupes, plus de 620 000 ont effectué plusieurs déploiements. En outre, l'équipement militaire est épuiser à neuf fois le taux normal par suite d'usure normale dans l'environnement hostile de l'Irak.

Obama le sénateur estime que la décision d'envahir l'Irak a empêché les américains de traquer Oussama ben Laden et d'autres personnes impliquées dans les attentats terroristes du 11 septembre 2001. La guerre en Irak a duré plus longtemps que la première guerre mondiale, seconde guerre mondiale et la guerre civile, avec plus de 4 000 américains tués et plus de 60 000 blessés.

Campagne de Obama dit que le retrait des troupes américaines sera responsable et progressive avec la consultation des commandants militaires et le gouvernement irakien. Son site Internet affirme que les commandants militaires croient brigades de combat peuvent être redéployés en toute sécurité à un rythme d'un ou deux brigades par mois, ce qui signifie que tous seraient supprimés dans les 16 mois de lui prendre le bureau.

Cependant, le sénateur McCain croit qu'un retrait rapide des troupes américaines conduirait uniquement à l'instabilité au Moyen-Orient, rendant moins sûres pour les américains à la maison.

« Je ne veux pas maintenir des troupes en Irak une minute plus longtemps que nécessaire pour garantir nos intérêts », a déclaré McCain. "Notre objectif est un Irak qui peut se tenir sur ses propres comme un allié démocratique et une force chargée de la paix dans son voisinage. Notre objectif est un Irak qui n'a plus besoin des troupes américaines. Et je crois que nous pouvons atteindre cet objectif, peut-être plus tôt que beaucoup ne l'imaginent. Mais je ne crois pas que quiconque devrait faire des promesses en tant que candidat pour qu'ils ne peuvent pas garder s'il est élu président. Pour promettre un retrait de nos forces d'Irak, sans égard aux conséquences catastrophiques pour le peuple irakien, nos intérêts vitaux plus et l'avenir du Moyen-Orient, est le comble de l'irresponsabilité."

McCain a été un défenseur principal de l'augmentation subite des troupes depuis le premier jour. Selon son site officiel, la violence sectaire a été réduite de 90 % depuis juin 2007 à mars 2008. Décès de civils et les forces de la coalition ont également été réduites de 70 pour cent.

McCain estime qu'il est impératif que le gouvernement iraquien est en mesure de subvenir à leurs besoins avant la fin de la guerre en Irak, et il croit que c'est possible grâce à une amélioration de l'économie irakienne. Il est d'avis que s'il y a plus d'emplois pour les Irakiens, les citoyens moins seront intéressés à se joindre à des groupes d'insurgés. Jusqu'à ce que cela se produit, il est contre la fin de la guerre en Irak.

Où situez-vous les candidats sur les soins de santé ?

Tout au long de la campagne présidentielle 2008 historique, grande attention a été accordée aux personnalités des candidats. Beaucoup savent que John McCain a survécu à une terrible épreuve comme prisonnier de guerre au Vietnam. Beaucoup savent que Obama a été élevé par une mère célibataire à Hawaï, qui a parfois dû aller sur le bien-être à l'appui de ses enfants. Et beaucoup sont maintenant au courant de sa fille adolescente enceinte Sarah Palin et la mort d'épouse Joe Biden dans un accident d'automobile il y a plus de 30 ans.

Toutefois, si vous demandez plusieurs partisans de McCain ou de Obama, très peu peuvent vous dire où leurs candidats se tenir debout sur des questions telles que les soins de santé. En conséquence, 45 millions d'américains vivent sans soins de santé adéquats.

Les deux candidats à la présidence prévoient de garantir des soins de santé pour tous les américains.

"Nous sommes maintenant confrontés à l'occasion — et l'obligation — de tourner la page sur l'échec politique des débats de la santé d'hier...Mon plan commence par couvrant chaque américain,"a déclaré Obama en 2007. "Si vous disposez déjà d'assurance-maladie, la seule chose qui va changer pour vous dans le cadre de ce plan est la somme d'argent que vous passerez sur les primes. Qui sera moindre. Si vous êtes un des 45 millions américains qui n'ont pas d'assurance maladie, vous l'aurez après que ce plan entrera en vigueur. On ne va être refoulés en raison d'une maladie ou un état pathologique préexistant."

Obama croit que pas assez d'argent est consacré à la prévention et la santé publique, en citant l'épidémie d'obésité dans ce pays. Selon son site Web, moins de quatre cents de chaque dollar medical est consacré à la prévention. Son plan de santé fournira des subventions pour les familles de travailleurs qui ne sont admissibles à Medicaid et Medicare et permettre aux participants de passer à des emplois différents sans changer les plans.

McCain veut mettre les patients dans le contrôle de leur régime d'assurance-maladie par encourager la concurrence entre les compagnies d'assurance avec une plus grande variété, réduire les coûts et comme Obama la transférabilité des régimes d'assurance. Le sénateur de l'Arizona permettra aux citoyens de rester avec l'assurance de leur entreprise, mais donnera à chaque famille un crédit d'impôt remboursable directs totalisant 5 000 $ et 2 500 $ pour les particuliers compenser le coût élevé des soins de santé. Il est également encourageant les comptes d'épargne santé, ce qui permettrait aux familles de contrôler quelles options ils paient.

Plan du sénateur Obama créerait un échange d'assurance-maladie National, qui fonctionnerait comme un groupe de surveillance de la mise en œuvre de règles et normes pour les compagnies d'assurance garantir l'équité et l'accessibilité.

Le GOP espoir tentera d'encourager une plus grande concurrence au sein de notre marché de la drogue grâce à un développement plus rapide des médicaments génériques. Le candidat démocratique prévoit de permettre aux Américains d'acheter leurs médicaments provenant d'autres pays développés, si les prix sont inférieurs à l'extérieur du pays. Il accroîtra l'utilisation des médicaments génériques dans le Medicare et Medicaid et empêcher les entreprises de gros médicaments interdise à des médicaments génériques sur le marché.

Les deux candidats préfèrent utilisant les avancées technologiques afin d'aider les médecins dans leurs opérations quotidiennes. En outre, les deux favorisent la réforme assurance pour empêcher les poursuites frivoles contre des médecins. Et Obama favorise l'assurance obligatoire soins de santé pour les enfants, ce qui permet une couverture jeune américains dans le cadre d'assurance de leurs parents jusqu'à l'âge de 25 ans.

Que vous soyez démocrate ou républicain, jeune ou vieux, riches ou pauvres, des questions telles que les soins de santé est la situation de vie ou de mort pour beaucoup d'américains. Et contrairement à d'autres publications Magazine Regal consacrera les deux prochains mois pour couvrir les questions les plus importantes pour tous les américains, pas les questions qui n'auront aucune incidence sur la fourniture d'un meilleur avenir pour les américains.

La guerre en Afghanistan : histoire & buts

La guerre en Afghanistan

Une fois que le gouvernement communiste d'Afghanistan est tombé en 1992, une guerre civile a été combattue entre différents groupes de combattants, le Mujahdeen, qui étaient communistes ant. C'est dans ce Royaume chaotique que Mullah Mohammed Omar est devenu un chef de file d'un nouveau groupe de combat. Il les appelait les « Taliban ».

Les talibans

Le mot Taliban se traduit par « étudiant ». Bon nombre des premières recrues de Omar étaient des étudiants de l'Islam. Ces membres des talibans faisaient également partie de l'ethnie des Pachtounes et ils cherchent à imposer leur version de la loi islamique sur le pays. Ils étaient des extrémistes pour ne pas dire. Conformément aux lois des talibans femmes ne pouvaient pas aller à l'école ni pourraient ils travaillent à l'extérieur de leur domicile.

Les hommes devaient pousser la barbe et assistent régulièrement aux services religieux et ceux qui appartenaient à une minorité religieuse devaient porter des vêtements qui les identifiaient comme non-islamiques. Sans télévision, sans statues ou idoles qui ne sont pas islamiques étaient autorisés. Ces artefacts furent détruits entraînant la destruction de nombreuses anciennes reliques précieuses.

Oussama ben Laden et les Taliban

Le nouveau régime Taliban sous Omar a attiré de nombreux autres extrémistes et une d'entre elles était Oussama ben Laden. Il était le chef du groupe terroriste appelé al-Qaïda. Un riche fils saoudien, il a décidé d'aider et de soutenir financièrement les talibans a décidé le gouvernement.

Histoire de ben Laden avec remonte l'Afghanistan à l'invasion des soviétiques en 1979. Il soutint le jihad qui faisait partie de la résistance contre les soviétiques, et c'était une remarque ironique que durant cette période, les États-Unis ont été un grand partisan de la résistance de l'Afghanistan. Ils ont aidé à mettre en place au Pakistan, écoles pour les enfants réfugiés qui paradoxalement transformée en un lieu pour les radicaux de l'Islam s'entraîner.

Le conflit en Afghanistan aujourd'hui

Après les attaques terroristes Al-Qaïda sur le 11 septembre 2001 sur le Pentagone aux États-Unis et le World Trade Center de New York City, aux États-Unis, sous la houlette du président George Bush a commencé la campagne intitulée « Opération Enduring Freedom » un conflit avec l'Afghanistan. La guerre en Irak distrait par la suite la réalisation des objectifs en Afghanistan et le fugitif Oussama ben Laden est toujours en fuite. Beaucoup d'observateurs estiment que les États-Unis devrait jamais ont engagé un conflit en Irak, mais au contraire devraient ont porté toute leur puissance militaire pour finir ce qui a commencé en Afghanistan.

Actuellement bon nombre des membres du gouvernement des États-Unis appellent à mettre fin au conflit en Irak afin de se concentrer toutes les attentions de l'armée sur la finition de ce qui a été démarrée avec la campagne "Opération Enduring Freedom". Beaucoup des citoyens des États-Unis sont d'accord avec cette évaluation en tant que plus de 10 milliards de dollars par mois est en direction de ces conflits. Le seul objectif atteint en Iraq a se débarrasser de Saddam Hussein. Le gouvernement n'est toujours pas stable et ne semble pas faire n'importe quand bientôt.

L'Afghanistan est censé être où Oussama ben Laden a été dissimulées et pour beaucoup d'américains, capturant l'homme responsable de la mort de plus de 3000 américains lors d'une attaque terroriste plus vicieuse est beaucoup plus important que ce que le militaire est d'accomplir en Irak.

Où situez-vous les candidats sur l'économie des États-Unis ?

Il a été appelé la question #1. C'est sur la première page des principaux journaux partout au pays, comme le président Bush cherche le passage d'un plan de sauvetage de 700 milliards $ pour les sociétés financières. C'est l'économie des États-Unis qui se débattait.

Comme d'innombrables américains luttent pour rendre les deux bouts en raison de la hausse des prix du gaz, la hausse des coûts de santé et salaires stagnants, l'économie des États-Unis est devenue une fois de plus le point focal de l'élection présidentielle de 2008. Mais comment Barack Obama plan pour réparer l'économie chancelante des Etats-Unis et John McCain et comment leurs initiatives proposées affecteront vous et votre famille ?

Obama a dit, "je crois que le marché libre de l'Amérique a été le moteur du progrès de l'Amérique. Il a créé une prospérité qui fait l'envie du monde. Elle est menée à un niveau de vie inégalé dans l'histoire. Et il a fourni de belles récompenses aux innovateurs et audacieux qui ont rendu l'Amérique un phare pour la science, technologie et découverte... Nous sommes tous dans cet ensemble. Des chefs de la direction aux actionnaires, de financiers aux ouvriers d'usine, nous avons tous un intérêt dans le succès de l'autre parce que les Américains plus prospèrent, l'Amérique plus prospère. »

Dans un effort pour aider les américains aux prises avec élevés du carburant et le coût des aliments, McCain plans visant à mettre fin à la dépendance de l'Amérique pétrole étranger en mettant fin au moratoire fédéral sur l'exploration pétrolière et de forage dans le plateau Continental extérieur. Le sénateur de l'Arizona estime que gaz taxe vacances d'été du Memorial Day à la fête du travail aurait épargné les automobilistes 6,8 milliards $ en impôts.

Pour ceux aux prises avec des coûts hypothécaires élevés, McCain a proposé le nouveau « Plan de maison, » qui permettrait aux propriétaires de commerce leur hypothèque existante pour un prêt immobilier plus faciles à gérer.

« Ce plan [exigera] participation des prêteurs pour pardonner partie du principal du prêt, puis d'écrire un nouveau prêt qui serait soutenu par le gouvernement fédéral par l'intermédiaire de la Federal Housing Administration, » a écrit Tom Raum dans le citoyen de Tucson.

Le candidat républicain favorise des modalités de travail flexibles qui pourraient aux américains de passer plus de temps avec leur famille, en particulier leurs enfants. Il prévoit d'y parvenir en modernisant les lois du travail de la nation qui permet des heures de travail plus souples ; la promotion du télétravail ; Ce qui permet moins de trajet ; et faire en sorte que les employés peuvent choisir le régime de retraite que mieux adaptée à leurs besoins, qu'il croit va stimuler l'économie des États-Unis qui se débattait.

Le sénateur Obama dit que l'impôt Bush coupé à la classe supérieure donne les plus riches américains un impôt coupe près de 160 fois plus grand que l'impôt coupures reçues par la bourgeoisie, endommageant gravement l'économie des États-Unis. Il va adopter une coupe à faible revenu familles de 1 000 $ taxe et éliminer l'impôt sur le revenu pour les personnes gagnant moins de 50 000 $ par année.

Selon le site officiel de Obama, il « investira 150 milliards $ sur 10 ans pour faire progresser la prochaine génération de biocarburants et carburant infrastructure, accélérer la commercialisation des hybrides rechargeables, promouvoir le développement des énergies renouvelables à l'échelle commerciale, investir à faibles émissions de centrales au charbon et commencer la transition d'un nouveau réseau numérique."

Les plans candidats démocratiques pour sévir contre les pratiques frauduleuses de prêts par l'introduction de la Loi sur la fraude arrêter l'an dernier qui définit la fraude hypothécaire, augmente le financement aux organismes d'application de la Loi et crée des sanctions pénales pour les personnes reconnues coupables de fraude hypothécaire. Il propose également le propriétaire d'une maison Obligation faite explicite (HOME), qui fournit aux futurs propriétaires d'une maison « une emprunteur simplifiés et normalisés métrique (semblable à l'APR) pour les hypothèques résidentielles. »

Obama prévoit également d'aider les familles qui travaillent en élargissant la famille et la Loi sur le congé médical pour permettre aux travailleurs plus de temps avec leur famille durant les urgences de santé. Il veut que chacun des 50 États à adopter un système de congés payés et versera 1,5 milliards $ pour aider les États à mettre en œuvre ce plan. Il étendra aussi programmes afterschool haute qualité afin d'aider les familles de travailleurs à fournir un environnement sécuritaire pour leurs enfants en tout temps.

Si Obama ou McCain est le prochain président, l'économie des États-Unis continuera d'être la question #1 à beaucoup d'électeurs. La question est soit le candidat peut se faire assez pour assurer un avenir financier stable pour nombreuses familles américaines ?

Obama oncle veut que vous. Nommément, les pauvres de la classe moyenne

Atteignent de classe moyenne pauvre « Zéro dette » riche en un an

5 Octobre 2008 - NEW YORK, N.Y. Avez-vous remarqué comment maigres et faibles moyennes bourgeoisie américaines regards dernièrement ? Rien d'autre que la peau et des os. C'est Barack Obama, pas « oncle Sam », qui veut dire qu'il est temps de nourrir le pauvre gars, donc il peut faire son travail.

Le sénateur de l'Illinois prévoit de « alléger le fardeau de la classe moyenne ». Admirable. Pour commencer, il introduit l'élimination de l'impôt sur le revenu pour les retraités faisant moins de 50 000 $ par année. Pour de nombreux aînés, cela éliminera le besoin d'embaucher un spécialiste en déclarations, résultant en des économies encore plus grandes.

Mais il a oublié une partie énorme de la classe moyenne pauvre. Ceux qui font plus de 50 000 $. Ceux qui font entre 50-90 000 de $ par an sont le plus désespérément besoin d'un allégement fiscal. Ils paient pour qu'ils ne sont pas admissibles pour tous ces programmes. Pourquoi la somme de 50 000 $ par année, capitaine ?

Un auteur à succès de John Wiley & Sons dix s'en vient à la rescousse... loin de donner son nouveau livre en pour protester contre le sort des pauvres bourgeois.

Non seulement il donne loin un livre, mais un secret « éclair de génie » qui permet aux pauvres bourgeois à "zéro dette" et peut-être même le nouveau riche en un an.

Combiné avec le départ massif de Obama, ça sonne bien... qui ne veut ne pas dire que cela semble trop beau pour être vrai.

Il est l'auteur du best-seller international, « The Profit-Taker : la prouvé rapide Money-Maker en bon et mauvais marchés ».

Le Chicago Tribune, dit: « le PROFIT-preneur : conseils solides sur le marché de STOCK ". La nouvelle suite gratuite révèle une stratégie éprouvée de s'enrichir - en particulier pour les démarreurs de feu. C'est un plan directeur qui réveille la quête valorisante pour vivre longtemps.

Abrams et Smarba avez une solution ? Oui ! Sans équivoque.

"Nous n'avons pas dindes à gérer, mais il faut commencer quelque part. Nous reconnaissons la dette que nous devons pour les acclamations tonitruantes du premier livre. À cette fin, nous tenons à donner l'exemple en étant crédible et responsable à notre public d'achat de livres. Nous avons une offre amicale de lecteur comme un remède. Nous tenons à donner en retour. Il est logique marketing. C'est bon pour les pauvres de la classe moyenne et pour tout le monde. »

Alors pour la première fois, la suite révolutionnaire et publié au préalable le best-seller international est donnée là. Au cours de sept années de travail dans sa création. Donnés. Oui exactement. Gratuit ! Ce suivi, "l'égaliseur Profit-preneur pour l'opprimé : passer de pauvres bourgeois à 'zéro dette" aux riches en un an ", est à vous - avec amour.

Au cours de ces moments d'entreprises risquées et les malheurs de bancaire, financier duo souhaite suivre l'exemple de Obama et de libérer leur concept rafraîchissant, édifiante et unique... difficiles sans être encombré par n'importe quel coût pour le lecteur, sans aucune condition.

Il suffit de cliquer sur www.profittaker.info et télécharger la copie du manuscrit sur toute la longueur complète de leur 'livre breaking news".

Hérauts de réunification de Chypre du Nord Duel Awards pour les dirigeants de Chypre

Les investisseurs et les promoteurs immobiliers considèrent Chypre du Nord à être en ce moment, le marché de l'immobilier plus attractif en Europe avec des prix de l'immobilier partir peu et s'élevant déjà en ligne avec les pourparlers de réunification qui sont en cours entre Demetris Christofias et le dirigeant chypriote turc Mehmet Ali Talat.

Prix dans le turc contrôlé au nord de l'île sont bas en raison des conditions dans le Nord depuis dans les trente dernières années, plus précisément en ce qui concerne les embargos sur le commerce international et le refus des compagnies aériennes internationales de voler directement vers le Nord. Cependant avec les deux dirigeants ont maintenant visant à guérir la division qui a séparé les deux communautés de l'île, prix de l'immobilier dans le Nord – qui sont, pour le moment, actuellement entre un tiers et la moitié de ceux de la République de Chypre – tous commencent à augmenter et l'ampleur du développeur et l'intérêt des investissements en terrains et propriétés de Chypre du Nord met en évidence le saut dans les valeurs de propriété qui suivra presque immédiatement un plan de réunification réussie étant déposé.

Le cycle actuel de négociations ont rencontré un énorme approbation de la communauté internationale – une communauté qui est resté en grande partie indifférente sinon ne pas désabusés, durant les tentatives d'impasse délégation qui définit la direction du prédécesseur de Christofias, le conservateur, réunification Tassos Papadopoulos.

Bien sûr, prise en charge de la communauté internationale aux pourparlers-négociations réunification qui sont maintenant en cours une fois par semaine jusqu'à ce qu'une solution est trouvée – est un indicateur fantastique que les pourparlers sont vraiment moving ahead, et que les lève-tôt investisseurs – les gens qui achètent la propriété en Chypre du Nord maintenant – sont susceptibles de bénéficier d'une opportunité d'investissement qui ont tout simplement pas été pu prendre n'importe où ailleurs en Europe.

European Voice, un journal très respecté appartenu au groupe d'économiste, a galvanisé l'esprit de l'appui que les deux dirigeants évoquent désormais partout dans le monde, par leur présélection pour leurs « européens de l'année » en reconnaissance de l'effort que les deux hommes ont fait en s'orientant vers une Chypre réunifiée.

Les autres nominés pour le prix incluent Nicholas Sarkozy, en reconnaissance de ses efforts pour négocier une paix entre la Russie et la Géorgie, Boris Tadic, le président serbe, en reconnaissance de Radovan Karadzic à procès et Donald Tusk, premier ministre polonais pour rétablir la position de son pays dans l'Union européenne.

Le changement dans l'attitude diplomatique reflète un changement d'opinion véritable dans les deux communautés de Chypre – chypriote turc électeurs a choisi pour évincer le Rauf Denktash de longue date en faveur de l'aile gauche République société parti qui a dirigé avec leur mandat de solution pro réunification, tout comme les électeurs Chypriotes grecs choisissent d'apporter dans l'aile gauche, pro réunification Demetris Christofias en février. Les sentiments n'ont pas cessé ; selon un sondage, cité dans le rapport du groupe crise International « Réunifier Chypre, The Best Chance encore », trois quarts des Chypriotes grecs soutenus encore attitude pro réunification de leur chef trois mois après son élection. Considérant qu'il s'agissait de cette communauté qui, tout juste quatre ans, a rejeté le plan Annan, en effet on a un changement dans l'opinion.

Le potentiel qui sera libéré de Chypre du nord idyllique à la réunification est énorme, et c'est pourquoi de nombreux investisseurs de propriété sont à la recherche sur Propriétés/mesures pour leurs possibilités d'investissement fantastique. Le processus de réunification, désormais pris en charge par les deux dirigeants, la communauté internationale et – plus important encore peut-être, les gens eux-mêmes, qui semble pour être la meilleure chance pour mettre un terme aux problèmes îles ancrées depuis longtemps et le début d'une ère nouvelle pour la propriété en Chypre du Nord.

Chypre du Nord propriétés s'épanouir grâce à des pourparlers de réunification reconstituée

Chypre du Nord a été divisée du reste de l'île depuis 1974, et les prix de l'immobilier à Chypre-Nord n'ont pas bénéficié dans la même mesure de l'essor de la propriété qui a suivi l'ascension de la République dans l'Union européenne. Propriété dans le turc contrôlé au nord de Chypre, cependant, maintenant gagne en valeur grâce à la nouvelle impétueux de réunification qui était présente depuis l'élection de Demetris Christofias comme chef de file de la partie chypriote grecque de l'île en février dernier.

Christofias, qui, comme son homologue chypriote turc Mehmet Ali Talat, est un joueur et un homme politique qui est tout pour la réunification, a été voté sur son attitude progressiste du problème de Chypre, et dans les deux premiers mois de son leadership, les deux dirigeants s'est réuni cinq fois avant de commencer les pourparlers de réunification officielle, qui sont maintenant en cours – dans le cadre de la maison de courtage de l'ONU – chaque semaine jusqu'à ce qu'un plan viable pour un État réunifié avec succès est possible.

L'optimisme dans cette série de pourparlers de réunification – que beaucoup de gens considère être le meilleur et peut-être dernière chance à la réunification – a été renforcée par le soutien diplomatique international, de l'ONU, l'UE et de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, qui cette semaine a répondu aux discours des deux dirigeants avec approbation chaude cette semaine.

Après des décennies de méfiance – évidente nulle part plus que dans les mots hostiles et des postes diplomatiques retranchés du prédécesseur de Christofias, le titulaire du poste cinq ans Tassos Papadopoulos et le chypriote turc Rauf Denktash – les deux dirigeants sont maintenant suppression vers un avenir mutuellement convenu pour l'île de Chypre.

Le turc contrôlé au nord de l'île est indéniablement isolé de commerce international et des itinéraires de vols internationaux qui ont obtenu la République de Chypre comme l'une des destinations touristiques les plus populaires de la Méditerranée. Pour les prix de l'immobilier ces raisons est normalement seulement une fraction de ce qu'ils sont dans la République – environ une moitié et un troisième comme beaucoup en moyenne – et aussi comparable bien inférieurs à ceux des autres pays où propriété a été populaire comme les deux résidences secondaires et comme une opportunité d'investissement.

Cependant, avec les vacanciers maintenant capables de voler dans la République de Chypre et de la route à travers la propriété border prix ont déjà commencé à apprécier dans le Nord, où la beauté naturelle et des paysages sans posséder un appel qui est tout simplement inégalée au sud de la ligne verte. Avec des prix globales beaucoup plus faibles dans le Nord et les températures plus chaudes de mer en Méditerranée contre son rivage de rodage, la portion contrôlée turque de l'île est une destination de vacances fantastique, et nombre de visiteurs augmente d'année en année.

Avec la volonté de réunification come un saut énorme dans le prix de l'immobilier et l'attitude positive que les Demetris Christofias et Mehmet Ali Talat ont apporté à cette nouvelle série de pourparlers de réunification a entraîné un certain nombre d'investisseurs de lève-tôt et les développeurs fermement se concentrant leur attention sur le nord de Chypre. Déjà PIB par habitant a grimpé en Chypre du Nord, grâce à divers facteurs, et cela a eu un effet immédiat sur le prix de l'immobilier. Avec les biens immobiliers à Chypre-Nord ont acheté et vendu en livres sterling, le marché est doublement attrayant pour les investisseurs UK, car non seulement les prix beaucoup plus bas que dans d'autres pays où les immeubles de placement sont souvent considérés comme, mais aussi l'investisseur ne perd pas à travers la peu flatteur taux de change entre l'Euro et la livre sterling.

C'est juste un morceau de papier : dédain de l'Administration Bush envers la Constitution

Il y a une chose que les républicains et les démocrates peuvent s'entendre sur au cours de ce cycle d'élection controversée : l'Administration Bush a complètement sapé la Constitution américaine. Alors que la plupart des républicains ne seront pas admettre publiquement (il m'arrive d'être l'un de ceux que volonté.), le président Bush a ciseaux prises volontairement à embout d'extrémité autour de meurtrières à travers et pure et simple à la Constitution.

Ce que j'ai une fois que la pensée était juste un tas de rodomontades de manifestants restes de guerre du Vietnam a avéré pour être vrai. Il a fallu le dernier renflouement financier pour moi de mettre en perspective. J'ai longtemps s'oppose à la réserve fédérale et la monnaie fiat que cette nation a été fondée sur des décennies tant des. Cet dernière abus du système étant défendu par le Président m'a poussé à revenir sur certains des arguments contre les abus du pouvoir de l'administration.

Commençons par le Patriot Act, un projet de loi conçu pour tirer de loin, nos droits et nous transformer en une société de surveillance. J'étais d'accord avec cela quand elle passe tout d'abord, parce que le gouvernement a promis d'espionner seulement les « méchants ». Le problème est que le Patriot Act s'appuie sur la FISA, qui permet le contournement de la 4e modification délivrance d'un mandat fondé sur une cause probable. La nouvelle législation étend ces pouvoirs. Lorsque le quatrième amendement ne compagnies de téléphone de type s'appliquent, utilitaires, etc.-il a été utilisé pour menacer ces sociétés de renoncer à l'information privée. La raison que le Patriot Act n'est pas déclarée inconstitutionnelle, est que le quatrième amendement est soumis à la suspension en raison de préoccupations de sécurité nationale.Je pense que si l'amendement devait être suspendu dans cette affaire, que le Congrès aurait dit dans l'amendement.

Ensuite, il est son utilisation de décrets pour contourner la nécessité de l'approbation du Congrès, de ses actes, ou encore redéfinir ce qui constitue une torture. Il a utilisé les redéfinir le manuel des cours martiales plusieurs fois et d'établir un Centre National de lutte contre le terrorisme. Il a émis des tonnes d'entre eux, certains inoffensifs, certains controversée. Fondamentalement, toute législation qu'il veut passer, il émet simplement un ordre exécutif. Il est exempté de contrôle judiciaire ou de surveillance du Congrès. À tout le moins, c'est un abus de pouvoir. Au pire, c'est une concentration manifestement inconstitutionnelle du pouvoir dans la branche exécutive. Je suppose que c'est ce qu'on peut s'attendre d'un président qui est largement rapporté avoir dit dans l'arrêt"2005 levant la Constitution dans mon visage. C'est juste un d.ieu *** d bout de papier! "

Ce mépris de la Constitution s'étend au Bureau du Vice-Président, qui a redéfini son rôle dans le grand schéma des choses comme un membre de la branche législative. Il s'agit de fine s'est présenté dans sa philosophie du gouvernement, la mise en œuvre de cette philosophie au sein de l'administration gouvernementale est une gifle à tout américain intelligent. La raison que le vice-président Cheney a adopté cette position, est de conserver les Archives nationales de visualisation et d'enregistrement de la communication de son bureau. Il garde le reste de l'Amérique de mieux comprendre la logique, les actions et la surveillance de son bureau.

Nous avons maintenant le plan de sauvetage, qui donne pouvoir excessivement vaste pour le Conseil du Trésor et la réserve fédérale. C'est désormais droit et ne sera pas contestée, même si elle est susceptible de contrôle judiciaire. Cette loi a été déclenchée uniquement en raison du paradigme de l'Administration Bush au sujet de la Constitution.
Pendant le sauvetage, certains législateurs ont témoigné qu'on leur avait dit, à moins que le projet de loi a été passée, martiale loi serait déclarée. Vous pouvez comprendre pourquoi il a été adopté aujourd'hui. Qui veut donner un président sans tenir compte de la Constitution la possibilité de suspendre ses pouvoirs et se déclare souverain suprême ?

Comme quelqu'un qui ont voté pour lui à deux reprises (et regrette la deuxième fois plus amèrement), je peux vous dire que nous n'avons pas encore vu l'érosion de nos droits s'est rendu compte. L'impact de ces infractions sur la liberté et la souveraineté nationale se manifeste dans un avenir proche et le fardeau ou habiliter la prochaine Administration. Nous ne pouvons que prier, ils ont du bon sens et de sagesse pour commencer à reconstruire les libertés et la sécurité une fois la Constitution nous a offert.

En terminant, je vous offre cette prière : Dieu peut nous sauver des tentatives du gouvernement pour nous sauver.

Craintes infondées - que se passe-t-il si le Obama ne gagne pas ?

Que se passe-t-il si Barack Obama ne gagne ce cycle électoral ? Ecoute, je sais que tout le monde dit ceci un donné, mais que faire si ? Il a été donné une couverture plus que McCain, une couverture plus positive que McCain. Bastions de notre culture populaire sont Pro-Obama, de SNL à US Weekly. Les sondages disent des gens veulent Obama.

La plupart des démocrates ont une peur indicible qui Obama réussiront au faire sauter au cours des prochaines semaines. Il y a toujours un débat final qui aura lieu. Certains démocrates s'inquiètent que les gens ont menti délibérément aux sondeurs, de manière à fausser les résultats. Sondage Gallup d'aujourd'hui montre le sénateur Obama avance de 11 points, il y a tellement peu de crainte que. Avec ce qui semble comme médias vaste, prise en charge publique et même International, ce qui pouvait supporter à sa manière ?

Nous allons examiner certains des problèmes qui peuvent être en devenir pour lui :

C'est le début d'octobre, avec moins d'un mois pour aller à l'élection. La plupart des psychologues souscrire sans réserve à ce qu'on appelle l'effet de « Primauté et de récence ». Il indique simplement que la première et la dernière impression que vous avez de toute personne, ou dans ce cas, le candidat aura beaucoup d'effet. Ce n'est pas tellement dans le jeu avec des partisans politiques. La plupart de ces personnes savait qui ils votaient pour avant l'élection générale a commencé.Lorsqu'il aura beaucoup d'effet est avec ceux qui se sont déclarés « indépendant » ou « indécis ».

Maintenant, comme nous avons déjà indiqué, il est encore un seul débat à gauche. Il est possible qu'il soit le plus regardé des débats. Il sera à la fois lors de chute obligés de regarder ceux qui ont raté les deux premiers débats. N'importe quel des fautes, pièges ou wins seront grandement amplifiés dans les yeux de ces électeurs influents. Obama doit jouer la sécurité et faire à travers le débat indemne. John McCain a déclaré qu'il croit que les 72 dernières heures est où l'élection est gagnée. McCain va tirer tous les arrêts. On n'a qu'à regarder en arrière un short tandis que, quand George Bush a été contraint de confirmer sa condamnation DUI, 2 novembre 2000. Qui sait quel genre d'impact cela fait ? Il coûtera sûrement Bush quelques votes lors d'une élection serrée. C'est ce qui est redouté mai se reproduise.

Puis, il y a la crainte que les républicains feront le bâton de connexion William Ayers. La campagne de Obama fait de leur mieux à se distancer de l'ancien chef du groupe terroriste intérieur, connu comme « The Weather Underground ». Les événements des années 30-quelque-impair sont moins préoccupantes pour la campagne de Obama, que le fait que Ayers a embrassé Hugo Chavez et défend avec véhémence les idées socialistes dans son posittion comme professeur à l'Université de Chicago. Le noeud de la question est la suivante : Obama affirme que Ayers est simplement une personne qui vit dans son quartier, de quelqu'un qu'il a siégé avec planches, aux établissements d'enseignement.

Républicains (et Hillary Clinton) ont essayé de prétendre que c'est plus profond. A l'évidence, lorsque Obama a lancé sa campagne de Sénat de l'Etat, l'introduction initiale de movers and shakers a été faite dans la maison de William Ayers.
Que ce soit un argument valable ou pas, Voici quelques faits qui Obama le sénateur ne pas se battre. Il reste à savoir si il sera en mesure de les empêcher d'avoir un effet.

Une autre question que les démocrates sont inquiètent est le taux de participation globale du vote des jeunes. Bien que cela se joue comme une force pour la campagne de Obama, le vote des jeunes a été extrêmement peu fiable. Il est très populaire parmi les jeunes de 18-30 ans pour être Pro-Obama. Si cet engouement se traduira par une augmentation de la production réelle X / participation d'y doit être envisagée. 26 ans, « Obama Girl », Amber Lee Ettinger, n'a pas pu voter du tout dans les couleurs primaires. Cela donne à chacun un petit « provoquer pour pause ».

Il y a aussi un problème de « bon » qui a élevé sa tête dans les derniers jours. Certains sondages montrent un glissement de terrain virtuel menant dans le 4 novembre dernier. Ce genre de projeté gagner gens d'accalmie dans un sentiment de fausse sécurité et nous donner le type d'élection étroite qu'entre George Bush et Al Gore, nous avons vu ? Les gens juste rester à la maison et suppose que Obama a les voix pour le conduire à la victoire ?

Je ne voudrais pas être dans la position que la campagne Obama s'en trouve actuellement. Ils défendent un plomb ne cessait de croître. Le problème avec la défense, est que vous n'êtes pas en mesure de passer à l'offensive. McCain/Palin n'a rien à perdre, mais l'élection. Obama transporte « les espoirs et les rêves » de ses électeurs. C'est un fardeau beaucoup plus lourd à porter. Le temps nous dira si Obama peut faire passer à la ligne d'arrivée sans catastrophe. En attendant, il doit garder les craintes de ses collègues de se réaliser et leurs espoirs d'être déçus encore une fois.

Fraude électorale ACORN ?

Vous avez peut-être entendu beaucoup au sujet de la soi-disant « fraude électorale » du groupe ACORN dernièrement. Je vous écris cet article afin de dissiper tout malentendu que vous pourriez avoir à ce sujet parce qu'il y a eu beaucoup de choses fausses sur ce sujet réparties autour de la GOP/Fox News & la campagne McCain/Palin.

L'affirmation selon laquelle le fait de l'aile droite est que ACORN a délibérément créé des milliers d'enregistrements faux électeurs pour balancer les prochaines élections pour les démocrates en général et vers Obama/Biden en particulier.

Cette affirmation est ridicule sur son visage, et Voici pourquoi :

1. Même s'il était vrai que ACORN délibérément crée des enregistrements de faux électeurs (ils ne) qui n'auraient aucune influence sur les élections parce que faux enregistrements électeur ne peuvent voter en fait. Une personne de « fausse » créée pour une inscription de faux électeurs devraient également une fausse adresse et une fausse carte d'identité pour pouvoir voter en réalité. Combien de personnes pensez-vous aller aussi loin, sortis de leur manière vient de voter une fois de plus ? Il est douteux que vraiment beaucoup le faire du tout. La quantité de faux votes que ces faux électeurs plomb inscriptions à est infime si existant du tout (jamais on a la preuve d'une seule voix fausse réelle étant exprimée en raison de cela.)

2. Étant donné que ces enregistrements faux électeurs ne conduisent au vote, ils sont un gaspillage complet de temps et d'argent pour le gland.

3. Ces inscriptions de faux électeurs sont réellement un problème pour le gland, pas quelque chose qu'ils veulent arriver. Ils sont créés par les employés paresseuses qui veulent se faire payer sans réellement faire le travail d'enregistrement des personnes à voter. C'est une situation malheureuse mais seulement parce qu'il gaspille le temps de glands et l'argent, non pas parce qu'il n'a rien à voir avec la fraude électorale (il ne fonctionne pas.)

Il devient évident en regardant les points ci-dessus que les attaques de McCain/Palin sur ACORN sont tout à fait malhonnêtes (pas de surprise là.) Républicains n'aiment pas ACORN, non pas parce qu'ils enregistrent fausses gens de voter (car qui ne mène à aucun vote réel), mais parce qu'ils s'inscrivent de pauvres gens pour voter (et oui cela mène à la voix réelle de vraies personnes qui méritent d'avoir leur mot à dire.) Les populations pauvres ont tendance à voter pour les démocrates et il y a là le « problème ».

En essayant de discréditer les glands de cette façon le gouvernement du Pakistan cherche à gagner des points politiques et ils cherchent aussi à semer des doutes quant à ce qui devient très susceptible d'être une victoire Obama le 4 novembre de cette année.

Peut-être plus inquiétant au sujet de ces attaques malhonnêtes sur ACORN, c'est que c'est une tactique de diversion de la fraude électorale réelle qui se faite presque entièrement par le gouvernement du Pakistan : électeur mise en cage et suppression de l'électeur.

C'est au-delà de la portée de cet article pour passer un électeur mise en cage et suppression des électeurs en détail, mais si vous vous souciez de la démocratie et l'avenir de l'Amérique, je recommande fortement à la recherche dans ce.

Obama inverse des droits civils

Les Afro-américains ont songé à tous les côtés d'une présidence Obama ?

Ironiquement, c'est sud maires démocrate et gouverneurs qui ont utilisé des chiens policiers, de matraques et de lances à incendie sur paisibles manifestants droits civiques des années 1960. C'était du Sud membres démocrates du Congrès, qui, étant plus concernée avec la réélection au Congrès que l'équité pour les noirs américains, a orchestré une obstruction de la Civil Rights Act of 1964 (la plus longue dans l'histoire du Congrès). Beaucoup d'électeurs blancs Retour Accueil candidat présidentiel ségrégationniste George Wallace pris en charge.

Certes, lors de notre premier président noir élu, ce sera la victoire finale de notre guerre civile sanglante. Depuis ce jour-là, tous les enfants afro-américains peuvent espérer réalistement être ce qu'ils veulent être, y compris le président des États-Unis, parce que Obama l'a fait.

Le Grand Old Party de la République (GOP, républicains) a libéré les esclaves, utilisé la garde nationale pour renforcer l'intégration des écoles (Dwight D. Eisenhower), nommé le premier juge en Cour suprême noir depuis Thurgood Marshall (Clarence Thomas), le premier noir National Security Advisor - Président du Joint Chiefs of Staff - Secrétaire d'Etat (Colin Powell dans les trois positions) et le premier black, conseiller de sécurité nationale féminine - secrétaire d'Etat (Condoleezza Rice dans ces deux postes). Martin Luther King, Jr. a compris la différence entre la rhétorique du parti & soutien politique réelle des objectifs et des droits des Afro-américains. De roi que discours « I Have a Dream » était au Lincoln Memorial. Dr. C. Alveda King a affirmé que son oncle, Martin Luther King, Jr. était un républicain enregistré (vidéo http://www.trustedpartner.com/docs/library/000143/Alevda%20King%20-%20Dr.%20Martin%20
Luther%20King%20Jr%20Was%20A%20Republican.wmv au point info NBRA). De plus, elle a confirmé que, Dr A. D. King (son père) et Martin Luther King SR. étaient tous les républicains. La logique de cela est évidente, mais ce qui est arrivé à changer la loyauté du parti de la plupart des pays africains-américains ? Sont Jesse Jackson et Al Sharpton tellement hypnotique, pour effacer tous ces souvenirs de l'histoire réelle ? Que s'est-il passé?

Le US Census Bureau a récemment conclu que, d'ici 2042, non blancs américains représente 54 % de la population de notre pays. Autrement dit, en 2042 Américains blancs seront une minorité aux Etats-Unis. Sera l'action positive et des quotas raciaux puis appliquer aux Américains blancs ? Jesse et Al organisera les boycotts des minorités blanches ?

Une présidence de Obama, avec la démographie raciale inversée à venir, sera la fin de l'action positive et les quotas raciaux pour des blancs américains. Lorsque les non-blancs cherchent emplois et admissions Collège dans un avenir proche, ces postes n'ira aux minoritaires blancs basés sur la diversité et de leur statut de minorité ?

Obama a été récemment pris à la caméra dit Joe le plombier qu'il veut « distribuer la richesse autour » de revenus supérieurs à ceux à faible revenu, impôts revenu élevé encore plus ; redistribution de la richesse accrue. Seront riches afro-américains savourer leurs richesses gagnées « répand autour de » pauvres, moins formés ou moins laborieux voisins et citoyens du monde ? Lorsque les documents gouvernementaux aller plus souvent à une minorité moins employable, revenus redistribués (confisquées essentiellement aux non-blancs) n'affectera pas motivation de la minorité d'exceller ? Comment sera la frénésie de dépenses de redistribution des richesses socialiste arrêté, dans le cadre de « Progressistes », même à nos frontières ?

Contrairement à Obama, un président noir conservateur appuierait les politiques visant à récompenser le travail acharné de tous les américains avec la baisse des impôts, le gouvernement plus petit et plus de liberté. Notre premier président noir devrait soutenir des principes capitalistes et conservateurs, pas du marxisme.

Obama supporters sont vraiment prêtes pour des impôts plus élevés, plus grand gouvernement inefficace et moins la liberté financière ? Pourquoi ne pas simplement quitter votre emploi aujourd'hui et aller pour travailler pour un pauvre ? Vous n'avez pas besoin une présidence Obama de travailler pour une personne pauvre.

Où sont-ce que les candidats position sur la réforme de l'éducation ?

L'éducation était la Fondation de la société américaine. Pour avancer dans la vie, on a vu recevant une éducation de qualité comme le billet à la classe moyenne et une vie confortable. Cependant, au fil du temps américains a commencé à mettre moins l'accent sur l'éducation. Le système scolaire public a commencé à souffrir et creusé l'écart de performance entre les enfants américains et leurs homologues étrangers.

Les Barack Obama et John McCain mettent l'accent sur la réforme de l'éducation dans leur plate-forme, mais dont le plan des prestations que vous et vos enfants le plus ?

McCain estime que la clé de la réforme de l'éducation est la capacité des parents de choisir les écoles que leurs enfants fréquentent, semblable à ses collègues au Congrès qui sont en mesure d'envoyer leurs enfants dans les meilleures écoles privées dans leur région. Le candidat républicain assimile l'éducation égale pour l'égalité d'accès à la meilleure éducation. Selon son site Web, "John McCain se battra pour la capacité de tous les étudiants d'avoir accès à toutes les écoles d'excellence démontrée, y compris leur propre foyer. »

Le sénateur de l'Arizona veut encourager la concurrence parmi les écoles les plus novateurs et souples, et se disputent les meilleurs enseignants et administrateurs.

En outre, McCain estime qu'une aide financière doit reposer sur le désir d'un parent à relocaliser leur enfant à l'école les meilleures disponible.

Cependant, Obama voit maintien en poste des enseignants et enseignement supérieur abordable comme clé de la réforme de l'éducation. Selon son site Web, trente pour cent des enseignants quittent le domaine de l'éducation dans leurs cinq premières années. En outre, le coût d'une éducation universitaire a augmenté de 40 % dans les cinq dernières années.

Initiatives de crédit Obama et exécute le plan du lieutenant Joe Biden pour la réforme de l'éducation comprend le zéro à cinq Plan, réformer No Child Left Behind et soutenant le Collège.

Le zéro à cinq Plan placera pas seulement l'accent sur l'éducation de la petite enfance, mais aussi soins précoces et l'éducation pour les enfants, qu'ils considèrent comme paramount à préparer un enfant à la maternelle. Le sénateur de l'Illinois quadruplera préscolaire, augmenter sa contribution financière et en améliorant sa qualité. En outre, il veut rendre les soins enfant de qualité abordables pour les familles ouvrières.

Obama croit que le problème avec le très décrié No Child Left Behind programme était un manque de fonds pour le droit. Il financera le droit, mais pas de force enseignants de passer une année entière, préparation d'un test standardisé, mais plutôt trouveront d'autres outils d'évaluation de l'élève atteinte et état de préparation à l'enseignement supérieur. Il prévoit de soutenir la création d'écoles à charte plus performant en doublant le financement du programme fédéral de Charter School, lors de la fermeture des écoles à charte existante faible rendement.

Le candidat démocratique veut faire math et science une priorité nationale de recrutement des diplômés d'université avec des degrés de mathématiques et de sciences et soutient les efforts pour enseignants d'équipe avec des professionnels dans les domaines des mathématiques et des sciences. Dans un effort pour retenir les enseignants, il permettrait à un programme de mentorat qui serait l'équipe jeunes enseignants et des enseignants expérimentés.

Une autre touche au plan de réforme de l'éducation de Obama est son initiative « Faire Collège une réalité », qui augmentera l'advance placement des cours à l'école secondaire et mettre en œuvre un nouveau American occasion crédit d'impôt, qui veillera à ce que la première tranche de 4 000 $ de scolarité est totalement gratuit pour la plupart des américains. Selon son site Web, "les bénéficiaires du crédit devront effectuer 100 heures de service communautaire. »

Par conséquent, que ce soit McCain ou Obama à la maison blanche en janvier 2009, les deux candidats sont déterminés à faire de l'éducation le fondement du progrès américain une fois de plus.

Où situez-vous les candidats sur la sécurité intérieure des États-Unis ?

La simple mention du 9/11 ramène des souvenirs pour la plupart des américains. Beaucoup peuvent vous dire exactement où ils se trouvaient et ce qu'ils faisaient quand les terroristes a claqué avions dans trois sites américains, tuant des milliers de personnes innocentes et sans méfiance. Avec cet acte de terrorisme, innocence américaine a été perdu pour toujours et la sécurité intérieure des États-Unis est devenu un problème qui demeurera pertinent pour les générations à venir.

Barack Obama et John McCain seront tous les deux d'accord que la sécurité des américains est une question qui doit être résolu, mais comment chaque candidat adresse US homeland security et faire de ce pays le safe harbor, c'était avant le 11 septembre 2001.

John McCain a co-écrit la législation qui a créé la Commission 9/11 et a contribué à mettre en œuvre bon nombre des est recommandations. Toutefois, la Commission 9/11 a donné le pays cinq FS et de 12 D pour son manque d'efforts dans l'application des recommandations de la Commission, selon le site officiel de Barack Obama.

Obama est membre du Comité des affaires gouvernementales et de la sécurité intérieure du Sénat et co-auteur de législation qui augmenterait la sécurité et la sûreté des usines chimiques et d'eau de la nation. Selon son site Web, "ce projet de loi exige des installations chimiques pour améliorer la sécurité, notamment l'amélioration de la sécurité formation et, lorsque cela est possible, grâce à la technologie plus sûre, tels que les produits chimiques moins toxiques, confinement, d'atténuation et obstacles."

Le sénateur de l'Illinois reconnaît que les améliorations ont été apportées dans les usines chimiques, mais il veut établir des règlements de sécurité permanent que toutes plantes devra respecter afin de renforcer la sécurité intérieure des États-Unis. Le sénateur McCain mettrait en œuvre des évaluations de la vulnérabilité de sécurité et de Plans de sécurité des sites qui traiterait des questions de sécurité dans les usines.

Selon le site Web de McCain, « (il) veillera à ce que tous les États et les municipalités qui sont responsables de l'approvisionnement en eau ou la fonction de stockage correctement sécuriser ces systèmes d'une manière qui élimine tout risque de la contamination. »

Obama a présenté un projet de loi qui donnera à 37,5 millions $ sur une période de cinq ans "pour l'eau potable pour mettre à niveau leurs efforts de surveillance et de sécurité," parce qu'il croit que si l'eau est contaminée il perturberait la société et produire une catastrophe de santé et les services d'urgence compromis comme protection contre l'incendie.

McCain pense néanmoins, la clé pour améliorer la U.S. homeland security consiste à lutter contre le terrorisme avant qu'une catastrophe se produise. Il prévoit à cette fin en travaillant avec les alliés des États-Unis et démanteler les organisations terroristes et interrompre leur financement afin de s'assurer qu'ils n'obtiennent pas d'armes de destruction massive. Le sénateur de l'Arizona veut moderniser le Foreign Intelligence Surveillance Act pour améliorer l'information et "à"prévoir dans les instructions claires de statut pour les actions futures qui doivent être prises.

Le candidat républicain voit également la sécurisation des frontières américaines comme une clé pour l'amélioration de la sécurité intérieure des États-Unis. Il prévoit d'y parvenir en établissant le contrôle opérationnel sur l'ensemble de la frontière U.S., fournissant un financement pour la construction de 700 km de clôtures et d'embauche et de formation des agents de patrouille frontalière pour empêcher les terroristes d'entrer illégalement dans le pays.

Le sénateur senior voit aussi sinistre comme une clé pour la sécurité intérieure des États-Unis. Il veut établir une norme uniforme de faire face aux catastrophes naturelles qui aideraient mieux État et des collectivités locales aux activités de secours. Obama voit aussi sinistre comme très important, introduisant et en adoptant une loi qui exige un régime obligatoire pour l'évacuation des besoins américains. Il a également introduit et adopté une loi qui crée une base de données nationale pour les membres de la famille à localiser les uns les autres après que des catastrophes comme l'ouragan Katrina.

Astrologie & l'élection présidentielle : Obama VS McCain

Entrer dans le monde de prédiction politique est une salle sombre pour un astrologue. Je veux que vous sachiez ma position personnelle, je suis pour le bien de l'humanité tout entière, ce que je veux, c'est celui qui gagne à avoir un cœur pur et un esprit intelligent, je veux que le candidat qui va élever et faire ce qui est bon pour le pays, pour l'ensemble de l'humanité et la planète. Je ne suis pas un politicien, je propose tout simplement ce que je vois Astrologiquement pour la course à la présidence. Astrologie vous propose de mieux comprendre la nature des individus et de ce que l'univers nous faire demande.

Quand un astrologue est à la recherche pour faire une prédiction qu'il ou elle se penche sur les symboles et partir de là, rend un jugement basé sur le langage symbolique des planètes.

Cette élection est très difficile car il existe de nombreux messages contradictoires quant à qui sera le gagnant. Le plus grand symbole de l'élection, c'est que tout le monde semble être surpris en quelque sorte. Une chose est certaine que l'astrologie est en disant que le jour du scrutin sera loin d'être normale et que les résultats peuvent surprendre beaucoup de gens. Cela en soi impliquerait que McCain pourrait gagner comme Obama est prévu pour gagner. Cependant je ne pense pas que cela arrivera.

Quand on regarde le jour de l'élection, que nous nous penchons sur les symboles émotionnelles autour de candidats pour les symboles qui représenteraient la victoire, réalisation, réalisation et être heureux. Quand une personne gagne une lutte sanglante, on s'attendrait à un sentiment de joie qui accompagnera cette victoire, lorsque quelqu'un perd nous attendrait un sentiment d'être dégonflé. En termes très simples, nous voulons voir qui ressemble le plus heureux. McCain a un aspect de Vénus, bien que mineures, obtenir quelque chose qu'il veut, les points d'influence plus grands retour à la date qu'il a été fait prisonnier de guerre et indique qu'il est à venir dans un moment de sa vie que les décisions il fit alors venir à concrétiser et l'achèvement. Graphique de McCain montrent également qu'il aura un « rendez-vous avec le destin » au début de décembre, ce qui signifie qu'il sera prise sur quelque chose de nouveau dans sa vie qui permettra d'atteindre ce qu'il ressent, il doit faire dans cette vie. Cela ne signifie pas qu'il sera président, et il ne veut pas dire qu'il ne : c'est ce qui indique qu'il va faire des changements majeurs en ce qu'il a été fait de remplir une mission qu'il ressent est important.

Graphique de Obama montre aussi qu'il va perdre quelque chose qui est précieux pour lui, tout à la lumière de la santé de sa grand-mère, (elle est encore en vie au moment de cet article) il ne peut être qu'il perd la course à la présidence, il a été disputent mais sa grand-mère.

Je pense que le graphique plus révélateur n'est pas dans les charts des candidats présidentiels, mais dans le tableau de Sarah Palin.
Il y a deux raisons pourquoi je pense que le sénateur Obama va gagner la course à la présidence. 1.) Le jour de l'inauguration, qu'il a plusieurs indications d'être aux yeux du public. Graphique de 2). in Michelle qu'elle indique qu'elle sera concernée autour de ses enfants pour les deux prochaines années et leur école vont changer, et qu'ils se déplacera. 3.) Le jour suivant et de soir de l'élection de Sarah Palin graphique indique qu'elle sera très en colère.

Toutes ces influences pourraient se manifester dans d'autres occasions, telles que Palin étant en colère ne veut pas dire que McCain perd, cela pourrait signifier ses enfants faire ou dire quelque chose qui lui mettre dans l'embarras et elle est en colère contre eux. Quand vous regardez une influence astrologique vous devez apporter une conclusion au sujet d'où et comment vous pensez que l'influence se manifeste. La plus simple et la plus à droite vers l'avant pour prédire l'influence astrologique qui est présent sur le 4 novembre 2008 consiste à dire le candidat qui ne s'attend pas à gagner va gagner, mais ma conclusion est que Obama gagne après une journée de chaos dans les urnes.

Celui qui gagne a une tâche très difficile qui les attend, nous le savons, le graphique des USA est en très mauvaise posture, indiquant la perturbation continue, la faillite et problèmes économiques. Il semble toutefois que la nation se réunissent en juin 2009, que celui qui gagne peut rassembler la dissension et unir le pays dans l'espoir et l'attente. Aussi difficile que les graphiques à venir indiquent que la protection et le cadeau de Jupiter ; optimisme, d'espoir, et avec elle la possibilité d'apprendre qui nous amène à un meilleur futur.

Nouvelle volonté politique regarde vers la réunification entre le sud et le nord de Chypre

Le marché de l'immobilier en Chypre du Nord subit des changements sérieuses en ce moment, avec le prix de l'immobilier actuellement faible hausse – et à la recherche devrait pour continuer la hausse – à un rythme sans précédent. En outre, un nouveau type de développement immobilier commence à apparaître dans le côté nord de l'île – nommément, haut de gamme et des appartements de luxe – qui sont clairement conçus pour les gens qui veulent acheter des biens d'investissement sur ce marché émergent.

La raison de ce changement est, tout simplement en parlant, les pourparlers de réunification entre les délégués Chypriotes turcs et Chypriotes grecs qui sont maintenant s'emparant à venir. International optimisme en ce qui concerne et de soutenir une résolution réussie – qui ont fait boule de neige depuis février – victoire de Demetris Christofias est témoignage rassurant de voir que, après des années de pourparlers entravées et le calage délibérée, il y a maintenant une réelle et tangible de la tentative de restaurer l'île divisée.

Chaque semaine, Christofias et le chypriote turc Mehmet Ali Talat sont réunissent pour discuter des exactitudes et le fonctionnement d'un plan de réunification. Cette semaine, les délégués chypriote turc a souligné l'importance de s'attaquer à la chronologie historique de la question chypriote pour le jeu actuel des pourparlers soit une réussite, selon le site Internet de l'observateur de Chypre.

'Après ce point, les deux côtés devraient négocier avec responsabilité pleine capacitée et complète et, au bout du compte, mettre en place un accord qui sera soumis à l'approbation des deux peuples,' les diplomates chypriotes turques a été cités comme disant.

Talat et Christofias, au cours de leur entretien hebdomadaire, discutaient de la question du pouvoir partagé dans un État réunifié et président chypriote grec Christofias a causé quelque peu d'un émoi en annonçant que la partie chypriote grecque avait accordé une concession à la partie chypriote turque en acceptant l'idée d'une fédération bicommunautaire et bizonale qui a été inventée par le Président Makarios en 1977.

Christofias a rejeté la possibilité de former un nouvel état en Chypre du Nord grâce à la « naissance de la Vierge » et a également rejeté la possibilité d'une Confédération. Christofias maintient, est la seule possibilité, une "solution fédérale... un partenariat entre les deux communautés. »

Lui et son homologue chypriote Nord, Mehmet Ali Talat, sont les gauchistes qui ont rendu clair qu'ils désirent apporter la réunification de l'île. En les voyant à des événements sociaux communs et le fait qu'ils se sont rencontrés cinq fois avant le début des réunions l'historique le 3 septembre, met en évidence comment différent Nord-Sud relations relèvent de ces dirigeants.

En après que qu'il a abordé la question de la Confédération entre Chypre du Nord et le sud de Chypre, Christofias a évoqué son homologue comme « mon camarade et ami Mehmet Ali » avant d'ajouter que « le moment est venu pour nous d'agir conjointement et de répondre à l'appel de l'histoire, pour réaliser la vision d'une patrie réunifiée ».

La nouvelle volonté politique qui est epitomised par Christofias et Talat entraîne déjà des prix de l'immobilier en Chypre du Nord – où les prix sont beaucoup plus faibles que dans le sud – déplacer vers le haut. Avec la Turquie pourparlers d'adhésion EU redémarrer l'an prochain, on peut supposer qu'Ankara aura à cœur d'apporter la preuve qu'être aidant les pourparlers, qui est une autre raison d'être optimiste pour l'avenir immédiat de cette ancienne île idyllique.

Le président de Chypre met en garde contre « Chasing Illusions »

Une ligne a éclaté à Chypre cette semaine entre Église et état. Président Christiofias, qui dirige les Chypriotes grecs depuis février de cette année, a été publiquement critiqué par l'évêque de Paphos Georgios, qui parlait au nom de Mgr Chrystostomos, sur son attitude progressiste pour le problème de Chypre et son désir de bien connu pour la réunification entre les deux parties.

Les hommes d'Eglise se sont plaints que le problème était n'est plus considéré en termes d'invasion et d'occupation mais plutôt en termes d'inégalité entre les deux communautés séparées. L'archevêque, qui commentaires sont venus à la fois quand l'humeur vers réunification se déplace de pessimisme à l'optimisme, est allé sur de graves inquiétudes autour de la notion de la présidence tournante qui gouvernement de Christiofias ont placé comme une possibilité pour une politique post-reunification.

S'exprimant lors de la Conférence annuelle des Chypriotes à l'étranger, qui a eu lieu plus tôt cette semaine à l'hôtel Hilton, Nicosie, Georgios, au nom de l'archevêque qui, bien qu'absents, lui a demandé ce qu'il faut écrire, a déclaré que les Chypriotes grecs avaient été accablés avec le défaitisme.

« Nos positions ont constamment convergé vers ceux de la partie turque, qui n'a pas bougé du tout, » dit-il, « malheureusement, il semble que chypriotes [grecs] nous sommes devenus flegmatisés. »

Georgios colorée décrit le passage récent des Chypriotes turcs à Tilyria comme « un passage de sawhoc [référence à sawhoc le hun, également connu sous le fléau de Dieu, l'envahisseur connu par beaucoup comme l'incarnation du mal]. »

Christiofias, l'ailier gauche politique, frappé de retour à l'homme de la toile à la même épreuve. Il a réitéré le point qu'il a déposée avant ; que Chypre n'est pas une théocratie, et que c'est un état laïc qui doit autant à des accords de Londres et de Zurich comme elle le fait toute la religion organisée.

Le président fit claquer vers le bas des remarques de l'archevêque, disant que, « c'est des slogans patriotiques qui ont conduit à la catastrophe. Si ces slogans persistent, au nom de la religion et du patrimoine culturel, alors la catastrophe totale, arrivera au sujet." Le Président, qui a organisé des négociations directes avec son homologue chypriote turque débutera en septembre, a mis en garde sur les dangers de « chasing illusions. »

Le Président a ensuite pour attaquer personnellement Chrysostomos, qui, il y a deux ans a remporté le vote pour l'archevêque, bien qu'ayant beaucoup moins de voix que les autres candidats. Christiofias a déclaré que « le Président a été élu par le peuple, avec un vote de 53 % et non avec 8 % et 10 % ».

L'archevêque a été connu pour son franc-parler vues sur le problème de Chypre. Au cours des dernières élections, qu'il pactisa tout d'abord avec le nationaliste titulaires, cinq ans Tassos Papadopoulos, puis, dans la course hors tension causée par l'étroit premier tour de scrutin, avec Christiofias rivaliser avec Ioannis Kasoulides. Au cours de la présidence de Papadopoulos l'archevêque était un lobbyiste vocal contre le plan Annan – un plan qui a été largement considéré comme détenant la meilleure chance de réunification dans ces derniers temps.

Le conflit entre l'archevêque et le président est le résultat de la première démarche sérieuse, cela est possible vers la réunification dans les années depuis le plan Annan. Ce qu'il montre, c'est que les réunions de septembre, alors qu'ils ne serait certainement appréciées par tout le monde, vont à, une manière ou une autre, prendre Chypre un pas de plus vers la réunification.

Cool & Unique Barack Obama vêtements, cadeaux & T-Shirts en vente

Robert Walsh Kids vêtements annonce la publication de leur plus récente page, "Cool & Unique Barack Obama vêtements, cadeaux et T-Shirts en vente".

Aujourd'hui dans l'histoire, 4 novembre 2008, l'élection présidentielle de 2008 place un astérisque dans l'histoire des présidents à côté de la 44e président comme le premier noir américain président, Barack Obama nous. Son nom se trouve sur les listes qui comprennent les grands événements historiques, l'histoire américaine, personnages célèbres dans l'histoire, l'histoire des noirs américains célèbres, la discrimination raciale et dates d'événements historiques.

Le thème « Obama pour le président » était un rêve pour beaucoup d'américains, particulièrement la communauté afro-américaine. Étant donné le très peu de chances de réussir au début de la saison principale en 2007, history channel sera chronique de son voyage à la maison blanche. La chronologie des événements historiques de sa course à la présidence a commencé sur une froide journée d'hiver sur les marches du Capitole ancien à Springfield dans l'Illinois, où le président Abraham Lincoln a annoncé sa course à la présidence de près de cent cinquante ans avant.

Cela figurera parmi les faits intéressants de président qui historiquement relient ces deux grands jeunes avocats de l'Illinois qui ont fait leur chemin comme individus peu connus de la nation et a atteint la maison blanche pour guérir une nation divisée. Chacun a attiré l'attention de leurs partis politiques par le biais de discours qu'ils ont donné avant la course pour le bureau. Et chacun sera historiquement enregistré dans l'Almanach de l'histoire des noirs américains.

Ce jour dans l'histoire fait également histoire d'internet avec le fait qu'avant de sortir pour faire son discours de victoire le jour du scrutin Barack Obama envoyé un texto un message à tous ses partisans. Son discours à Grant Park à Chicago, Illinois, sa ville natale, mis en évidence près d'un quart de 1 million de personnes et de journaliste de partout dans le monde. Presque autant que Martin Luther King avait à Washington pour son « I Have A Dream » discours.

Maintenant que l'élection est terminée, et la vérité peut parler plus librement sans distorsions sur le prochain président des États-Unis, américains peuvent célébrer son histoire de succès et rendent l'histoire qu'ils disent à leurs enfants car ils vont pour dormir.

Histoire de la vie de Barack Obama est le rêve américain a apporté à la vie sous nos yeux. Le rêve de chaque parent est que leur enfant peut et va être un succès dans la vie, même devenir le président des États-Unis. Cette histoire n'est pas au sujet de la course, autant qu'il s'agit d'un succès ; mais parce qu'il inclut le facteur de la course, c'est plus impressionnant à cause de maquillage biracial de Barack Obama. Le conteur est gratuit raconter l'histoire dans n'importe quelle couleur qu'ils le souhaitent.

C'est une histoire d'un jeune garçon qui grandit sans père dans sa vie. Ses parents séparent quand il était de 2 et plus tard divorcé. Sa mère travaille dur pour s'occuper des enfants tout en les mêmes œuvres temps et va à l'école de nuit. Alors quand elle prend congé de ses enfants pour des activités scolaires, il est laissé aux soins de ses grands-parents, avoir à faire face à son sentiment d'être abandonné par ses parents. S'installe non seulement d'une ville à l'autre, il est déraciné et transporté dans un monde à mi-chemin à l'âge de 6 à l'Indonésie. Introduit dans un pays étranger avec une nouvelle langue et une culture nouvelle pour adapter et développer de nouvelles amitiés.

Stabilité et la cohérence sont importants pour l'éducation de chaque enfant. Tous les parents seraient d'accord avec cela. Lorsqu'une famille doit se déplacer leurs enfants d'un endroit à l'autre pour une raison quelconque, les parents reconnaissent les difficultés que leur enfant aura à affronter en réadaptation à leur nouvelle localité, l'école et d'ajustement avec leurs nouveaux camarades de classe. Il retourne à Hawaï à l'âge de dix ans et assiste à une Académie de haut Prep à Hawaii.

Los Angeles a accueilli son prochain arrêt pédagogique à l'Occidental College pendant deux ans. Puis, il traversa le continent et ont assisté à la Columbia University à New York City. Là, il obtient son diplôme avec majeure en Science politique qui se spécialise dans les Relations internationales.

Il a travaillé à New York après Columbia avec un Public Interest Research Group de New York. Puis en 1985 il déménagea à Chicago et a travaillé comme un organisateur communautaire. En 1988, il rejoint Harvard Law School. Il devient alors le premier * noir Président de la Harvard Law Review. Il obtient son diplôme en 1991. * Pour éviter une couleur, utilisez « culturellement mixtes » * dans votre récit. Il a épousé sa femme, Michelle, en 1992, et ils ont 2 enfants.

Il a travaillé dans un cabinet d'avocats à Chicago et a été conférencier à temps partiel à la faculté de droit de l'Université de Chicago. Il a été élu au Sénat d'état de l'Illinois en 1996 et réélu en 1998 et 2002. En 2004, il est élu sénateur junior de l'Illinois au Sénat des États-Unis avec 70 % des suffrages.

En 2007, il a couru dans le primaire démocratique et défait le sénateur Hillary Clinton en juin 2008 pour être le candidat du parti démocrate pour le président des États-Unis. Il a défait le sénateur John McCain, le candidat républicain, lors des élections générales pour devenir le 44e président des États-Unis et va être assermenté le 20 janvier 2009.

Il s'agit d'une incroyable histoire de succès en Amérique. Un jeune garçon d'une famille divorcée, qui connaissait à peine son père biologique, quitte à être élevé par ses grands-parents tandis que sa mère était étudié, le déracinement de sa maison pour y habiter dans un pays étranger à mi-chemin dans le monde entier, traitant des sentiments d'abandon et de solitude, de retour pour terminer son secondaire de premier cycle et un diplôme d'études secondaires. À nouveau quitter la maison et voyager 2 000 km pour aller au Collège. Après ses deux premières années, il s'est rendu une autre de 3 000 km pour terminer ses études collégiales.

Il a appliqué et a été accepté dans l'une des facultés de droit plus prestigieux du pays. Il devient le président de leur Publication de revue de loi. Cinq ans plus tard, il fut élu à la première des trois termes dans l'état du Sénat de l'Illinois. En 2004, il a été élu au Sénat américain. Seulement 17 ans après avoir été diplômé de la faculté de droit il est devenu le choix du pays à être le prochain président des États-Unis. Seulement en Amérique c'est possible. Un peu connu jeune politicien né à Hawaï et Chicago appelant chez lui, peut devenir président des États-Unis après seulement 4 ans après avoir gagné l'attention politique nationale avec un discours prononcé au Congrès de son parti en 2004.

Barack Obama et le réchauffement climatique

Tout le monde est sûr de la cause du réchauffement climatique ? Une chose est certaine. La réponse à cette question est NO.

Beaucoup de gens dirais que c'est la pollution atmosphérique, et le nouveau président des USA semble penser ainsi. Peut un nouveau gouvernement préserver les générations futures de catastrophe planétaire ? Un marché pour les carburants à combustion plus propre pourrait aider à arrêter le changement climatique et l'administration du président Obama pourrait rendre cela possible. Si un certain nombre de groupes environnementaux et lobbyiste groupes espoir.

Un tel groupe d'intérêt spécial est connu comme le Ceros. Cette coalition d'organisations environnementales et les investisseurs tient pour Obama à freiner le réchauffement climatique. Ils figurent qu'il pourrait adopter une loi pour réduire les émissions de gaz de serre de 25 % aux niveaux de 1990 avant 2020, et ils ont peut-être raison.

Une étape dans la réalisation de ce but est « honnête comptabilité financière risques auxquels font face de sociétés et investisseurs du changement climatique, » selon le Ceros. Un autre pourrait être de distribution avec un système de crédits d'émissions pour forcer cette comptabilité honnête plutôt que de fournir un moyen pour les poches profondes des sociétés d'acheter facilement leur chemin hors de la responsabilité.

Qui ne voudrait pas gouvernement de Barack Obama prise en charge dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre et les taux de déforestation ? C'est même la bonne personne pour le travail ? Aucun une seule personne ne peut faire tout cela, bien sûr.

Selon Obama, « la question du changement climatique est que nous ignorons à nos risques et périls. Il y a peut-être encore les différends concernant exactement combien est d'origine naturelle, mais ce que nous pouvons être scientifiquement certains de qui est notre utilisation continue des combustibles fossiles nous conduit vers un point de non-retour. Et à moins que nous nous libérer d'une dépendance sur les combustibles fossiles et graphique, un nouveau cours sur l'énergie dans ce pays, nous sommes condamnant les générations futures à une catastrophe mondiale. »

Cela nous indique qu'il a certains égard pour la recherche scientifique, et qu'il croit que nous pouvons faire quelque chose sur le réchauffement climatique. Mettre correctement la science fournit un bon point de départ pour parvenir à une solution. Et scientifiques jouera un grand rôle dans la recherche d'une solution, même si cette solution est tout simplement un « attendre et voir ce qui se passe ».

Une approche scientifique comprend qui décollent les oeillères et penser de manière créative pour en arriver à une ou plusieurs solutions. En mettant l'accent sur le carbone dans des initiatives telles que le National Low Carbon carburant Standard, qui tente de trouver des carburants "propres" au lieu de ceux que nous consommons actuellement, prend les sites hors autres facteurs climatiques et d'autres gaz à effet de serre. Vapeur d'eau étant chef parmi ceux.

Un autre exemple, s'il vous plaît...

Il a été dit que le soleil est la seule source du réchauffement climatique. Une nouvelle économie énergétique proposée par Obama compterait sur les énergies renouvelables telles que solaire et éolienne, qui dépendent de la lumière du soleil. Autres documents ont dit que l'activité des taches solaires supplémentaires peut réduire la couverture nuageuse, résultant en un système de planète/atmosphère chauffé plus.

En outre, une vérité qui dérange montre Al Gore mettant le dioxyde de carbone comme le coupable autant que le réchauffement climatique est concerné. Dioxyde de carbone anthropique. Mais une théorie crédible des variations climatiques points aux Cycles de Milankovitch, où les changements dans les habitudes de chauffage de la terre se produisent dans un modèle récurrent.

Peut-être Obama obtenu au bon moment avec ses promesses de campagne et nous verrons des améliorations qui se serait passé sans effort de qui que ce soit en tout lieu. Barack obtiendra certainement le crédit, cependant.

Comment faire pour arrêter la propagation de l'Islam Radical sans coup férir

Oussama ben Laden et ses partisans s'abonner déviante une forme radicale de l'Islam qui menace non seulement l'Amérique, mais aussi une grande partie du monde occidental. L'objectif de l'Islam radical est la domination du monde par le biais de djihad mondial. Ce Djihad opère à plusieurs niveaux : financièrement, sur le plan culturel et par des actes de terrorisme, comme 9/11.

La majorité des musulmans 1 milliard du monde respecte les formes plus pacifiques de l'Islam. L'Islam, la religion, traite de la piété, l'éthique et croyances et peut être compatible avec la démocratie libérale laïque et les libertés civiles fondamentales droit ainsi que les principes fondamentaux dans le christianisme et les religions orientales, ainsi que le judaïsme.

Islamistes, croient, cependant, que l'Islam est la seule base pour le système politique et juridique qui régit les mécanismes économiques, sociales et juridiques du monde. La loi islamique, ou charia, doit façonner tous les aspects de la société humaine, de la politique et l'enseignement de l'histoire, les sciences, les arts et plus.

Ces radicaux ont interprété grossièrement directive de Mohammed « tuer l'infidèle parmi vous. » Son message voulu prévoyait que chaque individu à regarder vers l'intérieur et enlever les aspects non épris d'eux-mêmes, pas tuer d'autres personnes.

L'islamisme est diamétralement opposée à la démocratie libérale. Ces radicaux soutiennent qu'étrangers et influences profanes sont déformer et empoisonnement des sociétés musulmanes d'aujourd'hui. La vision du monde islamiste est fondamentalement étranger à la manière occidentale de la vie ; ils voient l'Ouest comme la racine de tout mal qui doit être éradiquée.

En réalité, ces extrémistes eux-mêmes sont la personnification du mal. Alors que masqué sous le couvert de la religion, disciples répandre un message de haine et s'attaquent aux société plus vulnérable pour les influencer dans leurs rangs.

Toutes les régions du monde y poussent poches d'islamistes s'abonnant à une stratégie à long terme, bien ficelée extrêmement à atteindre leur objectif d'annihiler des libertés et la culture occidentale. Ces semeurs de haine voient l'existence même de la démocratie libérale comme une menace.

Effrayant ? Vous pariez. Cette idéologie radicale est un poison. Mais comment il nous arrêter ? Vous ne pouvez pas arrêter l'islamisme avec force parce que vous ne pouvez pas dire qui sont les méchants. Cette énergie haineuse vient de ténèbres, et la seule façon de combattre c'est avec la lumière.

Est-ce une coïncidence que, alors que le monde vient face à face avec la question primordiale du bien contre le mal, plus et plus de gens cherchent la réponse à "Pourquoi suis-je ici?" et "ce qui est le vrai sens de la vie?" Je ne pense pas.

Je crois que l'incapacité de trouver des réponses à des questions fondamentales se manifeste dans le choix des millions de gens font sur une base quotidienne ; Chasing argent, obsession sur des choses superficielles, vivant en mode survie, donnant pour soi et soi seulement. La manière que dure au monde, il est clair que nous sommes frustrés, confus et incapable de voir ce qui est vraiment important. Selon moi, qu'une composante importante au sujet de cette vie sur terre a été négligée-– ou oublié.

Je suggère qu'un changement fondamental est la construction dans la conscience collective de l'humanité. C'est cette confluence des idées et des mentalités qui rend un grand réveil de la société non seulement possible, que c'est imminent. Je crois que le point culminant de toutes ces forces le rassemblement est maintenant affiché dans le spectacle permanent des conflits entre le pouvoir de la lumière et les forces des ténèbres ; entre la vraie beauté et la laideur absolue.

Comment faire en sorte que la lumière gagne, me demanderez-vous ? Adopter la bonne et la beauté dans la vie. Bougez consciemment et délibérément vers la lumière et laisser illuminer votre attitude et vos activités quotidiennes.

Nous avons oublié notre puissance puissance-–the de chaque personne à se rappeler et à incarner le changement que nous souhaitons voir dans le monde. Nous avons oublié la plus simple de toutes les vérités--que l'amour véritable conquiert contribueront tout temps, partout.

Et pour ceux qui ont été –this-poser est pourquoi vous êtes ici-maintenant.

Obama président : Claires Questions, réponses durs

La dernière élection a apporté quelques changements intéressants aux USA. On peut dire qu'il a introduit « Le changement » que certains d'entre nous étaient à la recherche de. Maintenant la question est « Qu'est-ce changement ressembler? » et quelle forme sera il faudra à l'avenir.

Problèmes hérités du président élu Obama grandissent de jour en jour. Aujourd'hui nous apporte un plan de sauvetage qui s'approche de près de 5 billions de dollars, en raison d'un leurre qui a été approuvée par les deux parties élus.L'industrie automobile est au bord de l'effondrement, avec American Express. Tout cela vient avant la période des fêtes, et le détail lamentable rapporte que nous avons sur le point de voir (bien sûr, c'est toutes les bonnes nouvelles du point de vue de Wal-Mart).

Voici les défis que lui seul espoir ne résoudra pas. Nous sommes à la recherche à l'effondrement imminent du système financier mondial. Le destin du monde repose sur la capacité de l'État-Unis à rembourser la dette. Si les Etats-Unis est par défaut sur l'un des bons du Trésor qu'il occupe actuellement, puis nous verrons monde économies sont effondrer en quelques heures.

Cet instant, la Chine tient entre 600 milliards $ et 1,3 billions en bons du Trésor de gouvernement soutenu, selon les rapports, vous voulez croire. Japon détient le droit autour de 700 $ Bln. en obligations. Notre cote de crédit en tant que nation est sur le point de perdre sa note de best-of-the-best « AAA ».

Que tout ce que cela signifie ? Président Obama va être à la tête d'une économie qui se détériore rapidement, poussant les politiques qui limitent le libre échange, éliminant pratiquement n'importe quel moyen pour compenser la dette grâce à la réduction des taxes à l'importation, etc..

Il va perdre son statut de petite amie avec le reste du monde assez rapidement.En fait, il met déjà les morceaux en place qui fera de lui même morehated que George Bush W.. Comment ? Obama est également très endettés au vote travailliste, basé sur sa forte campagne de fabrication américaine. Il s'agit de régimes de soins de santé pour les industries automobiles et de l'exploitation minières, des salaires et pensions généreuses de keepingin lieu. Il ne peut pas se rétracter ses promesses maintenant sans une réaction sévère survenant.

Sur un plan international, il a embauché Rahm Emmanuel comme son chef d'état-major. Le tout en mostknow sur le marché intérieur comme un dispositif démocratique avec les coudes très forte, la que connaît un autre moyen : un sioniste ardent. Avec la nation d'Israël increasinglybecoming une épine dans le côté de l'Europe, la Russie et de l'Afrique, la pensée d'un ancien membre des FDI conseillant le président Obama est sûre de provoquer quelque malaise sévère concernant la politique étrangère américaine, en particulier au sein de la coalition des nations arabes. N'oublions pas la situation actuelle en Irak, en Afghanistan et autres difficultés qui pourraient surgir éventuellement.

Du point de vue environnemental, ses défis sont encore plus abruptes. Comment le président Obama équilibrera un agressif climate change policy face à l'augmentation ofimplementing les coûts des règlements ? La bureaucratie nécessaire pour gouverner tel un vaste effort serait incroyable. N'oublions pas, que tout en nettoyant, les nouvelles politiques coûtera plus. Soi - disant « cap and trade » régimes facturera entreprises pour sorties au-dessus de ce que le gouvernement jugera à propos. Alors qu'il s'agit d'un régime de revenus supplémentaires, les chances sont que l'argent servira à rembourser la dette, plutôt que de financer des technologies moins polluantes. Il sera forcé à retarder ou à abandonner un tel programme entièrement lorsque confronté à une véritable récession ?

Président Obama devront faire face à l'un des problèmes sont le point d'amure à prendre avec les marchés financiers. Réglementation plus stricte est un donné, mais qu'en est-il des augmentations sur les gains en Capital qu'il a promis ? Il promène une corde raide, car la plupart des gens prendront leurs bénéfices (s'il y en a) avant une administration Obama peut augmenter le taux allant de 15 à 30 pour cent. Si il n'édictent pas eux, puis en vertu du fait qu'il n'a pas soulevé le taux, on verra comme une continuation de la politique de George Bush.

Dans le même sens, que Barack et Co. fera concernant l'impôt sur le revenu régulier ? Le plafond est passé de 250 000 $ à un officiel de $200.000, avec Joe Biden à un point a parlé d'un plafond de 150 000 $ pour ceux qui ne peuvent pas s'attendre à des augmentations d'impôts. Le nombre exact doit encore être nommé. Certains disent que ces niveaux vont tomber à 100 000 $ ou éventuellement plus loin. Étant donné que John McCain et Barack Obama ont tous deux proposé d'ajouter une trillion supplémentaire au-dessus de notre niveau actuel des dépenses, c'est presque gagné d'avance que les allégements fiscaux ne sont pas dans les cartes. En fait, une majoration tarifaire vaste serait nécessaire pour compenser notre passif à court terme, ne mentionne pas les politiques qui n'ont pas vu la lumière du jour encore.

Je souhaite le président Obama succès à ces défis, car ils sont sûrement une multitude.Son destin et le mien sont entrelacées de manière transparente.En tant qu'américains, notre fortune nationale va augmenter ou diminuer basé sur sa gestion. Les questions demeurent, mais j'espère que la réponse sera claire et correcte lorsque le président Obama est appelée pour y répondre.

Que peut Obama à l'invalidité de la sécurité sociale ?

Barack Obama a pris près de 250 000 américains à Grant Park le mardi 4 novembre 2008 pour donner son discours d'acceptation. Après avoir remporté 364 votes électoraux (94 plus que les 270 nécessaires pour gagner), Obama est le président élu des États-Unis.

Au cours des prochains mois, Obama abordera les questions, il s'est entretenu au cours des débats présidentiels chauffées, allant de l'économie américaine à l'impôt des prestations à la guerre en Irak. On peut speculer que succès du sénateur Obama ou l'échec dans la réforme de la sécurité sociale de l'Amérique sera l'une de ses questions plus difficiles comme président des États-Unis en 2008.

Université James Madison le mardi, octobre 28, Obama a dit: « il ne sera pas facile... il ne sera pas rapide, mais vous et moi savons qu'il est temps de se réunir et de changer ce pays. »

1. Fournir des Américains ayant une déficience, les possibilités d'éducation que dont ils ont besoin pour réussir :

-Barack Obama prend en charge les personnes avec une déficience Education Act (IDEA), qui doit aider les districts scolaires à couvrir les surcoûts de l'éducation des enfants handicapés. IDÉE propose d'augmenter le financement actuel de 23 %.

2. Mettre fin à la discrimination et promouvoir l'égalité des chances :

-Barack Obama prend en charge ADA Restoration Act de sénateur Tom Harkin, qui serait de redéfinir la définition d'une "déficience" dans l'application de l'American with Disabilities Act (ADA). Obama envisage de signer cette loi dans la loi, empêcher que les personnes atteintes d'épilepsie, diabète, maladies cardiaques et le cancer du étant tiré de leur emploi « parce qu'ils ont ces conditions. »
-Barack Obama prend en charge la législation de santé universelle. Dans le cadre du plan Obama-Biden, personnes ayant une déficience qui prennent un emploi seront continuent de recevoir leurs soins de santé actuel ou elles recevront une subvention pour l'achat de soins de santé.

3. Augmenter le taux d'emploi des travailleurs handicapés :

Barack Obama - prend en charge le rétablissement du décret présidentiel n° 13173, qui embaucherait un supplémentaire 100 000 employés fédéraux ayant une déficience dans les cinq ans. Le gouvernement fédéral est le plus gros employeur des États-Unis, et Barack Obama et Joe Biden prend en charge l'embauche d'employés ayant une déficience.

-Barack prend en charge la mise en place d'une Commission nationale sur les personnes handicapées, emploi et sécurité sociale, qui examinerait les programmes actuels de SSDI, SSI, Medicare et Medicaid aux États-Unis pour résoudre les problèmes existants.

4. Soutenir la vie indépendante, axée sur la communauté pour les Américains ayant une déficience :

-Barack Obama prend en charge Community Choice Act de sénateur Tom Harkin de 2007, ce qui permettrait aux Américains handicapés le choix de vivre dans des communautés plutôt que des institutions ou des foyers de soins infirmiers.

-Obama prend en charge le salon Home Health Care Act pour lutter contre la pénurie des préposés aux soins directs de communauté. Le salon Home Health Care Act ferait augmenter le salaire des préposés aux soins de santé.

Obama prend en charge une augmentation de 150 millions $ dans la Social Security Administration (SSA) budget, qui, selon lui a été sous-financé. Obama est également engagé à améliorer l'application et le processus d'appel pour les personnes ayant une déficience pour corriger les inefficacités dans le système actuel. Tels que :

-En attendant les audiences ont doublé depuis 2001
-Le temps du poids moyen d'une décision de l'audience est 505 jours, le plus haut jamais dans l'histoire de l'Agence
-Les délais de traitement à l'audience au niveau varie entre 276 jours à Charleston et 973 jours à Atlanta
-Une décision de révision peut prendre jusqu'à 8 mois

Quel sera le résultat d'une présidence d'Obama sur l'invalidité de la sécurité sociale ? La question a de nombreux avocats de la sécurité sociale et sécurité sociale conseils en réfléchissant à la question. Avec une génération de baby-boomers vieillissante et une préoccupation que moyenne délais pour recevoir de la sécurité sociale invalidité prestations sont déjà plus de deux ans, la plupart des experts seront d'accord que quelque chose doit être fait par le prochain président (Obama) pour régler la vitesse à l'invalidité, les affaires sont traitées.

Si vous ou un membre de la famille a été refusé des prestations d'invalidité au niveau de l'application, il est conseillé de contacter un avocat d'invalidité de la sécurité sociale. Avec des temps d'attente actuel de plus de deux ans, il est important de se rappeler le plus tôt vous impliquez un avocat dans le processus, plus vite que le processus peut être affecté.