Obama inverse des droits civils

Les Afro-américains ont songé à tous les côtés d'une présidence Obama ?

Ironiquement, c'est sud maires démocrate et gouverneurs qui ont utilisé des chiens policiers, de matraques et de lances à incendie sur paisibles manifestants droits civiques des années 1960. C'était du Sud membres démocrates du Congrès, qui, étant plus concernée avec la réélection au Congrès que l'équité pour les noirs américains, a orchestré une obstruction de la Civil Rights Act of 1964 (la plus longue dans l'histoire du Congrès). Beaucoup d'électeurs blancs Retour Accueil candidat présidentiel ségrégationniste George Wallace pris en charge.

Certes, lors de notre premier président noir élu, ce sera la victoire finale de notre guerre civile sanglante. Depuis ce jour-là, tous les enfants afro-américains peuvent espérer réalistement être ce qu'ils veulent être, y compris le président des États-Unis, parce que Obama l'a fait.

Le Grand Old Party de la République (GOP, républicains) a libéré les esclaves, utilisé la garde nationale pour renforcer l'intégration des écoles (Dwight D. Eisenhower), nommé le premier juge en Cour suprême noir depuis Thurgood Marshall (Clarence Thomas), le premier noir National Security Advisor - Président du Joint Chiefs of Staff - Secrétaire d'Etat (Colin Powell dans les trois positions) et le premier black, conseiller de sécurité nationale féminine - secrétaire d'Etat (Condoleezza Rice dans ces deux postes). Martin Luther King, Jr. a compris la différence entre la rhétorique du parti & soutien politique réelle des objectifs et des droits des Afro-américains. De roi que discours « I Have a Dream » était au Lincoln Memorial. Dr. C. Alveda King a affirmé que son oncle, Martin Luther King, Jr. était un républicain enregistré (vidéo http://www.trustedpartner.com/docs/library/000143/Alevda%20King%20-%20Dr.%20Martin%20
Luther%20King%20Jr%20Was%20A%20Republican.wmv au point info NBRA). De plus, elle a confirmé que, Dr A. D. King (son père) et Martin Luther King SR. étaient tous les républicains. La logique de cela est évidente, mais ce qui est arrivé à changer la loyauté du parti de la plupart des pays africains-américains ? Sont Jesse Jackson et Al Sharpton tellement hypnotique, pour effacer tous ces souvenirs de l'histoire réelle ? Que s'est-il passé?

Le US Census Bureau a récemment conclu que, d'ici 2042, non blancs américains représente 54 % de la population de notre pays. Autrement dit, en 2042 Américains blancs seront une minorité aux Etats-Unis. Sera l'action positive et des quotas raciaux puis appliquer aux Américains blancs ? Jesse et Al organisera les boycotts des minorités blanches ?

Une présidence de Obama, avec la démographie raciale inversée à venir, sera la fin de l'action positive et les quotas raciaux pour des blancs américains. Lorsque les non-blancs cherchent emplois et admissions Collège dans un avenir proche, ces postes n'ira aux minoritaires blancs basés sur la diversité et de leur statut de minorité ?

Obama a été récemment pris à la caméra dit Joe le plombier qu'il veut « distribuer la richesse autour » de revenus supérieurs à ceux à faible revenu, impôts revenu élevé encore plus ; redistribution de la richesse accrue. Seront riches afro-américains savourer leurs richesses gagnées « répand autour de » pauvres, moins formés ou moins laborieux voisins et citoyens du monde ? Lorsque les documents gouvernementaux aller plus souvent à une minorité moins employable, revenus redistribués (confisquées essentiellement aux non-blancs) n'affectera pas motivation de la minorité d'exceller ? Comment sera la frénésie de dépenses de redistribution des richesses socialiste arrêté, dans le cadre de « Progressistes », même à nos frontières ?

Contrairement à Obama, un président noir conservateur appuierait les politiques visant à récompenser le travail acharné de tous les américains avec la baisse des impôts, le gouvernement plus petit et plus de liberté. Notre premier président noir devrait soutenir des principes capitalistes et conservateurs, pas du marxisme.

Obama supporters sont vraiment prêtes pour des impôts plus élevés, plus grand gouvernement inefficace et moins la liberté financière ? Pourquoi ne pas simplement quitter votre emploi aujourd'hui et aller pour travailler pour un pauvre ? Vous n'avez pas besoin une présidence Obama de travailler pour une personne pauvre.