Chypre et Obama : soutien du gouvernement envoie au président élu

Avec les rigueurs de l'élection en prenant son péage sur Barack Obama et le monde weatching j'espère qu'il s'est intensifié pour prononcer son discours gagnant comme président élu et le premier président jamais noir, le sénateur Obama pourrait être pardonné pour oublier un instant la petite île de Chypre, niché dans la mer Méditerrannée.

Mais ils n'ont pas oublié lui.

Mercredi, le jour, Barack Obama a été officiellement accepté et le monde, le gouvernement chypriote a promis son engagement et son soutien à la future Administration Obama, défendre ses politiques et les croyances des, sans oublier son engagement pour un règlement des questions entourant la réunification de Chypre.

Cordialement, un porte-parole du gouvernement a annoncé que,

"Obama a fait des déclarations spécifiques que nous saluons. Nous espérons que ces déclarations seront remplies",

et c'est un geste symbolique de souhaitant bien qui correspond à la volonté de Obama pour aider à la réunification de Chypre qui il a discuté ouvertement dans la course vers le haut pour les primaires, lorsqu'il a déclaré que « il doit y avoir un règlement juste et mutuellement convenu des questions épineuses comme la propriété, des réfugiés, des terres et sécurité ».

La relation croissante entre Obama et le gouvernement chypriote est une bonne nouvelle pour tous ceux en faveur de la réunification de Chypre, et il est grand temps qu'un poids lourd de politique comme le président américain élu pesés avec ses pensées ; maintenant, l'île a été divisée depuis 1974, quand le nord de l'île, à proximité du continent turc, est envahi par des troupes envoyées par Ankara pour protéger le traité de garantie contre le coup d'État grec.

Impasse définis dans lorsque Ankara a décrété que Chypre du Nord sera appelée la RTCN en 1983, dissiper tout espoir qu'une résolution pour la réunification de Chypre était un travail en cours.

Il est resté comme ça depuis quelques années, comme le président Rauf Denktash de Chypre du Nord et Tassos Papadopoulos, s'équiper de pouvoir dans la République de Chypre, est resté complètement résolu contre la réunification de Chypre.

Cependant, les deux parties de l'île ont maintenant les dirigeants à noter, Dimitris Christofias et Mehmet Ali Talat, et l'île est dans les esprits d'accueillir la réunification de Chypre comme ils sont prêts à féliciter Obama sur sa route vers la présidence et son engagement à résoudre le problème de réunification de Chypre.

Mais pourquoi Obama tellement désireux de voir le problème de réunification de Chypre est résolu ? Pourquoi la réunification de Chypre est si important ? Prendre la propriété à Chypre comme un exemple concret ; Lorsque le référendum de Plan Annan en 2004 presque abouti à une résolution de la question de réunification de Chypre, a atteint le prix de l'immobilier.

Maintenant que la question revienne sur les cartes à nouveau, ils ont accéléré et propriété à Chypre, florissante comme c'est le cas, conduit à la brillante économique force d'une île qui, malgré sa taille, est un des seuls apprécier les marchés dans le monde.

Il est clair, alors, pourquoi Barack Obama est tellement intéressé par la petite île de Chypre, et pourquoi ils sont ainsi prêts à féliciter un homme qui pourrait maintenir enfoncée la touche finale à l'écluse de la réunification de Chypre, couvert une fois avec des épines et des orties et maintenant lentement de compensation afin de voir la lumière du ciel.

Il y a preuve que Bush avait été averti sur 9/11, mais n'a rien sur lui

En octobre 2000, Al-Qaïda a réussi à faire sauter un 40 pieds de trou de 40 mètres sur le côté du USS Cole alors qu'il était dans un port au Yémen. Les terroristes cherchaient une confrontation militaire avec les États-Unis, mais le bombardement de Cole n'a pas apporté ce résultat. Moins d'un an plus tard, agents d'al-Qaïda ont été positionnés à l'intérieur des États-Unis, prépare une attaque de plus grande échelle. Plans d'Al Qaida ont été partiellement interceptés par les services secrets américains à travers le bavardage des interceptions électroniques. Un dispositif d'al-Qaïda, se référant à l'échec de l'attaque yéménite pour produire la réaction souhaitée, a entendu dire : "ne vous inquiétez pas ; Nous prévoyons quelque chose de si grand maintenant que les États-Unis vont devoir répondre..."

À l'époque, Judith Miller, lauréat du prix Pulitzer journaliste gagnante alors embauché par le New York Times, travaillait sur un article détaillé sur le réseau al-Qaïda. Elle dit que pendant le week-end précédant le 4 juillet 2001 (deux mois avant les attentats du 9/11) des représentants de l'Agence de lutte contre le terrorisme de la maison blanche cherchaient à attirer l'attention du président et des hauts fonctionnaires, mais qu'elle avaient décidé de fuir leurs préoccupations puisqu'ils étaient écoutés.

CBS News a annoncé, le 26 juillet 2001, que le FBI avait déterminé que la menace était suffisamment grave pour demander le renforcement de la sécurité mesures par certains fonctionnaires. En août, le FBI savait que l'attaque en attente impliquerait des avions.

Début août 2001, la CIA avait développé suffisamment de clarté au sujet de la menace d'avertir expressément le président. Ils ont intitulé leur Daily Briefing présidentiel pour 6 août 2001 "Bin Laden déterminé à Strike dans US" dans l'espoir que le Président serait assez inquiet dynamiser les agences gouvernementales responsables de la sécurité et partez à l'attaque. Le président Bush, qui a passé environ 42 % de sa première année en vacances dans son ranch de Crawford, au Texas, se réjouit pas de l'intrusion personnelles de l'agent de la CIA qui avait été envoyé à présenter l'analyse. Bush dévisagea la CIA plus concie et le casser : "bon, ont couvert le cul". Lorsque l'agent autorisé à sortir, le président retourna à pêche et travaille sur un discours au sujet de la recherche sur les cellules souches, mettre un avertissement de la CIA dans le lointain l'arrière de son esprit. Source : Ron Suskind, « La Solution d'un pour cent ».

Déjà en 1995, la police Philippine à Manille avait découvert un complot connexes d'al-Qaïda à détourner des avions commerciaux et de voler dans des bâtiments américains. Le plan a été nommé « projet Bojinka » et le World Trade Center a été expressément mentionné comme cible. Cette information a été confiée aux services de renseignement américains, mais aucune mesure préventive ne reçurent jamais, même si la CIA a été informée de que l'attaque impliquerait des avions...

Les attentats du 11 septembre ont aidé des pays autoritaires accroître leur contrôle sur leur peuple et qu'ils sont battent, sous prétexte de se défendre contre le terrorisme. Il a également aidé le gouvernement Bush imposer des mesures qui ont considérablement élargi de contrôle du gouvernement fédéral sur la population américaine. Les attaques ont également fourni une excuse pour commencer la guerre voulue sur l'Irak. Mais comme le peuple américain a appris que l'administration Bush a déformé les faits permettant de prendre l'Amérique dans cette guerre en Irak, ils ont perdu un degré important de confiance dans leur gouvernement. Qui a conduit à plus amples questions sur les attaques de 9/11 et alimenté le mouvement 9/11 conspiration au cœur de qui sont les mensonges de l'Administration Bush et la méfiance raisonnablement résultante du peuple américain.

C'est l'incompétence de George W. Bush, pas intelligent design, qui a permis les attaques du 11 septembre aura lieu. La tragédie aurait probablement pu être évitée son administration assistait aux nombreux signaux de danger précédant ces attaques en rassemblant la surveillance déjà en place et en augmentant les mesures de sécurité de l'aéroport. Certainement subsistent quelques coïncidences étranges et les phénomènes inexpliqués concernant les attaques du 11 septembre, mais l'affirmation qu'ils auraient pu être un intérieur emploi gouvernement souches de crédibilité. Il aurait été insensé, même pour une administration aussi erronée que celle du W. de George Bush, pour les néocons avoir orchestré un tel événement, parce que le niveau d'organisation nécessaire pour de tels actes aurait inévitablement une fuite et conduit à la destruction du parti républicain pour toujours. Bien que George Bush W. n'a réussi à imploser perspectives républicains en général, il est important pour le pays dans son ensemble de centrer son attention sur les graves défis laissés son sillage. Dans ce but, les investigations du Congrès des années Bush/Cheney serait plus appropriées.

Le Cabinet Obama - choix de ce que Obama dire de lui

L'équipe de transition d'Obama, je regarde la crise financière de continuer à approfondir, s'est rendu compte qu'ils devaient envoyer rapidement un message d'assurance pour tenter de stabiliser les marchés. Par conséquent, un choix populaire a été choisi pour le Secrétaire du Conseil du Trésor : Tim Geithner, qui a la confiance de Wall Street. M. Geithner a, depuis 1998, un fonctionnaire du Trésor de carrière. En novembre 2003, il devient président de la Federal Reserve Bank of New York, qui supervise les marchés NY. C'est un homme intelligent qui comprend la crise financière et les difficultés à créer la crise du crédit, que nous sommes confrontés. Il a travaillé dans le cadre de Robert Rubin et Larry Summers dans l'Administration Clinton.

Incroyablement, même Karl Rove approuve l'équipe économique de Obama !

Barack Obama a fait un autre choix judicieux en gardant Robert Gates comme secrétaire à la défense, pour fournir une mesure de continuité pour lutter contre nos deux guerres. Il persuada aussi général James Jones pour prendre le poste de conseiller pour la sécurité nationale.

Obama semble avoir absorbé de la campagne de Hillary Clinton arguments contre lui ; « Il faut expérience pour que le changement se produise ». Il commencera son mandat en s'entourant des gens intelligents et politiquement habiles, qui ont une capacité manifeste de faire bouger les choses. Dans cette crise, l'Amérique a besoin de ses meilleurs et plus brillants. Le fait qu'il construit une équipe des pragmatistes qualifiés et fortement opiniâtres dit « il peut gérer les désaccords et l'accueille en effet ». Obama a été assez sûr de lui de nommer comme secrétaire d'État, son ancien rival, Hillary Clinton, qui plus que démontré sa ténacité en donnant au président élu une bataille au printemps dernier.

Barack Obama a été la lecture livre de Doris Kearns Godwin « Équipe de rivaux » qui, par sa propre description est « un spectaculaire livre sur le leadership, en montrant comment Lincoln a conçu un groupe diversifié de gens qui voulaient jouer avec lui, mais encore ils étaient compétents ». La formation de son Cabinet, Obama suit le modèle fourni par Abraham Lincoln, l'un de nos plus grands présidents, démontrant un changement profond de George Bush, qui a généralement préféré "Yes men", pour des considérations de compétence. À cet égard, Barack Obama fait la démonstration d'une grandeur d'esprit que l'Amérique a cruellement besoin. Quand il dit "buck s'arrête ici", je crois qu'il veut dire il.

Quelques-uns ont dit craindre qu'Obama se base trop sur des anciens combattants de l'administration de Bill Clinton. Qui nécessairement rend comme voyager vers le (Clintonite) future ? Le fait est, où pourrais-Barack Obama tous les « experts testés » qui partagent son idéologie ? Certes, pas beaucoup dans l'administration Bush ! Certains soutiennent l'idée romantique que les smarties ordinaires, avec des qualifications universitaires simples non testées dans le monde rude de la politique, devraient venir à Washington, retrousser leurs manches et nettoyer la maison ! Avec tant des problèmes à résoudre, « l'apprentissage sur le tas » coûterait ce pays trop.

Le génie de l'Amérique qui est une fois tous les trente ans ou ainsi, il a été en mesure d'arriver avec un grand président à peu près le temps que nous avons vraiment besoin. Jusqu'à présent, nous avons été chanceux. Barack Obama montre quelques signes, maintenant, que nous avons eu de la chance encore une fois, peut-être. Dieu sait que nous en avons besoin !

Victor Coddie

Jamais aurait fait

Africains arrivée dans ce pays sur les navires négriers, personne n'aurait jamais rêvé de ce jour. Pendant le mouvement de droits civiques de 1950 et 1960 quand afro-américains ont lutté pour obtenir simplement le droit de vote dans ce pays, personne n'aurait jamais rêvé que ce jour viendrait au cours de leur vie.

Les triomphes et les tribulations des africains-américains ont toujours été le résultat des luttes de nos ancêtres et notre foi en Dieu. Lorsque nos ancêtres furent frappés violemment avec des fouets sur les plantations, c'est leur foi et la persévérance qui les ai à travers les jours sombres de l'esclavage. Lorsque les générations précédentes de protestataires afro-américains ont été lavées et attaquées par des chiens policiers, c'est la foi dans les promesses de Dieu et leur force personnelle qui les ai à travers les jours horribles du Sud Jim Crow.

Comme parole d'Évangile que étoiles Marvin Sapp chante dans sa série à succès 2008, « Jamais serait avez Made It, » comme le résultat de cette foi, nous sommes plus forts, plus sage et beaucoup mieux. Et le 4 novembre 2008, nous avons finalement fait. L'impensable s'est produit. Barack Obama est le 44e président du plus grand pays de la planète. Cependant, comme beaucoup célèbrent dans les rues de l'Amérique, nous devons nous rappeler que les réalisations qui célèbre l'Amérique est le résultat direct du sang, de sueur et de larmes de ceux qui nous ont précédés.

Pour Obama, c'est le dévouement de sa grand-mère fin, Madelyn Dunham, qui a assuré qu'il aurait une meilleure vie qu'elle a vécu. C'était l'époque où elle irait sans acheter cette voiture neuve ou une robe pour elle-même, pour qu'il pourrait profiter des choses qu'elle n'avait pas pendant son enfance. Ce sacrifice lui a permis d'assister à l'Université de Columbia et plus tard Harvard University School of Law. Ce sacrifice lui a donné la conviction qu'il pouvait briser tous les obstacles, même celui sur Pennsylvania Avenue à Washington, D.C. Par conséquent, ce sacrifice a changé l'Amérique pour le mieux.

Pour ma famille, c'était mes grands-mères, Mazie nécessaire et feu Gragulee Smith qui a eu le travail supplémentaire afin que leurs enfants n'aient pas à travailler et pouvaient recevoir l'éducation qu'ils ont été privés. Victoire présidentielle de Obama est une conséquence directe des sacrifices que la génération précédente faite de sorte que nous pourrions profiter d'une journée comme 4 novembre 2008.

Néanmoins, il faudra plus qu'une victoire présidentielle pour corriger les problèmes qui existent dans la communauté noire. Le fait qu'un descendant de l'Afrique peut devenir le leader du monde libre doit prouver à tous les enfants qu'ils peuvent atteindre tout ce qu'ils ont mis leur esprit à, mais il prendra la détermination, le sacrifice et le travail acharné et espérons bien sûr.

C'est l'espoir des gens comme Andrew Young, Dr. Martin Luther King, Jr., révérend Ralph Abernathy et membre du Congrès John Lewis qui a abouti à tant des jeunes afro-américains plus actif dans le processus politique et a permis un tel jour parce que nous avons jamais aurait fait sans les sacrifices que tous ont déployés pour faire de l'Amérique du pays, il est aujourd'hui.

Pour discuter de l'élection présidentielle visitez www.regalmag.com/forum.

Où sont-ce que les candidats position sur la prévention du Crime ?

C'est le rêve américain. Pour acheter une belle maison avec la clôture blanche et élever une famille dans un quartier sûr, où la criminalité est quasi inexistante a été la réalité pour de nombreuses familles de générations passées mais malheureusement est devenu un vœu pieux au XXIe siècle.

Avec les récents assassinats de la mère et son frère dans leur maison de Chicago de la chanteuse et actrice Jennifer Hudson, américains ont une fois de plus le triste constat que nul n'est au-dessus de tragédie et n'importe qui pourrait devenir la prochaine victime d'un crime violent. De nombreuses élections présidentielles, les questions qui insistent souvent sur candidats sont ceux au niveau national comme l'économie ou la sécurité nationale. Mais ce qui ferait les candidats à la présidence pour la prévention de la criminalité et aider les Etat et les autorités policières locales à rues américaines un endroit plus sécuritaire où vivre ?

Selon le site officiel de Barack Obama, il et colistier Joe Biden financerait entièrement le programme de flics à mettre 50 000 policiers dans les rues américaines et également aborder la question des brutalités policières qui est tellement répandue dans les communautés de couleur. En raison de manque de personnel à de nombreux services de police, le ticket démocratique encouragera également les plus jeunes à entrer dans le champ d'application de la Loi.

Républicain John McCain a également prend en charge le financement par le gouvernement fédéral les autorités nationales et locales de la police mais croit rampant fléchage des fonds fédéraux à l'échelle locale a réduit le financement des administrations qui sont plus nécessiteux. Selon son site officiel, "John McCain va restaurer la crédibilité à accorder des programmes en assurant le financement est basé sur la nécessité et fourni à la plus digne des juridictions basées sur un examen par les pairs des demandes de subvention. »

McCain et Obama appuient également la récidive réduction de la criminalité en adoptant des programmes qui aident les anciens détenus se réadapter à la société. Selon BarackObama.com, "Obama et Biden créera un programme incitatif de prison au travail, modelé sur le partenariat fructueux de bien-être au travail et le travail à réformer les systèmes correctionnels pour faire tomber les barrières pour les ex-détenus à trouver un emploi. »

Par conséquent, McCain a appuyé le deuxième acte de la Chance, qui fournira jusqu'à 360 millions $ pour les services de la rentrée de 2009-2010. Les fonds de la deuxième Chance acte nombreux programmes confessionnels qui aident la transition des anciens prisonniers de retour dans la société en fournissant du travail de formation, des conseils et des mentors. Bon nombre de ces programmes ont réduit les taux de récidive de 50 pour cent. Selon JohnMcCain.com, le coût annuel d'incarcération d'un détenu est plus de 20 000 $.

Obama prévoit la prévention du crime adresse dans de nombreuses villes en respectant les droits de deuxième amendement de propriétaires d'armes, mais en même temps garder les armes à feu loin des enfants sans défense. Selon son site Web, "prise en charge (Obama et Biden) fermeture du pistolet show échappatoire et fabrication des canons dans ce pays sécurité enfants. Ils prennent également en charge pérennisation l'interdiction des armes assaut fédéral a expiré ; ce titre armes appartiennent pas nos rues et les champs de bataille étrangers."

Les démocrates veut aussi voir la fin de profilage racial, comme Obama a adopté une loi dans son état d'origine nécessitant le Department of Transportation de l'Illinois enregistrer les ethnicités, sexe et âge de tous les conducteurs arrêtés.

Pour publier votre opinion sur l'élection présidentielle, visitez www.regalmag.com/forum.

Où sont-ce que les candidats position sur les lois sur l'Immigration ?

Tout au long de la campagne présidentielle 2008 historique, Barack Obama et John McCain sont en désaccord et débattu au sujet de questions comme la guerre en Irak, l'économie et de foi et les valeurs, rarement d'accord sur un problème ou une solution. Toutefois, lorsqu'il s'agit de la nécessité de lois sur l'immigration des États-Unis la réforme, les deux candidats semblent être sur la même longueur d'onde et tous deux sont déterminés à garantir les frontières américaines et fournir un chemin d'accès à la citoyenneté pour les immigrés sans papiers respectueux de la loi et de leurs familles.

Selon barackobama.com, les problèmes avec les lois sur l'immigration comprennent une explosion de quarante pour cent de sans-papiers depuis 2000, la bureaucratie de l'immigration cassé et des attaques infructueuses de l'immigration, qui produit seulement 3 600 arrestations en 2006.

Obama a déclaré, « le temps de fixer notre système d'immigration cassé est maintenant... Nous avons besoin d'une application plus forte à la frontière et sur le lieu de travail... Mais pour la réforme de travailler, nous devons également répondre à ce qui tire les gens vers l'Amérique... Si nous pouvons réunir les familles, nous devrions. Où nous pouvons apporter plus des travailleurs nés à l'étranger avec les compétences de notre économie a besoin, nous devrions le faire."

Le candidat démocratique veut sécuriser les frontières en ajoutant du personnel nécessaire, des infrastructures et des technologies dans les ports et les frontières américaines. Obama et colistier Joe Biden veulent améliorer le système d'immigration en gardant ensemble les familles immigrantes et en fournissant des propriétaires d'entreprises avec les travailleurs que dont ils ont besoin pour contribuer à l'économie. En outre, « Obama et Biden seront supprimer les incitations à entrer illégalement dans le pays de sévir contre les employeurs qui embauchent des sans-papiers, » selon son site Web.

Le ticket démocratique changerait également des lois sur l'immigration en exigeant que les sans-papiers une amende, apprennent l'anglais et aller à l'arrière de la ligne s'ils veulent devenir des citoyens des États-Unis. En outre, Obama et Biden veulent travailler avec le Mexique pour promouvoir le développement économique afin que les immigrés ne sentent pas la nécessité d'entrer aux Etats-Unis illégalement pour gagner un salaire convenable pour soutenir leurs familles.

McCain et colistière Sarah Palin favorisent également la réforme des lois de l'immigration afin de promouvoir une frontière sûre, un chemin d'accès à la citoyenneté et de la répression pour les entreprises qui embauchent des travailleurs sans papiers.

« Comme vous le savez, j'ai et nombreux autres collègues deux fois tentés de passer des lois sur l'immigration globale de fixer nos frontières brisées ; faire respecter les lois de ce pays ; reconnaître l'importante contribution économique des travailleurs de l'immigration ; appréhender ceux qui sont venus ici illégalement pour commettre des crimes ; et traitent pratiquement et avec humanité ceux qui sont venus ici, tout comme mes ancêtres lointains, pour construire une vie meilleure et plus sûre pour leurs familles, sans excuser le fait qu'ils sont venus ici illégalement ou leur accordant des privilèges devant ceux qui attendent leur tour à l'extérieur du pays,"a déclaré McCain.

Pour sécuriser les frontières américaines que McCain établira des lignes directrices visant à sécuriser la frontière à travers les barrières physiques et virtuels, déployer des drones dans les États frontaliers et poursuivre l'utilisation du programme US-VISIT visiteur sécurité.

McCain et Palin pourraient intenter des poursuites « bad-acteur » les employeurs qui embauchent des travailleurs sans papiers en créant une base de données qui serait rapidement vérifier état d'admissibilité du travail de la requérante d'un emploi. Le républicain aurait aussi réformer les lois de l'immigration en créant un programme de travailleurs temporaires qui répond aux besoins de main de œuvre dans ce pays en veillant à ce que les étudiants qui sont formés en Amérique ont la possibilité de travailler dans ce pays sur la graduation et casquettes de réforme pour le programme de visas H-1 b pour l'élévation et l'automne avec la demande de travailleurs et aux conditions du marché.

Et comme leurs homologues démocratiques, le ticket républicain changerait des lois sur l'immigration en exigeant que tous les travailleurs sans papiers à s'inscrire à un programme pour régler leur statut de citoyen, qui oblige à payer des amendes, apprendre l'anglais, réussir un cours de citoyenneté et garantit que personne n'entre dans ce pays illégalement obtiendra une carte verte avant celles qui s'appliquent juridiquement.

Où les candidats Montez sur des solutions énergétiques ?

Ces dernières années, la triste réalité que la planète se réchauffe et plusieurs trésors du monde sont mis en péril a fait la recherche d'alternatives d'énergie une priorité internationale. Au Canada, prix de l'essence trop cher ont alimenté davantage la nécessité de solutions d'énergie de remplacement afin d'alléger la charge sur le portefeuille des américains.

Barack Obama et son rival républicain, John McCain, tous deux d'accord que le temps est maintenant à résoudre la dépendance énergétique de l'Amérique et ont besoin d'énergie de remplacement, mais parfois en désaccord sur la façon d'atteindre cet objectif.

Depuis le début de cette campagne historique McCain a favorisé en expansion de l'exploration pétrolière nationale, indiquant que le plateau Continental extérieur contient 77 billions de pieds cubes de gaz naturel récupérable.

« Ces derniers jours j'ai mis en avant que les gens de l'Amérique un plan énergétique, le projet de Lexington, le nom de la ville où les américains a affirmé leur indépendance une fois avant. Et laissez-le commencer aujourd'hui avec cet engagement : dans un monde hostiles et instables des fournisseurs de pétrole, ce pays atteindra l'indépendance stratégique d'ici 2025, "a déclaré McCain dans un discours prononcé le 25 juin.

Lors du deuxième débat, Obama a semblé assouplir sa position sur plus de forage offshore, mais a déclaré qu'à son avis qui ne résoudra pas le problème ensemble et que nous aurons besoin de développer plus d'alternatives énergétiques afin d'atténuer les effets du global warming.

Le plan énergie Obama-Biden fournirait un soulagement temporaire pour les américains qui luttent pour alimenter leurs automobiles ; 5 millions de nouveaux emplois dédiée au développement de l'énergie propre ; mettre 1 million de voitures hybrides sur la route d'ici 2015 ; Assurez-vous qu'au moins dix pour cent de notre électricité provient de sources d'énergie renouvelables ; et comme McCain mettrait en œuvre un programme de plafonnement et d'échange qui pourrait de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 80 % d'ici à 2050.

Selon le site officiel de McCain, "un système de plafonnement et d'échange exploite l'ingéniosité humaine dans la recherche de solutions de rechange aux combustibles à base de carbone. Participants au marché sont attribués des permis totales égales à la PAC sur les émissions de gaz à effet de serre. Si ils peuvent inventer, améliorer ou acquérir un moyen de réduire leurs émissions, ils peuvent vendre leurs permis supplémentaires pour de l'argent. L'appât du gain coordonnera les efforts déployés par le capital-risque, les planificateurs ministériels, les entrepreneurs et les écologistes sur le motif commun de réduction des émissions. »

Système de plafonnement et d'échange de McCain comprendrait l'électricité, des carburants de transport et le secteur des entreprises, qui est responsable à moins de 90 pour cent de toutes les émissions.

Cependant, les politiques des candidats sur des solutions énergétiques diffèrent grandement sur l'opportunité d'adopter une taxe sur les profits exceptionnels sur les grandes compagnies pétrolières. Le sénateur Obama promulguerait un impôt sur les bénéfices exceptionnels afin de fournir un "remboursement énergétique d'urgence de 1 000 $ aux familles américaines," selon son site Web. McCain pense néanmoins, un windfall tax sur l'industrie pétrolière se traduirait par davantage de dépendance vis-à-vis du pétrole étranger. "(Former President) Jimmy Carter a mis un windfall tax en place avec peu ou pas de résultats utiles," selon le site Web du sénateur de l'Arizona.

Le sénateur de l'Arizona croit Qu'américains doivent faire de la technologie du charbon propre une priorité en engageant les ressources nécessaires pour faire progresser cette technologie essentielle. Il croit également que l'Amérique devrait être le chef de file dans les emplois verts, déclarant que « emplois verts et la technologie verte sera vitales pour notre avenir économique. »

Quiconque peut être le futur Président, devra sans doute trouver des alternatives énergétiques appropriés pour une nation qui est aux prises avec la douleur à la pompe et le triste affecte de beaucoup une planète plus chaude.

Où les candidats Montez sur la foi religieuse ?

En 2004, les valeurs et la foi religieuse peuvent très bien décident l'élection entre le président George Bush W. et son rival démocrate John Kerry. Les questions controversées comme l'avortement, même sexe mariage et une recherche sont les raisons, bon nombre de politiques, les experts croient, que les Etats comme l'Ohio et la Floride ont voté rouge.

Cependant, en 2008 l'avortement est toujours un problème brûlant, comme c'est la définition du mariage et une recherche. Comment les candidats se tenir sur les questions de la vie et comment leur foi religieuse affectera leur présidence possible ?

Obama, qui n'ont pas grandi dans une famille religieuse, a adopté depuis les enseignements du christianisme et en juin 2006, livré ce que certains considèrent le plus important discours par un politicien sur la foi religieuse depuis John F. Kennedy en 1960.

Chroniqueur du Washington Post E.J. Dionne a écrit le 30 juin 2006 qui, "(discours de Obama sur la foi) peuvent être le plus important prononcé par un démocrate sur la foi et de la politique depuis le discours de Houston John F. Kennedy en 1960, déclarant son indépendance du Vatican... Obama propose le premier témoignage de foi, que j'ai entendu de tout politicien qui parle honnêtement les incertitudes de la croyance. »

Dans le discours, prononcé à une église évangélique, Obama a parlé de sa conversion religieuse et de doutes et de la nécessité de la foi religieuse à unir américains et non les diviser.

"Nous pensons de la foi comme une source de confort et de la compréhension mais trouver nos expressions de foi semant la division ; Nous croyons nous être un peuple tolérant, alors même que les tensions raciales, religieuses et culturelles brouiller le paysage. Et au lieu de résoudre ces tensions ou médiation de ces conflits, notre politique fans eux, exploite à eux et les lecteurs que nous plus loin dehors,"Obama a écrit dans son livre The Audacity of Hope.

Néanmoins, les croyances religieuses de McCain semble également jouer un rôle énorme dans sa politique qu'il voit la dignité humaine et le caractère sacré de la vie comme des questions importantes pour le futur président. McCain croit Roe v. Wade est erronée et doit être renversée. Il prévoit de nommer des juges fédéraux qui vont renverser la décision de 1973 sur l'avortement et donner à la question de la légalité de l'avortement aux 50 États.

« Fondamentalement, l'avortement est un drame humain, » a déclaré le candidat républicain. « Effet significatif change, nous devons engager le débat à un niveau humain. »

Le sénateur de l'Arizona, qui, avec son épouse, Cindy a adopté une petite fille de l'orphelinat au Bangladesh de mère Teresa en 1993, croire l'adoption devrait être encouragée pour les femmes qui envisagent l'avortement. Il veut aussi éliminer les obstacles qui empêchent les adoptions interraciales et interethniques.

La foi religieuse est au cœur du débat de mariage de sexe même. Selon le site officiel de McCain, "la famille représente le fondement de la civilisation occidentale et la société civile et John McCain estime que l'institution du mariage est une union entre un homme et une femme. C'est seulement cette définition assez reconnaissant le rôle unique et vital joué par les mères et les pères dans l'éducation des enfants et le rôle de la famille dans la mise en forme, de stabilisation et de renforcement des collectivités et notre nation. »

Joe Biden a déclaré que lui et Obama favorisent la définition traditionnelle du mariage, mais Obama a déclaré qu'il s'oppose aux amendements à la Constitution qui définissent le mariage entre un homme et une femme.

En outre, McCain favorise interdisant la création délibérée d'embryons humains pour la recherche scientifique. Il favorise aussi l'interdiction de toutes les formes de clonage humain. McCain est d'avis que les écoles et les bibliothèques doivent bloquer tous les enfants d'accéder à la pornographie sur Internet et les faveurs de prédateurs sexuels d'inscrire tous les comptes en ligne d'une base de données nationale, ce qui aboutirait à une peine de prison de 10 ans si elles ne parviennent pas à s'inscrire.

En raison de la foi religieuse de ces deux candidats, très peu ne doutent que valeurs jouera un rôle dans leur administration, mais seul le temps dira si la foi religieuse jouera un rôle dans les résultats des élections comme il l'a fait il y a quatre ans.

Retours de flamme de politique prévisions ce qui peut nous déchiffrer hors de ces ?

Il y a une grande différence entre attend quelque chose se passe, en espérant que quelque chose se produise, en supposant que quelque chose va arriver et de prévoir quelque chose se produise ; logiquement ou autrement. Alors que la prédiction sur la base d'hypothèses logiques va bien, je ne comprends tout simplement pas comment des gens risquent leur réputation en non seulement prédire quelque chose publiquement, mais le dire avec confiance, on pourrait penser qu'ils vous répondez "Oui" à étant la question "êtes-vous vivant". Voici quelques prédictions « scandaleuses » qui fit long feu sur ceux qui les rendait (vous pouvez ou ne pouvez pas avoir lire à leur sujet ; néanmoins, mérite d'être lu) :

Quelque part dans la mi-2007, Dennis Blair et Kenneth Lieberthal avaient prédit que « les risques pour les flux maritimes de pétrole sont beaucoup plus petites que prévu ». Ils ont donné plusieurs raisons pour sauvegarder leurs mots. Il s'agissait : il faudrait une puissance navale ayant la force qui correspondait aux États-Unis, afin de perturber sérieusement les livraisons de pétrole. En second lieu, limités les conflits régionaux ne serait pas beaucoup affecter le trafic, éliminait tout simplement aucun effet économique si des terroristes ont attaqué le secteur du transport maritime. Ils ont même dit que les pétroliers ne sont pas si vulnérables. Que s'est-il passé? Novembre ' 08 a vu un groupe de pirates somaliens, détournement d'un pétrolier saoudien transportant 2 millions de barils de pétrole brut dans l'océan Indien. Étonnamment, ils sont venus seulement dans « Radeaux gonflables » ! Conformément à la piraterie Reporting Center, détournements de navires par des pirates a quadruplé en fait cette année ! Ironie du sort, l'essai a été appelé "voile lisse : les voies de navigation du monde sont sans danger".

Au début de 2008, BusinessWeek avait prédit que le maire de New York Michael Bloomberg entreront dans la course à la présidence en fonction de sa puissance financière et l'organisation ; qui devait impressionner les électeurs et assommer les concurrents. Ils ont également prédit que Michael n'aurait pas gagner, mais perdre un nombre marginal au sénateur franc-tireur de John McCain en Arizona. Rien de tout cela est devenu réalité ! John a jamais contesté l'élection et la présidence est agissant, nous savons tous que le vainqueur est Barrack Obama.

Jim Cramer, l'un de l'armée populaire de CNBC informé publiquement en mars 2008 que Bear Sterns n'est pas en difficulté et personne dans leur bon esprit devrait se désinvestir de lui. Que s'est-il passé? Dans les six jours, le prix des stocks est descendu de quatre-vingt dix pour cent et est finalement vendu à JPMorgan Chase pour quelques centimes.

À la mi-2008, Arjun Murti, l'analyste de Goldman Sachs huile prédit huile de toucher 200 $ le baril dans les 6 à 24 mois. À partir de la rédaction du présent, il semble toucher un creux record de $40.

L'hebdomadaire britannique a couru un éditorial louant la qualité de la démocratie au Kenya et prédit qu'il pourrait donner l'exemple pour le reste du continent. Cela est arrivé une semaine seulement avant les élections présidentielles. Pas par un long shot ! C'est un horrible mois d'émeute et d'effusion de sang. Vote d'empotage et fraude électorale ont été quelques grandes « unpredictions », si un tel mot existe dans le dictionnaire. Plus de 800 personnes (chiffres officiels uniquement) ont été tués et un phénoménal 200 000 ont été blessés et/ou lésés dans le carnage. Le pays est profondément divisé, et le gouvernement a légitimité, avec pouvoir partagé entre le président Mwai Kibaki et Raila Odinga, son challenger.

Enfin, si vous vous souvenez de l'affaire du grand collisionneur Hydron, le scientifique Walter Wagner prédit qu'il y avait une grande possibilité de créer des anomalies théoriques destructeurs comme les trous noirs, espace strangelets et deSitter transitions. Cela modifie la question et détruire la planète. Il avait déposé une plainte contre l'Organisation européenne pour la recherche nucléaire qui construit le collisionneur. Que s'est-il passé? La machine était en marche en septembre 2008 et nous sommes tous encore vivant que jamais !

Le Public vote américain a gagné t chute pour elle

Au cours du dernier débat présidentiel télévisé, le sénateur John McCain a dénoncé que les problèmes à l'organisme de bienfaisance d'inscription électorale ACORN (Association of Community Reform Now) conduirait à saper les fondements de la démocratie. Éventuelle président élu Barack Obama sourit et se mit à rire aux accusations véhémentes. A été le président élu en cours de cavalier ou il essayait de dissimuler la fraude électorale ?

Quel était le problème ?

Le problème mis en lumière, c'est que beaucoup d'ouvriers pour ACORN faisaient des formulaires d'inscription électorale. Travailleurs de gland payés une commission de nombre nombre de personnes à s'inscrire pour voter. Les formulaires d'inscription électeurs plus remplis à ils tournent, plus ils sont payés. Donc, naturellement, certains travailleurs essayé de tricher.

Par la loi fédérale, toutes les formes d'inscription électorale doivent être remises aux autorités, même si elles sont manifestement truquées, tels qu'avec le nom et l'adresse des athlètes professionnels qui a vécu de nombreux États loin. Mickey Mouse a été inscrit pour voter en Floride. ACORN noterais sur le dessus des applications qu'ils pensaient que ce ne soit pas une inscription légitime, mais la forme devait encore être envoyé aux autorités d'inscription électorale appropriée.

Lorsque les fonctionnaires de l'Etat a reçu un grand nombre de formulaires d'inscription évidemment faux électeurs – même si ACORN a noté qu'ils étaient très probablement faux – États ont tendance à vouloir veulent savoir ce qui se passe et ouvrir une enquête officielle. Il s'agit de fraude d'inscription électorale.

Quelle est la gravité fraudes électorales ?

Fraude d'inscription électorale est plus ennuyeux qu'autre chose. Mais vous pouvez remplir formulaires fausses mille dehors pour pouvoir s'inscrire, mais le jour du vote, aucun de ces mille effectivement aller aux urnes et voter. Chaque personne n'obtiendraient pas plus que la carte d'un électeur. Les formulaires d'inscription électeurs suspects seraient gelés et une fiche d'inscription électorale ne serait pas faite ou envoyée.

C'est ce que Barack Obama riait tout. Il savait que le sénateur McCain a fait un fou de lui-même à la télévision nationale en révélant comment ignorant qu'il était de fraude d'inscription électorale et le processus d'inscription des électeurs.

En fin de compte, le sénateur McCain a tourné son déjà chancelante campagne dans le pied en faisant un tel plaidoyer passionné que ACORN a essayé de participer à la fraude électorale. Fraude électorale a été un gros problème dans l'histoire américaine et demeure un problème dans certains pays dans le monde aujourd'hui. McCain et son sida a laissé entendre que les supporters Obama seraient en quelque sorte amasser des dizaines de cartes d'électeur et par conséquent le droit de voter plusieurs fois parce qu'ils avaient les cartes. Directeur de campagne de McCain Rick Davis même alla jusqu'à dire à la presse nationale, « si laissé non corrigées, ces nombreuses enquêtes et accusations de fraude électorale avec gland pourraient produire un scénario de cauchemar le jour du scrutin. »

Ces accusations ont été totalement injustifiées par les faits de la façon dont fonctionne l'inscription des électeurs en Amérique. Qu'ils ne servaient qu'à essayer et à effrayer les gens votent contre Obama. Heureusement, le public américain avec droit de vote ne serait pas tomber pour cette ligne.

Les essais d'Administration Obama conserver les modifications

Le président élu, Barack Obama a annoncé un plan de relance des emplois qui est orienté vers la création d'emplois tout en offrant différents États tant besoin de financement pour les projets d'entretien routier. Comme nous le savons tous, ponts et des routes dans tout le pays ont besoin d'une réparation, et ce plan semble ont gagné la faveur parmi les quelques-uns qui ont dénoncé les précédents relance économique qui ont été exécutés à ce jour.

Le plan de relance initiale dans laquelle le gouvernement a envoyé des chèques directement aux consommateurs n'était pas aussi réussi que les dirigeants avaient espéré. De nombreuses familles utilisé les vérifications de stimulus pour rembourser la dette préalable ou intégrer les revenus d'épargne, dans l'anticipation des moments difficiles à venir. Le plan de relance de l'emploi va stimuler l'économie à de nombreux niveaux. Les États obtiendra des fonds pour les projets nécessaires, la paie et la taxe de vente provient d'une augmentation des dépenses ; ceux qui sont employés dans l'industrie de la construction recevra un chèque de règlement.

Les plus grandes préoccupations en cours de discussion sur le plan de relance de l'emploi est la quantité de temps nécessaire pour réellement mettre en œuvre les projets de construction et d'amélioration. Comme rien ne semble bouger rapidement lorsque le gouvernement est impliqué beaucoup craignent que cela prendra trop de temps pour réellement obtenir cet argent qui coule à travers l'économie. Il faudra de temps pour planifier des projets, de placer des enchères et obtenir les matériaux nécessaires en place. Un projet d'autoroute sponsorisées par l'Etat typique prend environ un et demi ans au régime ; le plan de relance de l'emploi doit aller plus vite, afin d'avoir l'effet souhaité sur l'économie.

Sénat et le Congrès ont été occupés à aplanir les détails du plan d'encouragement de l'emploi et sont efforcent d'établir le texte définitif afin qu'il peut être signé et mis en oeuvre immédiatement après que Obama est signé dans le bureau. Gouverneur de partout au pays se sont réunis le mois dernier à Washington et a applaudi cet effort unique de la nouvelle administration. La plupart des gouverneurs cherchent constamment des fonds fédéraux pour des projets de route d'État et ce plan de relance des emplois qui permettront aux États de créer des emplois grâce à nouveaux projets de construction mais aussi d'assurer la maintenance nécessaire à nos routes et nos ponts. Projets routiers sont généralement les premiers à être coupé lorsque les finances se resserrent et préposés à l'entretien et construction sont généralement les premiers à donner le couperet de budget de l'Etat. Syndicat des travailleurs du pays attendent avec impatience le travail supplémentaire.

Seul le temps dira si le plan de relance de l'emploi fonctionne, mais presque tout le monde est d'accord que c'est un plan unique et qui est très différent de l'approche gouvernementale typique pour résoudre des problèmes. Beaucoup espèrent que cette nouvelle méthode d'attaque est un signe de ce que le pays a à la hâte dans le cadre de l'administration Obama. Au cours de la campagne près de deux ans à la présidence, Obama versèrent un slogan du changement. Si ce plan de relance des emplois est tout soupçon quant à ce qui est à venir, nous devrions tous avoir été prévenu changement. Changements dans la forme de nouvelles idées aux électeurs de problèmes anciens cherchaient des solutions fraîches pour aider notre pays à travers cette crise économique.

Nouvelles démocraties

Les politologues soutiennent depuis longtemps que des niveaux faibles de soutien citoyen peuvent poser de graves problèmes pour les systèmes démocratiques parce que le fonctionnement et l'entretien de la politique démocratique sont intimement liés avec quoi et comment les citoyens que sur la gouvernance démocratique.

Ce n'est pas seulement le cas pour les systèmes démocratiques plus matures ; Il est également vrai pour les systèmes en cours de transition vers la démocratie. En fait, questions de soutien populaire pour la gouvernance démocratique sont particulièrement importantes pour les démocraties émergentes car soutien citoyen est d'une pertinence immédiate et pratique pour le maintien de la stabilité des institutions démocratiques émergentes.

Il est donc important pour les théoriciens et les décideurs de comprendre pourquoi les démocraties diffèrent dans leurs niveaux d'approbation publique pour la gouvernance démocratique.

Alors qu'une affaire théorique peut être faite pour indépendante de chaque perspective ainsi que leur capacité combinée d'expliquer les variations transnationales en soutien du système, dans l'ensemble empiriques en faveur de chacun (ou les deux) demeurent peu concluantes.

Il y a plusieurs raisons à cela :

-la plupart des études d'appui à la gouvernance démocratique a porté uniquement sur un petit nombre de pays à tout moment.
-Ces études ont souvent — chargé les dés "en faveur de leur explication plue en se concentrant exclusivement sur la recherche de soutien pour un ensemble de facteurs au lieu d'examiner le pouvoir explicatif relatif de chacun tout en tenant compte des autres.
-la grande majorité des études s'est concentrées sur les démocraties matures d'Europe occidentale et en Amérique du Nord.

L'une de ces stratégies de recherche est appropriée dans des circonstances différentes-par exemple, pour déterminer la validité apparente de l'explication ou l'utilité d'une variable ;

Lorsque les contraintes données ne permettent pas la vérification des hypothèses avec un plus grand nombre de pays ;

ou lorsque ces systèmes sont pratiquement les seuls qui peuvent être étudiées. En conséquence, étudiants de prise en charge système comparative tardent à répondre aux questions suivantes de façon très systématique :

(1) quelle est la force relative de la culture civique- et des explications fondées sur le rendement dans les modèles de prise en charge système ? Autrement dit, lors de l'examen en même temps, celui qui fournit une plus grande influence empirique ?

(2) Sont ces explications, qui sont généralement mises à utiliser pour expliquer les différences de prise en charge de système dans les vieilles démocraties, utiles pour la compréhension de ces différences dans les nouvelles démocraties d'Europe centrale et orientale ?

Un éternel sujet de préoccupation a été si théories développées dans un contexte donné ont beaucoup d'influence dans une autre. Application des théories anciennes et les nouvelles données-telles que l'application de théories élaborées dans le cadre de la politique américaine à l'étranger ou en appliquant les théories développées dans les démocraties établies pour ceux qui suivent les transitions-est un modus operandi commun, mais aussi celle qui a fréquemment été truffées de problèmes conceptuels et empiriques.

Les questions soulevées parlent directement à la question de comment nous pouvons effectuer des essais équitables et comparables sur nos théories avec les nouvelles données et dans de nouveaux contextes.

Les résultats devraient également ajouter à notre compréhension du comportement politique dans les pays en transition vers la démocratie en indiquant si nos théories ont beaucoup d'influence dans de tels contextes.

Toutefois, une telle stratégie de recherche n'est pas conçue pour maximiser la variance expliquée dans la variable dépendante d'intérêt (satisfaction de la démocratie). En fait, parce que les théories qui fonctionnent bien dans l'Europe occidentale peut ne pas fonctionner aussi bien en Europe de l'est.

Obama paradis fiscaux attaque

L'Amérique et l'Europe font face à une année 2009 très sombre que le monde commence à se sentir la récession mordre, et des millions de personnes pourraient être au chômage.

Et que le chômage augmente et politiciens voir leur fiche de notation poll, partie du blâme pour le ralentissement économique sera mis sur les paradis fiscaux, avec des sommes astronomiques en bandes autour de combien chaque pays serait bénéfique si les paradis fiscaux n'existait pas.

Paradis fiscaux sont une cible facile pour les politiciens - électeurs qui profitent souvent légalement résident dans les paradis fiscaux ne sont plus en mesure de contribuer à des partis politiques dans leur pays d'origine, et les politiciens n'ont rien à perdre, mais très peu de votes à gagner à dénigrer les riches qui ont choisi de déménager à l'étranger.

Et avec un nouveau président à la maison-blanche et la prochaine campagne électorale repartir partout dans quelques années, l'Amérique, mais aussi l'Europe pourront faire des paradis fiscaux comme Monaco sous le feu des projecteurs dans les mois à venir.

Obama a fait campagne au Sénat afin de réduire l'efficacité des paradis fiscaux, et on pense que le département du Trésor américain aura plus de main-d'œuvre pour enquêter sur ce qui peut être fait pour arrêter l'argent des citoyens américains laissant aux États-Unis pour les paradis fiscaux, par une nouvelle loi pour 2009.

En Europe, c'est l'Allemagne menant des attaques sur les paradis fiscaux. Ayant déjà obtenu des données volées du Liechtenstein qui a identifié les citoyens allemands avec des comptes il y, chancelière allemande, Angela Merkel, est censé avoir Suisse dans sa ligne de mire pour l'année à venir.

Hôtels Monaco

Pourtant, une société britannique qui se spécialisent dans les propriétés de paradis fiscal et est la seule entreprise à avoir un effectif complet des bureaux associés en Andorre, Monaco et pense que les politiciens serait difficiles à convaincre le public que les paradis fiscaux sont une cause majeure de problèmes économiques du monde si les faits étaient connus.

« La perception du public de Monaco est souvent que c'est un pays de glamour qui abrite multi millionnaires, le casino de Monte Carlo et le Grand Prix de Monaco - et c'est tout », dit Tribune, qui, par leur présence en ligne, essayez d'afficher une image plus complète de Monaco.

« La réalité de la situation, c'est que Monaco est bien plus qu'un casino, de voitures rapides et James Bond vie dirigée par millionaires et multi-millionnaires dans un paradis fiscal. Plus de personnes sont employées dans le secteur de fabrication de Monaco que le secteur financier, y compris les banques de Monaco par exemple. »

Ainsi que d'une idée fausse de la réalité de Monaco, la société se sent que la Principauté est mal interprétée par les commentateurs quand il s'agit de ses impôts - impôt sur le revenu est célèbre zéro - et fait remarquer que tandis que Monaco pourrait être faible à seulement un mile carré de taille, c'est un pays indépendant et membre de l'organisation des Nations Unies.

« Politiciens aux États-Unis et en Europe de l'Ouest toujours battent le tambour pour la liberté de choix », disent de la Tribune, "mais quand il s'agit d'impôts qu'ils ne veulent pas leurs citoyens d'avoir le choix de l'endroit où résider si elle implique des impôts plus bas que leur propre pays. Monaco pour exemple est en mesure de subventionner les transports en commun et faire sa part pour l'environnement mais aussi ont une imposition minimale - la vérité est grand gouvernement n'aime pas la concurrence. »

Si l'économie ne montre aucun signe d'amélioration en 2009, les paradis fiscaux peut être dans les nouvelles un peu plus.

Voir la promesse de notre avenir

Il est difficile d'ouvrir un magazine ou un journal sans voir un article, voire de plusieurs articles, au sujet de Barack Obama. Son émergence comme candidat à la présidentielle et le 4 novembre 2008, comme le président élu a capté l'attention du pays et le monde d'une manière jamais vu auparavant. Plus surprenant encore est le fait que près de la moitié de la population en Amérique avaient même jamais entendu parler de Barack Obama il y a deux ans.

Fond de Obama

Barack Obama est né en 1961 à Hawaï ; ses parents se sont rencontrés pendant ses études à l'Université d'Hawaii. Père de Barack, Barack Obama SR., a grandi dans un petit village du Kenya, et sa mère, Ann Durham, était originaire de Kansas. Obama a fréquenté l'Université Columbia à New York et obtient son diplôme en 1983, et plus tard il continua à la Harvard Law School, où il a obtenu son diplôme en droit.

Avant son entrée en politique, Obama a travaillé comme animateur communautaire, un avocat des droits civils et professeur de droit constitutionnel. En 2004, Obama a été élu au Sénat des États-Unis, et en février 2007 a annoncé sa candidature à la présidence des États-Unis. Obama est marié et père de deux filles.

L'élection présidentielle

Initialement, neuf candidats démocratiques à la candidature ont été annoncés, mais après une série de débats et autres activités de la campagne, le sénateur Hilary Clinton, ancien sénateur John Edwards et le sénateur Barack Obama a émergé comme les favoris. Jusqu'au début de 2008, Clinton a conduit à des sondages à l'échelle nationale, mais l'état des élections primaires au début, soutien public pour Obama éclipsée plomb de Clinton. Durant la même période, les douze prétendants républicains a lutté pour l'investiture de leur parti ; Le sénateur John McCain a été confirmé comme le candidat républicain en mars 2008.

Le 6 juin 2008, après une campagne de 17 mois contre Clinton, Obama a remporté l'investiture démocrate. Clinton avait elle-même caractérisée comme le bureau demandeur avec le plus d'expérience, tandis que Obama s'est placé comme le concurrent plus en mesure d'apporter des changements indispensables à Washington. Ce message a été vu encore une fois au cours de l'élection générale.

McCain a adopté un thème très similaire dès le début de sa campagne contre Obama, peinture lui-même comme le vétéran de la guerre avec l'expérience nécessaire pour réussir en tant que président, tandis que Obama a continué à mettre l'accent sur son message de changement indispensable pour le système politique et l'ensemble du pays. Après une campagne tumultueuse avec les candidats et candidates chaque mot immédiatement publiées et analysées par les médias frénétiques, Barack Obama a été élu au poste de président des États-Unis le 4 novembre 2008.

Défis à relever du président Obama

Le président Obama hérite de nombreux défis redoutables : bouleversements financiers massifs, ahurissant chiffres du chômage et une économie intérieure qui est à peine clopin-clopant. En outre, une guerre de plus en plus impopulaire en Irak et l'agitation croissante dans le conflit Israël/Gaza signifie que Obama a une assiette très complète en effet. Malgré cette attitude lamentable, il a commencé à assembler rapidement une Administration pour endiguer l'hémorragie et réparer la confiance d'une nation ébranlée. Message du président Obama au pays inclut encourageants des choix de limiter les dommages en 2009 et, alors même que l'heure est le plus sombre, de voir la promesse dans notre avenir.

Jour de l'élection 2008 : Un temps pour la diversité

Depuis que je suis un défenseur de la diversité et l'égalité partout, l'élection présidentielle aux États-Unis avait des implications énormes pour notre pays et le reste du monde. J'aime ce pays aujourd'hui. Aujourd'hui, les États-Unis ont une énergie différente. Les gens sont sous tension. On peut espérer en l'air.

L'espoir est pour une guérison, une unité à se développer dans ce pays qui n'a pas existé jusqu'à présent. Obama président élu n'a pas obtenir élue uniquement par le vote noir dans ce pays. Il a fallu beaucoup de blancs, Latinos et d'autres à monter suffisamment de suffrages pour influencer le vote électoral. Et c'est qu'en travaillant ensemble pour le bien commun qui a provoqué cette journée historique de se produire.

Obama a raison quand il dit qu'il n'a pas le faire seul. Il a fallu nous tous, collectivement, obtenez un homme au bureau dont la plateforme est l'unité et l'égalité et des droits fondamentaux pour tous. Aujourd'hui je suis fier du peuple américain.

Je viens d'une famille républicaine en grande partie et la partie républicaine du pays. Cette influence sur mon développement ne peut être ignorée. Je peux voir la valeur de la plateforme républicaine. Toutefois, lorsqu'il s'agit de questions qui ont une importance particulière et l'importance pour moi, cette année c'était Obama qui s'adresse mes préoccupations.

Mon frère, un républicain très conservateur, m'a appelé mardi, m'encourageant à rester à domicile et pas de vote. Il savait que j'avais prévu de voter pour Obama, tout comme je savais qu'il jeta il vote pour McCain. Alors qu'il savait qu'il ne pouvait pas me parler de vote, il a tenté de me convaincre que mon sens libéral n'allait pas. J'avais besoin de « wake up » et de voir les choses de la « bonne » position.

C'est ce dont je parle quand je parle des questions de diversité. Je soutiens le droit de mon frère à voter pour McCain. Si McCain est le candidat qui représente son des questions importantes, alors qu'il serait insensé de voter pour quelqu'un d'autre. Je respecte son droit de jeter son bulletin de vote. Je le veux à voter. Et, je tiens à écouter ses préoccupations et tenter de comprendre d'où il vient dans sa pensée.

Je sais qu'il est intelligent. Je sais qu'il est passionné par les questions. Et je l'aime. Je veux voir les choses de son point de vue. Comme une personne prônant la reconnaissance de la diversité, c'est ce qui est nécessaire. Sur le marché du travail, nous devons écouter ceux qui sont différents de nous et essayer de voir les choses d'où ils viennent, reconnaissant qu'ils ont eu une vie différente expériences, l'exposition à des choses différentes et des valeurs culturelles différentes.

Bien que je ne pense pas que c'est possible de comprendre totalement une autre provenance parce que vous n'êtes pas lui ou elle, vous pouvez faire votre meilleur pour comprendre les choses de son point de vue. Cela ne signifie pas que vous devez accepter. Vous pouvez toujours comprendre pourquoi il ou elle est d'avis qu'il ou elle a et maintenir votre propre position.

Cela ne signifie pas que l'un d'entre vous est bons et on ne va pas. Cela signifie simplement que vous voir la situation différemment. C'est la beauté de ce pays. Tout le monde a une voix. Toute personne a le droit à leur opinion. Tout citoyen de plus de 21 ans a le droit de voter pour le candidat de son choix.

La voix du peuple américain en 2008, a été entendue. J'espère que nous pouvons unir dans ce choix et aider à passer avant de son peuple et de notre pays. J'espère que nous pouvons mettre de côté les différences mineures et travailler ensemble pour le bien commun. C'est mon espoir sincère pour notre pays, nos entreprises et nos collectivités. Êtes-vous prêt à faire votre part ?

Changement de climat politique de Chypre

Quiconque envisage d'acheter une seconde, ou un remplacement à domicile à l'étranger en ce moment devrait regarder les manœuvres politiques actuels et venues sur Chypre. Chypre a été divisé en un turc chypriote du Nord, qui représente un tiers de l'île et un chypriote grec au sud depuis 1974, quand le leader nationaliste grec installé Nikos Sampson est devenu président de facto de l'île. Sampson, qui a cherché à unir l'île à la Grèce, qui a duré dans son poste que huit jours, et son installation en tant que président, le 15 juillet 1974, a été immédiatement suivie par l'invasion turque de Chypre-Nord le 20 juillet.

L'île est restée divisée depuis, dirigeants politiques distincts, aéroports distincts et fédérations de football même séparé. Au cours de la présente section prix de l'immobilier sur la partie chypriote grecque de l'île ont été relativement en bonne santé – à l'heure actuelle, que le prix d'une maison moyenne est d'environ £ 150 000 – par rapport à ceux du Royaume-Uni. Étant donné que Chypre a rejoint l'UE et l'OTAN en prix de 2004 ont augmenté à un rythme d'environ 20 pour cent par an. Prix de biens et des terres dans le nord de Chypre sont, pour le moment, inférieur à ceux du côté chypriote, bien qu'ils occupent la même île naturellement belle. Pour de nombreuses raisons, que je reviendrai ci-dessous, il cherche de plus en plus probable que réunification viendra à l'île et c'est pour cette raison, les promoteurs immobiliers, mais aussi des investisseurs immobiliers et les acheteurs privés achètent des terres et des biens dans le nord de Chypre. Tout comme les prix de l'immobilier à Chypre a commencé à augmenter après la succession de l'EU et le rattachement de l'OTAN, donc à des prix devraient augmenter dans le nord du Sud égale au moment de la réunification.

De nombreux facteurs sont promet d'injecter le marché immobilier de Chypre du Nord avec l'intérêt des investisseurs actuels. Pour sa part, l'élection de Demetris Christofias, le russe instruits chef des grec chypriote Parti progressiste des travailleurs, comme président en février dernier a relancé un dialogue de réunification qui a complètement bloqué sous son prédécesseur, le nationaliste Tassos Papadopoulos.

Christofias a annoncé que le principal objectif de son gouvernement à la réunification de l'île et l'archevêque Chrysostomos II de l'église orthodoxe grecque, qui a seulement trois semaines a prononcé un discours qui a proposé que son point de vue antiréunification était demeuré inchangé depuis l'époque de Papadopoulos, a annoncé hier un demi-tour. Prenant la parole à la Chambre des représentants de grec chypriote l'archevêque donna son appui aux plans de réunification de Christofias, affirmant que « son succès seront au profit de notre peuple et la patrie. »

Christofias et son homologue du Nord, Mehmet Ali Talat, ont pris le geste symbolique de l'installation d'une ligne directe entre leurs bureaux et ont mis en place des pourparlers qui visent à concrétiser un plan de réunification qui commencent en septembre.

En outre, le fait que Chypre du nord est, contrairement à la partie grecque, actuellement à l'extérieur de la zone euro, signifie que l'investissement immobilier est-il actuellement plus favorable pour les personnes qui achètent des livres, que l'Euro est actuellement fort contre la livre sterling. La dernière pièce de l'information qui est balisage intérêt sur le marché immobilier de Chypre du nord est que la Turquie, qui ont été accusés avant de standing en marge des négociations. Cependant, avec succession EU pour les pays en cours de discussion et Chypre tient aujourd'hui le droit de veto, c'est tout à fait en faveur de la Turquie d'être proactif et se prêtent au cours repris autour de discussions.

Football et la politique d'un côté et la même chose que Chypre fait revivre les tentatives de réunification

Le football est une de ces choses qui est beaucoup plus important que la somme immédiate de ses parties – vingt-deux hommes, quatre vingt dix minutes et deux buts. Cela est particulièrement vrai en temps de crise, où le conflit sportif sert de métonymie pour la réalité politique ou humanitaire plus large.

Depuis les années 1950 ont été deux ligues différentes à Chypre ; la Fédération de Football de Chypre (le KOP) et la Fédération de Football chypriote turque. Dans les années qui précédent, il y avait eu une Fédération unique, le KOP, mais cette unité a été désavouée lorsque, dans l'atmosphère impitoyable des années 1950, les Chypriotes turcs ont été interdits de jouer dans leurs stades et, ainsi, quitte la Ligue afin d'établir une Fédération distincte.

La Fédération internationale de Football Association (FIFA) a récemment appelé à l'unification de Chypre de football. Cette fédération proposée tomberait sous la bannière KOP existante actuellement, qui est, depuis les années 1950, une Fédération chypriote grecque.

Proposition de la FIFA reflète l'optimisme qui est actuellement décrivant des cercles autour de la 2ème réunion du, Mehmet Ali Talat nord de Chypre et gauche new leader Chypre-Sud Dimitris Christofias septembre. Après cinq ans de retranché caler sur la question de la réunification – caler blasonnées dans l'esprit de l'échec du plan Annan en 2004, un échec qui a été encouragé et s'est félicité par le prédécesseur de Christiofias, ce nouveau leader semble mettre motion dans les plans pour la réunification.

Toutefois, le fait que la FIFA a suggéré que la Fédération du Nord Cyprios doit assimiler à la KOP a touché un nerf dans le Nord, et porte-parole de la présidence turque chypriote Hana Ercakica a rejeté les plans du corps internationaux comme inacceptable car ils faire pas donner une pondération égale pour les deux fédérations, mais au contraire voir la Fédération chypriote turque comme la moindre des deux termes.

Ercakica a déclaré que "la Fédération turque de Football chypriote est une Fédération qui a été établie conformément aux lois de la République de Chypre et a été harmonisée avec les lois et les règlements des chambres communes chypriotes turques. La Fédération de Football chypriote grec est une Fédération qui a été établie avec les lois adoptées par le grec chypriote Communal Chambers et appartenant à des Chypriotes grecs. »

Ercakia, a déclaré Qu'omer Adal, président de la Fédération turque de Football de Chypre, se réunirait offre de la Fédération grecque de Football chypriote pour ramener la Fédération turque sous ses ailes avec une offre de la sienne. L'importance de cette bureaucratie sportif dans le climat politique plus large est démontrée par le fait que Adal a eu des réunions avec la présidence et du premier ministre. Le désir d'égal à égal est considéré comme un obstacle clé en apportant toute résolution de la réunion de Talat-Christofias à venir en septembre, et Ercakica a nié catégoriquement la possibilité d'assimiler la Fédération du Nord avec le sud. Les deux fédérations doivent être donné à poids égal, dit-il, « Dans le cas contraire, il n'est pas possible d'être un membre de la Fédération de Football chypriote grec et ouvrir les portes pour amitié matches qu'ils ont offert,. »

Pas longtemps cette nouvelle aurait semblé juste un autre résultat d'un conflit insoluble. Maintenant, avec Christiofias menant au sud vers les négociations qui ont l'air vraiment orienté vers la recherche d'une solution possible au problème de Chypre, l'idée d'une ligue de football unifié sonne comme une cloche sonnant dans un nouveau jour.

L'Amérique doit-elle toujours la Loi de droits de vote ?

Le 6 août 1965, le président Lyndon Johnson B. signé une des pièces plus importantes de la législation dans l'histoire de l'Amérique. Pour la première fois, plus de 2,5 millions d'afro-américains ont été en mesure de voter aux élections sans peur, d'intimidation ou des dégâts matériels. Le Voting Rights Act abolit les tests de lecture, poll taxes, clauses grand-père et toutes les autres exigences inutiles qui avaient empêché les Américains d'origine africaine d'avoir leur voix dans la politique américaine.

Cependant, en 1965, très peu d'américains pouvait prévoir le jour où une personne qui aurait été incapable de voter avant le Voting Rights Act, recevrait assez de voix pour être élu à la magistrature suprême du monde dans un pays où africains américains sont encore très minoritaires. Par suite de choix de Barack Obama comme le 44e président des États-Unis, bon nombre ont mis en doute la nécessité de certaines dispositions de la Loi sur les droits de vote. Le nord-ouest d'Austin (Texas) Municipal Utility District numéro un, un Conseil de gouvernement consacré à fournir des services locaux à environ 3 500 personnes, a récemment lancé un appel à la Cour suprême des États-Unis pour renverser la Section 5 de la loi, le qualifiant de « la loi par le gouvernement fédéral plus envahissante existent ».

« L'éléphant dans la pièce est ce qu'il faut faire de l'élection de Obama, » a déclaré le professeur de droit de Columbia Nathaniel Persily. « L'élection du premier président afro-américain mine-t-elle la justification centrale pour les parties de la Loi sur les droits de vote? »

En avril, la Cour suprême des États-Unis examinera une décision du tribunal inférieur qui confirmait la Section 5 de la Voting Rights Act, qui exige une partie ou la totalité des 16 États avec une histoire du racisme, pour recevoir l'approbation avant d'implémenter des modifications dans les procédures d'élection. États affectés entièrement comprennent l'Alabama, Alaska, Géorgie, Louisiane, Mississippi, Caroline du Sud et au Texas. États partiellement affectés incluent Californie, Floride, Michigan, New Hampshire, New York, en Virginie, en Caroline du Nord et du Dakota du Sud.

Toutefois, le gouvernement local de Texas au cœur du présent litige fait valoir qu'ils n'ont pas d'antécédents de discrimination raciale, et beaucoup pensent que l'Amérique n'a plus besoin de ces lois dans une société « post-raciale ».

Mais que signifie réellement élection de Obama ? A l'Amérique totalement surmonter son passé raciste ou est le racisme reste un obstacle à une véritable égalité pour les personnes de couleur ?

Selon defendersonline.org, un énorme américains 131 millions voter pour le prochain commandant en chef en novembre 2008, une augmentation de huit pour cent de la dernière élection en 2004. Obama a reçu un total de 53 pour cent des voix, qui était un important pourcentage tenant compte des élections beaucoup plus étroites en 2000 et 2004.

Afro-américains constituaient 13 pour cent des électeurs, en passant de 11 % en 2004, tandis que hispaniques composée de neuf pour cent des électeurs, une augmentation d'un pour cent de la dernière élection présidentielle. En outre, 95 pour cent des américains voter pour le président élu Obama et 67 % des Hispaniques ont voté pour l'ancien sénateur de l'Illinois. Plus impressionnant, Obama a réussi à gagner à 43 pour cent du vote blanc, même si le démocrate John Kerry n'a pu gagner plus de 41 pour cent du blanc voter des quatre ans plus tôt.

Néanmoins, les électeurs blancs étaient les seuls démographique que Obama n'était pas en mesure de gagner le soutien de la majorité. En outre, Obama pourrait rassembler uniquement prise en charge de 10 pour cent des électeurs blancs en Alabama. En outre, nombreux démocrates blancs du Sud a déclaré qu'il appuierait républicain John McCain, parce qu'ils ne pouvaient pas apporter eux-mêmes à voter pour un afro-américain à la présidence.

Par conséquent, Obama a été contraint d'obtenir une protection de secret service plus tôt que n'importe quel autre candidat à la présidentielle dans l'histoire en raison des menaces d'assassinat. Selon telegraph.co.uk, le service secret a enquêté sur plus de 500 menaces de mort contre le futur président.

Avant d'accepter l'investiture démocrate à la présidence, Tharin Gartrel et Nathan Johnson ont été arrêtés à Denver pour faire des menaces d'assassinat vers Obama au cours de la Convention nationale démocrate. Selon la station CBS KCNC-TV, un suspect se sont dits "va tirer Obama d'un point de vue élevé, à l'aide d'un fusil... aperçue à 750 mètres. »

Cependant, malgré le témoignage contradictoire de l'avancement raciale, les récentes élections de président élu Obama ont prouvé que ce pays a ce qu'il faut unifier en dépit des différences raciales. Les luttes que ceux de l'ère des droits civiques endurées par ces réalisations monumentales comme le Voting Rights Act et l'historique élection présidentielle de 2008. Mais il reste à savoir s'il s'agit d'une preuve d'un permanent de la société postcoloniale ou si la course continuera de joue un facteur et de lois comme la Loi sur les droits de vote est nécessaire pour assurer l'égalité.

Plan de paquet de relance économique

Douzaine de contribuable

Il existe 12 domaines du plan de stimulation économique Paquet :

Fiscal allégement, crédit d'impôt pour enfants, prestations chômage, soins de santé, énergie, éducation, infrastructure, science et technologie, policières, avance sur les emplois, les pauses commerciales et reddition de comptes. Pour les démocrates, ce plan représente la stabilisation de l'économie où il verra les plus grands progrès - aider les gens à s'aider eux-mêmes. Aux républicains, il est perçu comme une perte énorme de revenus où il va faire des grandes entreprises et l'armée, deux domaines sur lesquels les républicains baser leur version de la stabilité financière.

Un réseau Plan de stimulation économique

Contrairement aux plans de relance économique préalable, c'est à dire, des millions aux grandes entreprises en 2001, les réductions d'impôts pour les 1 % les plus riches et 350 milliards $ pour les institutions financières du plan de sauvetage, le plan Obama obtient au cœur du pourquoi tous les autres plans ont échoué... exciser la bourgeoisie du bénéfice en proportions égales. Dans le plan Obama, chaque zone est en réseau avec soin afin que les résultats se stabilisent américains de la classe ouvrière. La classe moyenne au cours de l'a pris plusieurs taxes visites simultanées qu'engagés autre dette, taxes sur les produits consommables et taxes qui allait suivre vers le bas pour créer plus d'état revenu et l'impôt foncier. Permettant aux américains de garder un supplémentaire $500-1 000 de leurs revenus réduit le fardeau de l'érosion des salaires et augmenter le coût de la vie. Grâce à ajouté le crédit d'impôt pour enfant, obtenir des parents qui travaillent à conserver une plus grande de leur revenu durement gagné si leurs salaires sont sous le plafond de 150 000 $. Ainsi, les deux premiers secteurs commencent à soulager immédiatement la bulle économique sur le point d'éclater de pression de trop d'impôts à un taux trop élevé. Pour ceux qui sont sans emploi par suite de licenciement économique ou l'évaporation de l'emploi, les aides complémentaires aux prestations de chômage peuvent conjurer l'augmentation du nombre de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté. Science & Technology, Law Enforcement, sauter les emplois commençant, pauses commerciales et reddition de comptes s'insèrent bien dans ce réseau comme certainement réalisable et pragmatique.

Les quatre grands du Plan de relance économique

Il y a 4 très grandes zones de ce plan : les soins de santé, énergie, éducation et infrastructures. Soins de santé, sauf si elle est totalement remanié peuvent affecter le résultat de toutes les pièces connexes 11 de ce plan. Soins de santé n'est pas hors de prix uniquement pour les américains de moyennes, mais pour des affaires aussi bien. Jusqu'à ce que ce problème a été résolu, aucun des autres domaines du plan peuvent travailler. Aucun emploi ne sera sécurisé si les soins de santé continue d'échapper à tout contrôle. Aucune entreprise n'aura la possibilité d'embaucher des employés plus qu'ils savent compromette les avantages de soins de santé de leur personnel en place. Et, jusqu'à ce que la discrimination d'âge est résolue en ce qui concerne les HMO, les Américains plus âgés qui veulent travailler après la retraite seront considérés indésirable et coûteux. Le coût de l'éducation augmenteront en raison de l'augmentation des coûts des prestations pour les employés de l'éducation. Toutes les recettes libérées pour d'autres parties du plan seront être érodées par le coût des soins de santé. Coûts des soins de santé doivent être bridées avant d'émettre des recettes à l'éducation, l'énergie et infrastructure. Pour ignorer les ramifications des soins de santé inabordables est une grave lacune dans le tissu du plan de relance économique.

Le président Obama prouve l'Amérique peut surmonter les temps difficiles

Inauguration présidentielle de Barack Obama représente le meilleur et le pire des temps pour le peuple américain. Dans un moment rempli d'espoir et d'optimisme, après un pays avec un passé turbulent racial a inauguré son premier président afro-américain, l'ambiance devenue plus sombre Obama président immédiatement après avoir prêté le serment d'office.

Le nouveau président a pris le podium et a parlé franchement de la sombre époque, que le pays connaît, mais aussi a parlé de l'espoir qui a inspiré beaucoup d'Américains se rendre aux urnes pour la première fois dans une tentative de changer l'orientation de notre grande nation. Lors de l'inauguration présidentielle, le 44e président a reconnu que les défis nous sommes actuellement confrontés, au cours de la pire récession économique depuis la grande dépression sera un défi de taille, mais a promis que l'Amérique se dressent et relever ce défi.

Obama "que nous sommes en pleine crise est maintenant bien compris," dit à l'investiture présidentielle de mardi. "Notre pays est en guerre contre un réseau de grande envergure de la violence et la haine. Notre économie est gravement affaiblie... Maisons ont été perdus ; hangar d'emplois ; entreprises fermés... Aujourd'hui, que je vous dis que les défis sont réels. Ils sont sérieux et ils sont nombreux. Ils ne seront pas atteints facilement ou dans un court laps de temps. Mais sachez-le, Amérique, ils se heurteront. "

L'histoire a montré que les défis auxquels font actuellement face à l'Amérique sont très semblables aux défis graves auxquels plusieurs générations du passé ont été confrontés. Et l'histoire nous démontre aussi que ces défis ont toujours été satisfaites, et nous sommes devenus toujours une meilleure nation en conséquence.

Dans un pays, où les citoyens d'origine africaine étaient considérés comme même pas complètes des êtres humains sans parler des citoyens, nombreux Américains de toutes les couleurs se sont battus et ont même donné leur vie afin que notre pays pourrait « vivre la v ritable ralit de son credo, que tous les hommes sont créés égaux, » comme le Dr Martin Luther King, Jr. a prêché à la marche sur Washington en 1963. La lutte qu'ils ont menée a culminé le 20 janvier à l'investiture présidentielle de Obama.

Dans un pays qui a connu une parodie économique durant la grande dépression, un président élu par le nom de Franklin Roosevelt D. offert un nouveau contrat qui a créé un nouveaux emplois et un nouveau mode de vie que nous avons toujours bénéficier en 2009.

Comme Obama a déclaré dans son investiture présidentielle, les Américains ont surmonté fois beaucoup plus éprouvantes que ce que nous avons actuellement visage et nous avons toujours passé à l'occasion et est devenu un pays beaucoup plus fort dans le processus. Un pays qui peut vaincre le sectarisme de l'esclavage et la ségrégation à l'élection d'un afro-américain président peut très certainement surmonter les défis auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. En outre, un pays qui a surmonté une dépression peut certainement surmonter une récession.

L'espoir et la fierté que les Américains se sentait en élisant le président Obama doit être la même espérance qui nous transporte à travers ces jours difficiles. Dans son discours d'investiture présidentielle, Obama a déclaré: « il y en a certains qui remettent en question l'ampleur de notre ambition — qui donnent à penser que notre système ne tolère pas trop de gros plans. Leurs souvenirs sont courts. Car ils ont oublié ce que ce pays a déjà fait ; ce que femmes et hommes libres peuvent réaliser quand imagination est joint à un but commun et la nécessité de courage. »

Américains ont montré que le résultat de ce courage peut ressembler à l'investiture présidentielle de 2009. Et si un pays peut surmonter ses propres erreurs passées pour élire un afro-américain, commandant en chef, il peut très certainement surmonter tout autre obstacle qui est placé sur son passage.

Lutter contre le terrorisme et lutte contre le terrorisme formation: une approche mixte est la clé

L'United States Institute of Peace (USIP) a récemment organisé une réunion d'information avec les albums de lutte contre le terrorisme et Moyen-Orient chercheurs et experts sur l'avenir de l'Irak et de l'administration Obama. Bon nombre de ces experts ont convenu que le plan américain de retrait des troupes dans les prochaines années doit s'appuyer sur les deux force de sécurité irakien continue de formation pour améliorer la stabilité régionale ainsi que le développement et la reconstruction de la société civile irakienne. On pourrait appeler l'approche militaire par un exercice de contrer le terrorisme formation pour les forces de sécurité irakiennes, alors que l'approche fondée sur le développement inclut anti-formation de terrorisme pour les Irakiens. Le gouvernement irakien, les services de sécurité et une plus grande population nécessitera deux formation de terrorisme compteur et anti-formation du terrorisme, qui amène à la question quelle est la différence entre lutte contre le terrorisme et lutte contre le terrorisme et comment peut-on la politique américaine mieux intègrent ces deux types dans une stratégie efficace dans d'autres pays, mais aussi sa propre politique de prévention du terrorisme.

Des opérations contre le terrorisme sont une approche tactique utilisée par les gouvernements, forces armées, les autorités locales et autres parties à traiter avec les terroristes. Lutte contre le terrorisme comprend l'application d'intelligence et en utilisant la force pour éliminer les terroristes et est essentiellement une stratégie de répression ou de suppression. L'armée américaine définit la lutte contre le terrorisme comme « opérations qui incluent les mesures offensives prises pour prévenir, dissuader, anticiper et répondre au terrorisme. » (Coédition 1-02 Ministère de la défense dictionnaire des termes militaires et connexes ; US Department of Defense ; 12 Juillet 2007) L'objectif à court terme de la politique de terrorisme compteur est ne pas d'éliminer les causes profondes du terrorisme, mais pour juguler la crise actuelle. Formation de terrorisme compteur continu des forces de sécurité irakiennes est une partie intégrante d'un retrait rapide des troupes américaines, comme agents de sécurité irakiennes ont besoin pour se préparer à faire face sur le plan tactique avec Al Qaeda en Irak (AQI) et autres forces subversives sur le terrain. Des experts de la réunion d'information de l'USIP suggèrent étapes clés liées à la politique de contrer le terrorisme pour la nouvelle administration devraient inclure la formation continue et l'équipement des forces de sécurité irakiennes, parmi d'autres efforts. (Réunion d'information USIP ; "L'Irak dans l'Administration de Obama," décembre 2008) a continué de sécurité irakiennes et la reconstruction, cependant, dépend aussi anti-formation de terrorisme.

Bien que similaire et souvent incorrectement échangé avec le terme « lutte contre le terrorisme », lutte contre le terrorisme est un effort stratégique et à long terme pour réduire et enrayer complètement le terrorisme en se concentrant sur les causes profondes et qui cherchent à changer l'environnement qui vise à encourager le terrorisme. "Anti terrorisme tactiques se composent de recueillir de l'information et la diffuser largement, promouvoir le discours public, les responsables des politiques pour encourager les politiques de réduction de la violence et de la législation, la conduite de litiges contre les acteurs terroristes et l'organisation des institutions sociales pour accomplir ces fonctions de lobbying. Lutte contre le terrorisme est une stratégie de développement de la démocratie afin d'éliminer les causes et les ressources permettant le terrorisme. »(Paul de Armond ; "Roche, papier, ciseaux : lutte contre le terrorisme, lutte contre le terrorisme et le terrorisme," Public Good Occasion papier #6, 1997) les Experts suggèrent que le gouvernement américain doit continuer à militer en faveur d'un règlement entre le gouvernement régional du Kurdistan et le gouvernement central, élaborer une stratégie pour les élections nationales et soutenir les transitions de puissance Pacifique – tous les efforts qui peuvent être classés comme anti-formation de terrorisme. (Exposé de l'USIP, décembre 2008)

Les suggestions formulées par le terrorisme et les experts du Moyen-Orient un retrait réussie et en temps opportun des troupes américaines d'Irak illustrent l'importance d'une approche mixte vers portant sur le terrorisme en Irak, à travers le monde, et au sein du terrorisme Anti américain et la lutte contre le terrorisme, des stratégies sont conjointement importants pour le succès continu des Etats-Unis dans la prévention et l'élimination de la menace terroriste dans le présent et l'avenir. Cette approche mixte met en évidence l'importance de l'élaboration de politiques sous la rubrique de sécurité stratégique, qui est le multi disciplinaire, une vision globale de sécurité présentes et futures passé, problèmes qui permet l'accumulation rapide des connaissances exactes et objectives. Pensée stratégique sécurité est vitale pour le maintien et la protection des États-Unis, ainsi que les États du monde entier.

Tout au sujet du Congrès de Charlotte : Larry Kissell

Larry Kissell est un membre du Congrès terme premier représentant de la Caroline du Nord huitième arrondissement, le quartier qui comprend Charlotte. Qui est cet homme qui vise à garder les intérêts de Charlotte à cœur et nous représentent bien cette saison au Congrès ?

Larry Kissell a vécu en Caroline du Nord pendant toute sa vie, dépenser toutes ses années dans une ville appelée Biscoe placé entre Greensboro et Charlotte. Il a obtenu son diplôme de sciences économiques de l'Université Wake Forest en 1973. Il a passé vingt sept ans travaillant dans une fabrique de bonneterie, où il a gravi les échelons pour devenir un gestionnaire de production. Responsable de la production dans une usine de bonneterie peut sembler une étrange profession pour un économiste, mais il a permis à Larry être en mesure de prêter attention à sa communauté et les actions du gouvernement a été (ou n'était pas) prendre pour s'assurer que lui et ses amis et voisins ont été pris en charge.

Tout d'abord, Kissell concourt au Congrès en 2006 avec ticket démocratique du huitième district et surpris tout le monde quand il s'affrontent uniformément contre le titulaire du poste Congressperson. La course a été un proche et a finalement eu à trancher dans les dépouillements judiciaires (qui l'a amené à perdre par la suite le siège).

Alors, qui est il ? Ce qu'il signifie ?

Alors qu'il a couru et a été élu en tant que démocrate, il a été prompt à sauter les républicains maison couloir et d'y adhérer en donnant une note d'un projet de loi, HR 270-155, qui permettrait aux congrès de passer les 350 milliards de dollars qui a été approuvé dans le cadre de l'ensemble du plan de sauvetage, mais doit encore être dépensé sur quoi que ce soit. Kissell n'était pas le seul démocrate de traverser l'allée h 270-155. Près d'une centaine d'autres représentants démocratiques fait la même chose.

Dans un article de Jim Morrill pour l'observateur de Charlotte, Larry Kissell est cité comme disant: « je crois qu'un désir bien prévu de remettre l'Amérique sur ses pieds a amené certaines personnes à prendre des décisions hâtives. Il doit y avoir plus de contrôle au sujet de nos décisions économiques. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et regarder comme ceux-là mêmes qui ont gaspillé des milliards de dollars sont donnés un autre chèque en blanc. Dans le même temps Main Street America a désespérément besoin de notre aide. Les Américains méritent un processus délibéré, juste avant que nous dépensons des milliards plus d'argent de leurs impôts. » (vous trouverez cette citation à l'adresse suivante : http://www.charlotteobserver.com/breaking/story/491411.html)

Il semble que Larry Kissell a les meilleurs intérêts de sa circonscription dans l'âme. Charlotte est une communauté de travail dur. Ses habitants sont des budgets serrés et résidents préféreraient passer leurs durs gagné dollars sur leur propre famille et de la ville — non pas sur une entreprise directeur général ayant déjà reçu un paquet de bonus qui rapporte des millions de dollars avant d'être offert la possibilité de retraite anticipée.

Larry Kissell veut travailler dur pour les gens de sa circonscription et il fait exactement ce que jusqu'à présent. Il travaille sur un projet de loi et d'obtenir des commanditaires pour ses idées, alors même que ce blog est écrit.

Mettre fin à l'Embargo Against cubain allait être bonne pour l'économie nous

Pour la première fois en près de cinquante ans, les États-Unis ont l'occasion de normaliser ses relations avec Cuba.

L'inauguration du président Barack Obama offre la possibilité d'une rupture avec les politiques qui ont séparé les États-Unis de notre plus proche voisin des Caraïbes.

Le peuple cubain ont souffert sous le règne de Fidel Castro et vivant dans une chaîne de temps où peu a changé depuis que le dirigeant communiste mener la révolution et évincé Batista en 1959. Voitures des années 50 maintenues ensemble par la corde et l'ingéniosité humaine, bâtiments détérioreront une décomposition et des slogans révolutionnaires, peints sur les murs font de Cuba une terre que le temps a oublié.

L'embargo lui-même fut initiée par Robert F. Kennedy en 1962 après que Fidel Castro a pris le contrôle du pays et il a nationalisé l'économie. L'embargo a été mis en place depuis et a échoué dans ses efforts pour initier un renversement de Fidel Castro. L'embargo a été soutenue par la communauté cubano-américaine du sud de la Floride depuis de nombreuses années, toutefois récents sondages suggèrent cela change.

En mettant fin à l'embargo sur Cuba, le président Obama a l'occasion d'aider aussi bien le peuple cubain et américain. En autorisant le voyage à la nation de l'île, les Cubains peuvent avoir un aperçu des libertés que nous que les Américains prennent accordé. Cubains seront exposés à notre mode, musique et technologie qui favorisera un désir de liberté et de la richesse personnelle.

Voyage à Cuba générera également grand besoins de dollars pour la Nation des Caraïbes qui a été dévasté par quatre ouragans l'an dernier.

L'Union européenne s'est déjà terminé leur embargo et récemment l'ONU, lors d'un vote 183-3, appelé à mettre fin à l'embargo dans le monde entier.

Nombreux groupes d'affaires américains ont préconisé la fin de l'embargo aussi bien. De nombreux groupes d'entreprises y compris l'American Farm Bureau Federation, Business Roundtable, Chamber of Commerce, National Retail Federation et Grocery Manufacturers Association ont appelé à mettre fin à l'embargo. Actuellement seuls certains produits agricoles et médicaux sont exemptés de l'embargo.

L'économie américaine affecteront considérablement en mettant fin à l'embargo cubain d'une façon très positive. À une époque où l'économie américaine en a le plus besoin, nous entrerions dans un marché voisin qui possède près de 11,5 millions de personnes et près de 43 000 milles carrés.

Industries de la construction de notre récession battue aussi bénéficieraient grandement comme ingénieurs, charpentiers et ouvriers qualifiés pourrait aider le peuple cubain reconstruire leur pays. Industries d'approvisionnement de construction commencerait à nouveau de fabrication et des ressources naturelles doit être consommés.

Segments de l'industrie du voyage comme les croisiéristes et les compagnies aériennes pourraient prospérer comme touristes exploré ce beau pays. Port pourrait être reconstruit, aéroports seraient améliorées et construit des hôtels, tout à l'aide des industries nous.

Cuba semble également avoir une grande étendue de ressources inexploitées de pétrole. La Chine et du Venezuela que vous souhaitez lier les ressources en place pour eux-mêmes qui ne menait pas uniquement le marché américain de l'huile, mais pourraient créer la possibilité d'une catastrophe écologique pour les Caraïbes et le sud-est des États-Unis.

Sur le plan politique, lever le blocus de Cuba vient du sens, la Russie cherche à Cuba afin d'établir une présence des Caraïbes. Depuis la disparition de l'ancien Empire soviétique, influence de la Russie à Cuba s'est estompé. Mais en décembre 08, la Russie a envoyé trois navires de guerre à visiter ce pays insulaire. En janvier, Raoul Castro a visité la Russie à la recherche de commerce et l'argent. Être assuré que la Russie souhaite étendre leur présence dans la région et il s'agit d'une excellente occasion de le faire.

Le président Obama a une autre occasion de marquer l'histoire en mettant fin à l'embargo et la promotion de la liberté, mais cette fenêtre d'opportunité ne sera ouverte pour toujours.

Une Nation Unie dans sa diversité

Le 4 novembre 2008, ne peut-être pas gagné mon parti politique, mais plus important encore, notre nation a fait. À ce jour, nous avons pris le plus grand bond en avant sur les relations raciales alors que simultanément la distanciation nous-mêmes depuis un moment embarrassant et méprisable dans l'histoire de notre pays.

L'élection de Barak Obama au Bureau du président des États-Unis a fait une déclaration claire sur le monde qui nous a toujours l'intention de mener avec une conscience aiguë de notre cadeau de la diversité. Nous présentons une fois de plus à la scène mondiale, notre devise de nombreux – come on, ou e pluribus unum.

Convient de souligner l'importance de la diversité de nos premiers ainsi que présents. Il est facile de parvenir à un accord entre un tas de gens partageant les mêmes idées, mais pour obtenir une population diversifiée de 305 millions de personnes de se réunir est un exploit impressionnant en soi. Au moment où que la scène mondiale s'écrase visage de notre nation, nous avons déjà exploré une question 50 façons de dimanche.

Ce message unifié au monde est essentiel si nous voulons continuer à attirer ceux qui aspirent à ce que nous avons été bénis avec. Afin d'attirer l'attention de certains des mondes les plus opprimés et misfortunate semblables, nous devons briller notre phare de la liberté aussi lumineux que possible. Nous pouvons seulement y parvenir en ayant recours à l'énergie et la vitalité de chacun de nos concitoyens.

Servons-nous notre propre processus politiques et les forums de débat, lorsque nous aventurer dans le monde ; Il est temps de parler comme un. Nous avons parlé comme un sur 4 novembre 2008, toutefois, le débat à juste titre continue au sein de nos frontières. Nous sommes aujourd'hui mieux pour la promotion de nos idées, savoir que qui croit l'un de n'importe quel groupe de nos citoyens est digne de la position de laquelle il ou elle atteint. Félicitations à notre 44e président des États-Unis. Cela devrait vouloir dire aussi bien pour nous comme il le fait pour lui.

Barack Obama et la Perception de nous dans le monde

Permettez-moi de vous offrir une perspective non américains sur cette année course électorale U.S. entre Barack Obama et John McCain. Dans ce court article, je tiens à vous expliquer-en particulier vous, chers lecteurs et amis des États-Unis pourquoi beaucoup d'européens comme moi (et de nombreux autres non-américains trop) estiment que Barack Obama serait une bien meilleure option pour le président des États-Unis que John McCain.

Comme je vous offre ce point de vue, je veux que vous ayez à l'esprit que je n'ai jamais vécu aux États-Unis, je ne suis pas personnellement les problèmes économiques de nous (cependant le monde est devenu interdépendant, il n'a pas influencé ma vie de façon importante encore), je suis en appréciant un soins de santé universels (actuellement, en Angleterre) et je n'écris pas ce morceau particulier hors de ma sympathie pour beaucoup d'américains qui souffrent de problèmes à cause de la mauvaise économie américaine ou les coûts élevés des soins de santé.

Ce que je veux parler est l'image de nous dans le monde et comment Barack Obama l'élection aiderait à corriger cette image. Il est clair que, au cours de la dernière décennie, cette image érodé à son point le plus bas (peut-être dans l'histoire de nous!) dans le monde entier. Amérique a jamais auparavant été perçue dans une telle lumière défavorable. Plusieurs amis américains de mes amis ont du mal à saisir même comment mal aimé leur pays bien-aimé est devenu. La majorité du monde a un tableau sombre des Etats-Unis, a déclaré Steven Kull, directeur du programme sur International politique Attitudes (PIPA) quand il était commentant le grand sondage international pour BBC. « Les sentiments négatifs à propos de Bush sont élevés et sont en généralisant au peuple américain qui lui a réélu », s'inquiète Kull.

Bien entendu, cette perception est bien pire dans le monde musulman qu'en Europe, et elle produit une profonde motivation pour lutter contre les Etats-Unis et leurs alliés. Mais je ne suis pas le seul européen qui estime que le comportement du leadership américain dans la dernière décennie a été vraiment mauvais et a rendu le monde plus dangereux. Déménagements imprudentes et guerres huile pilotée par la faim, un grand manque de compréhension de la mentalité des gens dont les opérations nous étions censés pour aider (comme les Irakiens ou Afgans etc.) et de fermer les yeux vers les régimes saoudien ou pakistanais, qui se trouvent en fonction des intérêts de l'Amérique - tout cela a sapé la bonne quantité de confiance que nous avons apprécié une fois, également en Europe.

La situation a laissé le monde dans l'espoir d'un changement important à la maison blanche. Ceux qui spéculent et faire des théories sur le prénom de Barack Obama ne semblent jamais l'obtenir : ce nom à consonance musulmane pourrait effectivement réduire le nombre des menaces terroristes aux Etats-Unis, bien que tous les « théories musulmanes"sur ce nom sont complètement absurde. Et une autre chose apparemment superficielle est également importante : si Barack Obama va devenir le Président, la couleur de la peau du président parlera beaucoup dans le monde entier à la victoire sur le racisme aux Etats-Unis (si il est vrai ou non).

N'oubliez pas : la perception du public du Président (à la maison, mais très bien aussi dans le monde entier) est un facteur extrêmement important pour la réussite de son pays sur de nombreux fronts, même s'il fait des erreurs. Kennedy a été - à son début au moins - très populaire en Europe et partout dans le monde, également en raison de sa jeunesse et sa personnalité. Et il n'y a aucune discussion sérieuse sur les perceptions du public de Barack Obama vs John McCain dans le monde : Barack fait beaucoup mieux ! Même en Israël, il « conduit » le candidat républicain par une grande marge qui soit. Cela seul est extrêmement important même si le programme politique de Barack Obama serait à gagner. Mais ce n'est pas.