Le 6 août 1965, le président Lyndon Johnson B. signé une des pièces plus importantes de la législation dans l'histoire de l'Amérique. Pour la première fois, plus de 2,5 millions d'afro-américains ont été en mesure de voter aux élections sans peur, d'intimidation ou des dégâts matériels. Le Voting Rights Act abolit les tests de lecture, poll taxes, clauses grand-père et toutes les autres exigences inutiles qui avaient empêché les Américains d'origine africaine d'avoir leur voix dans la politique américaine.
Cependant, en 1965, très peu d'américains pouvait prévoir le jour où une personne qui aurait été incapable de voter avant le Voting Rights Act, recevrait assez de voix pour être élu à la magistrature suprême du monde dans un pays où africains américains sont encore très minoritaires. Par suite de choix de Barack Obama comme le 44e président des États-Unis, bon nombre ont mis en doute la nécessité de certaines dispositions de la Loi sur les droits de vote. Le nord-ouest d'Austin (Texas) Municipal Utility District numéro un, un Conseil de gouvernement consacré à fournir des services locaux à environ 3 500 personnes, a récemment lancé un appel à la Cour suprême des États-Unis pour renverser la Section 5 de la loi, le qualifiant de « la loi par le gouvernement fédéral plus envahissante existent ».
« L'éléphant dans la pièce est ce qu'il faut faire de l'élection de Obama, » a déclaré le professeur de droit de Columbia Nathaniel Persily. « L'élection du premier président afro-américain mine-t-elle la justification centrale pour les parties de la Loi sur les droits de vote? »
En avril, la Cour suprême des États-Unis examinera une décision du tribunal inférieur qui confirmait la Section 5 de la Voting Rights Act, qui exige une partie ou la totalité des 16 États avec une histoire du racisme, pour recevoir l'approbation avant d'implémenter des modifications dans les procédures d'élection. États affectés entièrement comprennent l'Alabama, Alaska, Géorgie, Louisiane, Mississippi, Caroline du Sud et au Texas. États partiellement affectés incluent Californie, Floride, Michigan, New Hampshire, New York, en Virginie, en Caroline du Nord et du Dakota du Sud.
Toutefois, le gouvernement local de Texas au cœur du présent litige fait valoir qu'ils n'ont pas d'antécédents de discrimination raciale, et beaucoup pensent que l'Amérique n'a plus besoin de ces lois dans une société « post-raciale ».
Mais que signifie réellement élection de Obama ? A l'Amérique totalement surmonter son passé raciste ou est le racisme reste un obstacle à une véritable égalité pour les personnes de couleur ?
Selon defendersonline.org, un énorme américains 131 millions voter pour le prochain commandant en chef en novembre 2008, une augmentation de huit pour cent de la dernière élection en 2004. Obama a reçu un total de 53 pour cent des voix, qui était un important pourcentage tenant compte des élections beaucoup plus étroites en 2000 et 2004.
Afro-américains constituaient 13 pour cent des électeurs, en passant de 11 % en 2004, tandis que hispaniques composée de neuf pour cent des électeurs, une augmentation d'un pour cent de la dernière élection présidentielle. En outre, 95 pour cent des américains voter pour le président élu Obama et 67 % des Hispaniques ont voté pour l'ancien sénateur de l'Illinois. Plus impressionnant, Obama a réussi à gagner à 43 pour cent du vote blanc, même si le démocrate John Kerry n'a pu gagner plus de 41 pour cent du blanc voter des quatre ans plus tôt.
Néanmoins, les électeurs blancs étaient les seuls démographique que Obama n'était pas en mesure de gagner le soutien de la majorité. En outre, Obama pourrait rassembler uniquement prise en charge de 10 pour cent des électeurs blancs en Alabama. En outre, nombreux démocrates blancs du Sud a déclaré qu'il appuierait républicain John McCain, parce qu'ils ne pouvaient pas apporter eux-mêmes à voter pour un afro-américain à la présidence.
Par conséquent, Obama a été contraint d'obtenir une protection de secret service plus tôt que n'importe quel autre candidat à la présidentielle dans l'histoire en raison des menaces d'assassinat. Selon telegraph.co.uk, le service secret a enquêté sur plus de 500 menaces de mort contre le futur président.
Avant d'accepter l'investiture démocrate à la présidence, Tharin Gartrel et Nathan Johnson ont été arrêtés à Denver pour faire des menaces d'assassinat vers Obama au cours de la Convention nationale démocrate. Selon la station CBS KCNC-TV, un suspect se sont dits "va tirer Obama d'un point de vue élevé, à l'aide d'un fusil... aperçue à 750 mètres. »
Cependant, malgré le témoignage contradictoire de l'avancement raciale, les récentes élections de président élu Obama ont prouvé que ce pays a ce qu'il faut unifier en dépit des différences raciales. Les luttes que ceux de l'ère des droits civiques endurées par ces réalisations monumentales comme le Voting Rights Act et l'historique élection présidentielle de 2008. Mais il reste à savoir s'il s'agit d'une preuve d'un permanent de la société postcoloniale ou si la course continuera de joue un facteur et de lois comme la Loi sur les droits de vote est nécessaire pour assurer l'égalité.
No comments:
Post a Comment