La situation en Thaïlande me rappelle le vieil adage « faire attention à ce que vous demandez pour vous obtiendrez juste il ». En septembre 2006, la Thaïlande a traversé un coup d'État militaire. Les militaires « demandé » pour le premier ministre à démissionner. Après le coup d'État, le gouvernement provisoire a étudié le premier ministre déchu et inculpé de beaucoup de choses, principalement liés à une mauvaise utilisation de son poste de PM, qui conduisent à une augmentation énorme de son et de la richesse personnelle de sa famille.
J'ai eu la fortune d'être assis à côté d'une autre expat sur mes voyages de Thaïlande récemment, il a du me provenant des États-Unis et la Grande-Bretagne. Il a vécu en dehors de Bangkok et me vivant à Bangkok, la Thaïlande. Nous avons eu une discussion sur évincé PM Taskin. Il a indiqué qu'il croyait que Taskin fait des grandes choses en Thaïlande, donnant plus d'argent aux gens vivant en dehors de Bangkok. Je crois que Taskin ex-PM donner des choses et l'argent aux personnes vivant en dehors de Bangkok. Cependant, la quantité de richesse distribuée dans ces décrivant les domaines est assez petite par rapport à l'énorme augmentation de la richesse personnelle de l'ex-PM Taskin et sa famille.
Dans une économie capitaliste, richesse est distribuée par la concurrence. Essentiellement si quelque chose est souhaitée par le peuple, la personne ou de la compagnie qui peut le fabricant de que l'élément mieux et moins chère se vendent plus, gagne en richesse. La société produit plus de ces éléments et emploie plus de personnes. Ces gens dépensent leur argent sur les aliments et les choses qu'ils désirent et l'économie hums le long. Normal de la concurrence est perturbé par les gouvernements, la répartition des richesses devient biaisée et la richesse tend à rester dans les mains de quelques-uns avec puissance. Nous avons tous entendu des pays où la classe supérieure se développe anormalement élevée et la classe moyenne se développe petite et la classe inférieure devient énorme.
Ex-PM Taskin utilisé son pouvoir politique et transformée en richesse pour lui et ses amis. Son pouvoir politique venait de ses promesses de campagne pour les personnes en dehors de Bangkok qui a conduit à son élection. Ainsi, alors qu'il était PM il avait de faire croire que les personnes vivant dans ces régions ont bénéficié. Mais s'ils n'ont bénéficié??? Eh bien, oui et non. Oui, ils ont bénéficié directement par une baisse des impôts ou une nouvelle couverture ou autre certains élément. Cependant, la quantité de richesse distribuée à la population était très petite par rapport à la quantité de richesse énorme qui est allé à ses amis et sa famille au lieu de faire son chemin par des forces économiques sans entrave.
Maintenant, un peu plus d'un an plus tard, après le coup d'État, il y a une agitation politique encore en Thaïlande. Le nouveau premier ministre démocratiquement élu a invité l'Ex PM dans le pays. Il y a beaucoup de questions découlant de la capacité des premiers ministres actuelles capacité de gouverner, tel que :
1. Il y a une question concernant la validité des élections que le PM actuel Bureau ;
2. Il y a une question concernant sa capacité à se souvenir passé des événements importants ; et
3. Il y a une question concernant sa capacité à traiter avec les pays voisins de la Thaïlande et leurs violations des droits de l'homme.
Aujourd'hui, l'ancien PM a retourné en Thaïlande et a plaidé non coupable aux accusations d'abus de pouvoir. Je ressens presque le peuple thaïlandais prend une grande ampleur, attend de voir ce qui se passe. Je suis venu à l'origine en Thaïlande parce qu'il se sent comme un endroit sécuritaire où vivre et les gens sont courtois et amical. J'espère seulement il peut rester que mieux…
No comments:
Post a Comment