Les médias ont passé suffisamment de jugement sur l'ex-gouverneur de New York, Elliott Spitzer et je suis d'accord avec les experts de tous les côtés ; Il n'y a aucune défense possible pour son comportement parascolaire et il n'est pas au-dessus des lois.
Mais ces événements passés montrent que nous devons examiner le comportement que l'on attend de nos élus dans leur vie publique et parfois privés. Si quoi que ce soit, la chute de Spitzer amplifie que l'expression « politicien moral » est un oxymore surutilisé. Aucun de nos deux principaux partis politiques a acculé à un marché sur la moralité.
Peut-être est-il temps qu'ils arrêtent d'essayer, comme successeur de Spitzer, que David Patterson l'a fait. Il a rompu la nouvelle de son passé des affaires extraconjugales immédiatement après la prise de fonction. Étant donné les dernières indiscrétions de son prédécesseur, Patterson avait sans doute pas le choix. Il aurait été une question de temps avant un républicain « oppo-man » aurait ont divulgué les informations à la presse. C'est une honte qu'un gouverneur entrant devait affronter les notions de moralité par l'admission de culpabilité sur sa première journée de travail, mais c'était une honte nécessaire pour lui, alors le navire de l'État pourrait naviguer sur.
Mais ne vous attendez pas semblables "touchy-feely" déclarations de députés de la législature de l'état de New York. Démocrates espèrent faire de l'embarras de Spitzer et républicains ont environ deux ans et demi ans quitte à en profiter. Il n'y a aucune raison pour les autres politiciens de New York pour « exposer » eux-mêmes s'ils n'ont pas de.
Si un candidat est un procureur de la croisade, un riche entrepreneur ou un artiste du spectacle, les Américains cherchent et veulent élire des dirigeants qui ont réussi dans leurs travaux antérieurs, espoir qu'ils peuvent travailler avec succès leur magie sur un gouvernement brisé. New-yorkais, comme en particulier à voter pour les candidats, même s'ils ne vivent à l'état de l'Empire avant ils ont déclaré leur intention de briguer un poste.
Mais comme la presse aime à nous rappeler, ces magiciens éventuels ne sont plus humains. Après tout, les croisés, les riches et les célèbres sont offerts à des tentations plus que le reste d'entre nous. Pourquoi électeurs encore attendre leur résister ? Électeurs encore attendez-vous à être quelque chose de plus humain ?
Je vis dans l'État voisin du New Jersey, bien que j'ai la chance d'être représenté par un député très compétent. Il a toujours eu mon vote pour aussi longtemps que j'ai vécu dans son district. Il communique régulièrement avec ses électeurs par courriel et a répondu à chaque question soigneusement dans les réunions de ville auquel j'ai assisté. Un physicien de formation académique, il a occupé postes d'enseignant, membre du Congrès de Science et contrôle des armements, expert au département d'État américain et directeur adjoint d'un laboratoire de recherches à Princeton. Alors que je ne considérerais pas notre représentant pour être charismatique, il ne le fait ne pas parler aux électeurs et il écoute certainement. Il est aussi beaucoup plus intelligent que moi. Il a juste été réélu quatre fois et personne ne remet en question son caractère ou renseignement. Ni il prêcher comment d'autres devraient agir ou vivre.
La prochaine fois que vous voter, payer moins d'attention aux commentaires du candidat sur la moralité de leurs positions et leur dossier sur les questions qui sont importantes pour vous. Sortir d'une réunion de la ville et de leur poser des questions. Regardez comment ils écoutent. Vous ne peut pas juger les caractères d'un candidat sauf si vous les connaissez personnellement, ou vous avez été dans leurs chaussures ; vous pouvez seulement en juge par leurs actes. À moins qu'un candidat a enfreint une loi, sa vie privée est pas nos affaires, tout comme votre vie privée est votre propre.
(Initialement publié à blog Quest éduqué et réimprimé avec la permission de l'auteur, Stuart Nachbar).
No comments:
Post a Comment