Si Barry Goldwater était vivant aujourd'hui assister à la nouvelle transformation de la GOP, il pousser la barbe et devenir un fournisseur de perles sur la Constitution Avenue, à Washington.
Alors que récemment à Indianapolis cet auteur fait remarquer nombreux commerçants bien habillé en ligne pour acheter le café en attente. Surtout latte ou quelques contorsions de celle-ci a été ordonnée. Cette ville est connue pour sa nature conservatrice penchant du GOP.
Beaucoup sont déplacent rapidement dans la ligne de parler politique conservatrice alors que j'ai reçu l'ordre de se présenter au large sur le côté comme un excentrique, attendre 20 minutes pour mon café de la rue marque.
Mais une chose est évidemment clair. Le GOP du passé n'est pas le nouveaux GOP. Ou mieux dit, le parti a été repris par une nouvelle race.
Le RNC a clairement abandonné ses directeurs fondamentaux qui l'a conduit à devenir le choix de la majorité avec le contrat avec America Initiative en 1994.
Au lieu de cela ils ont pris les nobles projets tels que faire la guerre sur la classe moyenne, à poursuivre les aventures internationales de valeur douteuse, à ignorer l'évidence chinois le commerce atrocités dans nos marchés intérieurs, pour ne nommer que quelques-uns.
Cela soulève quelques questions.
Depuis quand les républicains soutiennent-elles les « déficits » ? Depuis quand faire républicains soutien diminue dans les dépenses militaires ? Depuis quand les républicains soutiennent-elles chinoise invasion économique de notre pays ? Depuis quand républicains défendent la croissance galopante des dépenses du gouvernement ? Depuis quand républicains appuient hausses d'impôt par un autre nom ? Depuis quand est cette grande partie constamment recourir à l'utilisation de tactiques de terreur et de peur afin de détourner l'attention électorale de ses propres défauts ?
On croirait que le GOP est pleine de libéraux traditionnels sucer les lattes dans la matinée à la Starbucks locaux, manger des assiettes de salade en Californie pour le déjeuner et ordonnant des dîners de la quiche.
Na, elles sont juste bonne ole neocons de George Bush tente de réparer le Parti républicain à leur propre goût de la mode.
Nous allons entendre que certains de leur cuillère gros excuses nourris du public américain.
Déficit budgétaire ne comptent pas. Malgré leur proclamation âge vieux que les déficits ne provoquant pas d'augmenter les taux d'intérêt, bien c'est l'eau sur le barrage si le présent est un exemple. Bush et son équipe économique font de Bill Clinton et son secrétaire au Trésor Robert Rubin ressemblent à des travailleurs de miracle filature des excédents budgétaires accompagnés de taux d'intérêt historiquement bas.
Comme pourcentage du PIB des dépenses militaires et ajusté à l'inflation, sont près de tous les temps creux à 3,3 % du PIB selon le Center for Strategic and évaluations budgétaires à Washington. Absolue dollars dépensés dans l'armée n'est pas beaucoup plus que les années déclinante de l'Administration Reagan, et une fois il est écarté de l'inflation, sous l'ère Reagan de 6,1 % du PIB.
C'est pourquoi le concept de force « écrasante » ne peut pas être appliqué à l'Irak ou tout potentiel ennemi de cette affaire et la véritable raison, que We are having trouble contenant la situation au Proche-Orient et incapable de répondre à la menace nord coréenne, au moins sur une base militaire conventionnelle.
La famille Bush et leurs agents, sont que tous sont des « coupeurs » militaires, pas de constructeurs. Fermeture des bases militaires, la retraite les bombardiers de milieu de gamme, réduisent le nombre de divisions de l'armée actives et moderniser notre flotte de cuirassés ont été leur forte. Façon de retour dans les années Nixon et Ford, Bush Senior et la défense Rumsfeld appuyé compressions.
Ils font valoir que les dépenses militaires historiques sont bas parce que la guerre froide est terminée. Nous n'espérons que quelqu'un raconte que pour le milliard ou so communiste chinois qui chantent: « Battre l'Amérique ». Ils ne savent pas que la guerre froide a pris fin.
Ne pas que militaire, les dépenses à des niveaux de la guerre froide est d'élever un remède pour nos difficultés internationales présentes. Mais le peuple de l'Amérique doit dire la vérité et ne boondoggled pas sur cette question et laisser faire ces choix de défense par le biais du processus électoral.
Et les dépenses du gouvernement fédéral comment s'accroît à un rythme beaucoup plus rapide dans le cadre de cette Administration républicaine qu'elle l'a fait sous le Clan Clinton ?
Le think tank conservateur, Cato Institute, résume joliment. « Le président Bush a présidé la plus forte augmentation globale des dépenses fédérales corrigés de l'inflation depuis Lyndon b. Johnson. » Même après l'exclusion des dépenses sur la sécurité intérieure et de défense, Bush est encore le président de la plus grosse dépense en 30 ans. Son budget de 2006 n'est pas coupé assez dépenses pour modifier sa place dans l'histoire, soit.
L'Institut a ajouté, « le budget fédéral comme une part de l'économie passée de 18,5 % du PIB sur le dernier jour de Bill Clinton au bureau à 20,3 p. 100 à la fin du premier mandat de Bush. »
Maintenant pour les augmentations d'impôts pseudo ou quoi que vous voulez leur étiquette.
Lorsque les prêts hypothécaires à taux ajustables faible taux commencent à convertir en cette ère de taux d'intérêt beaucoup plus élevés, des revenus personnels jetables comme pourcentage du total des revenus personnels vont diminuer significativement et endommager gravement l'économie. Réduction d'impôt de Bush va ressembler à un nickel dans la plaque de collection dimanche en comparaison. Et il sera sortie Bureau en 2009, laissant son parti exposé pour le retour de bâton électoral qui s'ensuivra en raison de cette débâcle économique.
Et n'oublions pas que chaque fois que l'électorat commence à se concentrer sur les enjeux économiques réels qui sévit dans cette économie, une alerte de terreur élevée est délivrée. Pourquoi ?
Les neocons essaient de blâmer 9/11 pour notre inconfort frustrant avec multiples problèmes de la nation. Sûrement l'attaque il y a cinq ans a changé l'Amérique pour toujours, peut-être expulser les vestibules restants d'innocence en survolant de l'assassinat de Kennedy.
Mais il n'a pas changé les locataires de base sur lequel cette nation était fondée. Seulement bâclée économie et une guerre douteuse avec près de 4000 morts à son actif, et une attitude chauvine belliqueuse envers la communauté mondiale peut nous causer du tort. Et mal nous qu'a avec récupération just around the corner pour le GOP.
La question est simple.
Seront les mêmes tactiques alarmistes vieux, les attaques de diversion, et négatif campagne les garçons de Bush ont conçu pour un art, une fois de plus l'emporter ?
No comments:
Post a Comment