L'Option nucléaire et la quatrième croisade

« Forces américaines de nucléaire en alerte globale » est ce que CBS gérées que cet auteur s'est réveillé ce matin frisquet d'octobre en 1973 alors qu'il fréquentait Madison College en Virginie.

C'était la réponse de Nixon Brejnev annonçant le déploiement éventuel des troupes aéroportées soviétiques dans le milieu de la guerre d'Yom Kippour dans le but d'arrêter l'avance d'Israël vers le Caire.

Il était à la fois étonnant et amusant de regarder les voies arrière rapidement du Soviet face à l'arrière américain de résoudre.

Pour mettre les choses en plus contemporain, paramètre est à mendier la question---aux États-Unis devrait prendre en considération l'utilisation des armes nucléaires pour dissuader d'éventuelles attaques par des extrémistes musulmans.

Poids à la lumière de la jihad dans le monde entier qui a été déclarée contre les États-Unis par des terroristes musulmans et les États-nations qui soutiennent et cachent doit être donnée à cette notion politiquement incorrecte. C'est rien de moins que la quatrième croisade, et c'est de prendre des connotations religieuses sous la forme d'une guerre sainte mondiale, financée par ces nations terroristes.

Il est juste de dire que le dogme national promulguée par une théocratie islamique est plus rigide et moins souple que ce qui est accepté au sein d'une démocratie pluraliste.

C'est ne pas donner à entendre que tous les musulmans sont des extrémistes et pratique l'Islam par des règles plus strictes du Coran. Beaucoup sont des citoyens fines des nations démocratiques qui aiment les fruits et la prospérité de dur labeur dans la culture occidentale tout en pratiquant l'Islam.

Et certains diront que les extrémistes musulmans ne sont pas plus radical que l'extrême droite chrétienne dans ce pays.

Une chose est sûre---la culture islamique en général est plus rigide que la culture occidentale par un comté mile.

Cela a été démontré récemment, lorsque le monde musulman a refusé d'accepter les excuses répétées du pape concernant sa référence médiévale à Allah est une force maléfique.

Et quelques années plus tôt quand les factions islamiques ont repris les conseils de ville dans deux villages italiens à travers le processus électoral---ils ont appelé à la fermeture immédiate de toutes les églises chrétiennes dans les municipalités même si la communauté chrétienne locale toléré le culte islamique et des mosquées pendant de nombreuses années.

Cela devrait réfléchir à tous les américains sur l'ennemi, que nous sommes confrontés. Les éléments extrêmes au sein de l'Islam ont déclaré qu'une « guerre sainte » contre l'Amérique courbés sur sa destruction absolue.

Peu d'attention a été donné au président français Jacques Chirac lorsqu'il a annoncé publiquement l'an dernier que la France utiliserait nukes si attaqué par des extrémistes musulmans.

Depuis le raid de terroristes en petit nombre et leurs cellules sont dispersés au sein d'un pays, Chirac n'était pas parler à l'aide d'armes nucléaires sur son propre sol. Il allait ni à faire exploser un de ces grands feux d'artifice dans le milieu de l'océan Atlantique. Son intention était très claire---et « destinée » du Moyen-Orient.

Malgré échec historique dépendance la France « diplomatie de l'apaisement », leur grande one show de force sur cette question a donc bien sauva sur l'intimidation et l'attaque.

Certains disent que l'utilisation de telles armes puissantes et destructrices en représailles d'une attaque d'extrémiste musulmane est injuste et inhumain parce que le gouvernement américain ne semble lier exactement les attaques d'une nation particulière.

Reste donc exposé à des dommages encore plus l'Amérique.

Politiquement correct ne devrait pas retenir de projeter et potentiellement à l'aide de son arsenal nucléaire afin de protéger ses citoyens et ses intérêts mondiaux des nations très terroristes qui visent notre chute par tous les moyens qu'ils peuvent employer des États-Unis.

Surfaçage un sous-marin Trident dans le golfe Persique avec les écoutilles ouvertes peut-être envoyer un message clair à nos ennemis, que, contrairement aux croisades précédentes, nous avons l'intention de gagner l'un.

Comme les Présidents Kennedy, Nixon et Reagan prouvé à nos ennemis dans le temps, « puissance atteint est puissance perçue. »

Guerre asymétrique et la tarte aux pommes

La guerre asymétrique est comme étranger à la moyenne du XXIe siècle, les américains comme le paysage martien.

Pourtant, c'est un terme plus facilement entendu dans les médias aujourd'hui promulguée par les planificateurs de la défense de la nation et très souvent utilisé en référence à la guerre contre le terrorisme.

Guerre asymétrique est tout simplement l'application de méthodes uniques, créatives et non conventionnelles dans l'intention de vaincre un ennemi supérieur sur le plan technologique et numérique. Elle revêt plusieurs formes, y compris le combat et guerre psychologique.

Les attentats du 11 septembre et le bombardement de la Cole u.s.s. étaient des exemples de l'application de ce type de guerre comme les agressions verbales récentes par les présidents vénézuéliens et iraniennes sur les États-Unis à l'ONU.

Bien que la guerre asymétrique a ses racines aussi loin que la campagne de cheval de Troie dans la Grèce antique et l'agression d'Hannibal sur Rome, c'est les Américains qui ont une forme de fine art, si ce n'est une science pure.

Certains ont dit que la guerre asymétrique est aussi américain que l'apple pie.

Les historiens militaires très peu le fait que l'armée continentale de la guerre d'indépendance et de l'armée de Virginie du Nord pendant la guerre civile a favorisé des formes de guerre asymétrique à son meilleur.

La guérilla Francis Marion (le renard des marais) et Daniel Morgan (héros de l'enclos de la vache) a conduit général Cornwallis, Caroline du Sud. Sur une échelle beaucoup plus grande victoire du général Washington à Trenton est un bel exemple de ce type de guerre. Était tellement la vallée de la campagne de Stonewall Jackson de Virginie et les exploits de John Mosby pendant la guerre civile, sans parler de l'île de Douglas MacArthur saut de campagne au cours de la seconde guerre mondiale.

Une grande partie de la nouvelle Doctrine de Rumsfeld englobe le concept de guerre asymétrique à un si haut degré qu'il évolue de posture de défense global américain de façon radicale. Il n'est aucun un secret que top brass dans le Pentagone et le Secrétaire à la défense ne sont verrouillage des cornes sur la question de façon très fréquente, sans parler d'une horde de généraux à la retraite la sonnette d'alarme.

Nos dirigeants nous disent que la guerre asymétrique est un champ nouveau et non prouvé de l'effort militaire utilisé par les cellules terroristes et nations terroristes décidés à notre destruction. Que nous ne pas comprendre et saisir la nature de l'esprit fondamentaliste islamique et n'ont jamais fait face à tel un ennemi déterminé ou fanatique.

Quelqu'un a besoin de dire que pour les garçons qui ont servi sur les porte-avions dans le Pacifique Sud durant la seconde guerre mondiale. Les kamikazes japonais et les kaitens étaient aussi dédié à leur empereur comme les fondamentalistes islamiques sont à Allah.

Nous ne pouvions pas arrêter ces fou japonais prêts à sacrifier leur vie au nom de leur cause, et ne pouvons nous arrêter les islamistes radicaux dédiés pour attaquer notre patrie.

La différence est aujourd'hui que à la tête, il n'y a aucun Harry Truman.

Cette simple fermier du Missouri savait que la tête de la pieuvre devait être écrasée afin d'arrêter le carnage étant infligé dans les théâtres du Pacifique centrales et du sud de la guerre.

Il a donc---très rapidement et efficacement.

Et cela élude la question.

Combien de temps sont les dirigeants américains va permettre terroristes Nations orientées financer et utiliser une guerre asymétrique---par l'intermédiaire de leurs organisations de proxy comme al-Qaïda---contre les États-Unis et continuer à détourner l'attention des questions stratégiques plus importantes à portée de main, comme la menace croissante de la Chine ?

Certains disent que c'est une manoeuvre de diversion visant à déplacer l'attention du public loin des autres questions pressantes, tels l'environnement, enjeux commerciaux, pertes d'emplois et stagnation du revenu.

L'Administration Bush veut nous faire croire à que la guerre contre le terrorisme est un combat long pluridécennales nécessitant un dangereux redéploiement des ressources de la défense américaine loin des postures de la guerre froide.

Les dirigeants U.S. ont une connaissance intime de guerre asymétrique.

Si il ne pas interdire l'utilisation de cette forme létale de guerre tactique contre intérêt vital l'Amérique immédiatement, à l'aide de moyens nécessaires à sa disposition---cependant laid---finalement aura un effet très négatif sur les institutions économiques et militaires de la nation et un profond impact sur la stabilité politique ainsi.

Et c'est peut-être ce que nos ennemis veulent après tout. Et puis la pieuvre du monde mange cette tarte aux pommes, pour le désert.

Soutien à nos soldats : Nous sommes derrière eux n'importe quoi

L'armée des États-Unis est l'armée plus forte et plus disciplinée dans le monde. Les troupes de l'armée américaine ont combattu et sont morts pour la plupart des libertés dont nous jouissons aujourd'hui. Sans nos troupes nous aurait pas l'indépendance du tout, parce qu'ils se contre le règne tyrannique du gouvernement britannique à se battre pour notre liberté.

Comme les États-Unis sont devenus une super puissance l'armée américaine a mené aussi nombreuses guerres dans la défense de notre nation, ainsi que d'autres nations qui ne pouvaient pas se défendre. Je ne crois pas que la guerre doit être glorifié, mais je ne crois pas que guerre est parfois nécessaire. Aussi étant donné que notre pays est le pays le plus puissant du monde, je crois que nous regarder pour le « petit homme » et défendre les plus petites nations qui ne peuvent pas bien se défendre. N'importe si vous croyez dans une guerre ou pas, vous devez toujours appuyer les soldats qui sont battent à la guerre pour nous.

Certaines guerres que l'Amérique a combattu en n'ont pas été des guerres très populaires, mais nous ne devons jamais perdre la vue de nos soldats qui se battent à la guerre. Vietnam était une des guerres plus sanglantes que nous n'avons jamais été séparés de. Il était aussi une guerre très impopulaire aux États-Unis, avec des millions de personnes pour protester contre le quotidien. La chose merveilleuse sur l'Amérique, c'est que nous avons la liberté de protester contre la guerre. Cependant nous ne devons pas oublier les soldats qui sont battent à la guerre.

Une chose de notre histoire que j'ai très honte d'est le fait que lorsque les troupes du Vietnam revient aux gens de l'Amérique n'a pas démontré leur appréciation. En effet beaucoup de gens réellement nargue les troupes et leur fait sentir mauvais pour les combats de la guerre. Nous ne devons pas faire cela, parce que les troupes n'avaient pas un choix que ce soit combattre dans la guerre ou pas. Beaucoup de troupes ont été rédigées et si elles ne combattent pas ils auraient été mis en prison. Nous devrions avoir donné aux soldats une parade et applaudi pour eux lorsqu'ils sont retournés.

Nous sommes actuellement dans une guerre très impopulaire en Irak. Au début de cette guerre, le peuple américain était derrière la guerre, parce que nous pensions que c'était un bon départ dans la guerre contre le terrorisme. Cependant, l'utilité de cette guerre loin a été dépassée par la quantité de vies américaines qui ont été perdus. Beaucoup de gens en Amérique pensent que nous devrions mettre fin à cette guerre et apporter nos troupes à l'arrière, parce que nous n'allons jamais à être en mesure d'obtenir une victoire complète. Je commence vraiment à croire que nous devrions ramener nos soldats maintenant ainsi. Cependant quel que soit ce qui se passe avec cette guerre ou les décisions de que notre gouvernement, nous avons besoin pour vous assurer que nous montrons à nos troupes le soutien qu'ils méritent alors qu'ils sont battent et quand ils reviennent.

Théorie du complot sur le scandale de Sandy Berger

Le 19 juillet 2004, l'Associated Press a révélé que l'ancien de que conseiller de sécurité nationale Sandy Berger a été examinée par le département de la Justice américain et le FBI à l'égard d'un délit, plus précisément, traînage documents classifiés. Apparemment, Sandy Berger prit sur lui d'enlever cinq documents classifiés au sujet de la manipulation de Clinton des complots terroristes du millénaire. Puisqu'il était capable de retourner seulement deux des cinq documents, Sandy Berger a été déposé avec une accusation criminelle.

Au cours de l'enquête, on a trouvé que Sandy Berger n'a en effet pris les documents, qu'il a été accusé d'enlèvement des Archives nationales, qu'il a fait des notes dont il n'a pas présenté aux employés des Archives, et qu'il a découpé les trois premiers documents qu'il a retiré les Archives.

Lui et son avocat Larry Breuer a négocié avec le procureur en chef de l'affaire Berger, Noel Hillman, qui était aussi le chef de la Section intégrité publique du ministère de la Justice des États-Unis. Les négociations ont apparemment réussies pour Sandy Berger a été pénalisée uniquement avec 10 000 dollars et perte d'habilitation de sécurité pour trois ans. U.S. magistrat juge Deborah Robinson le 8 septembre 2005 en désaccord seulement avec l'amende, soulever à 50 000 $, mais elle laisse l'accord de négociation de plaidoyer qu'il était.

Du début à la fin du scandale de Sandy Berger du tout, il y a questions restées sans réponses sur l'esprit de la plupart des gens. Pourquoi Sandy Berger prendre les documents, et pourquoi il a coupé des trois premiers ? Spéculations étaient monnaie courante sur les motivations de ce que Sandy Berger étaient. La théorie du complot présentée ci-dessous est le premier sur la liste du peuple.

Camouflage et complot de haut niveau

Certaines des critiques de Sandy Berger croyaient qu'il a pris les notes de service provenant des Archives d'éviter certains sensibles et informations hautement explosives d'être soulevée au cours de l'enquête de la commission 9/11. Pour certains critiques, le fait que Sandy Berger couper trois des documents et a par la suite deux autres indiquent qu'il s'apprêtait pas simplement pour son entretien avec la commission.

Alliés de Berger et même le procureur en chef de l'affaire de Berger, Noel Hillman, bruyamment a nié ces allégations. Ils ont dit que le Berger détruit les trois premiers parce que c'était plus facile à faire que se faufilent leur retour dans les Archives. En fait, on peut conclure que Berger avait la sécurité nationale à l'esprit, parce qu'il ne voulait pas de ces documents à tomber entre de mauvaises mains. Ils ont aussi soutenu, et la commission 9/11 a confirmé ce que Berger détruit uniquement les copies et les originaux étaient encore dans les disques durs. Par conséquent, la commission était complet et parcelles d'informations détaillées sur les mémos subséquents dans le cadre de l'administration de Clinton au sujet de l'attaque du millénaire.

Toutefois, critiques de Sandy Berger a affirmé que les copies qui ont détruit le Berger n'étaient pas innocents copies mais contenaient des notes manuscrites sur les marges qui seraient ont incriminé l'administration précédente ont ils pas été détruites. La critique a dit que cela pourrait être la seule explication pour tentatives élaborées de Berger et de détruire les documents dudit. En fait, ils ont dit, si les raisons de Berger étaient tellement innocents, pourquoi serait il revenir en arrière et supprimer deux documents plus ?

Le camp de Sandy Berger a répondu que les critiques étaient le bercent. Les derniers deux documents qui ont été récupérés avaient rien sur leurs marges, prenant comme Berger dit, était juste une erreur innocente. Les critiques restent sceptique parce que copie ou pas, Berger détruit les matériaux et par conséquent, personne ne sait avec certitude quel camp dit la vérité.

Décision de Sandy Berger : Juste ou pas ?

À toutes fins utiles, la justice est servie lorsque Sandy Berger a reçu une amende de 50 000 $ U.S. magistrat juge Deborah Robinson dans sa décision le 8 septembre 2005 au sujet de Sandy Berger traînage de documents classifiés. En outre, Sandy Berger va abandonner son habilitation de sécurité pour les trois ans suivant la décision. Sandy Berger gracieusement accepté la décision Robinson du juge.

En fait, certains croiraient facilement que Sandy Berger a obtenu des sanctions sévères parce que ses négociations avec le procureur en chef Noel Hillman et compagnie sur seulement 10 000 $ en fin de compte. Sa perte de licence sécurité aggravé les peines. Dans l'ensemble, décision du juge Robinson fait tant les républicains et les démocrates, ministère de la Justice des États-Unis et le camp de Sandy Berger, extrêmement heureux et soulagé.

Certaines personnes, tant dans le gouvernement et le secteur privé, cependant, ne croient pas que la décision était juste du tout. Pour ces personnes, les pénalités imposées sur dévoyés ancien National Security Advisor Sandy Berger était comparable à simple une tape sur les doigts. Pour une erreur tellement grave, l'amende aurait dû être plus abrupte et Sandy Berger doit ont été envoyé en prison.

C'est un acte criminel aux termes de la Loi.

Le camp de Sandy Berger a obtenu autour de dire que ce Berger commis était une simple violation du Règlement sur les Archives nationales, mais c'est pas vraiment un acte criminel. En fait, cependant, ce que fait le Berger peut facilement être classé comme une violation de l'article 793 du titre 18 du Code des États-Unis. En vertu du présent article, diffusion intentionnelle des documents classifiés et des matériaux est criminelle. Diffusion même accidentelle de perdre des documents classifiés en raison de la négligence grave en vertu de ce code est passible d'une amende et/ou une peine d'emprisonnement d'au plus 10 ans.

C'est une chose difficile pour les critiques de Berger à avaler que Sandy Berger descendu si légèrement lorsque, en vertu de cette loi, il aurait pu être condamnés à 10 ans. Même si personne ne pouvait que réaliste Berger à donner le maximum complet, critiques croyaient encore que Sandy Berger doit avoir été condamné à une amende et emprisonné pour un mandat.

Sandy Berger a délibérément supprimé les documents.

Au début, Sandy Berger ne serait pas admettre de prendre délibérément les documents des Archives nationales. Il a insisté, lorsqu'il a été tout d'abord interrogé par des agents des Archives nationales sur les documents manquants, qu'il accidentellement bousculé leur en avec ses papiers quand il a recueilli ses choses dans son portefeuille. Il retourna rapidement ces documents.

Cependant, après enquête, il a été constaté que Berger a pris plus de ces deux copies. En fait, il a pris trois autres lors d'une visite antérieure. Il a admis plus tard à couper ces jusqu'à quand il a admis avoir pris délibérément les documents classifiés.

Critiques croyaient que même si elles reconnaissent que Sandy Berger n'avait aucune intention de diffuser de l'information sensible, ils n'avaient aucune intention de concéder que Berger a fait une erreur honnête. Le fait qu'il est un ancien de que conseiller de sécurité nationale signifie qu'il savait des protocoles et procédures appropriées lorsqu'il s'agit classées matériaux. Sandy Berger savait que cependant crucial son entretien avec la commission 9/11, c'est encore plus critique pour protéger la sécurité nationale en suivant les règlements des Archives nationales concernant ces documents. Le fait que Berger a délibérément mis lui-même au-dessus de la Loi devrait avoir méritait plus qu'une claque sur le poignet, mais une wallop sur la cuisse.

Contrôle des armes à feu ? Qu'en est-il de Crime Control au lieu de cela ?

Le deuxième amendement à la Constitution des États-Unis garantit à chaque américain le droit de porter les armes. A tout droit jamais été si ambigu ? Quelles sont les armes ? Ce que signifie supporter ? Au moins avec le premier amendement nous savons exactement où nous en sommes : liberté d'expression. Il ne pouvait pas être soit plus clair. Mais, le droit de porter les armes laisse le deuxième amendement ouvert à différentes interprétations. Nous avons pistolet permet de transporter une arme dissimulée. Nous avons besoin de couteau permis ? No Pourtant, les deux peuvent et souvent font, causer la mort. Nous pouvons posséder une arme à feu, ou un fusil ou un pistolet mitrailleur, ou une machette et des dizaines d'autres outils pour tuer, même de nos propres mains nues. Contrôle des armes est donc un débat dans notre pays qui n'a aucun sens à moins que vous élargir l'interdiction ou l'acceptation d'inclure tous les instruments de la mort.

Selon les statistiques de la Population, www.xist.com, l'Amérique a le plus haut taux de criminalité dans le monde. Tous les jours 30 personnes aux États-Unis sont assassinés par un coup de feu. Cela signifie que 11 000 personnes. Cependant, il existe plus de 25 000 meurtres chaque année aux États-Unis. Dans d'autres pays industrialisés, l'Allemagne a 381 chaque année, France 255, la Grande-Bretagne 68, Australie 65 et le Japon 39. Basée sur la population à faire une évaluation juste, il s'avère être canons chez les personnes de meurtre 1 de 25 916 Amérique chaque année. Comparativement au Canada où la somme est 1 de 190 387 et 1 de 864 546 en Grande-Bretagne et seulement 1 sur 3 254 508 au Japon, l'Amérique est le domaine de la mise à mort du monde.

Pistolet expert Robert Spitzer de J., professeur de sciences politiques à SUNY Cortland et auteur du livre la politique de contrôle des armes souligne « L'ethnicité mixte » de l'Amérique. « Notre bagage culturel diversifié, composé de nombreux ethniques différentes, religieux, sociaux et autres groupes entraîne stimulé les rivalités, suspicion, la haine, la peur et parfois violence, » a déclaré le professeur Spitzer. »La plupart des autres pays occidentaux, par comparaison, sont plus homogènes que les États-Unis. »

Qui nous ramène à la thèse que l'Amérique n'a pas un droit de contrôle des armes à feu ; Il faut un droit de contrôle de la criminalité.

La préoccupation numéro une en Amérique aujourd'hui est la sécurité : sécurité des terroristes, la sécurité des médicaments et des trafiquants de drogue violente, sécurité des bandes et la sécurité de ceux dont les mal façons affectent nos vies et nos enfants tous les jours. Cependant, nous n'avons aucune sécurité dont à parler. Nos services de police sont comme dépassés par la taille de l'ennemi, comme le sont nos troupes en Irak. Sans sécurité, nous sommes prisonniers de notre propre société. Sûreté et la sécurité sont plus importantes que toute autre question, car, sans elle, nous cesser de vivre. Nous existons seulement. Nous devons tout d'abord se sentir en sécurité et être sûr, avant que nous pouvons penser à guérir nos autres maux. Avec 14 000 des homicides chaque année commise sans armes à feu (11 000 avec), nous devons examiner l'image plus grande.

Nous devons construire plus de prisons haute sécurités. Assez pour que tout le monde coupable d'homicide au premier degré, ou d'un acte délictueux grave trois fois, est envoyé pour le reste de leur vie, sans aucune chance de libération conditionnelle. (Il n'y a aucune raison de dépenser des millions de dollars pour chaque prisonnier couloir de la mort n'appels qui depuis dix ans ou plus lorsqu'il a été prouvé ne pas d'être une force de dissuasion et quand leur logement est beaucoup beaucoup moins cher).

Au sein d'un partenariat fédéral avec les entreprises de fabrication américaine, ces entreprises pour le travail qu'ils doivent faire paierait ces prisonniers salaire minimum. Le produit qu'ils créent serait alors être perfusé dans le commerce américain grand public. En contrepartie de ces emplois, les prisonniers paierait le gouvernement pour leur chambre et pension et de toute sécurité, médicale et les frais de services publics. Si le prisonnier a toute les personnes à charge, leur salaire reflète cette déduction. Coupés de la société, ces prisons serait une société qui leur sont propres. Loin de nous pour toujours.

Lutte contre la criminalité, plutôt qu'un contrôle des armes à feu, est un moyen de dissuasion plus stricte et plus efficace que les autres a échoué. Elle aurait dissuader pas juste meurtre avec armes à feu, elle découragerait meurtre avec n'importe quel type d'arme, ainsi que toutes les infractions de viol, de voies de fait. Il serait de réduire la criminalité et d'obtenir ces criminels les rues de l'Amérique, une fois pour toutes, de sauver le contribuable américain substantiellement en application de la Loi : argent qui servira plutôt à construire et à doter ces nouvelles prisons. Notre sécurité est ce que nous devons prendre soin de - ce que nous devons prendre soin de - avant de faire quoi que ce soit d'autre. Nous le devons à nos enfants.

Nous enseignons à nos enfants d'avoir la fierté de l'Amérique. Nous enseigner à nos enfants la sécurité d'abord. Nous enseignons à nos enfants au sujet de droit bien et le mal, contre le mal. Ce qui doivent nos enfants pensent lorsqu'ils voient le meurtre après meurtre sur l'actualité et marchant dans les rues avec la crainte d'un lecteur par fusillade ou enlevé ? Nous haussons une société née de la peur et la méfiance. C'est pourquoi nous avons besoin d'une facture de crime plus stricte. C'est pourquoi nous devons - nous n'avons pas d'autre choix - reprendre notre pays de ces criminels.

Oui, les Américains devraient être capables d'avoir des armes de poing à leur domicile pour la protection, tant qu'elle est verrouillée responsable d'et loin des enfants. Oui, les Américains devraient être capables d'avoir des fusils de chasse pour se nourrir. Cependant, ce sont encore des armes de destruction et ils doivent être enregistrés avec les antécédents personnels. Il n'y a absolument aucun besoin ou raison pour toute personne, autre que l'application de la Loi et les militaires d'assaut d'armes qui visent à tuer violemment les masses de gens. Nous devons compromis par le biais de bon sens. Nous devons comprendre et suivre l'intention véritable de nos ancêtres lorsqu'ils ont rédigé le deuxième amendement de la Constitution.

Tout ce qu'il faut c'est la détermination, la force morale de nos représentants élus, d'adopter des lois plus sévères, donc nous pouvons enfin reprendre notre pays et en faire un refuge une fois de plus pour chaque américain homme, femme et enfant.

L'Amérique a besoin de réforme électorale afin d'assurer l'honnêteté du Congrès

L'Amérique doit appliquer une politique sur la réforme électorale qui est équitable et juste pour tout le monde. C'est quelque chose, que nous devons faire si nous voulons être une société progressiste, pour tout le monde, riche ou pauvre. Nous, le peuple des États-Unis d'Amérique, il faut reprendre le contrôle de nos vies par reprendre le contrôle de notre gouvernement. Et la seule façon que nous pouvons faire : être un gouvernement par le peuple - un projet de réforme électorale logique. C'est en souffrance parce que nos élus pensent que de leur carrière et leur avenir. La seule chose qu'ils devraient penser fait que nos représentants, ce qui est bon pour le peuple américain qui est leurs employeurs.

L'Amérique doit faire des changements radicaux afin de changer et d'aller de l'avant, l'amélioration de notre société.

Nous devons élire un président qui est disposé à mettre de suite au peuple américain et au Congrès un amendement constitutionnel pour abaisser l'âge du vote à 16 ans. Teenage crime a augmenté au cours des quatre dernières décennies parce que les jeunes américains se sentent aliénées. Ils se sentent soit indifférents quant à leur avenir, ou ils craignent il. Par conséquent et malheureusement pour eux et pour la société, les adolescents d'aujourd'hui entrer dans l'âge adulte avec une attitude défaitiste. Ils n'ont aucune chance car ils n'ont aucun mot à dire dans leur propre avenir. Il est temps de leur donner leur mot à dire ; Il est temps de leur donner la responsabilité d'aider à façonner leur avenir.

Avec l'autoroute de l'information et de la télévision par câble, nos enfants sont plus intelligents et plus mondaine qu'enfants du même âge étaient en tout temps dans l'histoire. Nous devons traiter nos adolescents jeunes adultes. Nos ancêtres ont dit que la taxation sans représentation est tyrannie. L'Amérique doit se conformer à ses propres lois. Si un américain seize ou plus gagne un salaire et pays les taxes, alors il ou elle doit avoir son mot à dire dans l'élection de leurs représentants.

Nous devons aussi avoir un président qui est disposé à mettre de suite à l'Amérique un amendement constitutionnel pour restructurer le Congrès. Tous les mandats devraient être pendant quatre ans. Le Sénat de l'u. s. devrait passer de six ans à quatre, et la Chambre des représentants devrait passer de mandats de deux ans à quatre. Six ans est trop longue pour nos sénateurs aller sans être expliquée par les gens qui mettent leur bureau. Mandat de deux ans dans la maison est impossibles représentants doivent passer la plupart de leur temps loin de Washington à amasser des fonds pour leur prochaine campagne. Il est plus efficace d'avoir des mandats de quatre ans pour les représentants du peuple, avec aucune limitation de durée. Cela inclut le plus important représentant du peuple, le président. C'est le droit du peuple d'élire celui qui ils veulent pour tant qu'ils veulent. Un gouvernement par le peuple. Si un élu fait un travail exemplaire, nous devrions garder leur y continuer ce beau travail. Personne, pas même de notre gouvernement, devrait être capable d'emporter qu'inaliénable droit de nous.

Mise en œuvre d'une campagne d'impôt pour un montant de 20 $ pour chaque adulte et dépendant, qui pourrait être contrebalancé par le gouvernement fédéral, pourrait retirer le pouvoir des groupes d'intérêts spéciaux et leurs lobbyistes. Une famille de quatre personnes devait payer 80 $ par année. Basée sur une population d'environ 250 millions d'Américains imposables, cela signifierait de 40 milliards de dollars tous les quatre ans pour environ 2 500 titulaires les challengers qui courent pour le président du Sénat des États-Unis, Chambre des représentants des États-Unis et gouverneurs. Aucun candidat ne pourrait dépenser plus que le montant qu'ils reçoivent. Quantités égales pour chaque bureau. Les candidats à la présidence seraient reçoivent le plus, alors que ceux en cours d'exécution pour le Sénat des États-Unis et ainsi de suite vers le bas de la ligne. Campagnes politiques sont devenus un concours de qui peut recueillir le plus d'argent. Il est devenu un concours de qui peut acheter le plus de publicité. Ce n'est pas équitable pour le public américain de vote. Richesse devrait n'ont rien à voir avec une campagne politique. Autant de temps est la manière la plus équitable d'entendre ce que nos candidats ont à dire sur ce qu'ils feront pour l'Amérique.

Peu de temps après la fin de l'élection, leurs comptables aurait à rendre public tout l'argent dépensé. Ce plan s'arrêtaient les candidats d'outspending leur adversaire, de passer une semaine de chaque mois à amasser des fonds pour leur prochaine campagne, de prendre des PACs et d'accorder des faveurs. Surtout, cela assurerait une honnête de vote au Congrès ; voix qui représentent les opinions et les croyances de la circonscription de chaque homme politique.

En contrepartie de ce financement libre par le peuple et le gouvernement, nos dirigeants élus aurait à consacrer un minimum de quatre jours par mois dans les assemblées, entendre les vues des peuples sur les factures à venir. Le peuple américain doit être entendu, et ils doivent être représentés. C'est la philosophie de nos ancêtres, d'un gouvernement démocratique, un gouvernement sur lequel cette nation a été construite.

Pour conserver les campagnes sur un niveau respectable, candidats peuvent seulement annoncer ce qu'ils feront pour le pays (si l'élu) et comment. Toute campagne négative devrait réduire leur financement par dix pour cent. Les Américains en ont assez des mensonges et tromperie. Campagne négative, c'est pourquoi les votes seulement 50 % de notre pays. C'est l'une des raisons pourquoi les politiciens américains sont considérées comme des démagogues, avec un seul but en course pour le Bureau : pour gagner autant de pouvoir que possible.

Il est temps que nos politiciens nous représentent au lieu de leurs propres intérêts et de poches. Il est grand temps de voix de l'Amérique revient aux politiciens de Washington, D.C. ont transformé notre société, agressif, hostile, en colère et cynique. Prenant le contrôle de nos moyens de dirigeants élus, prenant le contrôle de la société, ce qui signifie prendre le contrôle de nos vies et notre avenir. Même si cela signifie une petite somme d'argent de notre poche, l'Amérique doit se rallier derrière.

Au sujet de la tristement célèbre Collège électoral, le président doit être élu par le peuple. Nous ne pouvons laisser ce qui est arrivé en 2000 pour se reproduire. Il s'avère que le vote américain n'est pas pertinent, et il sera seulement diminuer la quantité de gens qui votent et faire de notre pays de plus en plus méfiants à l'égard du gouvernement. Un amendement constitutionnel abolissant le Collège électoral, autorisant le vote populaire élire notre président est essentiel pour que les personnes légalement avoir leur mot à dire.

Tous les votes vont élire nos dirigeants et ils vont lancer une campagne de Conseil ci-dessus et servir les gens d'une manière honnête, consciencieux et communicative ! Ce sera notre héritage à nos enfants et pour l'avenir de l'Amérique.

Au bord d'une guerre mondiale

Juste quand vous pensez, qu'elle ne peut pas obtenir tout pire, elle a empiré. Depuis George W. Bush a décidé (illégalement) de lancer une guerre contre un pays et ses civils, sous couvert de lutte contre le terrorisme, les Américains ont appris une chose : donnant raison. Nos enfants sont enseignés à la raison et de compromis plutôt que de se battre. Maintenant, ils sont enseignés que si vous voulez que votre façon tout que vous devez faire est mensonge, induire en erreur et se battre pour elle, si vous devez. Quelle leçon d'une terrible. Et combien plus de violence il apportera à l'Amérique, où nous avons déjà dirigé le monde par un meurtres en centuple et violent crimes ?

Regardez ce que notre gouvernement américain a créé. Après les horribles attentats du 9/11, l'Amérique a attendu et ne pas riposter pour un an et demi. Mais alors, Bush a décidé qu'il voulait débarrasser le terrorisme dans le monde. France, Allemagne et Russie savait que c'était impossible. Ils savaient que les cours en Irak et en Afghanistan était une erreur qui conduirait à encore plus de terrorisme.

L'administration Bush envoie des milliers de nos enfants à leur mort, même s'ils savent que la haine engendre la haine plus, représailles engendre plus de représailles. L'escalade de notre vengeance, de la décision de notre président pour rendre le monde vivre notre mode de vie, s'est répandu sur toute la planète. Chaos et la peur et la mort d'innocents a été le résultat. Leader du monde libre, Amérique devrait ont réagi au 11 septembre en étant diplomatique, pas malhonnête. Plutôt que de lutter contre ces guerres, nous affaiblir financièrement à la maison, nous avons plutôt aurait le respect et l'aide de nos alliés si nous avions mené par exemple.

Détermination de George Bush à transformer le monde en une démocratie est loin d'être démocratique. Vivre et laisser vivre est le mode de vie américain. Le monde musulman, dont 99,9 % sont des gens respectueux, affectueux, ont connu seulement un mode de vie pour des milliers d'années. L'Amérique n'a pas le droit d'essayer d'appliquer notre façon moderne, politique de la vie sur eux. Ils sont un gouvernement religieux. Nous ne sommes pas. Nos différentes idéologies ne seront jamais maille et le terrorisme ne cesseront jamais jusqu'à ce que nous comprenons cette réalité et l'accepter.

Maintenant, nous perdons de plus en plus de jeunes hommes et des femmes dans une guerre. Nous sommes tuant des dizaines de milliers, peut-être des centaines de milliers selon certaines sources, des civils innocents dans un pays qui doit se battre sa propre guerre civile.

Les États-Unis est maintenant un des pays plus craints et détestés dans le monde. Nous avons perdu notre crédibilité, respect et confiance. Mais, pire que tout, nous avons mis la scène pour le plus de problèmes. Étant donné que l'Amérique se propage tellement mince militairement et ne peut pas aider Israël, le Hezbollah a Israël a attaqué et tué et enlevé les soldats israéliens. Israël a riposté et maintenant nous avons une autre guerre dans la région. Le peuple palestinien élu du Hamas leur gouvernement. Les deux organismes refusent de reconnaître Israël comme un pays, les exigences d'Israël la chose principale et la principale raison pourquoi Israël est encore dans les territoires occupés. L'Iran a la capacité nucléaire et veut détruire Israël, trop. Comme le fait la Syrie.

Il y a une brassage de guerre entre l'Inde et le Pakistan, où la population musulmane veut contrôle. Avant que nous le savons, le monde musulman (1,2 milliard forte - 22 %) auront suffisamment terroristes dans tous les pays à détruire le peuple juif. Il existe déjà des cellules terroristes dans chaque État dans le territoire continental des États-Unis Bien sûr, le reste du monde tentera d'arrêter ce génocide, et ils s'unissent et la guerre. Tout cela parce que l'Amérique a abordé le problème du terrorisme comme enfants de l'école est déterminé à se battre pour obtenir ce qu'ils veulent. Maintenant tout le monde suit combinaison, ce qui crée plus le terrorisme partout dans le monde que jamais auparavant.

Comme je demande à mon roman, THE TWENTY - FIRST CENTURY (www.thetwentyfirstcentury.com), où toute cette haine provient. Et, pire encore, où il les dirige ?

Il mène à la troisième guerre mondiale ? Et ne soyez pas surpris si elle se déroule à l'étranger qu'à la maison. Et puis regardez vos impôts augmentent et hausse des prix de l'essence, hausse des taux d'intérêt et prix sur tout lieu de payer pour cela notre défense, maintenant que nous avons gaspillé tout notre argent essayant de lutter contre un peuple, que nous ne trouvons pas encore.

Vous avez peut-être juste un libéral

Comme un canard qui ne sait pas qu'il a mouillé, certaines personnes raisonnablement brillants n'ont aucune idée qu'ils sont libéraux réflexe. Il y a maintenant un blog – vous pourriez juste être un libéral--pour les aider à décider. Il y a un certain nombre de conseils utiles qui peuvent vous aider à révéler votre vrais couleurs politiques. Par exemple, « si vous passez plus de temps à la « Paix » rallyes qu'à church…Vous pourriez juste être un libéral »

Voici un peu plus.

« Si vous croyez les Dixie Chicks a tous ces Grammys leur capacité de chanter au lieu de leur politique...Vous pourriez juste être un libéral. »

« Si vous pensez que Charlie Sheen est un meilleur modèle que George W. Bush...Vous pourriez juste être un libéral. »

« Si vous croyez que Bill Clinton "jamais eu des relations sexuelles avec cette femme, Mlle Lewinski. » Vous pourriez juste être un libéral. »

« Si vous ne trouvez pas « Brokeback Mountain » le moins peu creepy...Vous pourriez juste être un libéral »

« Si vous n'avez jamais été au nord de la 125e rue, ou à l'ouest de la rivière Hudson, mais pense que vous savez comment l'Alaska devrait forage pour le pétrole...Vous pourriez juste être un libéral. »

« Si vous pensez que Al Franken est drôle....Vous pourriez juste être un libéral. »

« Si vous vous sentez l'ONU devrait avoir un contrôle sur la politique étrangère des Etats-Unis....Vous pourriez juste être un libéral. »

« Si vous pensez que Michael Moore est incroyablement sexy...Vous pourriez juste être un libéral. »

« Si vous détestez les militaires, big oil et Halliburton mais « appuient nos troupes »...Vous pourriez juste être un libéral. »

« Si vous avez jamais appelé Forbes magazine un « outil capitaliste » et signifie une mauvaise manière...Vous pourriez juste être un libéral. »

"Si vous"enseignez"dans tous les départements de sciences humaines de tout ordre majeur...Vous pourriez juste être un libéral. »

« Si vous vous sentez n'importe qui qui est en désaccord avec vous est cerveau endommagé....Vous pourriez juste être un libéral. »

En gros, l'humour est nettement indiqué et pouvait tirer quelques libéraux mince peau sang. Écrit par Rod Pennington – qui a aussi le Blog « Vous pourrait être un conservateur »--qui est tout aussi brutal pour les gens de droite comme « Vous juste pourrait être un libéral » est au peuple de gauche.

Si vous cherchez votre quotidien riant, c'est un excellent endroit pour commencer.

Quand l'Amérique sera réveiller ?

Afin de remporter la présidence en Amérique, candidats doivent susciter la ferveur religieuse des électeurs (union de mariage civil homosexuel) puis vocalement (et dans certains cas visuellement) porter vos croyances évangéliques (nouveau) sur votre manche. Il utilisé pour être candidat contre le candidat, puis parti en contre partie, les grandes entreprises contre l'homme (adj), plate-forme vs plateforme, puis la région vs région, mais maintenant rien de tout cela compte comme une nouvelle Amérique a émergé, une Amérique dont la majorité avec une religieuse manifeste des règles la minorité avec un plan d'action laïque.

Tout au long des siècles, la plupart des guerres ont été fondée sur la religion, quelque chose de tous les gens se rendent compte pour être vrai. Irak est divisée en une lutte pour le pouvoir des trois factions religieuses ; même dans l'ancienne Yougoslavie ; l'anéantissement du peuple juif en Allemagne ; Génocide africain et n'oublions pas les dernières 800 ans en Angleterre et en Irlande, pour ne nommer que quelques-uns. La même chose commence à se produire en Amérique. Nous sommes donc divisés entre nos idéaux et nos croyances - et la religion est en train de gagner ! Séparation de l'église et l'État est débattue de plus en plus souvent. Bientôt, si vous n'êtes pas comme tout le monde, les minorités de religion seront confrontées à la peur et l'incertitude que l'histoire a prouvé au fil du temps. Prosélytisme deviendra rampant, avec conversion afin d'être dans la majorité des gens. Missionnaires seront comme des hommes de vente porte à porte (adj) répandre leur parole qu'ils sont de véritables défenseurs de « l'American Way. »

Le premier amendement de la Constitution est que des mots. Cependant, les actions à l'appui sans aucun doute sont ce qui rend vivant avec les sens. Avec la division nous avons maintenant en Amérique, sera elle toujours soutenu ? Ou sera changé petit à petit un peu-à-être irrationnel, droite Cour suprême. Personne ne sait, mais beaucoup ont peur de ce qui peut arriver, surtout après la dernière élection présidentielle surprenant ou pas donc surprenant, le principal problème.

À l'élection présidentielle de 2004, 82 % des électeurs dit que leur principale préoccupation morale (religion). C'était plus que l'économie, l'éducation, l'environnement, le terrorisme, énergie et la guerre en Irak. C'est la préoccupation numéro une en Amérique ; le fondement de la décision de la plupart des gens sur qui obtient leur vote. Fait que tout sens lorsque notre pays est rempli d'autant plus urgent maux dès maintenant ? Toutefois, en référence à elle et donner il son dû traiter, il faut se demander : qu'est-il arrivé à « vivre et laisser vivre » ? Qu'est-il arrivé à la tolérance ? Whatever happened to « aime ton frère? » Ce qui est arrivé en Amérique, la terre de la libre de vivre nos vies comme des adultes libres et consentants et poursuivre le décret prévoyant des nos ancêtres de « séparation de l'église et l'État? »

Posez-vous la question : Pourquoi dois-je jurer sur la Bible dans la Cour, lorsque les dix commandements ne peut être affichées dans un bâtiment fédéral ? Que se passera-t-il ensuite ? Seulement du temps et les actions de notre président, nous le dira.

L'Importance d'appuyer nos troupes avec des forfaits de soins

Les troupes qui combattaient outre-mer en Irak sont pris au milieu d'une guerre terrible, ce qui est pire et pire tous les jours. Reçoivent les troupes américaines de plus en plus mal et tués quotidiennement. Le pire de cette guerre est que notre ennemi est trop lâche pour combattre face à face ; ils doivent utiliser des bombes de suicide pour faire leurs dommages. Puisque c'est le cas, nos troupes doivent rester sur la garde et de garder les yeux ouverts en tout temps. Suivre votre garde de vingt quatre heures par jour peut vraiment prendre un péage sur votre psyché. La seule chose qui maintient ces troupes qui est l'espoir d'un retour de la maison et les souvenirs qu'ils ont de leurs proches. Nos troupes ont besoin de savoir que nous aimer et prendre soin d'eux et sont très reconnaissants pour le travail qu'ils font en Irak. La meilleure façon, nous pouvons soutenir nos troupes est en leur envoyant des colis. Forfaits de soins peuvent être une grande variété de choses de l'alimentation, à une lettre, à des éléments qui rappellent leur maison.

Si vous désirez réchauffer le cœur d'une troupe vous pouvez cuire quelques brownies, ou faire l'un de vos plats préférés. Vous pouvez ensuite ce paquet et envoyer outre-mer afin que les troupes peuvent obtenir un petit goût de maison. Nourriture est très bonne à élever le moral des troupes, alors qu'ils sont loin de la guerre. Si vous n'avez pas le temps de cuisiner quelque chose, ou vous serait plutôt donner les troupes quelques mots inspirants alors vous pouvez juste leur écrire une lettre. Si c'est un poème, des blagues drôles, vous avez entendu, ou juste un merci, nos troupes aimerait entendre parler de vous, parce que cela leur rappelle qu'ils sont battent pour. Une autre chose, que vous pouvez faire pour appuyer nos troupes est envoyer certains éléments qu'ils veulent ou ont besoin de l'Amérique. Si vous avez un peu d'argent supplémentaire et que vous souhaitez envoyer les CD ou quelque chose comme ça, vous pourrait vraiment élever leurs esprits avec un petit cadeau. N'importe ce que vous avez de temps ou d'argent à faire, vous pouvez faire une différence dans la journée par une troupe et peut-être amener à travers un moment difficile pendant leur service outre-mer.

Défilé de salopes

Normalement le Charleston est un superbe endroit pour vivre. Elle a un climat tempéré, grands restaurants, océan, histoire, etc.. Mais chaque année un à quatre, il devient la maison de la « Parade des putes ». Parce que la Caroline du Sud a l'une des premières primaires et pouvait décider qui est le prochain président, chaque jours que nous recevons des visites de politiciens cherchant notre soutien.

Étant un état de « Red » solide, tous les démocrates ont soudainement trouver ces « noix religieux », propriétaires d'armes à feu et ennuyeux Pro-condamnés à perpétuité, quelque chose qui doit être recherchée. La raison pour laquelle ils tenir leur nez et calendrier des visites multiples, car ils front chargement des primaires en 1976 ; personne qui a perdu la primaire de Caroline du Sud a fini à la maison blanche.

Les démocrates ont été contraints de serrer les buissons et trouver quelques entretient qui peut citer les écritures sans sonner comme un idiot pandering. Ces stocks spiels sur la guerre et le mariage Gay qui obtient la position « O » de la ville de New York ou San Francisco ne jouent pas aussi bien dans une ville avec un couple de bases militaires et le Yorktown USS flottant dans le port.

Pour un démocrate à remporter la primaire SC ils doivent attirer la majorité du vote noir – et de loin le plus grand bloc des démocrates de l'État. Crédit d'Hillary Clinton, elle coupe straight to the chase et soudoyé un puissant homme politique américain de Caroline du Sud Afrique et ministre. Désolé, pot-de-vin peut être un peu fort. Pour seulement $200 K entre maintenant et l'élection, État sénateur Darrell Jackson va faire « Consulting » travail pour Hillary. Apparemment Obama offert seulement 100 000 $.

Dire ce que vous voulez. Caroline du Sud a certains des politiciens meilleurs argent peut acheter. Et au cours de la première saison, la fenêtre de la paye est ouverte.

Ce désir n'est pas limitée aux démocrates. Une fois un républicain est posée à Charleston, c'est comme si ils ont été renaît et la lumière de Jésus brille sur eux. Pour les gars qui pensent « Jean » est une salle de bain, « Nombres » est une émission de télévision vendredi soir et « Genesis » est cette chose qu'ils a fait dans le film Star Trek Spock mort, soudain peut prêcher feu et soufre avec le meilleur Baptiste dans la ville.

Ceux d'entre nous qui ont vécu de quelques-uns de ces invasions des carpetbaggers connaissent ce nouveau trouvé chaleur pour le Sud va refroidir par jour du prochain président lorsque la primaire est plus. Après que toutes ces adresse présidentielle peut remonter à penser à tout le monde vivant au-dessous de la ligne Mason-Dixon est plus proche d'être un néandertalien, puis une mineure de lierre. Pour l'instant, ils ont besoin de nos votes.

Ouvrons la parade.

Tromperie de George Bush

Hier, je regardais incrédule discours alambiqué de George w. Bush à la Chambre des représentants. Il a plutôt dit que ce discours n'était pas en primetime mais plutôt à 9 heures (6 heures du matin dans l'ouest). Je sais beaucoup sur la politique car j'écris des romans à suspense politiques (www.thetwentyfirstcentury.com) et je fais constamment des recherches pour mes livres et articles. Mais il ne faut pas un écrivain politique, ou même celui qui ne suit pas politique, à se rendre compte que ce que George Bush a dit hier n'a absolument aucun sens. Avec tous les problèmes (grandes) il et le Parti républicain, il n'est pas étonnant, il a brusquement choisi de parler (ou tromper) le peuple américain sur l'économie de l'Amérique : novembre est arrivée.

En substance, Bush a déclaré que l'état de notre économie est en bonne forme et devient plus fort tous les jours. Je suis fou, ou a George Bush a triplé le déficit depuis qu'il a pris ses fonctions (et a doublé son salaire immédiatement après avoir été assermenté) ?

Nous maintenant, pour la première fois dans l'histoire, devons plus, à l'étranger, qu'ils doivent nous (affaiblir notre position comme la super puissance mondiale et mettre en danger nos défenses).

La guerre contre l'Irak va coûter près d'un billion de dollars au moment où il se termine et nous reconstruisons ce qui nous détruit là-bas, détruire notre économie ici.

Il y a encore la reconstruction de la Nouvelle-Orléans et d'autres villes, sans oublier de mentionner quelles catastrophes viennent dans le probable proche avenir.

Pourquoi les milliards de dollars par jour dans l'intérêt de que notre pays est acquis ?

Bush veut dépenser une fortune qui gardent nos frontières, pas de terroristes, mais de pauvres familles mexicaines qui n'ont aucuns emploi et qui ont besoin nourrir leurs familles. Les terroristes viennent Canada et d'autres villes, pas du Mexique.

Taux d'intérêt augmentent tous les mois, obligeant les Américains à payer davantage sur leurs cartes de crédit et leurs crédits hypothécaires et leurs prêts de collège, etc.. À cause de cela, les prix de l'immobilier ont commencé à diminuer parce que les gens ne peuvent pas payer un accueil et un taux d'intérêt énorme, en plus de taxes sur la propriété croissants chaque année, il. N'est pas cette taxe levée par un nom différent.

George Bush croit encore et envisage de poursuivre le remboursement de la taxe ridicule (millions de dollars pour les riches, une misère pour les pauvres).

Le prix d'achat de gaz augmente le coût de tout ce que nous achetons, bien que les compagnies pétrolières profitent de bénéfices énormes (Exxon/Mobil obtient 340 milliards de dollars l'année dernière). Cet effet résiduel a soulevé les prix sur les aliments, les médicaments, les vêtements, tout. Et il ne va pas à la fin, comme je regarde mon poste d'essence augmenter leurs prix de presque tous les jours. Comment beaucoup plus pauvres que nous pouvons obtenir ?

Les Américains ont de moins en moins et George Bush déclare l'état de notre économie est bonne et est en croissance. Il semble certain que pour moi et la plupart des américains qu'il est notre dette personnelle qui est en croissance. Combien de personnes est mieux loti aujourd'hui qu'il y a cinq ans ? Pas moi, ou n'importe qui que je sais.

C'est toute la fumée et miroirs.

Phoenix Lights UFO mystère 2007 : Ancien AZ Gov Symington admet avoir vu « Craft d'origine inconnue »

Le 13 mars 1997, lumières inexpliquées est apparu au-dessus de Phoenix (Arizona). J'étais en ville lorsque l'événement mystérieux a eu lieu. Tandis que les autorités voudrais vous de croire qu'il s'agissait d'éruptions simplement militaires, gouverneur de l'Arizona ancien Fife Symington a dit il y a beaucoup plus à l'histoire.

Symington admet maintenant qu'il était parmi les centaines de témoins qui ont vu un objet triangulaire énorme dans le ciel au-dessus de Phoenix. L'ancien gouverneur à un certain nombre de déclarations sur le mystère de Phoenix Lights Leslie Kean, correspondant spécial pour le courrier quotidien de Prescott. Les déclarations ont été incluses dans un article par Kean publié dans le courrier du 18 mars 2007. Dans cet article, l'ancien gouverneur de l'Arizona a décrit ce qu'il voyait le 13 mars 1997 :

« C'était énorme et inexplicable », dit-il. « Qui sait d'où il vient ? Beaucoup de gens y ont vu, et je l'ai vu trop. »

Symington faisait référence à un objet en forme de v avec des lumières sur elle vu dans le ciel au-dessus de Phoenix, il y a dix ans. Certaines estimations les lumières de la taille d'un terrain de football, tandis que d'autres ont dit qu'ils aurait pu être un mille de long. Il continua à décrire sa propre observation de l'objet triangulaire: « c'est dramatique. Et il n'a pas pu été torches parce qu'il était trop symétrique. L'ancien gouverneur de l'Arizona a révélé l'objet comme un « métier d'origine inconnue ».

Symington n'a pas été la figure politique seulement à faire des commentaires sur les lumières de Phoenix en Arizona, il est seul dans son aveu qu'ils n'étaient plus que des fusées éclairantes. Invité à commenter les lumières de Phoenix en 2000, a déclaré le sénateur John McCain, « qui a jamais été pleinement expliquée. » Il a ajouté aussi rapidement, mais je dois vous dire que je n'ai aucune preuve que ce soit des étrangers ou des ovnis. »

Fife Symington dit qu'il appelé le commandant Luke Air Force Base, le ministère de la sécurité publique de Arizona et un général de la garde nationale de l'Arizona en 1997 à poser sur les lumières. Aucun d'entre eux n'ont été en mesure de lui fournir des réponses et semblaient « perplexes ». Un des problèmes avec les observations étaient la multitude des explications disponibles à l'époque.

L'objet en forme de v avec des lumières a été vu dans le ciel autour de 8 h 30. Les lumières qui ont été enregistrées sur bande vidéo et vus vers 10 h 30, c'est ce que la plupart des gens appellent les lumières de Phoenix. Ceux-ci sont souvent expliquer comme fusées éclairantes, mais pas tout le monde est d'accord. Personnes enregistrées sur bande vidéo de l'événement de 10 h 30 en 1997 dire que les lumières étaient dans une forme triangulaire. Certains d'entre eux n'avaient vu les fusées militaires larguées à d'autres occasions et dire que c'était quelque chose de complètement différent. Toutefois, les autorités est resté avec l'explication des fusées éclairantes et expliquer les événements antérieurs comme une observation de la comète Hale-Bopp.

Synmington appelée pour une enquête sur les lumières de Phoenix, peu de temps après l'observation a eu lieu, mais la déclaration était un creux. Soit il n'a pas pu obtenir la coopération des autorités militaires, soit il n'a jamais beaucoup d'efforts. Cependant, avec la pression monter dans le public, les chercheurs de l'UFO et les organismes de presse collecte, il devait finalement prendre certaines mesures.

Le 19 juin 1997, gouverneur Fife Symington a tenu une conférence de presse de Phoenix. L'un de ses assistants se déguiser comme un étranger, le gouverneur a déclaré que les lumières de Phoenix ont été les fusées éclairantes et rien à obtenir Hodgin. Il a également dit qu'il seulement plaisantait lorsqu'il a ordonné au ministère d'Arizona de sécurité publique (Police d'État Arizona) pour enquêter sur les observations. Aujourd'hui, il défend encore ces actions.

« Je voulais lighten up et calme, donc j'ai déposé un peu de légèreté. « Mais j'ai jamais senti que la situation globale est un sujet de ridicule », Symington dit au sujet de la fameuse Conférence de presse. Mais pas tout le monde était en riant. Ancien Phoenix Conseillère Frances Barwood a fait un effort sérieux pour enquêter sur les observations en 1997.

Selon ses dernières déclarations, Barwood était incapable de convaincre les autorités fédérales pour une entrevue avec même l'un des sept cents témoins qu'elle a parlé à propos les lumières de Phoenix. Grosse surprise ! Être un élu n'est pas assez quand il s'agit d'obtenir des réponses au sujet des ovnis de l'armée. Il suffit de demander actuel gouverneur de l'Arizona Janet Napolitano.

Janet Napolitano a appelé à une enquête sur les lumières de Phoenix au cours de sa campagne en 1997 pour devenir procureur général de l'Arizona et a été élu à ce poste en 1998. En dépit de son ancien poste comme un procureur américain pour le District de l'Arizona, nous pouvons supposer qu'elle a été signifiée la même assiette de désinformation de l'armée américaine qui a reçu le reste d'entre nous. Ce qu'elle pense de la nouvelle révélation de Symington et les lumières de Phoenix global ? Nous avons demandé et sont en attente de sa réponse.

Ma propre expérience plus tôt ce jour-là était effrayant et probablement liées à une ou deux observations du 13 mars 1997. Je conduisais partir de Flagstaff (du Nord au sud) sur 17 en début d'après-midi. Un jour où la circulation était déjà dense et presque au point mort, véhicules de patrouille de l'État est apparu soudainement et causé des véhicules tirer les voies de l'extrême droite. Quelques minutes plus tard militaire véhicules remplis de soldats et équipements couverts par une bâche s'est rendu par avion à grande vitesse. Le défilé militaire a duré plusieurs minutes.

J'ai appris plus tard par les autres pilotes qui ont participé à un séminaire que je fournissais à Phoenix que la même chose s'est passée dans la nuit et le jour suivant. D'autres personnes qui ont participé à mon séminaire rapportés étant presque « sois » par les lumières pendant la conduite sur les routes locales diverses. Ils ont décrit les énormes boules de lumière qui semblait descendre très bas et de suivre le rythme de la circulation. En dehors de tous les rapports de témoin, plus que quelques personnes ont pris photos et vidéos des lumières de Phoenix.

Énormes objets triangulaires ont été une partie constante du phénomène UFO dès le début. Certains croient que la date des observations de triangle à la préhistoire et de nombreux point d'observations qui peuvent avoir entraîné la fin du XIXe siècle. À cette époque, la plupart des témoins pris qu'ils étaient cerfs-volants expérimentales quelconque. Puis, il y a toutes les observations de triangle inexpliquée dans les années 1950, avec et sans éclairage. Deux des plus célèbres participé aux États-Unis et militaire britannique.

Depuis le 13 septembre 1952, militaires à bord des navires impliqués dans « Mainbrace » opération de l'OTAN a vu et suivi d'un objet de forme triangulaire volant à plus de 900 km/h entre le Danemark et la Norvège. Témoins ont dit que l'objet a émis une lumière blanche brillante. Il y a des observations UFO supplémentaires au cours de l'exercice de l'OTAN et qui peuvent avoir inclus soucoupe et métiers d'art en forme de cigare.

En juillet 1955, un boomerang de couleur sombre oscillait encore complètement sur l'aérodrome de Lasham, Hampshire, Angleterre, pendant les concours nationaux de vol à voile. Vu par des observateurs militaires formés, expérimentés pilotes civils et inexpérimentés spectateurs, l'objet oscillait pendant trente secondes avant de quitter vers le sud-ouest.

Un ovni de forme triangulaire a capté l'attention de la presse mondiale en novembre 1989 quand un triangle immense et sombre avec des lumières étincelantes sous a été vu par des citoyens et la police de Liège en Belgique. Plus les observations de suivi. En 1990, les autorités militaires de Belgique a annoncé que deux chasseurs à réaction F-16 brouillés à partir d'une base de l'OTAN a chassé un objet de forme triangulaire pour plus d'une heure. Un jet verrouillé l'objet le radar. Sur l'écran du pilote il ressemblait à un diamant.

Il y a eu de récentes observations de lumières inexpliquées près de Phoenix et l'artisanat de forme triangulaire au Nouveau-Mexique et d'autres parties du sud-ouest.

La société internationale d'OVNI Paranormal demande à toute personne ayant des informations sur les lumières de Phoenix, inexpliquée triangulaire artisanat ou autre événements liés aux observations 1997 ou courantes à nous envoyer un courriel à ipus@CanYouStandTheTruth.com ou écrire à: UIP, PO Box 203, 46052 au Liban. Toutes les demandes de confidentialité seront honorés. Vous pouvez également contacter notre représentant de l'Arizona par courriel à bill@CanYouStandTheTruth.com UIP est la société internationale d'OVNI Paranormal. Visitez notre site Web et inscrivez-vous à notre newsletter gratuite à http://www.CanYouStandTheTruth.com

Pourquoi ne pas gagner le �War contre Terror� de We�re

Peu de gens comprendre pourquoi il est inévitable que les guerres en Irak et en Afghanistan ne mettra pas fin à la victoire pour les Etats-Unis et la Grande-Bretagne.

Je ne suis pas un journaliste, mais je combat comme un soldat dans une guerre contre les insurgés ; et – dans une autre guerre civile – mon entreprise a subi des pertes dévastatrices lorsque pris-up entre les deux factions. Dans ces deux guerres, j'ai assisté à la souffrance des civils neutres. Parce que j'ai été intimement et personnellement impliqué dans ces deux guerres – non pas seulement comme un observateur – je crois que je suis particulièrement qualifié pour expliquer en termes de concret ce qui se passe mal avec les guerres en Afghanistan et en Irak aujourd'hui.

Tant ces dernières guerres ont été perdus pour les « terroristes », et je vois le refroidissement des similitudes entre ce qui est arrivé à l'époque ce qui se passe en Afghanistan et en Irak aujourd'hui. Quand tu es là ; patrouilles et remportant scrappy, sanglant de petites batailles au sol, ou de gérer la guerre politiquement ou militairement – vous juste ne comprendre pourquoi la guerre n'est pas touche à sa fin. Casting mon esprit de retour et en comparant ce qui s'est passé ensuite à ce qui se passe aujourd'hui, pourquoi c'est que tout va mal devient clair.

Afghanistan

Tout au long de la guerre contre le terrorisme je participe – il y a plus de trente ans – nous soldats n'a jamais perdu un combat contre les insurgés. C'est surtout une guerre rurale, semblable à celle en Afghanistan ; Nous soldats patrouillaient à la campagne, visiter les villages et petites villes. Nous avons cherché à fournir la country-folk avec protection des terroristes ; souvent partage de nourriture et boisson alors que nous avons parlé avec les anciens du village. « Les cœurs et les esprits » de travail ; parfois des conseils agricoles et l'aide médicale.

Mais après ces échanges amicaux, nos patrouilles devaient aller de l'avant, nous ne pouvions pas être partout, tout le temps. Nous sur place à proximité pour la nuit, ou retourné par hélicoptère ou par camion à notre camp principal sécurisé. À la fin de notre tour de service dans le domaine opérationnel, nous voyage accueil pour « R & R » ; repos, loisirs et recyclage. Nous savions que nous avons la mesure de leur et pense que nous avons winning…

Mais les villageois, nous avions échangé ces salutations conseillé et aidé lorsque nous visitions, étaient gauche seul pour faire face aux conséquences de leur gentillesse envers nous – l'ennemi des insurgés. Anciens du village seraient accusés et trouvés coupables d'avoir de « dollar » (je ne sais pas ce que le terme est en Afghanistan). Ils auraient torturés ou tués, parfois en présence de la population du village. Même si les terroristes n'est pas venu toute le village pendant des semaines ou des mois après que les soldats nous avions visité, il pourrait être certains villageois mécontents qui ont dénoncé le dollar quand les terroristes retrouvés par la suite. Cette guerre dura quinze longues années.

Comment pouvons-nous attendre d'organiser « les cœurs et les esprits » de ces personnes ? Nous arrivons, nous sommes facile et helpful… et puis nous allons revenir à la sécurité de nos camps ou les bases alors qu'ils sont laissés à subir les retombées. Il n'a pas fonctionné à l'époque en Rhodésie (aujourd'hui le Zimbabwe) et il n'est pas travailler maintenant en Afghanistan.

Irak

J'ai assisté à une autre – ce temps urbain – bataille des cœurs et des esprits. Parce qu'il me semble que c'est en grande partie un combat urbain, la guerre en Irak me fait penser à cette autre « lutte » qui a eu lieu il y a plus de vingt ans. Il a été perdu assez rapidement – juste une question de quelques années – et les autorités ; des soldats, des policiers et des politiciens ont jamais correctement à poignées avec it… Ils ne pouvaient pas faire face les médias et les conséquences politiques d'une bataille tous azimut avec les insurgés et leurs partisans.

Les insurgés ont rapidement prirent le contrôle des régions urbaines où leurs partisans vécurent – réduire la police et les soldats qui ont été fidèles au gouvernement légitime au jeton armés des patrouilles dans les rues ; laissant même parfois jamais la sécurité de leurs véhicules blindés, sauf pour les raids sur soupçonnés des bases terroristes. Les terroristes se sont établissent dès que le « autorité », et les policiers légitimes est devenu, aux yeux de la population, les insurgés ! Par exemple, les terroristes détruit tous les signes de route précédente et remplacèrent leur avec leur propre fortune à ceux. Les nouvelles autorités établi leurs propres systèmes de « taxe ». Commerçants qui ont été vus aurait été loyal envers le système ou les anciennes autorités avaient leurs entreprises détruit et ont été souvent battus ou tués par les nouvelles autorités après être tenté par un « tribunal du peuple ».

Les autorités légitimes ont été rendues inutiles après qu'ils étaient incapables de protéger les gens dans leurs maisons. Pourquoi ? – Parce qu'ils n'étaient pas une partie de la population qu'ils essayaient de protéger. Ils ont patrouillé dans les rues et retourne ensuite à la sécurité de leurs bases et leurs maisons – loin de la population, qu'elles étaient destinées à protéger.

Je le répète. Comment pouvons-nous attendre de gagner et de conserver « les cœurs et les esprits » de ces personnes ? Nous arrivons, nous sommes facile et helpful… et puis nous allons revenir à la sécurité de nos camps ou les bases alors qu'ils sont laissés à subir les retombées. Il n'a pas fonctionné alors et il n'est pas travailler maintenant.

Les campagnes présidentielles américaines : La nécessité d'une nouvelle Vision

L'article actuel est la première partie d'une série sur l'histoire spirituelle de l'Amérique et de l'âme-identité. Un sujet comme « Campagnes présidentielles américaines », qui est donc « du monde » pourrait être interprétée comme se rapportant uniquement à la vie politique, mais qui serait incorrect. Ce qui se rapporte à la conscience fait partie de notre vie spirituelle, comme c'est ce qui a trait à l'exploitation de la lumière et les ténèbres, et ce qui a trait à la vision que nous détenons pour l'avenir.
________________

Dans tous les domaines dans lesquels la conscience existe, la possibilité est également présente à faire des choix qui sont plus ou moins morales concernant la pensée et de comportement, et à tous les aspects de l'un est pensée dans la lumière de la plus haute. Sur la scène politique nationale, il y a bien conscience qui fonctionne sur tous les niveaux et une manipulation qui a lieu par ceux qui ont un intérêt direct dans l'élaboration d'un résultat particulier ou en présentant les choses d'une manière particulière. C'est le domaine dans lequel les ténèbres a une chance d'influencer les résultats. C'est la zone de vulnérabilité de produit par le fait que les gens sont endormis ou ignorant à ce qui se passe afin que la formation de l'opinion se faite silencieusement, secrètement et n'est pas perçue par la majorité ou pas que beaucoup plus tard. Les domaines dans lesquels cette forme de conscience a lieu est dans les campagnes présidentielles américaines.

Plus d'un an avant une élection présidentielle, candidats commencent à l'étape à la place de se positionner pour le soutien politique et financier disponible qui est nécessaire à l'exécution d'une campagne nationale. En règle générale, ils ont commencé ce processus bien avant cela. Il est utilisé des campagnes présidentielles étaient beaucoup plus courtes. Cependant, au fil du temps, l'influence des médias a créé une vigilance et anticipation à l'égard des candidats potentiels qui s'étend de plus et plus longtemps dans la planification de la précampagne. Cette vigilance a grandement contribué à la réussite ou l'échec des candidats, notamment dans les États où ils ne sont pas bien connues et où une vaste couverture médiatique est nécessaire, ainsi que personnelle, afin que l'anciens « inconnues » peuvent devenir quelqu'un de familier.

Dans les campagnes présidentielles, le rôle des médias est devenue aussi important que le contenu d'un message du candidat – un message qui peut avoir une incidence sur la vie de toute une nation. Dans une campagne, il y a le contenu du message du candidat, et il y a la forme de ce message. De plus en plus ces dernières années, la mise en forme d'un message a été gérée par des spécialistes des médias qui offrent un package qui comprend le formage, façonnage, promouvoir et évaluation de l'impact d'un message. C'est un processus qui est coûteux, mais il est perçu comme nécessaire afin de créer un sens dans le public de pouvoir sélectivement choisir entre concurrents dans une course électorale.

Il fut un temps où contenu a été donné plus de poids que l'apparence, lors de débats a effectivement eu lieu, avec nos auditeurs payant près de l'attention à la position défendue et les principes derrière eux. C'est aujourd'hui, contrairement à l'accent, qui est souvent sur la façon dont les choses sont dit, ou la qualité personnelle de charme ou d'amabilité que possède un candidat. Aspects de la personnalité et le caractère ont toujours été partie d'un processus électoral, mais ils ne forment pas le Centre. Aujourd'hui, ils sont au Centre. Et, parce qu'ils sont au Centre, un candidat à une élection présidentielle doit être présenté au public en appelle d'une façon comme une star de cinéma. L'effet de chaque image-variable doit être envisagée afin que le public peut recevoir l'impression voulue. Ce changement d'orientation est due à plusieurs facteurs : le premier et peut-être le plus important étant la complexité et la nature multicouche de la plupart des enjeux nationaux aujourd'hui qui ne permettent pas une présentation claire des postes ou des méthodes de résolution de problèmes ; le second, les avancées technologiques qui ont fait médias instantanément accessible à travers le pays afin que littéralement rien qu'un candidat passe inaperçue.

Tous de l'implication des médias avec des campagnes nationales implique un coût élevé de candidats. Mais le coût en plein essor n'est pas seulement lié à cela. Elle est également liée à la nécessité que les candidats doivent voyager à travers le pays et plusieurs, plusieurs fois, hôte d'événements et d'assister à d'autres afin d'interagir avec le public, surtout dans les principaux États électorales. Ce processus exténuante de rencontrer tous ceux qui sont essentiels pour répondre aux niveaux locales et de l'États exige beaucoup d'endurance sur la part du candidat. Il faut également beaucoup d'argent. Et, dans l'arène concurrentielle dans la politique et de la personnalité ont fusionné, si un candidat rival est devenu visible dans les États 1, 2, 3 et 4, alors il incombe à ses concurrents de créer également un type semblable de visibilité. De cette façon, plus on demande des candidats de faire des apparitions personnelles, parce que la norme pour ce qui est possible pendant une campagne électorale a été soulevée afin de créer une plus grande publicité positive pour ceux qui choisissent d'exécuter.

N'oublions pas qu'il existe un autre moyen que l'un pouvait concevoir et exécuter une campagne nationale. C'est la voie de l'intégrité et de focus. Elle s'appuie sur communiquer davantage sur les problèmes et moins sur les personnalités, et il s'agit aussi de réduire le rôle des médias dans les campagnes et, par conséquent, le montant des dépenses de campagne. Une telle campagne puisse avoir lieu dans un espace beaucoup plus court de temps, avec un coût bien inférieur à toutes les parties concernées. Au lieu de prendre des années, il pourrait être entrepris dans l'année, avec des couleurs primaires, dont les dates sont variables, plus rapprochés ensemble (voir note). Ces changements ne permettant pas de chaque candidat de faire tout ce qui est fait actuellement avec ce qui a trait à la création d'une image publique. Au lieu de cela, il faut être plus axées sur le contenu débats entre les candidats et le public aurait besoin de réfléchir plus, employant les raison et intuition et s'appuyer sur l'aspect moins, afin de répondre à de telles discussions. En outre, si la stature de la présidence est resté l'un de l'honneur, de leadership et d'imputabilité – plus conformes à ceux qui agissent au nom de leurs électeurs plutôt que comme une entité distincte, puis fois le glamour et le risque lié à l'élection d'un président pourraient être moins.

Prise de conscience et à l'aide de son vote est judicieusement la responsabilité de la démocratie et de la partie de ce que cela signifie d'être citoyen. Étaient des campagnes plus courtes et plus ciblée et moins dépendantes de la célébrité et bien plus encore sur le contenu, nous verrions une sorte différente de la démocratie en action quand est venu le temps d'élire un nouveau président. Et parce que le coût d'une telle campagne serait moins, beaucoup de gens plus qualifiés serait capable d'entrer dans l'arène publique avec leurs propres idées et visions pour l'avenir, permettant à ce pays à devenir plus vraiment une démocratie représentative, en gardant son fondement historique, constitutionnel et spirituelle.
_____________

Note : aux primaires présidentielles, dates sont établies par chaque État et sont sujets à changement. Actuellement, les primaires ont lieu entre janvier et mai de l'année de l'élection.

« Établir la date pour une élection présidentielle primaire et pour déterminer le type de primaire présidentielle tenue, varient d'un État à l'autre. C'est en raison de différences dans les lois de l'État, les constitutions de partie, règles du parti et règlement, parti par-lois et plans de sélection délégué. Dans certains Etats, un caucus ou une convention peut être tenue au lieu de l'élection présidentielle primaire. Autres États peuvent utilisent une combinaison de caucus et primaires pour délégué sélection. »

A partir de: « 2000 présidentielle primaire Dates » – Commission électorale fédérale

Histoire spirituelle de l'Amérique : l'impulsion qui a donné naissance à une Nation

Lorsque, dans le cadre d'événements humains, il devient nécessaire pour un peuple d'affirmer son droit à exister librement comme une société indépendante, tant par les restrictions imposées par une autorité gouvernementale qui est très loin et qui n'a pas ses meilleurs intérêts à coeur, alors il faut que la société et que les gens d'exprimer, dans les mots qui sont claires et convaincantes, les raisons de son retrait de l'autorité dont elle a accouché sous. Cette suppression, plutôt que d'étant un acte de défiance et de provocation, est un acte de hésitent et du mouvement positif vers un avenir dans lequel les gouvernés doivent gouverner leurs propres communautés et la société, et dans laquelle la voix du peuple sera entendue.

Il ne fait aucun gouvernement juste sans ce type de représentation et sans ce type d'écoulement entre le gouvernement et les gouvernés, et à cette fin, la République des États-Unis d'Amérique doit chercher à se séparer de l'autorité de la Grande-Bretagne, dont l'histoire, la culture, but et attentes est très différente des nôtres, et qui, de l'avis de beaucoup, tenir et cherchent à perpétuer les politiques qui sont préjudiciables au bien-être des communautés de cette jeune République nouvellement fondée.

Nous demandons à la population du monde qui observent ce temps avec nous, au repos assuré que nous ne faisons pas une déclaration contre la monarchie ou contre tout autre type de leadership ou de domination qui fonctionne efficacement et à juste titre pour servir les besoins de la population. Nous sommes énonçant un principe fermement, clairement, et avec l'intention spécifique, à savoir, que le gouvernement doit se faire avec le consentement des gouvernés, afin d'être juste et que le processus de la représentation de ceux qui sont régis par ceux qu'ils choisissent pour les représenter est un élément essentiel et critique d'une société juste et stable.

Nous demandons à la population du monde à reconnaître nos efforts nouvellement naissant à l'autonomie gouvernementale et autoreprésentation, afin que nous puissions joindre avec d'autres peuples en commun fin, et que nous pouvons créer une communication avec nos voisins et amis qui peuvent être mutuellement bénéfiques. Le fait que nous avons sont nouvellement fondés et sont une émanation d'une nation avec une histoire de grande et fier, ne signifie pas que nous devons être identifié uniquement avec ces racines historiques. Plutôt, nous cherchons à être identifié sur nos propres termes à ce que nous pouvons offrir à d'autres personnes en ce moment, et ce que d'autres peuvent offrir à nous. Nous élargissons nos mains en amitié aux peuples du monde qui cherchent la justice et la liberté de leurs peuples et les sociétés et de déclarent que nous ne reposera pas, nous ne baisseront pas notre intérêt avancée pour la liberté et la justice, jusqu'à ce que tous les citoyens de cette nouvellement fondé République d'Amérique doit sentir qu'ils sont adéquatement représentés dans un gouvernement de leur choix, et que leur voix peut et va être entendu. C'est seulement en amenant l'autorité ultime du choix dos à ceux qui est gouvernés qu'une société véritablement démocratique peut exister, et c'est avec cet objectif à l'esprit que nous avons énoncés ces principes, qui seront désormais connus comme la déclaration d'indépendance.

Est imminente guerre avec l'Iran ?

En novembre, 2006, dans un article que j'ai posté sur mon blog l'investisseur souterrains, j'ai écrit ceci: « même si le conflit iranien concrétise finalement, un peu avant, une frappe chirurgicale ailleurs semble beaucoup plus probable. En fait, Venezuela ou un pays d'Amérique du Sud plus petit tels que la Bolivie ou en Équateur semble être une cible de choix si c'est le cas. »

La raison pourquoi je pense qu'une intervention militaire de la U.S. future, celle qui était une frappe chirurgicale, rapide, mais un très puissant, était inévitable était parce que comme j'ai écrit à l'époque, « l'histoire a montré que lorsque de les États-Unis la souveraineté et la puissance militaire a été contestée dans le monde que les États-Unis se livrera à un acte de guerre pour rétablir son statut comme un pouvoir redouté. "

Toutefois, certains événements ont matérialisé depuis qui me portent à croire que, au lieu d'une grève qui précède l'Iran, que l'Iran est maintenant plus susceptible de souffrir de la grève, je pense que se produirait « ailleurs ». Comme je l'ai dit dans mon premier article « Nostradamus », en mai 1975, cambodgiens s'empare du navire U.S., la Mayaguez, dans la voie du Vietnam à la Thaïlande. Le lendemain, l'US General Accounting Office a signalé qu'un diplomate chinois a déposé un rapport indiquant que la Chine utilisait ses relations diplomatiques favorable avec le Cambodge à négocier au nom des États-Unis, et que tous les membres de l'équipage américains ont été « devrait être publié bientôt. » En dépit de ces développements, alors président des États-Unis Gerald Ford a ordonné une agression marine U.S. sur l'île cambodgienne qui avait été tenue l'équipage américain, principalement comme un spectacle à affirmer Qu'américain pourrait après que le conflit au Viêt Nam avait gravement affaibli sa position mondiale.

Si cette incidence semble étrangement similaire à quelque chose passe aujourd'hui ? Si ce n'est pas elle le devrait. Il y a actuellement une ligne internationale entre le Royaume-Uni et l'Iran au sujet de la saisie de l'Iran de 15 marins britanniques sur un navire que l'Iran prétend se sont aventurés dans les eaux iraniennes. Le gouvernement britannique nie avec véhémence la position officielle de l'Etat iranien au sujet de cet incident et revendications que l'Iran illégalement saisis un navire qui était toujours officiellement dans les eaux. En attendant, les États-Unis est intervenu, avec le président Bush déclarant son soutien sans équivoque à la Grande-Bretagne et appelle à la libération inconditionnelle des marins britanniques et comportement continue de l'Iran dans cette affaire comme « inexcusable ».

Cependant, cette ligne internationale actuelle a beaucoup, beaucoup plus profondes implications sous la surface. Cette ligne est bien plus que la saisie des marins britanniques, et j'expliquerai ce que je veux dire le peu de temps.

Bien que cet incident peut sembler relativement docile à ce stade, ce qui accroît l'importance de cet événement à mes yeux est son propre calendrier. Il y a une raison que l'expression « le brouillard de guerre » existe en raison de la masse souvent tromper le public qui précède les déclarations de guerre ou des frappes. Le moment de cet incident est particulière à mes yeux en raison du fait que Téhéran a lancé publiquement une campagne visant à nuire à l'économie et le dollar américain. Téhéran a officiellement réalisé toutes les affaires iraniennes à se tourner vers l'Euro pour financer leurs opérations, déchargés dollars et a déclaré un objectif d'avoir leur économie à devenir 100 % libre de dépendance dollar américain (insérer le lien ici). En outre, l'Iran a déjà commencé trading de pétrole en Euros avec la Chine. Une entente semblable avec la Russie pour diriger un commerce d'huile de pétrodollar est presque inévitable et même chose avec le Japon. Après cela, collègues pays moyen-orientaux sont sûr tomber en ligne aussi bien. Toutes les politiques économiques récemment mis en place de l'Iran sont un coup direct aux objectifs de la guerre d'Irak et il n'est pas probable que leurs politiques économiques, qui à peine méritent une mention en passant dans les médias, ne seront tolérées pour longtemps.

Toutes ces conditions, de concert avec toutes les accusations des programmes d'enrichissement nucléaire iranien armes-grade qui n'ont jamais été correctement validés, mis en place le précurseur parfait pour une frappe militaire. Je dis pas que cela se produira, parce que je pense que l'invasion de l'Iran serait pure folie, mais je ne dis pas qu'il existe des conditions bien au-dessous de la surface du litige marin britannique qui sont la véritable raison de l'actuelle aux États-Unis – tension iranienne. La ligne marin britannique est simplement l'événement visible parfait qui est nécessaire pour donner à toute opération de théâtre signé la légitimité dont il a besoin dans la Cour de l'opinion publique. En fin de compte, une attaque militaire est donc plus susceptible de se produire maintenant que jamais auparavant, et il est susceptible de se produire bientôt si cela arrive à tout.

Quoi qu'il en soit, quelles sont les conséquences de ce conflit pour les investisseurs ? Politiques ont des répercussions profondes et graves sur les marchés financiers. Un scénario du pire serait une grève conjointe u.s. / Royaume-Uni sur l'Iran. Dans ce cas, les prix du pétrole augmentera. Le meilleur scénario serait une résolution pacifique de ce conflit, mais compte tenu des politiques économiques de l'Iran de la fin, toute résolution pacifique laisserait encore une situation non résolue et extrêmement tendue frémissante sous la surface qui pourrait encore faire bouillir et entrent en éruption à tout moment. Et cette situation augure encore pour les compagnies pétrolières. Commençons donc à la recherche pour les compagnies pétrolières qui ont corrigé beaucoup récemment et qui ont maintenant des évaluations historiques extrêmement faibles. Pas toutes les compagnies pétrolières entrent dans cette catégorie, comme beaucoup l'ont corrigé et depuis, puis a acquis la quasi-totalité de leur retour de la correction. Mais il existe encore une poignée de là-bas. De toute façon que cette situation souffle, explorateurs de pétrole et les compagnies pétrolières devraient bénéficier.

La prochaine guerre froide sera économique ?

Plusieurs histoires big hit les actualités financières, la dernière semaine, mais la signification réelle de ces histoires ont été discutés pas n'importe où. Numéro un, le Congrès américain poussé aux pratiques commerciales déloyales de fichier contre la Chine, affirmant que l'administration Bush ’ stratégie de négociation dans les coulisses tranquille de s était inacceptable comme tactique d'apporter des réformes économiques en Chine. Dans une autre histoire, cette semaine, ces mots apparaissent - plutôt que de servir de « excuses » pour la Chine, « j'espère que l'administration se joindra à cette équipe, » républicain Lindsey Graham, R-s.C., a déclaré aux journalistes après avoir témoigné devant la Commission des finances du Sénat dans la seconde audition sur la Chine économique et les politiques de la monnaie en deux jours.

Cet article a indiqué que le Congrès visant à adopter des lois de droit de veto à l'épreuve bipartite qui va forcer le Yuan chinois à s'apprécier par rapport au dollar. Les fabricants américains ont affirmé que le gouvernement chinois ’ manipulation injuste s de leur monnaie a blesser et les membres du Congrès sont à l'écoute. Puis enfin à la fin de la semaine, ce titre est apparu dans un article : “ le département du Commerce américain a annoncé des sanctions à l'encontre des importations de papier provenant de la Chine, la première fois en 23 ans, cette loi d'obligation américaine a été appliquée aux importations en provenance de ce pays. ”

Rapports ci-dessus est fine, mais quelles sont ses conséquences ? Voici mon avis. Pour une fois, je suis d'accord que l'administration Bush prend la position appropriée et leur désapprobation à l'égard de ces brash, drapeaux du Congrès est méritée. Quand envoi de Bernanke, président de réserve fédérale américaine et le Secrétaire américain du Trésor Paulson en Chine seulement entraîné en Chine attitude indiquant qu'elles ne permettront pas une autre nation de dicter leur façon dont ils doivent mener leur économie, Congrès des États-Unis doit avoir compris l'astuce. Au lieu de cela, ils s'envenima une situation déjà potentiellement instable avec leurs menaces et sanctions cette semaine.

Stephen Roach, l'économiste en chef de Morgan Stanley, a averti Congrès que valeur de la monnaie était loin d'être le seul composant blesser des fabricants américains. Il a déclaré que la Chine ’ des coûts de main-d'oeuvre bon marché de s, en plein essor d'une infrastructure moderne et la technologie et l'accroissement des investissements en capital humain et de la recherche aussi ont grandement contribué à ce déséquilibre commercial en plein essor entre la Chine et les États-Unis. M. Roach a commenté: « le taux de change n'est pas la réponse, à mon avis. Vous au Congrès ont besoin de vous demander une question hypothétique importante : comment vous sentiriez-vous si vous avez obtenu votre chemin l'ajustement de la monnaie chinoise qui trouve mais après trois ou quatre ans, les pressions sur les travailleurs américains avaient seulement intensifié ? Comme moi, c'est un risque très réel que ne devrait pas être pris à la légère. ”

Bien que j'ai avec véhémence en désaccord avec m. Roach ’ s passé vues sur d'autres sujets, je crois qu'il est sur la marque 100 % cette fois et je ’ ll vous dire pourquoi. Bernanke, président de fédérale américaine a déjà publiquement déclaré que tout le monde sait que la faiblesse du dollar est bon pour le gouvernement des États-Unis parce qu'elle rend leur dette moins cher et contribue également à réduire l'écart de commerce. Donc, si vous ’ t pense que les États-Unis n'est pas coupable de manipuler leur propre monnaie ainsi à leurs fins alors que vous vivez dans une sorte de fantasyland économique. Il y a beaucoup d'expatriés américains vivant à l'étranger qui aime voir leur propre gouvernement de faire quelque chose pour protéger la valeur de leur propre monnaie plutôt que d'autres nations à comment ils doivent gérer leur donner des leçons. En outre, cet événement est en effet un tournant dans la restructuration en cours du monde ’ économies s. Dans le passé, des nations colonisées avaient plaints amèrement de l'Europe et les États-Unis concernant le préjudice leurs politiques économiques infligées à leurs économies. Mais maintenant, nous voyons une inversion de 180 %, avec les pays développés se plaindre aux nations émergentes sur leurs politiques.

Mais c'est presque à côté de la question lorsqu'il s'agit de l'examen des retombées beaucoup plus importantes d'une guerre de l'ouverture du commerce avec la Chine. L'administration Bush tente de négocier tranquillement avec la Chine plutôt que de prendre la position plus radicale, assumée par le Congrès des États-Unis parce qu'ils savent que le gouvernement chinois détient des cartes bien plus importants que l'évaluation du Yuan, à savoir la plus d'un billion de dollars des États-Unis dollar libellés actifs qu'ils détiennent actuellement dans leurs réserves.

Comme je l'ai dit dans un blog que j'ai posté sur il y a une semaine à l'investisseur Underground, le Congrès des États-Unis serait insensé d'aliéner agressive du gouvernement chinois avec tant de choses en jeu. Les problèmes de l'économie américaine sont beaucoup plus un produit de l'irresponsabilité fiscale de U.S. depuis que les actions de manipulations de l'économie chinoise et si les États-Unis choisit essayer de boucs un géant économique comme la Chine pour leurs problèmes actuels, je crois, comme dit m. Roach, cette réévaluation du Yuan ne sera pas la réponse. En outre, c'est exactement ces mesures protectionnistes que les États-Unis cherche à mettre en œuvre qui ont entravé les marchés émergents dans le passé.

Au lieu d'aborder les véritables raisons derrière une économie de calorifugeage, mesures protectionnistes plusieurs fois cherchent à boucs d'un autre pays ’ politiques économiques pour les échecs économiques beaucoup plus profondes à la maison. En outre, les protectionnistes mesures souvent harbor et encourage les inefficacités domestiques de persister au lieu d'encourageantes des solutions proactive qui s'attaquent à la racine du problème. En fait, si le Congrès américain pousse à travers leurs mesures punitives, je peux dire que maintenant que la réévaluation du Yuan vous ne sera pas la réponse aux problèmes de l'économie américaine. Et malgré le fait que le déchargement des quantités massives de dollars américains vont frapper l'économie chinoise aussi bien, il viendra aussi un temps lorsque le gouvernement chinois, si poussé assez loin, se décharger des quantités massives de dollars américains parce que leur économie sera capable d'absorber ses effets négatifs beaucoup mieux que la faiblesse de l'économie U.S..

Et si ils le font, le Congrès des États-Unis sera leur ont donné l'excuse parfaite pour faire quelque chose que je crois que le gouvernement chinois prévoit de faire de toute façon. Toutefois, ils seront capables de faire sauver la face en même temps et le faire plus tôt que quiconque s'attend, par opposition à avoir les charges de tas de communauté mondiale de la critique à leur égard pour ce qui semblerait autrement être une décision soudaine qui sort de nulle part. Au lieu d'une telle action perçue comme les actions égoïstes d'une nation, il sera plutôt par considérée comme une réaction à l'intimidation de U.S., et Congrès des États-Unis sera donné le gouvernement chinois la sortie parfaite.

Dans ce cas, les négociations tranquilles est la bonne façon, parce qu'autrement est tenu de porter préjudice à non seulement américains dans l'avenir, mais à l'économie mondiale ainsi. Lorsque j'ai expliqué dans un blog sur les gouvernements étant des menteurs chroniques dans le passé, certainement le gouvernement chinois ou tout gouvernement mondial n'est pas immunisé. Alors que le gouvernement chinois a déclaré publiquement qu'ils ne prendront pas toute action soudaine qui nuira grandement le dollar américain, croyez-vous vraiment qu'ils souhaitent détenir un billion de dollars d'une monnaie qui continue à perdre de sa valeur significative chaque année ? Croyez-moi, ils envisagent de se débarrasser de ces dollars aussi rapidement que possible sur le plan économique et dans les coulisses, ils ont un plan en place afin de décharger les.

Encore une fois, je peux vous dire pourquoi punitives du Congrès américain ne seront pas amadouer les chinois à assumer les politiques des États-Unis en veut mais seulement la colère. Pour commencer, le Japon est sur le point de remplacer l'Amérique que la Chine ’ numéro un partenaire commercial de s. Si les chinois décident de plier vers le bas à la pression américaine, ils seraient sans aucun doute la colère les japonais qui ont lourdement investi en Chine et qui pourraient être lésés par le gouvernement chinois ’ décision de s pour apaiser le Congrès des États-Unis. Colère de votre partenaire commercial numéro un serait encore pire que la colère des États-Unis. Et ce juste, même si j'écris ce blog, dans un rapport originaire de New York :

Aujourd'hui, la Chine appelée la première des protectionnistes U.S. mesures, droits de douane sur les importations de papier, “ inacceptable. ” Chine exige fortement aux États-Unis de reconsidérer cette décision et de corriger dès que possible, « porte-parole du ministère du Commerce chinois Wang Xinpei a dit dans une déclaration sur un site Web du gouvernement.

Deuxièmement, je crois que le gouvernement chinois, malgré quelles déclarations diplomatiques ils libèrent de la presse financière préoccupé ne pas d'adopter des politiques qui vont entraîner le dollar américain chute rapidement, le désir de décharger une partie importante de leur trillion de dollars des libellés en dollars américains des réserves. Le gouvernement chinois se rend compte que des parties importantes de déchargement de dollars, si c'est pour l'achat de pétrole et gaz naturel pour leur état se réserve, ou l'achat d'autres biens, entraînera automatiquement le Yuan renforcer. Ils ne vont pas à apaiser le Congrès des États-Unis maintenant et montre le Yuan renforcer et puis voir à cet effet se multiplier comme ils déchargent de leurs réserves de dollars américains. Je crois que c'est comment les chinois permettra éventuellement le Yuan renforcer – en réduisant simplement leurs actifs libellés en dollars, quelque chose qu'ils veulent faire de toute façon.

Avec cette guerre commerciale potentielle, il est important d'ignorer le lissage du Congrès américain, mais d'examiner les conséquences de leurs actions possibles au lieu de cela. Membres du Congrès U.S. sont sans aucun doute influencé beaucoup par leurs constituants plus importants, dans ce cas, de grands fabricants. Toutefois, dans ce cas, il n'est pas les préoccupations des grands fabricants qui sont les plus importantes. Ici, ils servent simplement comme un écran de fumée.

Bien sûr, les grands fabricants sont être blessés dès maintenant par les importations chinoises, mais plutôt que de considérer cette partie de l'équation qui les médias financiers donne une grande attention, il est plus important de tenir compte de l'autre côté de l'équation qui n'est jamais parlée de dans les milieux financiers. Plutôt que d'écouter les plaintes de la souffrance, chercher ce que les très riches d'individus font non seulement protéger leurs actifs fur l'équilibre géopolitique vers un point de non-retour, mais comment ils sont positionner leurs actifs maintenant pour se préparer à tirer profit de ces crises futures. Comme c'est un thème commun à l'investisseur Underground, parfois les conversations plus bruyant vont vous distraire de l'information la plus importante, l'information qui habite sous ce bavardage.

Transport aérien : Importe les vêtements que vous portez

Quand il s'agit de vêtements de voyage et de l'air, nous sommes tous différents. Il y a certains voyageurs qui sont vêtus de costumes d'affaires, d'autres dans des jeans traditionnels et d'autres qui portent quelque chose d'aussi confortable que possible, comme les pyjamas ou pantalon de sudation. Avec l'augmentation récente de la sécurité de l'aéroport et le récent changement dans les règles de voyage aérien, il y a plusieurs personnes qui se demandent si les vêtements qu'ils portent à l'aéroport sont important. Si vous êtes une de ces personnes, que vous soyez assurer parce que, dans la plupart des cas, il n'est pas.

Il semble comme si depuis avions est devenu le moyen populaire de voyage, mettant l'accent a été mis sur le confort. Peu importe de savoir si oui ou non vous aura un long vol, vous ne voudrez pas être à l'aise. Il n'y a rien de pire que de porter un chandail de démangeaisons ou serrés paire de pantalons jusqu'à dans l'air. À moins que vous apporter une chance de vêtements avec vous et les placez dans votre sac les, vous êtes out of luck. C'est pourquoi il est important que vous pensez de ce que vous serez porter avant votre départ pour l'aéroport. Même si vous voyagez pour affaires, vous devriez être capable de changer vos vêtements d'entreprise dès que vous arrivez à votre destination, même dans les salles de bains de l'aéroport.

Lorsqu'il s'agit de confort, comme précédemment mentionné, de nombreux voyageurs prendre la décision de porter le pantalon de sudation et un haut confort. En plus d'être à l'aise, vous trouverez, dans la plupart des cas, que ces types de vêtements sont le meilleur pour la sécurité de l'aéroport, surtout lors de la saisie des points de contrôle aéroport. C'est parce que la plupart sueur pantalons ne sont pas faites avec des objets métalliques. Essentiellement, cela signifie que vous devriez être capable d'entrer le point de contrôle de la sécurité et de laisser plus rapide que la plupart d'autres voyageurs, tels que les voyageurs qui sont pontés sortir en accessoires.

Lorsqu'il s'agit de vêtements et accessoires, vous trouverez qu'un certain nombre de différents éléments partent de détecteurs de métaux de l'aéroport. C'est pourquoi les agents de sécurité de l'aéroport la plupart demandent que vous enlever tous vos bijoux. Une fois que votre bijou est supprimé, vous devrez placer dans un petit bac, qui sera analysé avec vos bagages les. Si vous avez des anneaux ou un collier, nous vous conseillons de les supprimer, si vous le pouvez. Pour votre commodité, vous pouvez laisser vos boucles d'oreilles sur. Si par hasard, vous les boucles d'oreilles déclencher les détecteurs de métaux, vous sera probablement tiré une côté et sécurité de l'aéroport devrait facilement être capable de dire si oui ou non votre boucle d'oreille étaient ce qui a déclenché l'alarme.

En plus de bijoux, vous trouverez que votre ceinture peut même déclencher de détecteur de métaux de l'aéroport. Pour cette raison, un grand nombre d'aéroports ont demandé que vous supprimez vos ceintures avant de pénétrer dans les détecteurs de métaux. Depuis un grand nombre de voyageurs porte des ceintures, cela est fait pour aider à accélérer le processus de vérification de chaque passager. Si vous ne bénéficient pas de supprimer certains de vos bijoux ou enlever votre ceinture, il est conseillé que vous laissez ces articles à la maison.

Récemment, un certain nombre de nouvelles règles de voyage aérien ont été mis en œuvre. L'une de ces règles, il faut que tous les passagers retirent leurs chaussures. Vos chaussures, une fois enlevées, seront analysés par une machine à rayons x, à droite avec le reste de vos bagages les. Ces dernières années, seuls les passagers au hasard ont été invités à retirer leurs chaussures, mais tout le monde est maintenant. Pour cette raison, vous allez de porter des chaussures simples que vous pouvez facilement enlever et remettre.

Un autre air voyage règle, récemment mis en place, est l'interdiction des liquides. Cela signifie que les adultes sont autorisés n'est plus à apporter une boisson à bord, même l'eau en bouteille. Cela signifie aussi qu'il vous est interdit de placer des fournitures beauté liquides dans vos bagages les. Une préoccupation, faite par beaucoup de femmes est l'allocation du gel ou les bras remplis d'eau. Actuellement, vous êtes autorisé à porter ces types de bras à bord un avion. Honnêtement, à moins que vous le mentionnez à la sécurité de l'aéroport, il y a de bonnes chances qu'ils ne sauraient jamais.

Puisqu'il y a vraiment aucune règles ou les restrictions sur les vêtements que vous pouvez porter tout en battant le grand ciel, vous devez choisir vous-même. Si vous voulez être à la mode ou confortable, c'est tout à vous.