À toutes fins utiles, la justice est servie lorsque Sandy Berger a reçu une amende de 50 000 $ U.S. magistrat juge Deborah Robinson dans sa décision le 8 septembre 2005 au sujet de Sandy Berger traînage de documents classifiés. En outre, Sandy Berger va abandonner son habilitation de sécurité pour les trois ans suivant la décision. Sandy Berger gracieusement accepté la décision Robinson du juge.
En fait, certains croiraient facilement que Sandy Berger a obtenu des sanctions sévères parce que ses négociations avec le procureur en chef Noel Hillman et compagnie sur seulement 10 000 $ en fin de compte. Sa perte de licence sécurité aggravé les peines. Dans l'ensemble, décision du juge Robinson fait tant les républicains et les démocrates, ministère de la Justice des États-Unis et le camp de Sandy Berger, extrêmement heureux et soulagé.
Certaines personnes, tant dans le gouvernement et le secteur privé, cependant, ne croient pas que la décision était juste du tout. Pour ces personnes, les pénalités imposées sur dévoyés ancien National Security Advisor Sandy Berger était comparable à simple une tape sur les doigts. Pour une erreur tellement grave, l'amende aurait dû être plus abrupte et Sandy Berger doit ont été envoyé en prison.
C'est un acte criminel aux termes de la Loi.
Le camp de Sandy Berger a obtenu autour de dire que ce Berger commis était une simple violation du Règlement sur les Archives nationales, mais c'est pas vraiment un acte criminel. En fait, cependant, ce que fait le Berger peut facilement être classé comme une violation de l'article 793 du titre 18 du Code des États-Unis. En vertu du présent article, diffusion intentionnelle des documents classifiés et des matériaux est criminelle. Diffusion même accidentelle de perdre des documents classifiés en raison de la négligence grave en vertu de ce code est passible d'une amende et/ou une peine d'emprisonnement d'au plus 10 ans.
C'est une chose difficile pour les critiques de Berger à avaler que Sandy Berger descendu si légèrement lorsque, en vertu de cette loi, il aurait pu être condamnés à 10 ans. Même si personne ne pouvait que réaliste Berger à donner le maximum complet, critiques croyaient encore que Sandy Berger doit avoir été condamné à une amende et emprisonné pour un mandat.
Sandy Berger a délibérément supprimé les documents.
Au début, Sandy Berger ne serait pas admettre de prendre délibérément les documents des Archives nationales. Il a insisté, lorsqu'il a été tout d'abord interrogé par des agents des Archives nationales sur les documents manquants, qu'il accidentellement bousculé leur en avec ses papiers quand il a recueilli ses choses dans son portefeuille. Il retourna rapidement ces documents.
Cependant, après enquête, il a été constaté que Berger a pris plus de ces deux copies. En fait, il a pris trois autres lors d'une visite antérieure. Il a admis plus tard à couper ces jusqu'à quand il a admis avoir pris délibérément les documents classifiés.
Critiques croyaient que même si elles reconnaissent que Sandy Berger n'avait aucune intention de diffuser de l'information sensible, ils n'avaient aucune intention de concéder que Berger a fait une erreur honnête. Le fait qu'il est un ancien de que conseiller de sécurité nationale signifie qu'il savait des protocoles et procédures appropriées lorsqu'il s'agit classées matériaux. Sandy Berger savait que cependant crucial son entretien avec la commission 9/11, c'est encore plus critique pour protéger la sécurité nationale en suivant les règlements des Archives nationales concernant ces documents. Le fait que Berger a délibérément mis lui-même au-dessus de la Loi devrait avoir méritait plus qu'une claque sur le poignet, mais une wallop sur la cuisse.
No comments:
Post a Comment