Le 19 juillet 2004, l'Associated Press a révélé que l'ancien de que conseiller de sécurité nationale Sandy Berger a été examinée par le département de la Justice américain et le FBI à l'égard d'un délit, plus précisément, traînage documents classifiés. Apparemment, Sandy Berger prit sur lui d'enlever cinq documents classifiés au sujet de la manipulation de Clinton des complots terroristes du millénaire. Puisqu'il était capable de retourner seulement deux des cinq documents, Sandy Berger a été déposé avec une accusation criminelle.
Au cours de l'enquête, on a trouvé que Sandy Berger n'a en effet pris les documents, qu'il a été accusé d'enlèvement des Archives nationales, qu'il a fait des notes dont il n'a pas présenté aux employés des Archives, et qu'il a découpé les trois premiers documents qu'il a retiré les Archives.
Lui et son avocat Larry Breuer a négocié avec le procureur en chef de l'affaire Berger, Noel Hillman, qui était aussi le chef de la Section intégrité publique du ministère de la Justice des États-Unis. Les négociations ont apparemment réussies pour Sandy Berger a été pénalisée uniquement avec 10 000 dollars et perte d'habilitation de sécurité pour trois ans. U.S. magistrat juge Deborah Robinson le 8 septembre 2005 en désaccord seulement avec l'amende, soulever à 50 000 $, mais elle laisse l'accord de négociation de plaidoyer qu'il était.
Du début à la fin du scandale de Sandy Berger du tout, il y a questions restées sans réponses sur l'esprit de la plupart des gens. Pourquoi Sandy Berger prendre les documents, et pourquoi il a coupé des trois premiers ? Spéculations étaient monnaie courante sur les motivations de ce que Sandy Berger étaient. La théorie du complot présentée ci-dessous est le premier sur la liste du peuple.
Camouflage et complot de haut niveau
Certaines des critiques de Sandy Berger croyaient qu'il a pris les notes de service provenant des Archives d'éviter certains sensibles et informations hautement explosives d'être soulevée au cours de l'enquête de la commission 9/11. Pour certains critiques, le fait que Sandy Berger couper trois des documents et a par la suite deux autres indiquent qu'il s'apprêtait pas simplement pour son entretien avec la commission.
Alliés de Berger et même le procureur en chef de l'affaire de Berger, Noel Hillman, bruyamment a nié ces allégations. Ils ont dit que le Berger détruit les trois premiers parce que c'était plus facile à faire que se faufilent leur retour dans les Archives. En fait, on peut conclure que Berger avait la sécurité nationale à l'esprit, parce qu'il ne voulait pas de ces documents à tomber entre de mauvaises mains. Ils ont aussi soutenu, et la commission 9/11 a confirmé ce que Berger détruit uniquement les copies et les originaux étaient encore dans les disques durs. Par conséquent, la commission était complet et parcelles d'informations détaillées sur les mémos subséquents dans le cadre de l'administration de Clinton au sujet de l'attaque du millénaire.
Toutefois, critiques de Sandy Berger a affirmé que les copies qui ont détruit le Berger n'étaient pas innocents copies mais contenaient des notes manuscrites sur les marges qui seraient ont incriminé l'administration précédente ont ils pas été détruites. La critique a dit que cela pourrait être la seule explication pour tentatives élaborées de Berger et de détruire les documents dudit. En fait, ils ont dit, si les raisons de Berger étaient tellement innocents, pourquoi serait il revenir en arrière et supprimer deux documents plus ?
Le camp de Sandy Berger a répondu que les critiques étaient le bercent. Les derniers deux documents qui ont été récupérés avaient rien sur leurs marges, prenant comme Berger dit, était juste une erreur innocente. Les critiques restent sceptique parce que copie ou pas, Berger détruit les matériaux et par conséquent, personne ne sait avec certitude quel camp dit la vérité.
No comments:
Post a Comment