Guerre asymétrique et la tarte aux pommes

La guerre asymétrique est comme étranger à la moyenne du XXIe siècle, les américains comme le paysage martien.

Pourtant, c'est un terme plus facilement entendu dans les médias aujourd'hui promulguée par les planificateurs de la défense de la nation et très souvent utilisé en référence à la guerre contre le terrorisme.

Guerre asymétrique est tout simplement l'application de méthodes uniques, créatives et non conventionnelles dans l'intention de vaincre un ennemi supérieur sur le plan technologique et numérique. Elle revêt plusieurs formes, y compris le combat et guerre psychologique.

Les attentats du 11 septembre et le bombardement de la Cole u.s.s. étaient des exemples de l'application de ce type de guerre comme les agressions verbales récentes par les présidents vénézuéliens et iraniennes sur les États-Unis à l'ONU.

Bien que la guerre asymétrique a ses racines aussi loin que la campagne de cheval de Troie dans la Grèce antique et l'agression d'Hannibal sur Rome, c'est les Américains qui ont une forme de fine art, si ce n'est une science pure.

Certains ont dit que la guerre asymétrique est aussi américain que l'apple pie.

Les historiens militaires très peu le fait que l'armée continentale de la guerre d'indépendance et de l'armée de Virginie du Nord pendant la guerre civile a favorisé des formes de guerre asymétrique à son meilleur.

La guérilla Francis Marion (le renard des marais) et Daniel Morgan (héros de l'enclos de la vache) a conduit général Cornwallis, Caroline du Sud. Sur une échelle beaucoup plus grande victoire du général Washington à Trenton est un bel exemple de ce type de guerre. Était tellement la vallée de la campagne de Stonewall Jackson de Virginie et les exploits de John Mosby pendant la guerre civile, sans parler de l'île de Douglas MacArthur saut de campagne au cours de la seconde guerre mondiale.

Une grande partie de la nouvelle Doctrine de Rumsfeld englobe le concept de guerre asymétrique à un si haut degré qu'il évolue de posture de défense global américain de façon radicale. Il n'est aucun un secret que top brass dans le Pentagone et le Secrétaire à la défense ne sont verrouillage des cornes sur la question de façon très fréquente, sans parler d'une horde de généraux à la retraite la sonnette d'alarme.

Nos dirigeants nous disent que la guerre asymétrique est un champ nouveau et non prouvé de l'effort militaire utilisé par les cellules terroristes et nations terroristes décidés à notre destruction. Que nous ne pas comprendre et saisir la nature de l'esprit fondamentaliste islamique et n'ont jamais fait face à tel un ennemi déterminé ou fanatique.

Quelqu'un a besoin de dire que pour les garçons qui ont servi sur les porte-avions dans le Pacifique Sud durant la seconde guerre mondiale. Les kamikazes japonais et les kaitens étaient aussi dédié à leur empereur comme les fondamentalistes islamiques sont à Allah.

Nous ne pouvions pas arrêter ces fou japonais prêts à sacrifier leur vie au nom de leur cause, et ne pouvons nous arrêter les islamistes radicaux dédiés pour attaquer notre patrie.

La différence est aujourd'hui que à la tête, il n'y a aucun Harry Truman.

Cette simple fermier du Missouri savait que la tête de la pieuvre devait être écrasée afin d'arrêter le carnage étant infligé dans les théâtres du Pacifique centrales et du sud de la guerre.

Il a donc---très rapidement et efficacement.

Et cela élude la question.

Combien de temps sont les dirigeants américains va permettre terroristes Nations orientées financer et utiliser une guerre asymétrique---par l'intermédiaire de leurs organisations de proxy comme al-Qaïda---contre les États-Unis et continuer à détourner l'attention des questions stratégiques plus importantes à portée de main, comme la menace croissante de la Chine ?

Certains disent que c'est une manoeuvre de diversion visant à déplacer l'attention du public loin des autres questions pressantes, tels l'environnement, enjeux commerciaux, pertes d'emplois et stagnation du revenu.

L'Administration Bush veut nous faire croire à que la guerre contre le terrorisme est un combat long pluridécennales nécessitant un dangereux redéploiement des ressources de la défense américaine loin des postures de la guerre froide.

Les dirigeants U.S. ont une connaissance intime de guerre asymétrique.

Si il ne pas interdire l'utilisation de cette forme létale de guerre tactique contre intérêt vital l'Amérique immédiatement, à l'aide de moyens nécessaires à sa disposition---cependant laid---finalement aura un effet très négatif sur les institutions économiques et militaires de la nation et un profond impact sur la stabilité politique ainsi.

Et c'est peut-être ce que nos ennemis veulent après tout. Et puis la pieuvre du monde mange cette tarte aux pommes, pour le désert.