2006 Sera un tournant dans la politique américaine ?

Un regard sur les élections de mi-mandat de 2006 et de leurs effets possibles sur la politique américaine.

Les élections de mi-mandat du Congrès de 2006 sont just around the corner. À bien des égards, cette élection est un point crucial pour les partis républicains et démocrate. Pour plus d'une décennie le Parti républicain a maintenu le contrôle de la Chambre des représentants et le Sénat. Bien que due à de nombreux problèmes auxquels font face les maintenant le pays qui peut très bien changer.

Démocrates ou républicains, conservatrice ou libérale, la plupart des américains approuve ou non les problèmes de cette nation et la face du monde sont graves doivent être abordées. Malheureusement il semble que, au sein de la politique partisane des États-Unis et une réticence à faire des compromis a empêché tout progrès réel.

Dans la Chambre des représentants les démocrates ont besoin de gagner 15 sièges pour atteindre un vote majoritaire. De nombreux pundents politiques des deux parties croient ce sera le cas, et certains disent que le gain net sera beaucoup plus élevé, bien que la plupart qualifier leur opinion avec une saine « anything can happen ».

La course du Sénat est bien plus serrée avec le Dem ayant besoin de 6 sièges d'acquérir une position majoritaire. Les résultats des différentes races Sénat semblent être beaucoup plus difficiles à prévoir. Des sondages d'opinion (quelque chose dépendent tous les politiciens et les agences de presse) varient de jour en jour, bien que la plupart montrent qu'au moins deux des courses du Sénat sont impossible à prévoir.

Si les démocrates prennent le contrôle du Congrès, ce qui va changer ? C'est une bonne question mais difficile de répondre. Le pouvoir exécutif sera encore républicain et un « gouvernement divisé » comme on l'appelle parfois s'est révélée problématique dans le passé.

Le style américain de la démocratie repose sur un système de contrôles et soldes avec un congrès fournissant le rôle de surveillance comme une de ses fonctions. Analystes politiques plus, si ce n'est tous d'accord que le Congrès a été plutôt laxiste récemment dans l'exercice de cette responsabilité particulière.

La guerre en Irak, le terrorisme, l'immigration, sécurité sociale et la réforme des soins de santé semblent être les plupart des Américains sont préoccupés par les questions. Si l'une ou toutes ces questions sont adressées et résolu après les milieu-conditions reste une question ouverte.

Récemment les Républicains ont eu une époque difficile répondant à divers problèmes et scandales qui, eux, ont frappé avec le REP. Tom Foley / de page situation seulement ajouter à la liste. La base, ou la base du Parti républicain qui comprend les évangélistes conservateurs ont exprimé leur inquiétude sur la direction du parti et de la dérive apparente des valeurs républicaines.

La responsabilité financière, gouvernement plus petit et libertés personnelles ont historiquement été des parties importantes de la plate-forme de GOP. Dépenses fédérales, le déficit et le gouvernement fédéral sont à ce moment plus grande que jamais et croissante, et beaucoup de personnes diraient que les libertés individuelles sont menacées dans la guerre contre le terrorisme.

Les démocrates n'ont pas plus facile. Incapable de communiquer un message clair et une incapacité à fournir une nouvelle direction pour le pays, la plupart des Américains retrouvent contraints de choisir entre deux partis politiques apparemment dysfonctionnels.

Il est possible qu'après ce cycle d'élection les deux parties tentera d'annuler leurs différences et à affronter les problèmes majeurs. Si la Dem gagner une nette majorité dans les deux chambres, puis les deux parties seront forcés au moins essayer de travailler ensemble, s'ils veulent obtenir tout acte accompli.

Le président sera ont deux ans quitte pour son second mandat et avec la situation en Iraq, aucun où près de résolu et une majorité d'Américains se sentant la guerre était une erreur, il est probable que les deux parties seront efforcera d'une solution rapide si imparfaite.

Une situation de « divisé le gouvernement », où une seule branche (par exemple : l'exécutif) est contrôlée par une partie et une autre branche du gouvernement (législature) est contrôlée par la politique opposé peut avoir des aspects positifs et négatifs.

Bon contrôle du Congrès a une meilleure chance d'être exercé et maintenu et une plus grande proportion de la population aura généralement leurs préoccupations entendu et adressée. Deux partis politiques avec une part égale du pouvoir laissera une plus petite minorité non représentée (en théorie).

Le bas-côté est la possibilité très réelle que rien n'est fait. Les deux côtés tellement ancré et peu disposé à déplacer sur une question qui est un veto si la branche de l'exécutif est présentée avec un bec de la signer et toutes les propositions faite au Congrès sont rejetées d'emblée.

Une honnête volonté des deux parties de travailler sur les questions exigeantes de la journée sera non seulement servir leurs propres intérêts individuels mais servir le pays dans son ensemble, c'est pourquoi ils ont été élus en premier lieu.

Les élections de mi-mandat du Congrès 2006 peuvent fournir une nouvelle dynamique à Washington et une véritable occasion de régler certains des problèmes auxquels font face de cette nation. Avec le Moyen-Orient plus volatil que maintenant plutôt moins, Corée du Nord et l'Iran vers les armes nucléaires, l'Amérique a endommagé réputation aux yeux du monde et la réalité sérieuse des problèmes intérieurs de l'Amérique, les démocrates, républicains et la Nation seraient mieux servis en annulant la politique partisane et en définissant à travailler sur les questions difficiles, que nous sommes confrontés aujourd'hui.