Corée du Nord a testé un dispositif nucléaire faible rendement avec 4 % de la puissance destructrice de la bombe que les États-Unis ont largué sur Hiroshima, au Japon, à la fin de la seconde guerre mondiale.
Certains pensent que le dispositif était beaucoup plus grand, mais peut-être n'ont pas pour des raisons techniques.
Nous ne savons pas la vérité, parce que les États-Unis n'a pas consacré les ressources de savoir ce qui se passe réellement. Si vous êtes surpris, ne soyez pas. Collecte de renseignements est une entreprise risquée.
Quand Richard Nixon était président, vous vous souvenez que l'un de nos navires, l'USS Pueblo effrontément a été attaqué et pris en otage dans les eaux internationales en 1968, au large de la côte de la Corée du Nord. Les 82 membres de l'équipage a été fait prisonnier et torturé pendant une période de 11 mois avant leur libération a été négociée.
Il y a une telle chose comme mémoire institutionnelle. Les membres supérieurs de l'armée rappeler l'incident de Pueblo bien, et cela influence encore notre comportement vers la Corée du Nord. En passant, le président Nixon a donné l'ordre d'attaquer la Corée du Nord en représailles de l'incident de Pueblo. Au moment où le président croit qu'une démonstration de force était absolument nécessaire pour dissuader les Coréens de plus des actes provocateurs. Secrétaire à la défense Nixon, l'à l'époque, n'a pas exécuté la directive présidentielle. À la fin de sa vie, Nixon a estimé que la plus grosse erreur de politique étrangère de son administration était l'omission d'effectuer un raid de représailles contre la Corée du Nord pour la capture de Pueblo. L'incident de Pueblo a enhardi les Coréens du Nord depuis lors.
Les Administrations Bush et Clinton étaient au courant de l'incident de Pueblo et ses suites, lorsque vous tentez de configurer une nouvelle politique américaine vers le programme nucléaire de la Corée du Nord. Nous avons 37 000 soldats américains stationnés en Corée du Sud et protéger notre alliance et les intérêts avec la Corée du Sud. Il y a un retrait des troupes progressive de la péninsule de Corée du Sud, qui se déroulent.
Il faut se demander pourquoi nous sommes disposés à retirer les troupes de la Corée du Sud pendant un temps lorsqu'ils veulent poursuivre un processus de développement nucléaire. La réponse est que cette région du monde est chargée avec de la dynamite, et si elle explose, vous ne voulez pas avoir de 37 000 soldats américains, assis au milieu de ce. Corée du Nord possède l'un des plus grands stocks d'armes de l'artillerie de n'importe quelle armée dans le monde. Ils sont capables de frapper capitale Séoul, la Corée du sud de la frontière.
Récemment, il a été signalé que Prince Bandar, l'Arabie Arabian Ambassadeur aux États-Unis a eu une conversation privée avec le président Bush. Dans la conversation, le Prince a dit le président que les États-Unis devrait retirer de troupes américaines de Corée du Sud. Bandar estimé qu'il était trop dangereux de laisser nos soldats au milieu d'une éventuelle confrontation où nos OPTIONS seraient limitées. Comme Bandar, sans troupes sur la frontière, s'il y a problème, c'est un problème régional. Avec les troupes, vous pourriez avoir des milliers de vies américaines à risque, et il devient une guerre majeure instantanément.
Donc ce qu'allons-nous faire les Coréens du Nord annonçant les essais de réelles de l'arme nucléaire ? Nous devons prendre conscience que les mots ont pouvoir. Nous devons faire attention à ce que nous disons. Il y a plusieurs années, le président Bush a annoncé le discours de « l'axe du mal ». Il nommé à la Corée du Nord et en Irak en tant que deux des trois pays. Il semblerait qu'il a commencé sa campagne de lutte contre le terrorisme dans le mauvais bout du monde.
Irak n'avait pas d'armes de destruction massive (ADM), alors que la Corée du nord est allé vivre avec eux. Nous sommes maintenant dans une liaison. Notre politique de défense a été modifié par lequel nous pouvons seulement mener une guerre dans un pays à un moment, alors qu'il combattait une action tenue dans un second pays. Avant de l'Administration Bush détenant le pouvoir, nous avons orientés pour lutter contre deux guerres simultanées sur deux fronts.
Les méchants connaissent notre nouvelle politique et tireront profit de nous être bloqués en Irak pour développer leurs propres bases de pouvoir. Puisque nous avons peur de perdre des pilotes ou mieux encore, ayant un pilote abattu, ce que nous ne faisons pas les vols de reconnaissance nous ferait normalement au cours de la Corée du Nord.
La meilleure chose à faire à droite est maintenant à réaliser que si la Corée du nord est un problème pour les États-Unis, c'est un problème beaucoup plus important pour le Japon, la Chine, Philippines et en Corée du Sud. Il s'agit d'un problème régional en dépit de nos alliances et les engagements du traité. Ses une chose pour construire et faire exploser une bombe, c'en est une autre d'avoir un système de livraison de missiles longue portée. Corée du Nord pourrait assez facilement développer un système de livraison capable de frapper les pays dans son voisinage immédiat.
Frapper aux États-Unis d'un mile 9 000 plus la distance est vraiment une autre histoire, pas si facile. Puisque les pays frontaliers de la Corée du Nord ont le plus à perdre, ils doivent être ceux portant la plus grande part de responsabilité dans les négociations multilatérales entre les puissances impliquées.
The real deal, c'est que la Corée du nord est une dictature qui prive régulièrement son propre peuple, pour le bénéfice de la petit leadership qui a fondamentalement asservis au pays. Ce leadership veut jouer les cartes qu'il le peut. Ce qu'elle a maintenant est des armes nucléaires. Ils utiliseront cette carte pour maximiser les quelque concessions qu'ils peuvent partir aux États-Unis et les voisins immédiats de l'avoisinantes.
Nous allons à la cave et de faire des concessions pour les Coréens du Nord ? Nous sommes évidemment, parce que c'est ce que font les superpuissances. Il n'est pas sur la politique d'apaisement, il s'agit de l'entreprise, et ce qui rend bon sens des affaires. Churchill a déclaré que « personnes ont des amis, des nations ont des intérêts ».
C'est dans notre intérêt à ne pas nous détourner de la question nous parvient pas à sortir d'une situation tortueuse en Irak. C'est nous des coûts au Trésor et au début de manger au tissu social de notre pays comme Viet Nam y a une génération. Nous devons mettre un visage bien sur l'Irak et sortir. Le président peut ne pas être au courant, mais il est en laisse courte en Irak. Le peuple américain est très intolérant des guerres sans objectifs qui durent trop longtemps, et c'est précisément où George Bush se retrouve. Il est très douteux que son parti survivra à des élections de mi-mandat intact. Le pays sera adopté par le changement, même d'un parti démocratique qui est dépourvu d'idées.
No comments:
Post a Comment