Si le Parti républicain est en mesure de conserver sa majorité à la fois la Chambre et du Sénat dans les prochaines élections, il sera en raison de l'ineptie des démocrates. Les démocrates sont devenus une partie sans idées, avec une idéologie qui n'a pas fonctionné au cours des années, et je ne suis pas bon espoir qu'il travaillerait dans l'immédiat.
Dans le même temps, nous devons reconnaître la notion de responsabilisation. Dans mon travail, gérer l'argent, je dois aller retour des décennies de comprendre certaines sociétés et leurs cultures institutionnelles. La même chose est vraie en politique. Oui, nous avons eu des scandales avant. Je me souviens très bien de Lyndon Johnson et de Bobby Baker et de John Kennedy et de sa maîtresse allemande qui soi-disant a travaillé pour la police secrète est-allemande la Stasi.
Il y a quelque chose sur le pouvoir. Les historiens vous dire que « puissance CORRUPTS et CORRUPTS de pouvoir absolu absolument ». Le plus grand compliment vous pouvez payer notre pays est de reconnaître que nous régler les choses dans l'isoloir. Lorsque l'isoloir ne peut régler comme dans l'élection présidentielle de 2000 en Floride, les tribunaux régler. En 2000 une contestation d'élection, c'est la Cour suprême des États-Unis qui s'installe à elle. Dans la plupart des pays du monde, ils s'installent des choses avec une arme à feu ou plusieurs armes à feu ou mieux encore, les militaires s'installe des choses avec un coup d'État. Notre façon est de loin supérieure, a toujours été, sera toujours.
Il y quelque chose dans l'air qui est différente cette fois-ci. Je suis un conservateur par nature. J'ai été depuis Barry Goldwater est candidat à la présidence en 1964. Je crois en minimisant l'intervention du gouvernement dans la vie des gens, parce que je crois que le gouvernement contribue très peu en fin de compte à la condition humaine. Ils prennent, mais rien de créer. Ils font très peu de choses bien et paie largement ce qu'elles offrent. Un exemple est de 225 $ par jour et par soldat, à Halliburton pour nourrir nos troupes en Irak. Vous et moi pouvons manger dans les meilleurs restaurants de cette somme d'argent. Seul un gouvernement peut dépenser de l'argent comme ça.
Ce que je suis surtout troublé par est la vanité, vanité et mépris complet pour le reste d'entre nous que ce gouvernement a démontré. Nous avons un président qui a besoin d'espionner ses propres citoyens au nom de la sécurité nationale, mais ne trouve aucune nécessité requise d'une surveillance. Ici, la clé est de surveillance. J'arrive à savoir qu'il y a des juges fédéraux qui siègent dans le FBI siège chaque jour, dont l'unique tâche consiste à signer sur le besoin du gouvernement aux conversations Records. La même procédure pourrait être très facilement mis en œuvre par la CIA et la NSA, mais personne ne voulait. Ils évidemment pensaient, mais il ne voulait pas que. Lorsque les gouvernements travaillent en secret, la tyrannie, que nous cherchons à la fin de l'outre-mer visites nous ici. Nos pères fondateurs se sont battus contre elle et donc devraient nous.
Nous avons une guerre en Irak, où nous sommes maintenant tous partie de la danse. Le Président a mis en avant sans objectifs pour déterminer quand nous pouvons sortir. Est-ce une force de police nationale de 150 000 Irakiens avant que nous puissions sortir ou une armée de 300 000 troupes iraquiennes avant que nous pouvons aller ? Nous sommes maintenant coincés dans une guerre sans fin, sans même l'indice d'une fin, et nous souffrons une attrition mort lente à nos troupes.
C'est juste le genre de chose que les Américains haineux, une guerre combattus sans objectifs, juste sucer jusqu'à l'argent, des ressources et la fleur de notre jeunesse. C'est vraiment tout au nom de rien. Je dis cela parce que soit clairement définie objectifs en guerre ou vous avez chaos. Ce président a choisi le chaos. Parfois, je pense que c'est Vietnam entier à nouveau, n'est pas quelqu'un jamais leçons de l'histoire ? Bush a diplômé de Yale et Harvard et n'a pas apprendre une chose de barrage apparemment, sauf la façon de dépenser de l'argent. Vous savez, je ne pouvais pas attendre Clinton à sortir du Bureau, et maintenant je me demande si son épouse n'est pas une si mauvaise idée.
Le Congrès dépensent des milliards aime son argent en jeu et ne fonctionne pas même taxe les citoyens à le faire. Au lieu de cela, ils empruntent de l'argent, dépensent et ensuite la dette envers les européens, le Japon et la Chine en continuant à construire la dette nationale. Je n'ai pas vérifié ce nombre au cours des années, mais je serais prêt à parier qu'entre 80 % et 90 % du total de la dette nationale a été édifié par les républicains qui s'appellent eux-mêmes le parti de responsabilité financière.
Peut-être que je me fais juste plus âgés, mais je me fais beaucoup plus cynique que les années passent et plus libéral trop, mais il n'est pas définition du libéral libéral. Barry Goldwater m'a appris que les droits de l'avortement sont la décision de la femme, pas des personnes âgées de 9, assis sur une Cour suprême. Il devrait y avoir une séparation de l'église et l'état prévu par la constitution. Si profondément religieux dans ce pays veulent voter, qu'ils absolument devraient voter et de participer au processus politique, tout comme tout le monde. Reconnaître que ce pays a été fondé par les gens qui travaillent bien qui ont quitté leurs sociétés religieuses rigides pour quelque chose de beaucoup mieux. Nous l'appelons l'Amérique.
Maintenant, quand j'Asseyez-vous et regardez ce républicain, dominée par le Congrès, je trouve pathétique. Le leader de la majorité que Tom délai doit démissionner en disgrâce. Le président de la Chambre, Denny Hastert est totalement endormi à l'interrupteur au fil de l'information, il a reçu, n'a pas reçu, a reçu et n'a pas alors recevoir sur les frasques de la gay du membre du Congrès. Pourquoi est-ce que c'est tout droit d'être un membre du Congrès démocratique gay (aka Barney Frank), mais vous ne peut pas être un membre du Congrès républicain gay (alias Mark Foley). Républicains sont dans le placard à ce sujet, et les démocrates sont criant à haute voix.
Les démocrates doit être exécuté sur une question et une question seulement, « HAD assez », forget about il est temps de changer. Il est temps pour une révolution. Je pouvais voir très facilement les républicains s'essuyer lors de cette élection, perdre en fait de deux chambres et ensuite essentiellement ce qui en fait le président actuel impuissant. Combien plus de dégâts peuvent faire les président Bush s'il fait face à un congrès hostile. Il pourrait proposer ce qu'il voulait proposer, mais si les démocrates du Congrès de contrôle et ne fonds il, le jeu est terminée.
Ce scénario ne serait pas beaucoup mieux que le spectacle d'horreur actuellement sur scène, mais vous devez être titulaire les hommes politiques au pouvoir responsable, et personne n'a fait qu'en six ans. Peut-être que j'étais mieux quand mon parti était sur les aboutissants, et je pourrais fantasmer au moins combien les meilleures choses serait lorsqu'et si nous étions en puissance. Mes fantasmes ont transformé en un cauchemar avec ces personnes au bureau qui ne sont pas mes républicains, et puis il y a Donald Rumsfeld, mais c'est une autre histoire.
No comments:
Post a Comment