La nécessité d'une réforme sur l'intégrité l'éducation - une étude réalisée par Artur Victoria

Au cours des 25 dernières années, un ensemble convaincant de preuves a été accumulé concernant les méfaits et les déchets causés par la corruption et de faibles niveaux d'intégrité publique. Les montants estimés sont vastes. L'impact ne parvient pas disproportionnée sur les pays en développement et les pauvres dans ces pays. Flux d'aide et de structure de prêt demeure important dans de nombreux pays en développement sont importantes en termes de GNP. Aide et il est destiné à stimuler la mise au point sont, cependant, souvent pris dans une relation négative, dans laquelle l'aide peut alimenter des résultats négatifs à travers son impact sur la corruption. C'est en grande partie dans ce contexte qu'un mouvement civil society et les bailleurs de fonds pour lutter contre la corruption et établir des niveaux élevés d'intégrité publique a évolué.

Ce mouvement de réforme pro-integrity a connu trois grandes phases dans son histoire récente : le premier étant prise de conscience, la seconde la création des conventions et des structures législatives internationales et le troisième, dans laquelle nous nous trouvons maintenant où la mise en œuvre et l'application de la loi sont les impératifs dominante.

Malgré les efforts diligents de nombreuses personnes engagées réforme succès demeurent relativement peu et loin entre, soit ils sont relativement éloignées historiquement (les changements en Europe du Nord une ou deux cent ans d'âge) ou relativement particulier comme dans les cas de Hong Kong et Singapour.

Il y a incertitude généralisée au sujet de la question de savoir si le moyen d'amélioration de l'intégrité publique est actuellement bien compris, même si bon nombre des attributs de niveaux élevés de corruption ne sont plus en plus évident. La stratégie historiquement privilégiée de mise en œuvre internationale « meilleures pratiques » a essentiellement été un échec.

Mise en œuvre de la réforme de l'intégrité publique est un défi considérable de la gestion publique stratégique qui requiert la mobilisation d'un grand nombre de gens qualifiés et de ressources pour réussir.

La nécessité d'un réseau d'éducation repose donc sur ces ententes clés :

• La prestation de niveaux élevés d'intégrité publique a été établi si l'examen des conséquences de la corruption (l'échec à maintenir des niveaux élevés d'intégrité) en particulier sur les pays et les populations les plus vulnérables.

• Actuellement, qu'il existe un ensemble très dispersé des expériences et des pratiques, tant dans les domaines des recherche et la pratique. Un ensemble vaste et relativement peu systématique de connaissances a été édifié. L'application fiable de ces connaissances en pratique reste à l'état embryonnaire, si l'on en juge par les changements en matière de gouvernance au fil du temps.

• Malgré la notion de corruption gagne monnaie commune dans la conscience populaire de la plupart des pays, comme jamais auparavant, il reste frappant qu'au sein de la communauté universitaire recherche et l'enseignement restent dispersés, avec très peu de cours offerts à relever le défi énorme de compétences pour appuyer le processus de réforme de l'intégrité des pro.

À l'heure actuelle une grande partie de la création de connaissances et un élan à la réforme du secteur public vient en grande partie d'organisations internationales, qu'ils soient donateurs ou des organisations non gouvernementales. Ces organisations ont entrepris ou fourni les connaissances pour un grand nombre des réformes qui ont été tentée (Banque mondiale, U4, des Nations Unies et ainsi de suite). Ce modèle de « l'offre » a peu de force car il a su développer une haute qualité des matériaux et un ensemble critique de méthodologies.

Politique de dons et de la Corruption - une étude réalisée par Artur Victoria

Dans un cas le parquet anticorruption espagnol a commencé l'enquête en mars dernier dans la vente prétendument frauduleuse de la compagnie d'installation de téléphone espagnole Sintel à l'entrepreneur cubain Jorge Mas Canosa. Les mesures ont été prises après que syndicats allégué que les anciens dirigeants de la compagnie avaient pillé des millions de pesetas de la vente de l'entreprise.

Un problème distinct, particulièrement en Allemagne et en Autriche, est que certaines banques commerciales appartiennent toujours, si seulement en partie, par l'état. Certains critiques estiment ces banques hybride se situent entre les meilleures pratiques en soit privé ou du secteur public. Les militants se plaignent ces banques manquent de transparence et de soupçons de corruption s'attarder.

Dans un certain nombre de pays, les commentateurs ont préoccupé continue persistante « petite » corruption, souvent d'ordre municipal, sur les autorisations de planification, de stationnement, hygiène alimentaire et même des soins médicaux et un large éventail d'activités que les gens ordinaires effet essayant d'aller sur leur vie quotidienne. Aux États-Unis, le flux des allégations à l'encontre du service de Police de Los Angeles est devenue si grave, que c'est une question nationale plutôt que locale.

En Grèce TI a mené une enquête révélatrice qui a indiqué que 45 % des Grecs avaient dû, à un certain point, aux pots-de-vin en espèces à divers services du secteur public pour obtenir leurs affaires traitées. Soins de santé et de planification et de générer des autorisations ont été particulièrement problématiques. 95 % des personnes interrogées étaient convaincus que la vie publique grecque a été en proie de la corruption et 53 % la situation devenait pire.

L'année dernière, que la source de nombreuses allégations de corruption majeure en Europe occidentale et en Amérique du Nord a centré autour de contributions politiques. France, Allemagne, Royaume-Uni, Espagne et les États-Unis ont été parmi les pays qui ont été touchés. La plupart de ces scandales remontent à l'origine aux années 80 et 90 et souvent sont antérieurs à la législation afin de réduire le potentiel pour des contributions politiques corrompus. Mais qui ne diminue en rien leur importance. Ni il ne semble pas que les scandales politiques de donation sont en déclin. Il semble au contraire que des forces puissantes sont en jeu qui gardera la question des contributions politiques dans la des journaux dans un avenir prévisible. Partis politiques ont besoin de plus d'argent que jamais auparavant pour lutter contre une élection avec succès avec le coût élevé de l'accès aux médias. Elf Aquitaine a été la plus importante de ces scandales et selon des analystes en France, le système, il s'est aggravé dans les années 1980 sous le président Mitterrand. « Il y avait une américanisation des campagnes politiques, nécessitant de vastes sommes d'argent, » dit le politologue Dominique Moisi.

Préoccupations ont été exprimées dans un certain nombre de pays que la privatisation et des initiatives de financement privé public peuvent être une source de corruption. Appartenant à l'état plus de 10 000 entreprises ont été privatisées entre 1988 et 2008. Gros profits ont été faites dans le transfert des services publics et autres entreprises du secteur privé. Dans certains cas ces ventes ne sont pas terminées de manière ouverte et transparente.

Parties demandent plus d'argent du contribuable, mais il y aura toujours des contraintes sur cette source de financement. La source évidente de grosses sommes d'argent est de sociétés et riches donateurs. Mais ces donateurs ne sont pas généralement motivées par la générosité. Ils veulent voir un retour. Les partis politiques dans un certain nombre de pays acceptent maintenant des dons importants à la condition que le donateur peut être identifié. Certains ont également interdit les dons de l'étranger. Pour les fonctionnaires qui sont tentés de contourner les règles sur le financement à peine les peines actuelles, des partis politiques dissuasif.

Privatisation - une façon de faire des Profits illicites avec la corruption - une étude menée par Artur Victoria

Pour plus d'un an, il a été de France tourner à tomber sous la loupe des médias internationaux concernant des allégations de la corruption, comme elle avait été le tour de Grande-Bretagne vers le milieu des années 90 sur la corruption dans le gouvernement conservateur. Événements récents dans les USA, Canada, France, Allemagne, Autriche, Grande-Bretagne, Irlande, Pays-Bas, Belgique, Espagne, Portugal, Italie, Grèce, Turquie, Danemark, Chypre, Malte, Luxembourg, Suisse, Liechtenstein, Norvège, Suède et Finlande. Entre eux, que ces pays sont responsables de près de 70 % du monde, les exportations et 61,6 % du monde combiné GNP.

Mais on peut sans doute cette attitude à la corruption et la corruption sont en voie de changement dynamique, encouragé par des organisations comme l'OCDE, le groupe d'Action financière et Transparency International. Les gouvernements d'Europe occidentale et en Amérique du Nord ont été à l'avant-garde de la recherche de conventions internationales. 19 des 34 pays qui ont signé la Convention de l'OCDE 1997 (entrée en vigueur en février 1999). Tous ceux qui ont ratifié sauf l'Irlande et le Luxembourg (Vérifiez plus tard c'est susceptible de changer).

L'année a vu des changements législatifs dans un certain nombre des pays à lutter contre la corruption. Bien que la France pourrait être assiégée par l'ampleur des récentes allégations de corruption, il est de son "gouvernement de crédit que vanguard informatiques mis en œuvre législation la corruption en juin 2000. Il est maintenant illégal en France de corrompre un agent étranger.

Concertée le débat international sur la corruption a certainement soldée par de réels changements. Plusieurs gouvernements occidentaux ont maintenant éliminé le statut déductibles du revenu imposable de la corruption sur les contrats de commerce international. Encore une fois à l'avant-garde, France a changé sa législation fiscale à l'automne 2000 d'interdire de telles pratiques. Selon l'OCDE, des pays qui ont signé la 1997 Convention corruption quelques quinze ans n'a pas nié déductibilité fiscale, maintenant 13 ont revu leur législation. (Pas plus long Business as Usual, OCDE, octobre 2000)

Les grandes tendances régionales observées par la lutte contre le mouvement de la corruption au cours de la dernière année sont longuement discuté ci-dessous. Voici les politiques de financement des scandales, une preuve réelle de la corruption d'agents étrangers et l'émergence des services de renseignement dans la lutte contre la corruption, la répression contre le blanchiment d'argent et de la pression pour une réforme des institutions de garantie assurance à l'exportation.

Tandis que les poursuites liées à la corruption et des condamnations au Canada et aux États-Unis sont faibles, dans un certain nombre de pays, le Portugal et l'Italie, par exemple, les commentateurs sont extrêmement préoccupés par l'ampleur de la corruption dans leurs pays.

Sous la pression internationale et interne à la réforme, le gouvernement turc tente de réforme qui vise à s'attaquer à sa réputation de corruption endémique. Un commentateur a observé : la Corruption a longtemps été tissée à vie en Turquie. Mais maintenant, avec la Turquie mise sur l'adhésion à l'Union européenne et faire partie de l'économie mondiale, les enjeux sont beaucoup plus élevés. Certains commentateurs turcs font valoir que, outre les réformes économiques, la Turquie doit réforme urgente d'un système de parti politique antidémocratique et sa bureaucratie pléthorique.

Préoccupations ont été exprimées dans un certain nombre de pays que la privatisation et des initiatives de financement privé public peuvent être une source de corruption. Appartenant à l'état plus de 10 000 entreprises ont été privatisées entre 1988 et 2008. Gros profits ont été faites dans le transfert des services publics et autres entreprises du secteur privé. Dans certains cas ces ventes ne sont pas terminées de manière ouverte et transparente.

Argent, armes et bien plus encore - une étude réalisée par Artur Victoria

Si une seule personne dans l'Ouest symbolise la résistance croissante à la corruption, c'est Eva Jolly, le Paris selon le juge d'instruction de l'affaire Elf Aquitaine. Avec ses allégations de pots-de-vin et armes suspectes offres impliquant les niveaux les plus élevés de la vie politique française le cas ont secoué la France au cours des dix-huit derniers mois. Quelque 400 millions de dollars de l'État appartenant à fonds de la compagnie pétrolière sont censés avoir été détournées à des fins de corruption. Juge Jolly, 57 ans, a montré une détermination sans précédent, frôlant une croisade personnelle, pour lutter contre les intouchables traditionnels de France ? Dirigeants politiques et les principaux domaines d'activité les chiffres qu'elle appuie sur ses recherches, elle a convoqué des personnalités Paris. Si ils ne témoignerait pas qu'elle en prison.

Parmi les personnes jugées cette année sur le scandale était Roland Dumas, l'ancien ministre des affaires étrangères français, une fois un proche confident du président Mitterrand. Dumas fait face à nombreuses accusations dont celle d'obliger les patrons Elf d'embaucher sa maîtresse Christine Deviers-Joncour. On dit que le couple ont bénéficié des largesses d'Elf, achetant une rive gauche plat et somptueux cadeaux exclusifs les uns aux autres avec les fonds de la société. Avant la nomination de Eva Jolly il y a sept ans, aucune poursuite entreprise financière de toute substance n'a déjà été portée devant un tribunal français. L'Elf Aquitaine est la plus récente enquête réussie pour Mme Jolly et il a été un des nombreux cas français qui a reçu la couverture médiatique lourd dans l'année. Allégations contre un ancien maire de Paris, plus tard, le président Jacques Chirac, a été relancées après qu'un promoteur immobilier a déclaré dans un enregistrement vidéo, qu'il a remis des pots de vin en présence de Chirac. Fils de président Mitterrand, Jean-Christophe, était également sous enquête pour se livrer à des armes illégales à l'Angola et le blanchiment de capitaux alors qu'il était son conseiller pour les affaires africaines père dans les années 1990.

En mars 2001 les électeurs de Paris remis le gouvernement de la ville pour le parti socialiste pour la première fois. Le maire sortant, Jean Toberi et les conservateurs au pouvoir avaient devenir empêtrés dans les allégations de corruption concernant des marchés publics, commissions occultes de la campagne et voter le gréement.

Au sein de la culture de la corruption s'érode lentement de l'Europe occidentale, aussi bien dans les pays où en passant une caisse remplie « enveloppe brune » a été le seul moyen de faire bouger les choses ou où les entreprises paient des grandes commissions pour garantir des contrats à l'étranger. Mais la corruption est loin d'être éteinte. La prise de conscience de la perception du public a considérablement augmenté au cours des dix dernières années.

Parties demandent plus d'argent du contribuable, mais il y aura toujours des contraintes sur cette source de financement. La source évidente de grosses sommes d'argent est de sociétés et riches donateurs. Mais ces donateurs ne sont pas généralement motivées par la générosité. Ils veulent voir un retour. Les partis politiques dans un certain nombre de pays acceptent maintenant des dons importants à la condition que le donateur peut être identifié. Certains ont également interdit les dons de l'étranger. Pour les fonctionnaires qui sont tentés de contourner les règles sur le financement à peine les peines actuelles, des partis politiques dissuasif. ~

Selon l'organisation pour la coopération économique et le développement en entreprise n'est plus comme d'habitude pas si longtemps il y a, corruption d'agents publics à l'étranger pour obtenir des occasions d'affaires était, sinon la pratique acceptable, au moins une activité tolérée dans de nombreux pays de l'OCDE. Aujourd'hui, la corruption a été déplacé vers le haut de l'agenda politique mondial et son impact considérable sur le développement économique et son effet corrosif sur la stabilité politique et des institutions politiques démocratiques sont devenus de plus en plus évidentes.

Apprentissage organisationnel - une étude réalisée par Artur Victoria

La courbe d'apprentissage pour la mise en œuvre de réformes efficaces est raide. Pour mieux comprendre une des dimensions importantes de l'apprentissage organisationnel, nous trouvons la distinction entre connaissance tacite et codifiée pour être utile. Savoir codifié est une connaissance explicite qui a été formulée et stockés dans certains milieux, comme les livres, manuels, documents, procédures, histoires, etc.. Savoir codifié n'est pas nécessairement bon, pas est-il en soi la connaissance supérieure de tacite. Il est facilement accessibles, cependant et s'ouvre pour revoir d'amélioration. Le savoir tacite est cet aspect de la connaissance qui ne peut ou n'a pas encore été codifiée. Il est basé sur l'expérience personnelle et ne peut être transmise que par personnel de mentorat, de coaching ou formation. Organisation d'apprentissage exige de codification et poursuivre l'engagement avec les dirigeants qui détiennent et à développer les connaissances tacites et d'expérience.

Plans prêts à l'emploi - savoir codifié - réforme sous forme de pratiques exemplaires facilement traduits n'existent que dans quelques domaines choisis et réformes anti-corruption et pro-integrity.

Trop souvent tente de répliquer les solutions prêtes à l'emploi des pays et des contextes éloignés ont échoué ou échoué. Plus précieuses expériences de réforme subsistent principalement comme les connaissances tacites et les contraintes institutionnelles particulières et les contingences historiques sont souvent mal comprises.

Favoriser le transfert des connaissances essentielles entre les institutions et les dirigeants de la réforme est donc une condition préalable à l'application de la loi anti-corruption succès et mise en œuvre. Seulement une poignée d'institutions participent actuellement à ce transfert et la diffusion de l'analyse critique, l'élaboration d'études de cas et l'adaptation des expériences en savoir codifié. La plupart des connaissances codifiées sur la réforme est produite par une poignée d'institutions et une écrasante majorité en anglais.

Capacités soulève l'éducation d'une manière qui est adaptative et répondre aux défis de la réforme est en facilitant une série de processus qui génèrent et de diffuser les connaissances de haute qualité pour soutenir les réformes. Ce qui a été une caractéristique de la pro-integrity ? le mouvement est apprentissage en simple boucle. C'est illustrée par la tentative d'officialiser, codifier et « roll-out » des meilleures pratiques dans un plus en plus complexes et sophistiqués mis des initiatives politiques. Cette approche est caractéristique de la deuxième phase de la lutte contre la corruption ces dernières réforme, celle des normes internationales et des meilleures pratiques. Cette approche n'est pas bien adaptée aux défis de la mise en œuvre, comme en témoignent les taux élevés d'échec de la réforme.

Si la réforme doit être correctement mis en œuvre des réformateurs ont être en mesure d'apprendre de l'environnement qu'ils abordent et d'adapter en conséquence. Il s'agit de l'essence de la double boucle d'apprentissage qui suggère comme solution pour rendre la réforme plus efficace.

Il est également l'approche adoptée par les organismes à caractère éducatif qui s'attaque au problème contemporain central de la réforme, qui, d'identifier et de transférer les compétences et les connaissances nécessaires à mettre en œuvre les réformes avec succès. La connaissance unique générée par l'éducation est développée, gérée, conservée et renouvelée au sein du réseau :

• Il est développé par les organisations non gouvernementales locales et des partenaires du milieu universitaire - les acteurs plus nous engager avec, plus le réseau devient.

• Elle est effectuée de façon distributive par les partenaires locaux prennent l'initiative et la responsabilité d'opérer dans un contexte local, créant ainsi des liens bilatéraux, régionaux, linguistiques au sein de l'éducation.

• Il est conservé au sein du réseau - le savoir tacite est développé comme la capacité des jeunes universitaires et formateurs est constituée par l'expérience comparative, bourses d'études et sur mesure des conseils. Cette connaissance est ensuite codifiée (à travers des documents, un forum en ligne, un programme de cours d'université), qui renforce la résistance et la durabilité des produits réseau.

• Il est renouvelé au sein du réseau ne cherche pas à créer une banque d'expertise central, mais plutôt pour s'assurer que les partenaires ali contribuent à la production de connaissances critiques. Ainsi, rôle des partenaires ne se limite pas à conseiller de nouveaux partenaires sur leurs processus de développement, mais à l'échange et le transfert de connaissances avec eux et ensuite utiliser les nouvelles connaissances provenant de cette expérience pour contribuer au bassin des connaissances au sein du réseau.

Le traité de Lisbonne pour les femmes - les raisons pourquoi

Rejoindre la Communauté européenne en 1973 a constitué une avancée fondamentale pour les femmes irlandaises automatiquement à l'adhésion à la CEE a reçu les droits d'égalité notamment dans le domaine de l'emploi. Par exemple, les femmes mariées avant 1973 interdisait de continuer dans l'emploi de la fonction publique suite à leur mariage en droit irlandais, guidé par la Constitution irlandaise.

Étant donné que nos membres, les travailleurs et les femmes ont bénéficié de l'égalité d'autres lois et socialement lois telles que la promotion de la maternité et congé de paternité, droits de redondance et de la protection des jeunes au travail de plus de droits pour

à temps partiel et les travailleurs intérimaires et la protection de la santé et la sécurité.

Deuxièmement, les femmes irlandaises ont été influencé l'Europe pendant plusieurs siècles. Certains d'entre eux comme Rosa o ' Doherty, qui serait venus d'un système de droit Brehon fougueux femmes irlandais était entrepreneurial dans le Collège irlandais de Louvain en exil imposée dans la pratique comme le premier irlandais Ambassadeur de Bruxelles fournit la documentation de voyage à tous ses frères irlandais.

En suivant ses traces, Anne Anderson une femme Tipperary, maintenant irlandais ambassadeur auprès des Nations Unies, a été la première femme européenne à s'asseoir à et ensuite conduire les réunions du Coreper – une réunion hebdomadaire de chacun des vingt sept ambassadeurs de l'Union européenne qui organisent des réunions des ministres de l'Union européenne – 2004 présidence irlandaise. Une deuxième femme irlandaise, Dublin femme Catherine Day est la première femme secrétaire général de la Commission européenne.

Troisièmement, le Fonds Social européen a continué à mettre l'accent sur ceux qui sont marginalisés dans la société comme ceux qui sont devenus chômeurs redondants ou à long terme et doivent être qualifiés vers le haut pour s'adapter au marché actuel en plus d'aider les femmes marginalisées qui désirent poursuivre l'éducation tertiaire et les enfants de milieux défavorisés

Ratification du traité de Lisbonne est importante pour les femmes, et je vais vous donner quelques raisons pourquoi.

Si le traité de Lisbonne est adopté, la Charte des droits fondamentaux vient en effet juridique et chacune des institutions lorsqu'ils proposent et adoption de loi devront faire attention aux droits qui y sont. Par exemple, la Charte favorise la dignité humaine comme une interdiction de la traite des êtres humains et une interdiction de la peine de mort, le droit à l'éducation, le droit à la solidarité et les droits des travailleurs de négocier avec leur employeur.

Irlande ne peut pas relever défis transfrontaliers seuls – défis tels que la criminalité transfrontalière, le changement climatique, la crise financière mondiale, le terrorisme et s de la traite des êtres humains. Nous devons notre famille européenne pour nous aider avec la coopération transfrontalière.

Victimes de la traite des êtres humains sont principalement des femmes et des enfants qui sont victimes de la traite aux fins d'exploitation sexuelle, forcé servitude nationaux et du travail. Le traité n'empêchera pas traite des êtres humains, mais rendra beaucoup plus facile pour les pays à travailler ensemble pour lutter contre la trafic et l'exploitation sexuelle des femmes et des enfants.

Le traité de Lisbonne nous aidera à améliorer la création d'emplois par le biais de la promotion des emplois verts, économiser de l'argent et pour maintenir notre planète à long terme. Le traité encourage les énergies renouvelables et l'interdépendance de notre approvisionnement en énergie. Quand la Russie tourné le robinet énergétique en Ukraine jusqu'à 14 pays ont été touchés. Le traité de Lisbonne vise à

améliorer notre sécurité énergétique à travers nous connecter aux lignes européennes. N'oublions pas que cette interconnexion facilitera notre occasion plug-in d'approvisionner nos collègues pays avec l'énergie de notre énergie de vent et des vagues potentiel dans les années à venir.

L'UE est le principal donateur d'aide au développement dans le monde et s'est avéré pour être le projet le plus réussi la paix du monde. Le traité de Lisbonne vise à placer l'éradication de la pauvreté au cœur de ses objectifs de développement et d'augmenter son budget afin d'améliorer

L'UE n'est pas sur « eux » et « nous ». L'UE est nous-mêmes. Il s'agit d'un système qui fournit un cadre pour la coopération et la paix grâce à la mise en commun de la souveraineté. C'est que nos gouvernements et nos députés qui adoptent la législation de l'UE. Ce traité met à votre disposition plus de démocratie. Nous allons aller de l'avant avec le traité de Lisbonne qui veillera à ce que l'Irlande reste au cœur de l'Europe.

David Miliband devrait démissionner au cours de la suzeraineté du Tibet ?

L'an dernier le Secrétaire aux affaires étrangères britannique David Miliband a retiré le statut de la suzeraineté conduit au Tibet un pays à la taille de l'Europe qui a été illégalement occupé par la Chine depuis 1959. Ce statut d'autonomie a été une des principales revendications que Tibétains avaient à leur nation ; sur le plan international, diplomatiquement et légalement.

Plus de 1,4 millions de gens tibétains sont morts et 6000 monastères ont été détruits. Plus de 75 % des Tibétains sont analphabètes dans leur propre patrie et il est difficile de pratiquer librement leur religion. Maintenant en dehors d'avoir à traiter avec le génocide qu'ils sont maintenant confrontés écocide.

À la lumière de ce qui a été révélé pendant Magrahi-Lybie affaire sera M. Miliband maintenant déclarer publiquement l'accord qui a été fait avec la Chine pour liquider la lutte tibétaine pour l'indépendance et la survie de sa profonde culture religieuse et médicale ?

Dont il bénéficie au Royaume-Uni et sa position sur les droits de l'homme dans le monde ? Si quelque chose qu'il a fait tellement dommage à la réputation et la crédibilité du gouvernement britannique, il ne peut pas être réparé. Ce statut diplomatique et juridique dérangé personne mais le gouvernement chinois. Donc il doit ont été tenu afin de protéger les droits de l'homme des Tibétains. Pour ont donné quelque chose de si important pour rien pour le chinois M. Miliband aurait perdu tse mian face à la Chine pour l'ensemble du Royaume-Uni. Quel était exactement l'entente — pétrole, armes, avions, casinos ou commerce ? Il par souci de vraie démocratie maintenant nous dira ? Tibet n'est plus une question de la minorité tibétaine des droits de l'homme sont des droits de l'homme, nous partageons les mêmes droits. Alors pourquoi saper leur ?

Quand la Chine envahi illégalement le Tibet dans les années 1950, parmi les politiciens irlandais plus grands ministre Aiken qui était alors représentant l'Irlande à l'ONU comme l'Ambassadeur a déclaré lors du débat dans l'ensemble Tibet émettre, "à la recherche autour de cette Assemblée, je pense que bancs combien serait vides dans cette salle s'il avait toujours été convenu que lorsqu'une petite nation ou un peuple petit tomber sous l'emprise d'une grande puissance ne pouvait lève jamais leur voix ici ; qui une fois qu'il y avait une nation du sujet, puis doit toujours rester une nation de sujet. Tibet est tombé dans les mains de la République populaire chinoise de ces dernières années. Des milliers d'années, c'est gratuit et aussi pleinement au contrôle de ses propres affaires comme toute nation dans cette Assemblée, et mille fois plus libre pour s'occuper de ses propres affaires que la plupart des nations ici. »

En outre, je trouve cela profondément insultant pour moi et tous mes amis tibétains qu'il essayé passer pour suzeraineté position dépassée au public et par l'intermédiaire de son bureau de presse de déduire que les autres Etats de l'UE ont fait de même. Ils ont jamais eu une position de suzeraineté sur le Tibet. Un porte-parole du ministère des affaires étrangères m'a dit que leur point de vue était que l'état était « anachronique » — quelque chose de petit et insignifiant. Quand tout le monde à distance connaissant bien la situation sauront qu'il s'agit d'un mensonge. Pour ne pas mentionner les dommages il pour les Tibétains de toute lutte a-t-il pour leur pays et les droits de l'homme.

En outre, M. Miliband aussi fait cela avant les fonctionnaires tibétains, des représentants du Dalaï-Lama, rencontre les chinois après des années d'être en lock-out et ignoré. Pourquoi supprimer un des noyaux de leur position de négociation à ce moment-là ? Pourquoi supprimer ce statut, qui est resté heureusement en place depuis 100 ans ? Pourquoi lorsque plus de pression que jamais sur la Chine pour faire une affaire, et quand tout le monde regardait, il a choisi autant de dégâts à la fenêtre d'opportunité des Tibétains retour à la maison ? Évidemment la Chine était très sacrée a influencé lui faire une telle chose. Le monde regardait et est toujours.

Le dictionnaire Oxford définit — suzerain — comme, « en partie un souverain ou la nation ayant peu de contrôle sur un autre national c'est autonome interne. » Ce statut spécial que la Grande-Bretagne conférée au Tibet était d'après Sir Algemon Rumbold, président de la société du Tibet du Royaume Uni, de 1977 à 1988, parce que la Grande-Bretagne traité Tibet comme un État indépendant depuis 1910, mais ont affirmé en 1912 puis en 1943 qu'il a reconnu la suzertainty de la Chine au Tibet, mais à la condition que l'autonomie du Tibet a été respectée.

Le 1914 Convention de Simla entre la Grande-Bretagne et le Tibet établi ou était censée établir des frontières internationalement reconnues, la ligne de McMahon, pour un Tibet indépendant. La Chine qui a refusé la Convention, et Sir Rumbold écrit qu'il était à ce moment-là que le Tibet répudié suzertainty de la Chine. Donc, comme tout le monde peut le voir, il y avait une bonne raison pour ce qui est en place. Dire que la clause est obsolète est fumisterie et trompeuse. Des nations souveraines comme Tibet ont un statut juridique particulier pour une raison en droit international. C'était plus qu'un simple nettoyage la diplomatie Britannique.

Ce faisant, il a non seulement vendu sur l'autonomie du Tibet et menacé leurs droits de l'homme, mais aussi la stabilité de la région ensemble géopolitique. Le Tibet est la source d'un grand nombre des rivières de cette région géographique que la Chine occupe illégalement et utilise pour intimider d'autres pays dont l'Inde. Sans oublier les droits de l'homme du peuple chinois eux-mêmes, presque 1 million qui se suicident tous les trois ans et les prisonniers chinois exécutés pour avoir leurs organes récoltés par les sociétés médicales pour les greffes exposés par la BBC.

Je voudrais également vous et vos lecteurs à lui écrire et lui demander pourquoi au cours de ce changement, son bureau de presse déclaré publiquement qu'ils étaient totalement à l'appui des droits de l'homme tibétain. Je peux confirmer que le gouvernement a donné pas un sou aux Tibétains dans le cadre de leurs propres droits humains et le programme "démocratie". En fait dans le cadre de ce programme, je ne crois qu'ils ont jamais. Lors d'une instruction ministérielle sur ce sujet a déclaré M. Miliband, « Nous restons profondément préoccupés par la situation des droits de l'homme ». Cependant, je peux montrer qu'il rien en termes de droits de l'homme tibétain a financé un an après que dans le cadre de droits de l'homme spécifiques du gouvernement britannique programme telle craint sa duplicité.

Le ministre des affaires étrangères M. David Miliband peut maintenant couper un chèque pour prendre en charge les droits de l'homme des Tibétains qui est en souffrance depuis longtemps, longtemps. Cela pourrait apaiser sa conscience, mais pas son karma pour le préjudice qu'il a fait pour la vie des gens. Le Royaume-Uni a également une responsabilité au Tibet qu'en 1904 Major Younghusband ont envahi le Tibet et Lhassa, un massacre de plus de 2 000 tibétains — dont le résultat a été un accord exclusif. M. Miliband a omis de mentionner cette connexion dans toutes les déclarations à la presse.

La dernière chose que le public britannique a besoin est un ministre des affaires étrangères qui a une mentalité de « paws up » avec la nation chinoise. La Chine a besoin d'un grand frère pour montrer comment se ne comporter pas une nation qui agit en collusion dans ses jeux et permet à ses abus de droits de l'homme d'aller unchallanged. Beaucoup de Tibétains ont disparu depuis que le monde regardait l'an dernier, et beaucoup sont morts en détention.

Maintenant. Combien le gouvernement va financer les droits de l'homme tibétain ? Temps de mettre votre argent où votre bouche est M. Miliband.

Approche de la connaissance et l'apprentissage de l'intégrité - une étude réalisée par Artur Victoria

Les ressources nécessaires à la « prestation » des niveaux élevés d'intégrité publique sont énormes, même si c'était possible ; sans doute supérieur à des ressources, on pourrait imaginer être disponible.

C'est en raison du coût élevé de réalisation :

• Strategic "cuisson" (priorisation/séquençage)

• Légitimité locale (stratégies de venir avec un bagage idéologique)

• Haute qualité de connaissances pour le transfert (adéquation au contexte)

• L'engagement local ou « buy-in »

Tous ces jouent un rôle important dans l'application de réformes pro-integrity et sont difficile à surmonter lorsque vous appliquez un top-down, approche axée sur le plan international pour la réforme de l'intégrité publique, tels qu'a caractérisé beaucoup politique à ce jour.

Réformateurs sont ensuite confrontés au défi diffusant des informations de haute qualité à un grand nombre de personnes d'une manière durable pour atteindre leurs objectifs. Malgré le plus en plus preuve d'année de prestations sociales de haute intégrité les prérequis de capacité ont livré très peu qui est développée et soutenue dans les secteurs éducation et formation.

L'éducation pour l'intégrité vise à relever ce défi et à ignoré il persiste des obstacles à la réforme pro-integrity :

1. Non systématique connaissances

2. Mauvaise qualité ou mal adaptés de connaissances

3. Manque de connaissances appliquées

4. Dispersion des compétences

5. Le manque de vulgarisation durable

L'éducation l'intégrité fournit un cadre international (codifiée) connaissance de se mêler à la tacite ou d'expérience connaissance des acteurs locaux pour renforcer les capacités qui feront progresser la réforme pro-integrity dans les pays sur une base de cas par cas.

L'objectif est de développer et de maintenir la qualité ; Evidence-based learning livré par le biais de grandes universités et établissements de formation de la fonction publique. Approche de base de l'éducation l'intégrité est alors que la grande valeur peut être dérivée de l'apprentissage des expériences au niveau international, la livraison, l'adaptation et le développement de l'enseignement et appliqué connaissances création vaut mieux réalisée avec des gens qui sont proches des problèmes l'adresse cours.

L'éducation est guidée par une approche innovante pour produire des connaissances à travers des cours et des ressources qui s'appuie sur quatre dimensions mutuellement :

• L'organisation / d'apprentissage : haute qualité, systématique des connaissances appliquées à la réforme ;

• Évolutivité : capacité et coût-efficacité de la mise à niveau, répondre à la demande ;

• Durabilité : demande, autosuffisante à court et à moyen terme ;

• Mesurable : la capacité d'évaluer, de suivre et de la qualité et l'amélioration de l'enseignement et l'apprentissage à l'échelle.

Le rendement de l'éducation est donc livraison évaluée tous les quatre de ces dimensions dans une manière qui soit compatible avec la réalisation de ses objectifs.
Mise en œuvre de la réforme de l'intégrité publique est un défi considérable de la gestion publique stratégique qui requiert la mobilisation d'un grand nombre de gens qualifiés et de ressources pour réussir.

Malgré les efforts diligents de nombreuses personnes engagées réforme succès demeurent relativement peu et loin entre, soit ils sont relativement éloignées historiquement (les changements en Europe du Nord une ou deux cent ans d'âge) ou relativement particulier comme dans les cas de Hong Kong et Singapour.

Il y a incertitude généralisée au sujet de la question de savoir si le moyen d'amélioration de l'intégrité publique est actuellement bien compris, même si bon nombre des attributs de niveaux élevés de corruption ne sont plus en plus évident. La stratégie historiquement privilégiée de mise en œuvre internationale « meilleures pratiques » a essentiellement été un échec.

À l'heure actuelle une grande partie de la création de connaissances et un élan à la réforme du secteur public vient en grande partie d'organisations internationales, qu'ils soient donateurs ou des organisations non gouvernementales. Ces organisations ont entrepris ou fourni les connaissances pour un grand nombre des réformes qui ont été tentée (Banque mondiale, U4, des Nations Unies et ainsi de suite). Ce modèle de « l'offre » a peu de force car il a su développer une haute qualité des matériaux et un ensemble critique de méthodologies.

Espionnage et corruption, une étude réalisée par Artur Victoria

Attitudes en Occident changent. N'est plus il n'est jugé acceptable de corrompre votre chemin un contrat aussi longtemps que vous et votre entreprise ne sont pas interceptées.

Cette publicité et le poids croissant de la légalisation a un impact perceptible sur le secteur privé. Principales entreprises de l'ouest plus en plus soucieux de leur image publique veulent être vu sur le côté droit du débat et en plus d'entreprises mettent en œuvre des énoncés de mission anti-corruption et la corruption dans leurs codes de compagnie. Un changement radical de culture est peu probable que jusqu'à ce que la légalisation de lutte contre la corruption est soutenue par des poursuites judiciaires et une enquête proactive.

Le rôle des services de renseignement internationaux dans la surveillance de la corruption dans les contrats internationaux est la dimension de leur travail qui s'est manifestée publiquement au cours des dix-huit derniers mois. Il est large, allant des éléments de preuve indiquant que les principaux gouvernements sont systématiquement utilisant intelligence de communications afin de fournir un avantage commercial pour les entreprises et le commerce.Ces renseignements sont rassemblées principalement par les gouvernements d'Amérique du Nord et d'Europe occidentale et entreprises de ces régions sont la principale cible de cette surveillance.

Il est maintenant clair que depuis le début des agences de renseignement nous administration Clinton a consacré une grande partie de ses capacités d'intelligence (SIGINT) de signaux à l'espionnage économique. À cette fin la National Security Agency (NSA) écoute des télécommunications internationales afin d'identifier quelles entreprises étrangères utilisent la corruption pour obtenir des contrats. Pour les espions de l'Amérique l'outil vital a été connu sous le nom de code échelon le système mondial d'écoute, c'est un rôle d'un système de large espion monde exécution britanniques et américains qui peut aspirer à des appels téléphoniques, des télécopies et des courriels envoyés par satellite. Agences d'intelligence américaines ont pu intercepter ces communications vitales privées, souvent entre les gouvernements étrangers et les entreprises européennes, pour aider les Etats-Unis à remporter d'importants contrats.

Renseignements obtenus de cette façon est utilisée pour égaliser les chances pour les sociétés américaines contraintes légalement par le FCPA. À première vue, cette utilisation des ressources de l'intelligence est bénéfique pour réduire la corruption. Dans un article de mars 2000 pour le Wall Street Journal, intitulé pourquoi nous espionner nos alliés, ancien directeur CIA James Woolsey a affirmé il y a seulement une des raisons pourquoi la CIA suivis des entreprises européennes. La technologie européenne plus juste ne vaut pas notre vol. Il a écrit. Nous avons espionné sur vous parce que vous soudoyer. Vos produits d'entreprises sont souvent plus coûteux, moins techniquement avancé, ou les deux, que vos concurrents américains. Il a également fourni certaines des figures peu disponibles pour prendre des décisions quant à l'étendue de la corruption pour l'obtention de contrats internationaux.

Un rapport de la CIA, récemment libéré, a indiqué que les États-Unis avaient trouvé 51 contrats d'une valeur de 28 milliards $ qui avaient été influencés par la corruption ou d'une autre activité inappropriée par une entreprise à l'étranger. À l'aide de cette information des milieux du renseignement américain avait aidé les entreprises américaines à gagner 16,5 milliards $ dans les contrats à l'étranger seuls en alertant les gouvernements dans les pays du tiers monde que ministres et autres étaient sur la prise.

Rapport de presse selon un fiable : provenant d'un satellite de communications commercial, la NSA (National Security Agency) a levé toutes les télécopies et les conversations téléphoniques entre le consortium européen Airbus, la compagnie aérienne nationale saoudienne et le gouvernement saoudien. L'Office a conclu qu'agents Airbus offraient des pots de vin à un fonctionnaire saoudien. Il transmet l'information nous responsables appuyant la candidature de Co de Boeing et McDonnell Douglas Corp, qui a triomphé dans la compétition $6bn l'an dernier.

Parmi les États-Unis les entreprises qui ont bénéficié sont Boeing, Raytheon et Hughes Network Systems. Agents du renseignement ont réprimé sur la publication de ces données depuis lors de même si les fonctionnaires de la CIA, la NSA et le département d'État ont dit que continuent de telles activités.

De nombreux pays d'Europe occidentale sont parmi les autres utilisateurs de la technologie espionnage mais pas sur la même échelle que les États-Unis. Ils sont parmi les 30 autres pays qui aujourd'hui dirigent leurs propres premières agences écoutes secrètes capables d'écoute dans d'autres communications de gouvernements, des appels privés et professionnels. Duncan Campbell estime qu'environ 15-20 millions d'Euros est élargies chaque année sur l'intelligence de communications et aux activités connexes. Alors que les États-Unis maintient qu'il n'utilise pas ces informations d'intervenir à gouverner niveau pour arrêter la corruption et d'égaliser les chances. Le soupçon est que les États-Unis utilise les informations de SIGINT à donner ses sociétés avantage.

Il n'a jamais été une poursuite d'une société américaine sous FCPA à la suite de SIGINT, qui fait les critiques suspectes.

Un membre du personnel de la commission de réforme de renseignement américains mis en place, des fonctionnaires dans les ministères du Commerce, du Trésor et état passent des informations aux entreprises américaines sans révéler la source de renseignement. Au Commerce, il n'y a pas de code ou livre à consulter pour dire quand et quelles informations peuvent être passées à une société américaine. Si, par exemple, un fonctionnaire du gouvernement a appris qu'un concurrent étranger était sur le point de remporter un contrat demandé par une société américaine, quelqu'un dans le Commerce pourrait appeler un américain exécutif et dire : Regardez, vous pourriez avoir un meilleur coup à ce contrat si vous sucré votre enchère un peu. Ils transmettent l'information. Mais ils le font généralement de façon très voilée.

L'analogie que j'utilise est où nous étions pirates en haute mer il y a 250 ans. Gouvernements jamais été admises ils parrainé par la piraterie, mais ils tous ont fait dans les coulisses. Si nous regardons maintenant le cyberespace nous avons état - parrainé par piratage de l'information. Nous ne pouvons pas avoir un commerce électronique mondial jusqu'à ce que les gouvernements comme les Etats-Unis arrêter par l'état vol de renseignements commerciaux. Toutefois, d'autres restent sceptiques que renseignement américain vraiment paissaient informations aux entreprises américaines.

Corruption d'agents étrangers, une étude réalisée par Artur Victoria

Dans le passé, l'ampleur de la corruption par des entreprises d'Europe occidentale et Amérique du Nord d'agents étrangers des contrats a été une question de pure spéculation. Peu ou pas de preuve empirique n'était disponible. Mais, au cours de l'année dernière, qui a commencé à changer. Au cours de cette période, nous avons vu l'émergence de preuves provenant de sources diverses qui donne quelque idée de l'ampleur de la corruption par des entreprises dont le siège est dans les pays de la région.

Europe occidentale et en Amérique du Nord sont de grandes entreprises exportatrices, la construction et la défense qui reçoivent beaucoup de gros contrats dans les pays en développement. Nous savons que de nombreux contrats sont attribués non pas à cause d'une concurrence loyale, mais plutôt l'état de préparation de payer de gros pots de vin. Selon une estimation de la Banque mondiale, les sommes distribuées dans le monde entier chaque année comme retombées ou corrompt total US $ 80 milliards.

Au cours de cette période, nous avons reçu des allégations selon lesquelles des pots-de-vin avaient offert dans certains contrats internationaux 353 vaut environ 165 milliards $. Dans les affaires où il y avait allégations de corruption signalés, des concurrents, et connu des résultats, entreprises américaines perdu 92 contrats environ 26 milliards $. Un grand nombre d'entreprises de concurrents d'autres pays ont participé à la corruption d'agents publics étrangers.

Cette base de données, il a été révélé, sont recueillies par les agences de renseignement américaines, une question examinée plus avant ci-dessous. Communauté du renseignement américain a trouvé que quelques 60 « grands contrats internationaux » une valeur de 30 milliards $ est allé au plus grand corrupteur, selon un petit discours rapporté par puis secrétaire au Commerce William Daley. Ce fut en seulement 12 mois.

Une autre révélation de l'Aquitaine à Elf qui embrasse tout cas est que l'État société systématiquement versé des pots-de-vin au cours des dernières 25 années vers le haut politiciens africains et représentants. L'affaire Elf Aquitaine révélé par le sommet officiel de la société responsable de l'Afrique, impliquant de hauts fonctionnaires français et suggère la complicité possibles des pouvoirs publics français dans leurs rapports qui a volé le peuple d'Afrique, des millions de dollars en revenus pétroliers, tout en envoyant à la place de fonctionnaires corrompus.

L'attitude d'un certain nombre d'entreprises commence à changer. Mais la convention n'est entrée en vigueur récemment.

Le Royaume-Uni a ratifié la Convention de l'OCDE et au départ, il a fait valoir que la législation en vigueur était suffisante pour mettre en œuvre la Convention. Critiques a souligné la remonte de légalisation en 1906 et a été conçu pour la poursuite de ceux qui corrompre les agents étrangers et a noté n'a pas été une simple poursuite de ce type. L'année dernière, le gouvernement a admis que les lois anticorruption britanniques n'étaient pas adéquates et a promis d'adopter une loi moderne.

Pour exercer des pressions pour résoudre rapidement un projet de loi a été présenté à la Chambre des communes par Tony Colman, député fédéral de Putney, à la mi-mars. Corruption de Bill étrangers des fonctionnaires publics mettrait en œuvre la Convention de l'OCDE de 1997. En introduisant une infraction claire de la corruption, qui se termine à la situation dans laquelle le versement de pots-de-vin au large serait déductible aux fins de l'impôt.

Deux entreprises britanniques admis en janvier à la Commission du développement international Chambre des communes qu'ils ont effectué des paiements de facilitation dans les pays en développement. Vice-président de groupe Reg Hinkley que président de BP Amoco a déclaré que ces paiements ont dû être prises parfois à éviter les délais plutôt que de gagner un avantage injuste sur ses concurrents. Des 54 sociétés interdites de travailler avec la Banque mondiale en raison de la corruption ou la fraude, sur la liste noire de 2000, quelque 36 sont britanniques.

Preuve continue à venir des pays en développement de l'Ouest pots de vin à des fonctionnaires. Un développement récent et souhaite la bienvenue a été une volonté nouvelle des pays en développement à apporter des affaires de corruption contre des sociétés externes qui sont accusées de corruption de fonctionnaires. Dans un cas très disputé plus d'une douzaine de la construction internationale bien connue entreprises sont impliquées dans un procès au Lesotho, où ils ont été accusés de payer des pots-de-vin pour obtenir des contrats dans un contrat de plusieurs milliards de livres de barrage. Le consortium ont été accusés de payer un pot-de-vin de 1,2 m de livres sur un compte bancaire suisse, contrôlé par un ancien directeur général de la Lesotho Highlands Water Project. Les défendeurs nient les accusations et l'accent repose sur un intermédiaire dans l'affaire comme l'animateur de pots-de-vin.

Alors qu'il peut faire plus difficile de payer des pots-de-vin directs il y a preuve qu'une autre manœuvre frauduleuse est de plus en plus - que les entreprises utilisent dons politiques pour influencer des fonctionnaires et des politiciens dans certains pays. C'est là une lacune dans la convention de l'OCDE, qui doit être fermé. À cette fin un groupe de 28 personnes de neuf pays du secteur privé, les institutions publiques et la société civile se sont réunis à l'instigation de TI en Italie en octobre 2000. Ils ont formulé les règles de La Pietra qui proposait QU'OECD devrait la pression des États membres d'interdire les paiements à des responsables politiques étrangers et parties.

Une grande partie de l'impulsion internationale pour réprimer la corruption d'agents étrangers vient le gouvernement des États-Unis et fait partie de leur détermination revendiquée d'égaliser les règles du jeu pour les sociétés américaines qui font l'objet de la Foreign Corrupt Practices Act. Cela les expose à des poursuites si elles corrompre des fonctionnaires étrangers. Entreprises, des dirigeants et des administrateurs des risques enquêtes coûteuses et perturbateurs, des sanctions pénales et civiles et des poursuites privées si elles ne parviennent pas à prendre les mesures.

Partis politiques financement histoire récente - une étude réalisée par Artur Victoria

Parties demandent plus d'argent du contribuable, mais il y aura toujours des contraintes sur cette source de financement. La source évidente de grosses sommes d'argent est de sociétés et riches donateurs. Mais ces donateurs ne sont pas généralement motivées par la générosité. Ils veulent voir un retour. Les partis politiques dans un certain nombre de pays acceptent maintenant des dons importants à la condition que le donateur peut être identifié. Certains ont également interdit les dons de l'étranger. Pour les fonctionnaires qui sont tentés de contourner les règles sur le financement à peine les peines actuelles, des partis politiques dissuasif. Yves Marie Doublet dit, là où il existe des contrôles sur les finances du parti les sanctions sont généralement inefficaces. Dans certains pays les punitions sont aussi peu comme étant banni du Bureau politique depuis deux ans.

Scandales ont éclaté dans toute l'Europe. L'affaire Elf Aquitaine se propage depuis la France vers l'Allemagne lorsqu'on l'a indiqué que le président Mitterrand a fourni des caisses noires qui ont été transférés sur leurs alliés à l'Union chrétienne-démocrate. L'ancien chancelier de CDU allemand, Helmut Kohl, s'est échappé de poursuites en mars 2001 bien que 1 million de dollars en contributions politiques illégales de la CDU, il accepte alors qu'il était dans le bureau. À la place Kohl a payé une amende de 142 000 $, admettant qu'il avait enfreint les règles sur le financement des partis politiques, mais a rejeté les accusations qu'il a accepté des dons en échange de faveurs politiques. Pour la réception de fonds douteuses d'un montant total de DM12m la CDU a condamné séparément fortement à certains 18million DM. Le scandale a livré un coup à l'image de soi nationale Allemagne. N'est plus pourrait être vu comme un pays considéré comme largement dépourvu de corruption enracinée.

En Grande-Bretagne, en dépit de réformes pendant les années 1990, le gouvernement travailliste, qui est arrivé au pouvoir en 1997 a connu des problèmes répétés plus contributions politiques malgré les promesses de transparence. Aussi tôt que 1997 travail fait face à des allégations de corruption après il a été révélé que ce donateur majeur élection avait plus tard réussi à négocier avec le gouvernement une exception à une nouvelle loi. Bernie Ecclestone, la tête de millionnaire de Formula One Racing, avait donné £ 1 million pour le parti dans la course vers le haut à l'élection. Puis Ecclestone avait également négocié avec le nouveau gouvernement d'obtenir une exemption pour Formula One Racing de l'interdiction de la publicité pour le tabac dans le sport. Le gouvernement travailliste a fait valoir que les deux événements sont indépendants, bien qu'il retourne par la suite l'argent. Travail a continué à être soumis à des allégations. Les frères Hinduja, qui exploitent leur entreprise internationale principalement de Londres, ont été accusés d'acheter l'accès aux politiciens avec des dons. La situation a été aggravée lorsque les membres de la famille ont été interrogés par la Police indienne dans le cadre des canons Bofors de pot de vin

Parties demandent plus d'argent du contribuable, mais il y aura toujours des contraintes sur cette source de financement. La source évidente de grosses sommes d'argent est de sociétés et riches donateurs. Mais ces donateurs ne sont pas généralement motivées par la générosité. Ils veulent voir un retour. Les partis politiques dans un certain nombre de pays acceptent maintenant des dons importants à la condition que le donateur peut être identifié. Certains ont également interdit les dons de l'étranger. Pour les fonctionnaires qui sont tentés de contourner les règles sur le financement à peine les peines actuelles, des partis politiques dissuasif. Yves Marie Doublet dit, là où il existe des contrôles sur les finances du parti les sanctions sont généralement inefficaces. Dans certains pays les punitions sont aussi peu comme étant banni du Bureau politique depuis deux ans.

À Dublin en mars 2001, journalistes je regarde depuis la rue vu Liam Lawlor allumer un feu de joie dans son arrière-cour à brûler des documents financiers confidentiels. M. Lawlor, membre de l'Irlande parti Fianna Fail, au pouvoir vient de passer une semaine dans la Prison de Mountjoy pour avoir refusé de coopérer avec le Tribunal de l'inondation. Le TD est censé pour être au centre d'un vaste réseau de corruption et les pots-de-vin impliquant des politiciens, conseillers, promoteurs immobiliers, les planificateurs et comptables remontant à 20 ans.

Pardon de Bill Clinton de buster sanction Marc Rich dans les derniers instants de son administration causé aussi public et médias indignation. Épouse de Marc Rich Denise Rich avait fait des dons importants aux fonds du parti démocrate et du projet de bibliothèque de Clinton.

Aux Etats-Unis, préoccupation a porté récemment sur le financement des campagnes. "Efficaces campagnes politiques ont toujours été alimentées par l'argent, mais aussi des idées. Mais ces dernières années, le coût de fonctionnement pour le Congrès et la présidence a monté en flèche au record de hauteur. Pour beaucoup de candidats, collecte de fonds n'est plus une des questions importantes, c'est la seule question,"dit John S Weston, président du Comité du Comité politique et de recherches pour le développement économique, d'introduire une déclaration appelant à une réforme radicale des lois de finances de campagne aux États-Unis. Dans cet énoncé de politique, les syndics du DEC plaide fortement pour le dragage des réformes qui restaurera confiance et équilibre le système de financement de campagne, tout en protégeant les droits de premières modification des candidats et collaborateurs.

Aux États-Unis, le candidat moyen pour le Congrès passe $3.8 m pour leur campagne, tandis que le candidat de chambre moyen passe de 500 000 $. Richesse personnelle devient une condition essentielle pour une candidature efficace. Dons de « soft money » sont exemptés les lois fédérales sur les dons politiques qui profitent aux candidats ont particulièrement inquiété. En 1998, les comités du Parti national aux États-Unis a soulevé 201 millions de dollars, un record pour une élection de mi-mandat : les républicains soulevées 112 % plus qu'en 1994 et les démocrates plus de 89 %. Les parties utilisent cet argent pour des activités telles que le bâtiment de parti, annonces problème propre candidat et lecteurs d'inscription et de participation des électeurs. Une grande partie de cet argent a été soulevée par les contributions de personnes ou organisations qui ont les moyens de 100 000 $ ou plus.

On continue les tentatives de réformer le système américain. En mars 2001, le Sénat a commencé un débat sur la révision des lois de finances de campagne nation, avec critiques comparant le système actuel à une opération de « blanchiment » prévoyant l'échange d'argent pour influence, tandis que ses défenseurs ont fait valoir que le remède prescrit violerait les droits de liberté d'expression et mettre en danger des partis politiques.

Deux sénateurs ont proposé une loi pour réformer les lois américaines sur les dons politiques. Au cœur de la McCain-Feingold bill est une interdiction illimitée « doux » cotisations aux partis politiques de sociétés, les syndicats et les particuliers fortunés. Ces dons ont exécuter à partir de 100 000 $ vers le haut et ont souvent été associés avec la pression sur les politiciens des faveurs en retour.

Mais ce n'est pas toutes les mauvaises nouvelles. "Les pays scandinaves semblent se porter mieux, à en juger par leur manque relatif de scandales. Fidélité parti fort ? Parties prendre la décision sur les candidats pour le bureau et financent les campagnes ? Permet aux pays comme la Suède à publiquement parties de financer et de scandale. Les abus sont également non - existent en partie parce que les pays scandinaves commencent avec un niveau élevé de consensus sur la pertinence et une faible tolérance pour la corruption. Ces valeurs sont reportées dans le financement électoral. Encore la Scandinavie et le Canada presque se révéler les exceptions.

L'affaire Hinduja à Londres a coûté un ministre du Cabinet, Peter Mandelson, son emploi et endommagé la réputation d'un autre ministre, Keith Vaz.

A Penchant les États-Unis pour les Sports croisées au-dessus dans et floue du paysage politique ?

C'est un nouveau jour, j'ai été dit, ou vendu, je devrais dire. I want to believe. Je n'ai vraiment. Malheureusement, c'est clairement le même rants, capitol hill auto-indulgence, politique comme d'habitude et la politique du passé. J'ai du mal à trouver ma place dans tout cela. Pour en quelque sorte comprendre ma ferveur oscillant d'action avec mon apathie croissante que rien faire, dis-je, ou crier tout fait vraiment une différence ces jours-ci. Vraiment découragé, je pense souvent trop que beaucoup d'entre nous sont tourbillonnant dans le blender américaine « inactif » mélangé à la manipulation médiatique éliminatoires des stations d'info-divertissement, tandis que les gens que la chance de prendre les décisions au niveau du Congrès en fin de compte décident basés sur leurs copains, l'intérêt personnel et collaborateurs. Quel gâchis.

Mon Epiphanie alors que je conduis par une certaine chaîne de Fast-Food populaire dans ma ville côtière du Sud, que de voir leur grand écran hurlantes au même canal de nouvelles chaque fois que je passe. Je me demande si l'entreprise est derrière tout cela, ou peut-être juste le propriétaire de la franchise ? J'ai certainement vu des autres grandes sociétés subrepticement fanagle politique dans leurs magasins et leurs campagnes. Je comprends. Affaires sont les affaires, et il ne pas nécessairement se préoccuper de droit ou mal autant que les profits. Il y a des postes à Hall et au capitalisme de favoriser. Mais sérieusement, depuis quand n'ont quelques joints de Fast-Food grands écrans plats de toute façon ? Je devrais écrire ? Je me trouve en colère. Puis il me frappe. Une partie de moi est fait exactement ce que la société et la chaîne de télévision sur ce grand écran plat veut que je fasse, et c'est choisir un côté, lancez l'enracinement pour mon équipe. Voilà de bonnes cotes d'écoute mes amis et vraiment, le catch 22 de tout cela. Plus vous choisissez un côté et lutte give a damn, plus vous nourrir la machine de presse corporative de façon.

C'est notre culture qui est à blâmer dans une large mesure. Les grandes sociétés et les médias se nourrissent au large de notre propension à choisir un côté et la joie pour lui. Il est devenu instinctivement « américain » pour initier la fièvre des sports dans nos vies en quelque sorte. Personnellement, j'aime les sports, mais nous avons pris beaucoup de ce sain après le temps et lui permettait du tissu des lois de notre pays, crédibilité et futur sur le sol. Non seulement devons-nous être numéro un en tant que pays, mais maintenant, il semble, il en va de notre appartenance politique. Je veux dire, où diable sont les autocollants pour pare-chocs Dieu bénisse le GOP ou l'âne ? Je suppose que la société de fortune 500 rendant les autocollants God Bless America et aimants ruban jaune omniprésent n'a pas obtenu d'elle encore. Je suis sûr qu'ils sont proches.

C'est juste un peu fou, à côté de la place dans que vous sont nés ou l'affiliation politique tu es né en à tout prix, sans toute capacité rationnelle de vaciller, question, ou d'analyser. Nous collons à notre « équipe » à travers les saisons perdantes, les métiers, le scandale. Nous ne voulons pas être beau temps. Idéal pour les sports, pas si grands pour la pensée critique. Nous avons besoin d'une voix qui peut rendre la séparation pour nous et pour nous permettre de détrompez-vous et pas juste crier parce que c'est la façon dont nos parents se sentent ou nos amis font.

Mesure de la démocratie - les CISL s rapports sur les Violations des droits syndicaux - Artur Victoria études

Confédération internationale des syndicats libres publie son rapport annuel sur les violations du travail et des droits syndicaux qui couvre 148 pays et territoires. L'organisation est fondée en 1949 et a 225 organisations affiliées dans 148 pays. Les affiliés sont les syndicats, les confédérations syndicales ou les associations au niveau de la crête. Association entretient des liens étroits avec UN autre corps et possède un statut consultatif dans certains d'entre eux. Le sujet de préoccupation de cet organisme sont le respect et les droits de la défense des syndicats et des travailleurs, l'éradication de forcé et du travail des enfants, la promotion de l'égalité des droits des femmes au travail, l'environnement, l'éducation des programmes pour les syndicalistes et les encouragements de la syndicalisation des jeunes travailleurs. ICFTU rapport annuel couvre la zone de travail les violations des droits et actions contre les syndicats qui ont eu lieu dans l'année du rapport. Les pays sont divisés en cinq régions : Afrique, Asie et Pacifique, Amériques, Moyen-Orient et Europe. Rapports sont réalisés par des filiales locales de CISL. Statistiques sommaires sont donnés pour les différentes catégories de violations des droits des travailleurs et militants syndicaux associés à des activités syndicales :
1. Nombre de cas de décès et d'assassinats
2. Nombre de cas de coups et de torture
3. Nombre de cas d'arrestations et de détentions
4. Nombre de cas de grèves et de manifestations réprimées
5. Nombre de cas de licenciements
6. Nombre de cas d'ingérence des pouvoirs publics
7. Nombre de cas de lois restrictives grève

Corps principal du rapport sont des rapports de pays qui sont organisées dans les synthèses régionales qui donnent bref portrait de la situation régionale et des rapports de pays individuels qui peuvent être très différents dans leur forme. Étant donné que le rapport s'inscrire seulement les violations la mise au point et le contenu du rapport varient fortement d'un cas à l'autre, et il en va de la longueur du rapport, selon le type de violations observées. Comme Amnesty International et Human Rights Watch, certains rapports mentionnent uniquement des données générales sur les violations et certains vont dans des descriptions plus détaillées. Un des problèmes qui nécessitent des soins avec l'utilisation de ces rapports est que certaines mesures de politique des gouvernements sont présentées comme des violations des droits, même si elles sont conformes à la Loi.

Rapports nationaux ne sont pas préparés selon une norme commune et de la méthodologie, alors, comme Amnesty International et Human Rights Watch, ils n'ont pas d'indicateurs communs des violations et des sous-sections pas même communes. Mais dans un grand nombre des rapports, mais pas dans tous, il ya des sections qui font affaire avec des restrictions ou d'obstacles sur le droit de grève, les restrictions légales sur le droit de grève et les syndicats de l'activité, la discrimination des militants syndicaux et leur licenciement, les obstacles à l'organisation syndicale, de harcèlement et de violence contre les militants, les arrestations d'activistes et de respect des conventions collectives. Le rapport fournit des données sont presque entièrement descriptives. Le rapport est accessible sur le site web de CISL.

Les données qui figurent dans le présent rapport peuvent être utilisées pour l'évaluation qui est semblable à un ensemble d'indicateurs qui est proposé pour les données de l'AI, ou comme matière première pour un ensemble plus large d'indicateurs. En raison du type de données et le fait qu'ils sont essentiellement descriptives et records de problèmes ou de leur absence, il n'est pas possible d'utiliser l'échelle plus sensible puis celui présenté pour AI. L'échelle peut contenir la valeur 0 pour absence, 0,5 pour la présence qui n'était pas très répandue et n'est pas le résultat de délibérer politique ou défaut de prévenir ces événements et 1 grande fréquence ou occurrence systématique par les institutions gouvernementales et de la réticence du gouvernement pour l'empêcher de délibérer.

Les indicateurs qui pourraient être utilisés :
1. Les restrictions ou les obstacles sur le droit de grève et de manifestations (les restrictions légales et les limites de différents types et de différents types d'obstacles soulevés par les employeurs comme les menaces de licenciement)
2. Discrimination des militants syndicaux et licenciement abusif (discrimination sur le lieu de travail)
3. Des obstacles ou des restrictions à l'organisation syndicale (restrictions juridiques et obstacles soulevés par les employeurs ou l'état ne s'inspire du code du travail)
4. Le harcèlement et la violence contre les militants et de la répression violente des grèves (sous quelque forme et par n'importe quel acteur)
5. L'arrestation et la détention d'un militant syndical et les travailleurs ; mort et le meurtre de militants syndicaux

L'échelle qui pourrait être construit ressemblerait à ceci :
1.0 n'indique aucune présence de ce type de violation.
2.0.5 indique que la présence n'était pas répandue et n'est pas le résultat de délibérer politique ni délibérer incapacité à prévenir de tels événements.

1 indiqué généralisé, l'apparition systématique par les forces gouvernementales et de la réticence du gouvernement pour l'empêcher.

Les pays inclus dans le rapport, divisé par régions sont :
Dans les Amériques : Argentine, Bahamas, Bolivie, Brésil, Canada, Chili, Colombie, Costa Rica, Cuba, Dominique, dominicaine, République, Équateur, El Salvador, Guatemala, Guyana, Haïti, Honduras, Jamaïque, Mexique, Nicaragua, Panama, Paraguay, Pérou, Saint-Vincent et Grenadines, Trinidad & Tobago, États-Unis, Venezuela.

En Asie : Australie, Azerbaïdjan, Bangladesh, Birmanie (Myanmar), Brunei, Cambodge, Chine, Fidji, Hong Kong, Inde, Indonésie, Japon, Kazakhstan, Kirghizistan, Laos, Macao, Malaisie, Maldives, Népal, Nouvelle-Zélande, Corée du Nord, Pakistan, Philippines, Singapour, îles Salomon, en Corée du Sud, Sri Lanka, Taiwan, Tadjikistan, Thaïlande, Turquie, Vietnam.

En Europe : Andorre, Bélarus, Belgique, Bosnie, Bulgarie, Croatie, Chypre, République tchèque, Estonie, Géorgie, Allemagne, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Malte, Moldova, Norvège, Pologne, Roumanie, Russie, Slovaquie, Espagne, Suisse, Royaume-Uni, Ukraine, Yougoslavie.

Dans le Moyen Orient et Afrique du Nord : Bahreïn, Iran, Iraq, Israël, Jordanie, Koweït, Liban, Oman, autorité palestinienne, Qatar, Arabie saoudite, Syrie, Émirats Arabes Unis, Yémen.

En Afrique : Algérie, Angola, Bénin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Cameroun, République centrafricaine, Tchad, d. R. Congo, Djibouti, Égypte, Guinée équatoriale, Éthiopie, Ghana, Guinée, Kenya, Lesotho, Libye, Madagascar, Malawi, Maurice, Mauritanie, Maroc, Mozambique, Namibie, Niger, Nigeria, Rwanda, Sénégal, Sierra Leone, Somalie, Afrique du Sud, Soudan, Swaziland, Tanzanie, Togo, Tunisie, Ouganda, Zambie, Zimbabwe.

Mesure de la démocratie - les rapports sur la liberté de la presse de Reporters Sans frontières - Artur Victoria études

Reporters sans frontières sont une autre source d'information sur l'état de la liberté de la presse. Le rapport de RSF qui est réalisée annuellement est couvert en termes de contenu et le sujet très similaire aux rapports du CPJ et l'IIP. La zone couverte, comme dans les sources mentionnées précédemment sont cadre législatif dans lequel opèrent les médias, les restrictions légales en ce qui concerne l'accès à l'information, les restrictions sur la publication de documents relatifs à certains sujets "sensibles", la présence et l'étendue du anti-lois sur la diffamation. Ils enregistrent également des questions telles que les interférences gouvernementales dans la politique éditoriale et le personnel des médias et des pressions exercées par les institutions gouvernementales comme les pressions financières et judiciaires, des restrictions sur la diffusion et la publication de ressources et autres types de harcèlement qui peut être interprété comme la pression et l'obstruction des médias. Le rapport inclut des problèmes comme les arrestations et les détentions de journalistes, les essais des journalistes pour différentes raisons, les attaques et le harcèlement des journalistes et enfin la mort de journalistes.

Le nombre de pays inclus dans le rapport est de 149, et ils sont divisés en cinq régions. Le rapport ne donne aucune information qui fournit des informations pour chaque pays, ni comment sont faits les rapports. Peu près tout ce qui a été dit pour le CPJ et l'IIP peut également dire pour cette source. Les rapports sont descriptifs, et ils se concentrent uniquement sur l'identification des problèmes. Les rapports dépendent du type de problème que l'on retrouve dans les différents pays. Il n'y a aucun modèle commun en ce qui concerne le niveau de détails des informations présentées pour les différents pays dans le rapport. Certains rapports ont tendance à contenir assez important au niveau de détail dans la description des cas individuels, tandis que d'autres ne le font pas. Les rapports n'ont pas de structure commune et ne sont pas fabriqués selon des normes observables. Ils n'ont pas d'indicateurs et pays ne sont pas comparent, ni donnent-ils des classements. Les rapports incluent des chapitres qui traitent des meurtres de journalistes, attaques contre des journalistes, l'arrestation et la détention de journalistes et de la pression et l'obstruction de leur activité à partir du côté du gouvernement.

Toutefois, le rapport RSF a cinq groupes de pays concernant le niveau de liberté de la presse. Les pays sont affectés à chaque catégorie selon l'état perçu de la liberté de la presse, mais ne reçoivent pas de critères d'affectation.

Les catégories sont :
1. Bonne situation ;
2. Situation satisfaisante ;
3. Problèmes perceptibles ;
4. Difficultés ; et
5. Très grave de la situation.

Comme l'IIP et le CPJ, le RSF sont bonne source de matière première, ils ont des rapports descriptifs assez vastes, tous trois couvrent un grand nombre de cas entre eux, ils couvrent environ 180 pays et proviennent de trois sources est disponibles pour environ 140 pays. Tous les rapports peuvent être consultés sur Internet, à l'IPI de 1996 à 2001, pour le CPJ pour 2000 et 2001 et RSF pour 2001. Les pays regroupés par région qui ont été inclus dans le rapport RSF en 2001 étaient :
Dans les Amériques : Argentine, Bolivie, Brésil, Canada, Chili, Colombie, Costa Rica, Cuba, République dominicaine, Équateur, El Salvador, Guatemala, Haïti, Honduras, Jamaïque, Mexique, Nicaragua, Panama, Paraguay, Pérou, Suriname, Uruguay, USA, Venezuela.

En Asie : Australie, Afghanistan, Bangladesh, Brunei, Birmanie (Myanmar), Bouthan, Cambodge, Chine, East Timor, Fidji, Inde, Indonésie, Japon, Laos, Malaisie, Maldives, Mongolie, Nauru, Népal, Nouvelle-Zélande, Corée du Nord, Pakistan, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Philippines, Singapour, Corée du Sud, Sri Lanka, Taiwan, Thaïlande, Vietnam.

En Europe : Albanie, Arménie, Autriche, Azerbaïdjan, Biélorussie, Bosnie, Bulgarie, Croatie, République tchèque, Danemark, Estonie, France, Géorgie, Allemagne, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Kazakhstan, Kirghizistan, Lettonie, Luxembourg, Macédoine, Moldavie, Roumanie, Russie, Slovénie, Espagne, Suisse, Tadjikistan, Turquie, Turkménistan, Royaume-Uni, Ukraine, Ouzbékistan, Yougoslavie.

Dans le Moyen Orient et Afrique du Nord : Algérie Bahreïn Égypte Iran Irak Israël Jordan Kuwait Liban Libye Mauritanie Maroc palestiniens autorité Qatar Arabie saoudite Soudan Syrie Tunisie Émirats Arabes Unis Yémen.

En Afrique : Angola Bénin Botswana Burkina Faso Burundi Cameroun Central africain République Tchad Comores d. R. du Congo République du Congo Djibouti Guinée équatoriale Érythrée Éthiopie Gambie Gabon Ghana Guinée Guinée-Bissau Kenya Libéria Malawi Mali Mozambique Namibie Niger Nigeria Sénégal Sierra Leone Somalie Afrique du Sud Swaziland Tanzanie Togo Ouganda Zambie Zimbabwe.

Les données provenant de trois sources sont descriptifs, et ils enregistrent uniquement les événements, ou des problèmes plus précis, qui a eu lieu dans les pays. Ils n'ont pas de liste de contrôle du sujet et qu'ils n'évaluent pas la situation pour une zone particulière. Les rapports uniquement enregistrement les problèmes et donc pas tous les rapports contiennent des informations sur les mêmes sujets. Pour cette raison, la création de la mesure de la balance qui pourraient être plus sensibles aux autres puis enregistrement le présent ou l'absence d'un événement n'est pas très susceptible de réussir. C'est pourquoi l'approche similaire qui servait d'AI, HRW et CISL pourrait servir ici.

L'ensemble d'indicateurs permettant de mesurer la liberté de la presse d'après les données de ces trois sources, mentionnons suite d'indicateurs :
1. La mort de journalistes (lors de l'exécution de leur travail)
2. Arrestations et détentions de journalistes (y compris les essais pour différentes charges)
3. Attaques contre les journalistes et le harcèlement des journalistes (tous les types de violence contre les journalistes quelle que soit la source et le caractère)
4. L'existence d'une limitation légale (anti diffamation lois restreignant l'accès à l'information et en limitant la publication de certaines informations sur la) liberté de la presse
5. La censure et l'interdiction des médias
6. Pressions exercées sur les médias, l'interférence dans et obstruction des activités médiatiques (pressions financières, restriction à la publication et diffusion de ressources, responsabilité et dommages-intérêts frais, ingérence dans la politique éditoriale).

L'échelle de mesure pourrait, comme pour Amnesty International et Human Rights Watch et de la CISL, pourrait avoir trois points. 0 pour indiquer l'absence de certains types de restrictions. 0,5 à indiquer la présence qui n'était pas très répandue et n'était pas le résultat de délibérer politique ou omission délibérée pour prévenir de tels événements. Score 1 à indiqué généralisé, l'apparition systématique par les institutions gouvernementales et de la réticence du gouvernement pour l'empêcher.

Mesure de la démocratie - rapports par le Comité pour la protection des journalistes - études Artur Victoria

Le Comité de protection des journalistes est une organisation à but non lucratif créée dans le but de protéger la liberté de la presse dans le monde entier. Il n'y a pas beaucoup d'informations sur qui sont les membres de l'organisation et l'existence d'organismes affiliés régionaux en dehors de son bureau central à New York. L'organisation publie des rapports annuels qui traitent les questions de la liberté des médias, principalement et en marge des questions de normes de médias et de professionnalisme. Comme les rapports de l'Institut International de la presse, les rapports du CPJ ne sont pas préparés selon la méthode normalisée, il n'y a aucune liste de rubriques selon laquelle les rapports sont faits, et les rapports ne doivent pas servir à comparer les pays avec leur passé ou avec d'autres pays. Les rapports sont descriptifs et se concentrent principalement sur les problèmes identifiés dans le pays concerné. Un total de 141 pays sont couverts par le rapport. Les critères selon lesquels ces pays sont inclus ne sont pas mentionnés dans le rapport, mais dans la liste, on voit que la plupart des pays développés ne sont pas présents. Le rapport n'indique pas la source d'information sur laquelle repose le rapport, et comme on peut le voir d'après le rapport lui-même, les pays et les rapports régionaux sont compilés par des équipes qui font affaire avec une seule région. Les rapports pour 2000 et 2001 peuvent être consultés sur le site web du CPJ.

En termes de contenu, les rapports mettent l'accent sur la liberté des médias en ce qui concerne un grand nombre de questions. Ils se concentrent sur le cadre juridique des médias activités décrivent les restrictions légales qui sont confrontés les médias, en particulier dans le domaine de la lutte contre les lois sur la diffamation, les lois qui limitent la publication des informations de certaines zones et les lois qui limitent l'accès à l'information. Ils fournissent également des informations sur une ingérence gouvernementale dans la politique éditoriale des médias et dans la sélection du personnel éditorial Albums. Rapport enregistre les autres types de pressions par les institutions gouvernementales. D'autres types de pressions incluent les contraintes financières et diverses actions en justice mises limiter la capacité des médias indépendants de publier certains types d'informations. L'information sur la violence et le harcèlement contre les journalistes engagés par des agences gouvernementales sont également signalés, ainsi que les données sur les détentions et les procès des journalistes. On rapporte aussi les autres formes de violence et de harcèlement ne pas commis par des institutions de l'état.

Les rapports fournissent des données très précises au sujet de la censure et l'interdiction des médias et les détentions et les procès intentés contre le journaliste et certains cas sont présentées avec une comptabilité très détaillée. La structure de rapports varie selon les pays selon le type, la fréquence et l'ampleur du problème, mais il n'y a aucune grande différence dans le niveau de détails affiche du cas au cas.

Le site web CPJ a régulière et fréquente des mises à jour des enregistrements d'événements liés à la restriction de la liberté des médias pour les pays inclus dans le rapport, ces mises à jour concernent les épreuves individuelles de chaque pays.
Les pays inclus dans le rapport sont regroupées en cinq groupes régionaux et le rapport de pays pour chaque pays dans les groupes sont compilés par la même équipe.

Les pays et régions sont :
Dans les Amériques : Antigua & Barbuda, Argentine, Bolivie, Brésil, Canada, Chili, Colombie, Costa Rica, Cuba, République dominicaine, Équateur, El Salvador, Guatemala, Haïti, Honduras, Jamaïque, Mexique, Nicaragua, Panama, Paraguay, Pérou, Suriname, Trinité- et -Tobago, Uruguay, USA, Venezuela.

En Asie : Afghanistan, Bangladesh, Birmanie (Myanmar), Brunei, Cambodge, Chine, East Timor, Fidji, Hong Kong, Inde, Indonésie, Laos, Malaisie, Mongolie, Népal, Corée du Nord, Pakistan, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Philippines, Singapour, îles Salomon, en Corée du Sud, Sri Lanka, Taiwan, Thaïlande, Vietnam.

En Europe et en Asie centrale : Albanie, Arménie, Azerbaïdjan, Biélorussie, Bosnie, Bulgarie, Croatie, Chypre, République tchèque, Géorgie, Hongrie, Italie, Kazakhstan, Kirghizistan, Macédoine, Moldavie, Pologne, Roumanie, Russie, Slovaquie, Slovénie, Espagne, Tadjikistan, Turkménistan, Royaume-Uni, Ukraine, Ouzbékistan, Yougoslavie.

Moyen-Orient et Afrique du Nord : Algérie, Bahreïn, Égypte, Iran, Iraq, Israël, Jordanie, Koweït, Liban, Mauritanie, Maroc, autorité palestinienne, Qatar, Arabie saoudite, Soudan, Syrie, Tunisie, Émirats Arabes Unis, Turquie, Yémen.

En Afrique : Angola, Bénin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Cameroun, République centrafricaine, Tchad, Comores, D. R. du Congo, République du Congo, Érythrée, Éthiopie, Gambie, Gabon, Ghana, Guinée, Guinée-Bissau, Côte d'Ivoire, Kenya, Lesotho, Libéria, Malawi, Mali, Mozambique, Namibie, Niger, Nigeria, Rwanda, Sénégal, Sierra Leone, Somalie, Afrique du Sud, Swaziland, Tanzanie, Togo, Ouganda, Zambie, Zimbabwe.

Russ Limbaugh a déclaré qu'il voulait Obama pour échouer

L'Amérique est désormais face à ses plus grands défis économiques depuis la grande dépression. L'an dernier, 2,6 millions d'américains perdu leur emploi. Le mois dernier un autre 600 000 est allé chercher du travail. Les économistes disent que si les chiffres du chômage ont été déterminées de la même manière comme il y a 30 ans, il serait question maintenant environ 17 pour cent de chômeurs. Des millions d'américains ont du mal à garder leurs soins de santé et les maisons, et des millions d'américains perdent cette lutte.

Le président Obama s'efforce de maintenir le pays à flot dans cette tempête économique lui a laissé par l'Administration Bush. Mais que penseriez-vous d'une personne qui souhaite lui voir échouer ? Ce que quelqu'un qui ne veut pas que cette envie de voir le président à recréer des emplois et aider les gens à garder leurs maisons appelleriez-vous ? En cas de notre président, Amérique échoue. N'oubliez pas, je souhaite au président à l'échec n'est pas le même que je souhaite le Président aurait différentes politiques...

Alors, qui est celui qui tient le président à l'échec ? Son nom est Rush Limbaugh. Interrogé par une grande organisation impression d'offrir 400 mots sur son espoir pour la présidence d'Obama, il a dit :

"Si je voulais Obama pour réussir, je serais heureux que les républicains ont déposé. Je ne veux pas cela fonctionne. Donc je pense de vous répondez à ce gars-là, dire "OK, je vais vous envoyer une réponse, mais je n'ai pas 400 mots, j'ai besoin de quatre : J'espère que l'échec de la he".

Même conservateur Bill Bennett était en désaccord avec le dicton de Limbaugh que souhaite Obama à l'échec. Sur CNN « état de l'Union, » Bennett a déclaré que la locution « je veux lui à l'échec » n'est pas ce que vous dites la première semaine, l'homme d'été inauguré.

Le 24 janvier 2009, Russ Limbaugh a déclaré dans la revue nationale que de Obama veut isoler les élus républicains de leurs électeurs... En bref, il croit que sa relance vise à rétablir la puissance éternelle pour le parti démocrate, plutôt que de stimuler l'économie.

C'est le genre le plus étrange de partisanerie et beaucoup hors de synchronisation avec la direction, la plupart des américains ont choisi d'aller.

Politique partisane ne doit pas faire dérailler les choses très importantes qui doivent être fait maintenant. Nous sommes américains et nous sommes tous dans le même bateau sur une mer houleuse.

Même dans les pires moments, ceux qui aiment ce pays ne voudrais pas un président américain à l'échec. Nous voulons lui réussir parce que les américains veulent notre pays pour réussir. L'argument selon lequel les vrais américains auront est sur la façon de rendre notre pays plus, pas comment ils espèrent voir qu'il fait pire.

Député Joe Sestak (D -PA) était un amiral de la marine américaine avant d'être élu à la Chambre des représentants. Il a combattu dans nos guerres et défendre notre pays et ne prenant aucune fierté à propos de Limbaugh, il a dit que l'avenir de l'Amérique est au sujet de tous les américains à réussir. En temps de crise, aucun patriotique américain ne voulait que le président Roosevelt à l'échec ; dans la crise des missiles cubains, aucun patriotique américain ne voulait que le président Kennedy à l'échec ; en Afghanistan, aucun patriote ne voulait que le président Bush à l'échec. Comment peut-ce que quelqu'un qui se soucie de l'Amérique que le président Obama à l'échec ? Notre nation doit échouer notre commandant en chef, échoue.

L'Amérique, nous devons être assez intelligent pour reconnaître qui est maintenant le temps de mettre de côté les différences politiques et travailler ensemble pour trouver des solutions pour l'Amérique. Il faut être assez intelligent pour réaliser que si ce président échoue, les républicains pouvaient hériter un désordre encore plus grand que celui qu'ils lui a laissé ! Il s'agit pas de rhétorique et la réalité !

La langue du chausson : L'histoire ironique à propos de peinture favori de Bush

George Bush W. associés au titre de son autobiographie de 1999, A Charge to Keep, avec une œuvre d'art favori lui prêté par un ami d'enfance, Joseph I. O'Neill III, peu après son investiture comme gouverneur du Texas. « Spider » de Joseph o ' Neill, a déclaré que le cowboy de plomb dans la peinture lui rappelait de Bush. « W » heureusement accepté l'identification.

George Bush a apporté la peinture avec lui à Washington et il a occupé une place de choix dans les sujets de discussion qu'il a donné des visiteurs dans le bureau ovale au cours de ses années à la maison blanche.

Bush aimait à s'identifier à la détermination qu'il a vu l'illustration qui, lui, représenté le circuit resolute équitation prédicateurs qui répandent la foi méthodiste dans toute la région Allegheny de l'Amérique du XIXe siècle.

La peinture a été commandée à l'origine en 1916 par The Saturday Evening Post qui a donné le poste à William H.D. Koerner, un illustrateur populaire de nouvelles magazines au début du XXe siècle l'Amérique. En 1912, Koerner avait illustré célèbre « Riders du Purple Sage » de Zane Grey, auteur. Au cours des décennies suivantes, W.H.D. Koerner a expliqué que l'inspiration pour son travail est venu directement d'une immersion dans les personnages et l'histoire dont l'illustration serait utilisée. Il a dit que, afin d'attirer l'homme, l'auteur explique qu'il devait se concentrer sur le caractère jusqu'à ce qu'elle s'anime et peut le voir dans son esprit.

La peinture a été utilisée plus tard dans d'autres histoires, y compris, en 1918, « A Charge to Keep » dans le magazine Country Gentleman, un conte sur un héritage de timberland et la responsabilité qui l'accompagne pour protéger les terres des barons voleurs du capitalisme agressivement cherchant à exploiter les atouts du bois de œuvre. Mais le personnage qui vécut en illustration de 1916 de William Koerner a été celui qui a roulé dans l'histoire de 1916 Saturday Evening Post, un conte appelé « The Slipper Tongue ».

Pour ce tableau, Bush annonçait fièrement: « quand tu viendras dans mon bureau, s'il vous plaît regardez la belle peinture d'un cavalier charger avec détermination ce qui semble être un sentier escarpé et rude. C'est nous ». La peinture est en fait une illustration d'un parleur cheval voleur en fuite, risquer le bien-être, et peut-être la vie, du cheval il monte dans une course folle vers le haut une pente robuste, essayant d'échapper à la justice suite fermer derrière.

Comme tant d'autres positions adopté par notre président de la quarante-troisième, il aurait été préférable George Bush W. avait un peu moins sûr de son point de vue et un peu plus enclin à inclure un soupçon de curiosité intellectuelle et réflexion délibérée dans sa décision prise.

Perspective de Bush sur la peinture illustre bien la décision rendant le style qui caractérise son leadership de notre pays. Partir de peu de recherches et continue par un petit examen, il a associé son travail dans la vie publique la tentative imprudente d'un voleur de chevaux parlants lisse désespérément d'échapper à la justice.

« C'est nous, » George Bush W. dirais, revendiquant un semblant de l'illustration initialement intitulée, « Avait son commencer été quinze Minutes plus long il aurait ne pas ont été pris ».

Cela semble être un marqueur de raccord pour la présidence de Bush. Bush a constamment fait preuve ce que les psychologues appellent le « syndrome de Tolstoï ». Autrement dit, il est totalement convaincu qu'il sait quelles choses sont, il arrête toutes les avenues d'enquête à leur sujet et ignore les informations qui lui sont offert. C'est la marque distinctive d'un exécutif tragiquement mauvais. Mais dans ce cas, il ne pouvait pas être plus précieux. Le président des États-Unis a étroitement identifié avec un homme qu'il considère comme une figure mythique, héroïque, qui est en réalité un criminel rusé, un pas à pas sortant devant la justice !

Pour voir les photos de la peinture anti-dribble Tongue, de références et de documentation une vidéo basée sur cet article veuillez consulter le rapport de Coyote

L'équipe d'Obama

Le président Barack Obama a constitué une des équipes plus impressionnantes de commencer sa présidence dans l'histoire des États-Unis. L'expérience et la connaissance possédée par ses choix bipartite est phénoménale de la plupart des normes.

Son colistier, le vice-président Joe Biden, a été le premier choix de Obama à se joindre à son équipe. Biden s'engage à relever les défis ne sont généralement pas déléguées à un Vice Président, tels que le groupe de travail de la classe moyenne. Ayant été élu l'un des sénateurs plus jeunes dans l'histoire à l'âge de 29 ans, Biden a servi sur le Comité judiciaire du Sénat et le Comité des Relations étrangères du Sénat pendant des années, jouant un rôle essentiel dans la Loi de Crime de 1994 et la Loi sur la Violence contre les femmes.

Peut-être le plus célèbre membre de l'équipe est secrétaire Hillary Rodham Clinton. Ancienne première dame, au président Bill Clinton et le sénateur de New York pendant 8 ans, elle apporte avec elle les vastes compétences comme des leaders mondiaux pour le département d'État et du Service extérieur.

Secrétaire Timothy Geithner est le chef du département du Trésor. Avant de rejoindre l'équipe de Obama, Geithner a servi comme président et chef de la Federal Reserve Bank of New York. Il travaille aussi pour le Conseil du Trésor ainsi que le Fonds monétaire International.

Se joindre à l'équipe d'Obama après avoir été nommé par l'ancien président Bush, le Secrétaire à la défense Bob Gates est l'architecte du principe de l'armée moderne. Il a auparavant servi comme président du Texas A & M et comme directeur de la CIA de 1991 à 1993.

Procureur général Eric Holder du ministère de la Justice a été sous-procureur général sous la présidence Clinton. Il a servi comme procureur général du District de Columbia et a été nominé pour devenir un juge adjoint de la Cour supérieure dans D.C. par le président Reagan.

Secrétaire Ken Salazar du ministère de l'intérieur a été le sénateur du Colorado. Il a servi sur les finances, Agriculture, énergie et ressources naturelles éthique, anciens combattants et comités vieillissement. Il faisait partie intégrante dans l'artisanat les carburants renouvelables, la Protection des consommateurs et la Loi sur le rendement énergétique de 2007 et élargir le programme d'assurance-maladie les enfants de l'état. Auparavant, il a été procureur du Colorado.

L'ancien gouverneur de l'Iowa Tom Vilsack sert de secrétaire à l'Agriculture de Obama. Il a commencé comme le maire de Mt. Pleasant, Iowa avant de devenir un sénateur de l'état en 1992. Il a travaillé avec des fonctionnaires fédéraux et dans le monde entier pour soutenir les agriculteurs indépendants et éleveurs mais aussi adopter des réglementations de réforme et prix du marché du bétail.

Secrétaire Shaun Donovan dirige le ministère du logement et du développement urbain. Il a travaillé comme commissaire de la ville de New York département de logement préservation et le développement où il a supervisé la construction et la préservation de 165 000 foyers.

Secrétaire aux transports Ray LaHood a servi dans le transport de la maison et le Comité de l'Infrastructure. En tant que républicain, il a été membre de chaise ou de classement avec démocratique représentant James Oberstar. Il travaille en étroite collaboration avec Oberstar pour construire un réseau de transport plus forte et plus efficace.

Secrétaire Steven Chu, Ph.d., a été le professeur de physique et de biologie moléculaire et cellulaire à Berkeley avant de venir à bord avec le Department of Energy. Il est connu pour ses recherches en refroidissement et piégeage d'atomes de lumière laser, recevant un prix Nobel en 1997.

Ministre de l'Education Arne Duncan avait servi comme CEO des écoles publiques de Chicago et réorganisé le programme de l'école, tant sur le plan économique et sur les résultats.

Le ministère des anciens combattants est dirigé par la Secrétaire Eric Shinseki, un général quatre étoile à la retraite. Il a servi comme chef d'état-major de l'armée, il a initié le Stryker Force intérimaire Brigade Combat système réorganise l'armée qui ont conçu le programme Future Combat Systems.

Secrétaire du Homeland Security Janet Napolitano est la première femme à occuper ce poste après avoir servi comme gouverneur de l'état de l'Arizona. Elle a travaillé en tant que président de la National Governors' Association et nommé top cinq gouverneurs de 2005 par le magazine Time. Elle a également servi comme Arizona Attorney General.

Pour compléter l'équipe de Obama est le chef d'état-major de la maison blanche Rahm Emanuel. Il a représenté l'Illinois 5ème arrondissement du Congrès dans la maison et a agi comme président du Comité de campagne du congrès démocratique.

Le président Obama drame doit cesser

Dans la nuit, que le président Obama a été élu, nous avons assisté l'arc-en-ciel plus grande de toutes les ethnies et races sont réunis pour l'occasion joyeuse. Cette nuit le président Obama a parlé de comment nous sommes venus de loin, mais nous devons continuer à lutter pour la survie de notre pays. Alors je vous demande pourquoi tout le drame de président Obama cette semaine. Le président Obama a passé la dernière année et une grande partie de campagne et parler de comment nous devons se réunissent.

La représentation du chimpanzé dans l'article du New York Post aide à chacun d'entre nous aux États-Unis pour ne jamais oublier qu'il existe des éléments de la société qui ne se soucient pas de changement. Nous nous tournons notre attention sur le drame de New York Post, car il tente d'ouvrir les vieilles blessures qui avaient commencé à guérir dans notre pays. Nous sommes dans une lutte pour ce pays et nous ne devons pas tourner vers les chapitres qui reflète le mauvais jugement de ceux qui mettent des obstacles basés sur ceux de course.

Nous avons tous peuvent élever ensemble et aspire à être plus élevés que ceux qui tentent de dépeindre le président Obama de toute autre manière que l'estime qu'il mérite. Ce n'est pas un temps pour la distraction des enjeux nationaux et mondiaux importants que le président doit répondre. Nous allons prier que le président Obama aura la sagesse de prendre les bonnes décisions. Les défis que notre pays doit faire face la volonté exigent détermination.

Le New York Post a attiré l'attention de personnes partout dans le pays. Le chimpanzé photo spreed sur internet à la vitesse de la lumière. Le peuple américain ont été inspiré pour répondre. Les gens ont été inspirés à faire quelque chose. Ils ont envoyé la photo à leur liste de courrier électronique et demandant à chacun de répondre à l'article du New York Post. Si vous êtes un démocrate ou républicain, nous devons réagir contre le racisme sous toutes ses formes. La persistance de problèmes raciaux crée uniquement un canyon où il devrait y avoir l'unité.

Il est temps pour notre société de grandir et de faire face à la réalité d'un pays qui est plus diversifiée qu'il a jamais été. Pendant trop longtemps, nous nous sommes concentrés sur nous-mêmes plutôt que sur les besoins des autres. Le président Obama parle de tous les gens de se regrouper et de faire des sacrifices parce qu'il sait ce qu'il faudra pour que ce pays grand à nouveau. Une fois au cours de la campagne le président Obama a été accusé d'être éloquente seulement. Certains ont dit qu'il était tous les mots et aucune action. Les prochaines semaines prouvera qu'il sait quelle action n'est requise. Il continuera en toute confiance régler les problèmes qui divisent les pays

Cela ne sera pas la dernière fois que le président Obama est interprété d'une manière qui est inférieure à sa place dans l'histoire. Nous allons continuer à prendre au sérieux ces menaces et de réagir avec vigueur. Ce pays mérite le meilleur. Il est temps de montrer que les gens qui ont élu le président Obama a fait se rejoignent pas en vain. Il a été une coalition de gens qui ont déterminé que la valeur peut être trouvée dans tout le monde. Il est temps de se réunir et de mettre un terme au racisme. Dr Stephen Jones est l'auteur de trois livres est intitulé « Sept Secrets de comment d'étude » le second est le « ultime Education Guide des parents » et le troisième est le « Guide ultime de la bourse. » Son URL est http://www.sevenbooks.net