Pour plus d'un an, il a été de France tourner à tomber sous la loupe des médias internationaux concernant des allégations de la corruption, comme elle avait été le tour de Grande-Bretagne vers le milieu des années 90 sur la corruption dans le gouvernement conservateur. Événements récents dans les USA, Canada, France, Allemagne, Autriche, Grande-Bretagne, Irlande, Pays-Bas, Belgique, Espagne, Portugal, Italie, Grèce, Turquie, Danemark, Chypre, Malte, Luxembourg, Suisse, Liechtenstein, Norvège, Suède et Finlande. Entre eux, que ces pays sont responsables de près de 70 % du monde, les exportations et 61,6 % du monde combiné GNP.
Mais on peut sans doute cette attitude à la corruption et la corruption sont en voie de changement dynamique, encouragé par des organisations comme l'OCDE, le groupe d'Action financière et Transparency International. Les gouvernements d'Europe occidentale et en Amérique du Nord ont été à l'avant-garde de la recherche de conventions internationales. 19 des 34 pays qui ont signé la Convention de l'OCDE 1997 (entrée en vigueur en février 1999). Tous ceux qui ont ratifié sauf l'Irlande et le Luxembourg (Vérifiez plus tard c'est susceptible de changer).
L'année a vu des changements législatifs dans un certain nombre des pays à lutter contre la corruption. Bien que la France pourrait être assiégée par l'ampleur des récentes allégations de corruption, il est de son "gouvernement de crédit que vanguard informatiques mis en œuvre législation la corruption en juin 2000. Il est maintenant illégal en France de corrompre un agent étranger.
Concertée le débat international sur la corruption a certainement soldée par de réels changements. Plusieurs gouvernements occidentaux ont maintenant éliminé le statut déductibles du revenu imposable de la corruption sur les contrats de commerce international. Encore une fois à l'avant-garde, France a changé sa législation fiscale à l'automne 2000 d'interdire de telles pratiques. Selon l'OCDE, des pays qui ont signé la 1997 Convention corruption quelques quinze ans n'a pas nié déductibilité fiscale, maintenant 13 ont revu leur législation. (Pas plus long Business as Usual, OCDE, octobre 2000)
Les grandes tendances régionales observées par la lutte contre le mouvement de la corruption au cours de la dernière année sont longuement discuté ci-dessous. Voici les politiques de financement des scandales, une preuve réelle de la corruption d'agents étrangers et l'émergence des services de renseignement dans la lutte contre la corruption, la répression contre le blanchiment d'argent et de la pression pour une réforme des institutions de garantie assurance à l'exportation.
Tandis que les poursuites liées à la corruption et des condamnations au Canada et aux États-Unis sont faibles, dans un certain nombre de pays, le Portugal et l'Italie, par exemple, les commentateurs sont extrêmement préoccupés par l'ampleur de la corruption dans leurs pays.
Sous la pression internationale et interne à la réforme, le gouvernement turc tente de réforme qui vise à s'attaquer à sa réputation de corruption endémique. Un commentateur a observé : la Corruption a longtemps été tissée à vie en Turquie. Mais maintenant, avec la Turquie mise sur l'adhésion à l'Union européenne et faire partie de l'économie mondiale, les enjeux sont beaucoup plus élevés. Certains commentateurs turcs font valoir que, outre les réformes économiques, la Turquie doit réforme urgente d'un système de parti politique antidémocratique et sa bureaucratie pléthorique.
Préoccupations ont été exprimées dans un certain nombre de pays que la privatisation et des initiatives de financement privé public peuvent être une source de corruption. Appartenant à l'état plus de 10 000 entreprises ont été privatisées entre 1988 et 2008. Gros profits ont été faites dans le transfert des services publics et autres entreprises du secteur privé. Dans certains cas ces ventes ne sont pas terminées de manière ouverte et transparente.
No comments:
Post a Comment