Dans le passé, l'ampleur de la corruption par des entreprises d'Europe occidentale et Amérique du Nord d'agents étrangers des contrats a été une question de pure spéculation. Peu ou pas de preuve empirique n'était disponible. Mais, au cours de l'année dernière, qui a commencé à changer. Au cours de cette période, nous avons vu l'émergence de preuves provenant de sources diverses qui donne quelque idée de l'ampleur de la corruption par des entreprises dont le siège est dans les pays de la région.
Europe occidentale et en Amérique du Nord sont de grandes entreprises exportatrices, la construction et la défense qui reçoivent beaucoup de gros contrats dans les pays en développement. Nous savons que de nombreux contrats sont attribués non pas à cause d'une concurrence loyale, mais plutôt l'état de préparation de payer de gros pots de vin. Selon une estimation de la Banque mondiale, les sommes distribuées dans le monde entier chaque année comme retombées ou corrompt total US $ 80 milliards.
Au cours de cette période, nous avons reçu des allégations selon lesquelles des pots-de-vin avaient offert dans certains contrats internationaux 353 vaut environ 165 milliards $. Dans les affaires où il y avait allégations de corruption signalés, des concurrents, et connu des résultats, entreprises américaines perdu 92 contrats environ 26 milliards $. Un grand nombre d'entreprises de concurrents d'autres pays ont participé à la corruption d'agents publics étrangers.
Cette base de données, il a été révélé, sont recueillies par les agences de renseignement américaines, une question examinée plus avant ci-dessous. Communauté du renseignement américain a trouvé que quelques 60 « grands contrats internationaux » une valeur de 30 milliards $ est allé au plus grand corrupteur, selon un petit discours rapporté par puis secrétaire au Commerce William Daley. Ce fut en seulement 12 mois.
Une autre révélation de l'Aquitaine à Elf qui embrasse tout cas est que l'État société systématiquement versé des pots-de-vin au cours des dernières 25 années vers le haut politiciens africains et représentants. L'affaire Elf Aquitaine révélé par le sommet officiel de la société responsable de l'Afrique, impliquant de hauts fonctionnaires français et suggère la complicité possibles des pouvoirs publics français dans leurs rapports qui a volé le peuple d'Afrique, des millions de dollars en revenus pétroliers, tout en envoyant à la place de fonctionnaires corrompus.
L'attitude d'un certain nombre d'entreprises commence à changer. Mais la convention n'est entrée en vigueur récemment.
Le Royaume-Uni a ratifié la Convention de l'OCDE et au départ, il a fait valoir que la législation en vigueur était suffisante pour mettre en œuvre la Convention. Critiques a souligné la remonte de légalisation en 1906 et a été conçu pour la poursuite de ceux qui corrompre les agents étrangers et a noté n'a pas été une simple poursuite de ce type. L'année dernière, le gouvernement a admis que les lois anticorruption britanniques n'étaient pas adéquates et a promis d'adopter une loi moderne.
Pour exercer des pressions pour résoudre rapidement un projet de loi a été présenté à la Chambre des communes par Tony Colman, député fédéral de Putney, à la mi-mars. Corruption de Bill étrangers des fonctionnaires publics mettrait en œuvre la Convention de l'OCDE de 1997. En introduisant une infraction claire de la corruption, qui se termine à la situation dans laquelle le versement de pots-de-vin au large serait déductible aux fins de l'impôt.
Deux entreprises britanniques admis en janvier à la Commission du développement international Chambre des communes qu'ils ont effectué des paiements de facilitation dans les pays en développement. Vice-président de groupe Reg Hinkley que président de BP Amoco a déclaré que ces paiements ont dû être prises parfois à éviter les délais plutôt que de gagner un avantage injuste sur ses concurrents. Des 54 sociétés interdites de travailler avec la Banque mondiale en raison de la corruption ou la fraude, sur la liste noire de 2000, quelque 36 sont britanniques.
Preuve continue à venir des pays en développement de l'Ouest pots de vin à des fonctionnaires. Un développement récent et souhaite la bienvenue a été une volonté nouvelle des pays en développement à apporter des affaires de corruption contre des sociétés externes qui sont accusées de corruption de fonctionnaires. Dans un cas très disputé plus d'une douzaine de la construction internationale bien connue entreprises sont impliquées dans un procès au Lesotho, où ils ont été accusés de payer des pots-de-vin pour obtenir des contrats dans un contrat de plusieurs milliards de livres de barrage. Le consortium ont été accusés de payer un pot-de-vin de 1,2 m de livres sur un compte bancaire suisse, contrôlé par un ancien directeur général de la Lesotho Highlands Water Project. Les défendeurs nient les accusations et l'accent repose sur un intermédiaire dans l'affaire comme l'animateur de pots-de-vin.
Alors qu'il peut faire plus difficile de payer des pots-de-vin directs il y a preuve qu'une autre manœuvre frauduleuse est de plus en plus - que les entreprises utilisent dons politiques pour influencer des fonctionnaires et des politiciens dans certains pays. C'est là une lacune dans la convention de l'OCDE, qui doit être fermé. À cette fin un groupe de 28 personnes de neuf pays du secteur privé, les institutions publiques et la société civile se sont réunis à l'instigation de TI en Italie en octobre 2000. Ils ont formulé les règles de La Pietra qui proposait QU'OECD devrait la pression des États membres d'interdire les paiements à des responsables politiques étrangers et parties.
Une grande partie de l'impulsion internationale pour réprimer la corruption d'agents étrangers vient le gouvernement des États-Unis et fait partie de leur détermination revendiquée d'égaliser les règles du jeu pour les sociétés américaines qui font l'objet de la Foreign Corrupt Practices Act. Cela les expose à des poursuites si elles corrompre des fonctionnaires étrangers. Entreprises, des dirigeants et des administrateurs des risques enquêtes coûteuses et perturbateurs, des sanctions pénales et civiles et des poursuites privées si elles ne parviennent pas à prendre les mesures.
No comments:
Post a Comment