Vote des jeunes noirs ! Tournée nationale de formation de l'éducation civique favorise le droit de vote dans l'Iowa

Dans le cadre des efforts continus pour motiver les jeunes à s'engager dans le processus politique, la Ligue de la Fonds d'Young du électeurs l'éducation (LYVEF) récemment associe avec la National Coalition on du Black Civic Participation (NCBCP) Black Youth Vote ! (BYV!) pour un entraînement novateur de la participation civique à l'école secondaire du Nord dans Des Moines, IA. Plus tard, les jeunes ont participé à la Black et Brown Forum débat présidentiel.

Organisateurs ont souligné l'importance du vote dans le 3 janvier 2008 primaire, même si les gens de couleur composent moins de six pour cent de la population de l'Iowa. « Nous travaillons avec diligence pour éduquer les jeunes sur le rôle des primaires jouent dans le processus politique, » a déclaré Rob « Biko » Baker, directeur organisation LYVEF. « Nous avons utilisé ludo-éducatif - langue parlée et l'écriture des exercices - pour attacher les luttes rencontrés par les jeunes adultes à la puissance de la voix. »

« Les jeunes doivent apprendre l'ensemble du processus. D'obtenir des questions axées sur les jeunes sur la table lors des primaires, à tenue élus responsables une fois qu'ils sont au bureau, » ajoute Melanie L. Campbell, directeur exécutif et directeur général de la NCBCP. « C'est l'une des nombreuses formations que nous hébergeons partout au pays pour éduquer les jeunes sur l'importance du vote et de leur enseigner comment mobiliser leurs amis et famille autour de questions importantes pour eux. »

Mois dernier Vote des jeunes noirs ! a organisé une formation complète à Washington, DC, pour préparer l'État BYV ! coordonnateurs d'aller dans leur communauté et de galvaniser les jeunes électeurs. Organisateurs de près de 80 jeunes de partout au pays engagés dans des ateliers interactifs et des tables rondes pour les entraîner sur l'inscription des électeurs, mobilisation des jeunes électeurs, protection des électeurs et éduquer les jeunes sur des questions ayant une incidence sur leur démographie.

« Il y a un certain nombre de questions importantes pour les jeunes noirs, y compris les niveaux sans précédent d'incarcération afro-américaine, taux d'expulsion de l'école secondaire et leur avenir économique, » a déclaré Jordan Thierry, BYV ! Coordonnateur national. « Vote de jeunes noirs ! relie les points entre le vote et la résolution de problèmes en effectuant leur vie quotidienne. »

« C'est un jour nouveau en Amérique. Jeunes noirs de moins de 35 ans représentent près de 50 % de l'électorat américain noir, » affirme Campbell. « Jeunes noirs ont le pouvoir d'influencer les graves problèmes auxquels la communauté noire. Leur mouvement a été mis sous tension avec la participation historique des jeunes électeurs à l'élection de 2004, suivie par la manifestation massive à Iéna. Vote des jeunes noirs ! aide à canaliser cette énergie en mouvement dans le cycle de l'élection de 2008, » ajoute-t-elle.

Black Youth Vote!, la division jeunesse de la NCBCP, (www.ncbcp.org) est une coalition de base national des organisations et individus s'est engagés à accroître la participation politique et civique chez les hommes noirs et femmes de 18 à 35 ans. Et fondée, la jeunesse a mené organisation sensibilise les jeunes adultes sur le processus politique et à identifier les problèmes et d'influencer la politique publique grâce à la participation des trains. BYV ! a contribué à renverser la spirale à la baisse chez les jeunes électeurs et l'éducation des électeurs qui sont de plus en plus voter du processus électoraux et législatifs.

La Ligue des jeunes électeurs Education Fund (http://youngvoter.org/iowa) permet aux jeunes du pays à participer, dans la –with du processus démocratique, mettant l'accent sur les jeunes non-Collège des collectivités à faible revenu et de la couleur. Fondée en 2003, LYVEF rend l'engagement civique pertinentes par les jeunes réunion où ils sont, travaillant sur les questions qui touchent leur vie et leur fournissant des outils, formation et soutien pour devenir des acteurs dans le processus civique viables.

Évaluation de certaines des déclarations de socialistes de Hillary

Hillary d'est un socialiste ?

J'ai récemment reçu ce courriel ont probablement plus d'un million d'autres personnes. Il prend la forme d'un test et prend 6 marxiste style déclarations que Hillary a fait et qu'il vous demande de deviner qui a dit que les. J'ai décidé de rechercher ces citations et tout d'abord voir si ils sont réels, et deuxièmement, quel était le contexte qu'elles ont été parlées dans de décider s'ils sont vraiment socialistes déclarations. Chacun sont des citations de Hillary, 4 sont des citations directes et les deux sont légèrement reconstitué. Ci-dessous je vous donnerai la citation dans ce contexte et discuter si oui ou non il n'y a aucune validité pour qu'il soit un État socialist.

Il s'agit d'une copie de l'email que j'ai reçu.

Temps pour une leçon d'histoire.

Comment ces déclarations. Donner votre meilleure estimation si vous ne connaissez pas.

1. « Nous allons prendre les choses loin de vous au nom de la commune bonne. »

R. Karl Marx
B. Adolph Hitler
C. Joseph Staline
D. aucune de ces réponses

2. « Il est temps pour un nouveau départ, pour mettre un terme au gouvernement de quelques-uns, par quelques-uns et pour les rares et de le remplacer par une responsabilité partagée pour une prospérité partagée. »

A. Lénine
B. Mussolini
C. Idi Amin Dada
D. aucune de ces réponses

3. « (Nous)... ne laissez business allez comme d'habitude, et cela signifie que quelque chose doit être enlevé à certaines personnes. »

A. Nikita Khrushev
B. Josef Goebbels
C. Boris Eltsine
D. aucune de ces réponses

4. « Nous devons construire un consensus politique et qui exige que les personnes à abandonner un peu de leur propre... afin de créer ce terrain. »

A. Mao Tse Dung
B. Hugo Chavez
C. Kim Jong-Il
D aucune de ces réponses

5. « Je pense certainement que le marché libre n'a pas réussi. »

R. Karl Marx
B. Lénine
C. Molotov
D. aucune de ces réponses

6. « Je pense que c'est le temps d'envoyer un message clair pour ce qui est devenu le secteur plus rentable (la) ensemble de l'économie qu'ils sont regardées. »

A. Pinochet
B. Milosevic
C. Saddam Hussein
D. aucune de ces réponses

Réponses :

(1) D. None of the above. Déclaration a été faite par Hillary Clinton 29/06/2004
(2) D. None of the above. Déclaration a été faite par Hillary Clinton 29/05/2007
(3) D. None of the above. Déclaration a été faite par Hillary Clinton 04/06/2007
(4) D. None of the above. Déclaration a été faite par Hillary Clinton 04/06/2007
(5) D. None of the above. Déclaration a été faite par Hillary Clinton 04/06/2007
(6) D. None of the above. Déclaration a été faite par Hillary Clinton 02/09/2005

La conclusion de la recherche dans le cadre de chacune de ces déclarations est que les États 1, 2, 3 et 5 sont fidèles à leur contexte et sont des États socialistes. Déclarations 4 et 6 sont prises hors de leur contexte et ne sont pas des États socialistes.

L'évaluation de chaque déclaration est trop longue pour cet article. L'évaluation de chaque déclaration donne le contexte de chaque relevé et la date et le lieu du discours dans lequel la déclaration a été faite. Il a également un lien vers une copie du discours dans lequel il se trouve. L'évaluation de chacun se trouve à http://www.common-sense-america.com/hillaryclintonsocialist.htm

Drapeau américain - le symbole de la force et l'unité de notre Nation

Drapeau américain règles ont été établies en 1942. Le Congrès a adopté ce Code pour fournir des lignes directrices et des règles pour s'assurer que le drapeau américain continue de recevoir le respect qu'elle mérite. Bon nombre des règlements prévus dans le Code sont bien connus, mais certaines règles drapeau américain sont plus obscures. Les règles de drapeau américain couvrent tout de pliage, de placement et d'éclairage. Comprendre le Code s'assurera que vous donnez une attention appropriée ce trésor national.

La plupart des gens sont conscients que le drapeau américain jamais devrait toucher le sol, mais certaines règles sont beaucoup plus obscures. En fait, certaines des restrictions sont violés quotidiennement par bien des citoyens de sens. Parce que les règles de drapeau américain visent comme une ligne directrice un individu ne peut être condamné à une amende ou punie en violant leur. Bien sûr, la majorité d'entre nous veut respecter le Code de drapeau américain et il énonce les règles de.

Vous pourriez être surpris de découvrir que les articles, comme des serviettes en papier, menthe wrappers, et autres articles jetables, qui ont cet emblème national sur eux, sont en violation du Code. Une autre règle qui choque les gens est l'incapacité d'utiliser le symbole sur les vêtements. Il n'est également pas autorisé pour utilisation dans la publicité. De toute évidence, cette partie du Code est négligée sur une base quotidienne. De nombreuses entreprises utilisent le symbole au sein de leur logo, qui est une violation directe. Les règles d'État que tout ce qui est perçu comme un drapeau américain par un ou plusieurs individus est en effet « Vieille gloire ». Basé sur le code, un arbre de Noël rouge, blanc et bleu peut être considéré comme un drapeau américain.

Il existe également des règles en place pour l'affichage de ce symbole de la liberté. Si vous avez un poteau dans votre jardin, le placement approprié serait pour le drapeau américain à être au-dessus de tout autres bannières. La seule exception est pour les enseignes d'un autre pays. En temps de paix, tous les pays devraient être au même niveau et être de taille égale. Après les événements tragiques du 11 septembre, une vague de patriotisme s'est produite. De nombreux individus choisissent d'afficher « Old Glory », 24 heures par jour. Malheureusement, peu sont au courant que les couleurs des États-Unis doit être correctement éclairés, quand à gauche jusqu'à la nuit.

Éclairage approprié mât s'assurera que vous respectent le Code adopté par le Congrès. Kits de 175W aux halogénures métalliques à mât d'éclairage fournira le montant requis de l'illumination sans être offensant pour les voisins. L'utilisation de l'éclairage n'est pas le seul domaine, qui a échappé à la connaissance du grand public. Il existe plusieurs scénarios qui donnent lieu à confusion.

Un tel scénario est lorsque le président ou le gouvernement déclare une proclamation que le drapeau américain est abaissé à mi-mât. Naturellement, vous voulez manifester du respect. Le problème se pose lorsque le mât ne vous permet pas de réduire les couleurs. Dans ce scénario, la réponse appropriée serait d'utiliser les papier crêpe noir, qui est longues de 7 pieds et 1 pied de large. Il doit être placé directement sous le fer de lance. Vous pouvez également utiliser cette technique comme un signe de deuil, lorsqu'un ami ou un proche est décédé. Cette technique simple permet de conserver les règles, alors que vous honorer la perte d'une personne importante pour vous.

Nous comprenons tous que nous voulons montrer notre patriotisme, tout en conservant le Code énoncées par le Congrès. C'est pour cette raison qu'ils offrent des kits d'éclairage spécialement conçus pour éclairer le drapeau américain basé sur les règles du Congrès. Nous sommes tous fiers d'être citoyens des États-Unis, et notre fierté est partagée dans l'affiche de la fête patriotique qui est de culture au cours de cette grande terre.

Pourquoi les sénateurs Obama, Clinton et Mccain pas préoccupé par la sécurité de notre pays ?

On pourrait croire que les deux démocrates et un sénateur républicain qui sont en cours d'exécution pour le président serait sur des deux côtés de la question de l'amnistie pour les étrangers illégaux. Surtout depuis que tous les votes au Sénat cette année sur cette question ont eu la plupart des républicains sur un côté de la question et la plupart des démocrates de l'autre. Tous les trois de ces candidats ont voté systématiquement en faveur de l'amnistie pour les étrangers illégaux.

Il n'est pas la question de l'amnistie qui me fait me demander pourquoi ces trois ne sont pas concernés pour la sécurité de notre pays, mais plutôt combien ils sont prêts à prendre la question en litige. Tous les trois votent pour Oui sur le projet de réforme complète de l'immigration en juin 2007. Ce projet de loi prévoyait amnistie à tous les étrangers illégaux dans le pays. Ils ont également votent contre un amendement au projet de loi qui aurait permis l'amnistie pour la plupart étrangers illégaux mais aurait empêché ceux qui avaient commis des crimes majeurs tout en vivant dans notre pays illégalement. Seulement, je ne comprends pas comment quelqu'un peut penser qu'un homme politique se préoccupe de la sécurité et la sécurité de la population qu'ils représentent lorsqu'ils sont prêts à bénir ces criminels, qui sont ici illégalement, amnistie et un chemin d'accès à la citoyenneté.

Tous les trois a voté contre l'amendement de Cornyn (SA 1184) de l'article 1385. 1385 S était un amendement à la Loi de réforme globale de l'immigration aurait accordé amnistie aux étrangers illégaux. L'amendement Cornyn aurait empêché qu'étrangers illégaux qui ont commis les crimes suivants de recevoir l'amnistie.

1. les fugitifs (c'est-à-dire étrangers déjà expulsion)
2. les étrangers jugés inadmissibles ou passibles d'expulsion comme les risques pour la sécurité (p. ex., des terroristes)
3. les étrangers qui ne parviennent pas à s'inscrire comme les délinquants sexuels
4. les étrangers reconnus coupables de certaines infractions d'armes à feu
5. étrangers reconnus coupables de violence conjugale, harcèlement criminel, les crimes contre les enfants, ou la violation des ordonnances de protection
6. exotiques à un gang
7. les étrangers reconnus coupables d'au moins trois DUIs.

Je suppose que ces trois crois que c'est dans l'intérêt de la sécurité de notre pays et de la sécurité de ses citoyens à donner amnistie aux gens qui viennent dans ce comté illégalement et à commettre des crimes majeurs. Aucun de ces candidats sont mentionnant cette question ou leur vote sur cet amendement en campagne donc je va proclamer haut et fort pour eux afin qu'il n'est pas une erreur de position.

Nous, John McCain, Hillary Clinton et Barack Obama crois que c'est dans l'intérêt de notre sécurité nationale et la sécurité des citoyens de ce pays à donner une amnistie aux étrangers illégaux qui ont été jugés pour une raison d'être des risques pour la sécurité de notre pays.

Nous, John McCain, Hillary Clinton et Barack Obama crois que c'est dans l'intérêt de notre sécurité nationale et la sécurité des citoyens de ce pays pour donner l'amnistie aux étrangers illégaux qui ont été reconnus coupables de crimes sexuels et de refusent d'enregistrer comme les délinquants sexuels.

Nous, John McCain, Hillary Clinton et Barack Obama crois que c'est dans l'intérêt de notre sécurité nationale et la sécurité des citoyens de ce pays pour donner aux gens d'amnistie qui sont illégalement dans ce pays et qui transporter illégalement des armes avec eux.

Nous, John McCain, Hillary Clinton et Barack Obama crois que c'est dans l'intérêt de notre sécurité nationale et la sécurité des citoyens de ce pays pour donner l'amnistie aux étrangers illégaux qui commettent des crimes contre les enfants et qui abusent de leurs familles.

Nous, John McCain, Hillary Clinton et Barack Obama crois que c'est dans l'intérêt de notre sécurité nationale et la sécurité des citoyens de ce pays pour donner l'amnistie aux étrangers illégaux qui sont membres de gangs exotiques. Nous ne pensons pas il est assez d'un problème de gang ici dans notre pays et sont commis à voir que les gangs des autres pays commencent les opérations ici.

Et, last but not least, nous, John McCain, Hillary Clinton et Barack Obama crois que c'est dans l'intérêt de notre sécurité nationale et la sécurité des citoyens de ce pays pour donner amnistie aux étrangers illégaux qui ont été arrêtés trois fois pour conduite sous l'influence de drogues et d'alcool.

J'ai cherché pour toute indication donnée par l'un de ces candidats sur pourquoi avoir voté en faveur de cette façon et je n'ai pas été capable de trouver n'importe quel endroit où ils ont expliqué pourquoi ils ont voté contre la sécurité de notre pays et la sécurité de ses citoyens. Je suppose que cette information n'est pas là car il simplement n'existe pas justifier un tel vote. Ils ont joué leur main, et nous voyons maintenant comment peu ils se soucient de la sécurité de l'Amérique. Je sais que chacun de ces candidats ont de bons points et derrière des positions que d'accord avec bon nombre d'Américains. Mais comment les canettes tout citoyen sensée qui a été informée de leur position sur cette question, en vote de bonne conscience pour eux.

Eleanor et Ike : Historical Fiction parallèles d'aujourd'hui politique présidentielle

Ma première tentative de fiction, The Sex Ed Chronicles, était basé sur des événements historiques dans ma ville natale et de l'État, mais c'est une histoire de personnages de fiction. Cependant, il y a des œuvres brillantes de fiction historique qui restent plus vrai à l'histoire, lorsqu'ils utilisent des personnages historiques bien connus dans les scénarios de rechange.

Eleanor et Ike par Robin Gerber est une telle œuvre de fiction.

Eleanor et Ike, la course présidentielle ne dispose d'aucun président sortant ou le vice président, seulement l'année 1952 et l'ancienne première dame en haut du billet est Eleanor Roosevelt. Il est intéressant, que j'ai lu cette histoire, les similitudes avec les aspirations actuelles d'Hillary Rodham Clinton.

Comme Hillary, Eleanor subordonné des ambitions politiques personnelles pour faire progresser la carrière de son mari. Comme premières dames que tant voyagés partout dans le monde représentant les États-Unis, ont été actifs dans la cause des femmes au travail et de l'opposition à la discrimination raciale. Tous deux ont joué un rôle important dans l'élaboration de la politique étrangère. Ils avaient également à diriger en temps de guerre. Malheureusement, les deux avaient pour s'occuper des affaires hors mariage avant que leur mari est devenu président.

Robin Gerber, auteur de Eleanor et Ike, est un érudit de Eleanor Roosevelt ; shes également écrit une œuvre non romanesque sur le style de la fin première Dame leadership.

Dans ce travail, Eleanor ne garantit pas à poursuivre la politique économique du New Deal de son défunt mari dans ce monde de seconde guerre mondiale. Elle appelle sa plate-forme d'accord basé sur l'égalité des droits : le droit à l'éducation selon la capacité ; le droit de gagner sa vie selon la capacité ; le droit à l'égalité de la justice devant la Loi ; et le droit de participer au gouvernement par l'entremise du bulletin de vote, protection des libertés civiles et des soins de santé universels.

C'est une plate-forme de Hillary Clinton, ou tout autre candidat démocratique, pourrait avoir sur 56 ans plus tard.

Beaucoup de l'Amérique ne serait pas la seule similitude ; Nous craignions la prolifération nucléaire et l'émergence de leadership controversée en Corée alors, comme aujourd'hui. Il existe également des préoccupations au sujet de la sécurité intérieure qui dominent l'actualité en 1952, tout comme ils le font aujourd'hui. Nous avons également des craintes à la maison ; puis c'est la propagation du communisme, aujourd'hui, c'est le terrorisme.

Eleanor Roosevelt avait effectivement courir pour le Président, elle, comme Hillary Clinton, aurait conduit à un moment après nos institutions, tels que le Congrès et la présidence, avait été attaqué au bout du fusil. Président Eleanor Roosevelt aurait pris Bureau deux ans après que des tireurs immigrant a tenté d'assassiner le président Truman, à la cause de l'indépendance de Porto Rico. Les nationalistes portoricains ont ouvert le feu sur une session live des Chambre des représentants des 14 mois après que Eisenhower a pris ses fonctions, blessant cinq membres du Congrès.

Dans le travail de Gerber, campagne de Eleanor pense aussi à « changement » tout comme candidats à la présidence fait aujourd'hui. Comme elle est sur le point du kick-off sa campagne, un groupe joue automobile Rocket 88 par Jackie Brenston et Ike Turner, un hymne de louange aux joies de l'Oldsmobile « Rocket 88 » ; Il est aussi dit qu'elle sera en campagne dans une cabriolet de l'Oldsmobile 88. Lorsque Eleanor demande concernant le choix de la chanson, elle est a dit: « elle représente le changement. C'est pas une sorte de grand-maman aux cheveux gris de chanson chanson de jeunes. »

C'est où la fiction historique casse loin de la réalité de la campagne démocratique d'aujourd'hui ; Hillary Clinton a été injustement comme de vieilles nouvelles et politique courante, lorsque la vérité est qu'elle n'a pas été un membre du parti au pouvoir au cours de six de ses sept ans au Sénat. Je ne vois pas comment un candidat démocrate qui provient du Sénat pourrait être considéré comme un chef de file pour le changement lorsqu'ils n'avaient pas la chance de gagner des voix pour leur législation.

Cela va des sénateurs Clinton et Obama, puisque John Edwards n'a pas été titulaire d'une charge pour les quatre dernières années. Cependant, il va aussi vrai pour les républicains ; comme ancien maison président Dennis Hastert a dit, ils ont porté l'eau de leur président. Il ne sont pas nombreuses nouvelles musiques de l'autre côté, juste un rembobinage des mêmes chansons de Bush.

Quand on lui demande si Eleanor Roosevelt pouvait être élu président aujourd'hui, Gerber a dit qu'elle pourrait gagner dans un glissement de terrain. Elle dit qu'il y a une faim profonde dans notre pays pour un chef de file avec la déclaration de culpabilité, intégrité, compassion démontrée et l'humanité authentique.

Ceux sont tous les caractères, où les scores de Hillary Clinton bas dans les sondages d'opinion et le sénateur Obama apparaît au score élevé.

Peut-être qu'elle doit acheter un exemplaire de ce livre.

Une période charnière dans l'histoire américaine - une Perspective spirituelle

Aujourd'hui, plus qu'à tout autre moment depuis sa fondation, la possibilité existe pour un nouvel éveil spirituel à prendre place au sein de l'Amérique qui apportera son dos à l'intégrité et la pureté des principes spirituels à laquelle elle a été fondée.

Ces principes qui combinent en eux-mêmes les préoccupations humaines fondamentales avec la conscience plus élevée des vérités éternelles, ont devenu Terni dans leur application au fil des années et des décennies de mauvais usage, jusqu'à ce qu'ils sont faciles à donner les lèvres à mais difficile de voir dans la plénitude de leur application.

Aujourd'hui, plus qu'à tout autre moment, l'Amérique a la chance, en raison de l'expansion de la lumière sur la terre et en raison du désir de vérité et de désintéressement parmi ses dirigeants, pour amener le pouvoir exécutif un nouveau type d'autorité présidentielle – qui donne espoir au lieu de la peur. Une qui favorise le désir de faire partie du monde, cherchant le bien-être de toute la famille humaine, plutôt qu'une force appliquée au monde qui se dresse au-dessus de lui. L'un qui cherche à prendre la parole pour tous et pas seulement pour les intérêts d'une minorité.

Les forces de la lumière, aujourd'hui, qui faisaient partie de l'Amérique Fondation spirituelle, sont dans une situation difficile. Au sein de la politique électorale d'aujourd'hui, ils sont satisfaits avec l'opposition qui cherche à maintenir les choses comme elles sont. Ils ont du mal à s'élever au-dessus de cette opposition pour l'emporter sur les forces retranchés et puissants qui donnent des lèvres aux idéaux, mais sont prêts à continuer des pratiques qui ne prennent pas réellement leur.

La lumière et la vérité exigent plus de lèvre-service. Ils nécessitent une fondamentale honnêteté et intégrité qui fait partie de son caractère, qui ont fait partie du caractère de l'Amérique, et qui doit faire partie de son gouvernement ainsi. Les grands dirigeants de l'histoire américaine possédaient et préserver cette intégrité. Bon nombre des dirigeants aujourd'hui, en revanche, ont compromis, afin qu'il n'est plus reconnaissable par les anciens admirateurs au-delà de ses frontières et par ses propres citoyens aussi bien.

Cette situation est maintenue par l'opportunisme des forces opposées au vrai changement – forces qui travaillent par le biais de tromperie et la séduction de la conscience afin que beaucoup sont amenés à croire que les seuls petits changements sont nécessaires et que l'intégrité de l'Amérique est encore intacte. Cette complaisance est très répandu. Elle s'applique à la vue du public de la vie politique de l'Amérique, sa vie morale et sa vie économique.

Cette complaisance n'est pas fondé. Il est fondé sur une couverture de la vérité. Pour les principes sur lesquels l'Amérique a été fondée sont être sapées de façons qui sont visibles et invisibles. Pourtant, il y a un lustre sur cette atteinte afin qu'elle semble être moins nocif qu'il est.

Tranquillité, douceur, la coopération avec l'ensemble, une volonté de compromis, un respect de la dignité et le respect de toutes les personnes de maintenir les forces de la lumière. Ils sont à l'opposé des forces qui créent un sentiment de peur et de menace. Et ils sont à l'opposé des forces qui aurait plutôt l'Amérique être moralement faible tant qu'elle reste puissant, plutôt que moralement debout avec une volonté de partager le pouvoir.

Beaucoup de choses est aujourd'hui préconisé par certains au nom de la sécurité et de préoccupation pour les nombreux – les pauvres, les affamés, les sans-abri, la désespérée. Mais seulement certains d'entre eux portent une énergie de la nouvelle. Seulement certains créant le sentiment d'une brise nouvelle qui pourrait waft par cœur l'Amérique afin qu'il peut se libérer de tous qui a accumulé de la cupidité, l'égoïsme, réduit vision et craignent. Les possibilités sont là pour le changement. La façon dont doit être choisie.

Aujourd'hui, il incombe à chacun d'entre nous qui se soucie de l'avenir de l'Amérique pour prier que ses principes fondateurs être confirmée et être conservés que la lumière qui brille tellement que la force de motivation centrale de son cœur spirituel. Cette lumière doit être autorisée à étendre et à brûler encore plus vives, et nous devons chercher ceux qui peuvent aider le plus avec cette expansion, plutôt que ceux pour qui la flamme de l'esprit de l'Amérique est moins visible.

Tous ceux qui se soucient Amérique Priez pour la lumière l'emporte dans les cœurs de son peuple et dans les cœurs de ses dirigeants, ainsi que toute tromperie peut devenir irréversible et que le vrai peut et nobles idéaux sur lesquels elle est fondée peut devenir la base d'une nouvelle direction et une nouvelle voie vers l'avenir.

La carte du sexisme dans cette Year�s Race� présidentielle ce qu'Hillary Clinton devront y gagne : Si elle pleure ? Montrer ses sentiments ? Être aussi tendre comme elle est dure ?

Personne ne peut dispute… c'est une année historique pour les femmes en politique. Présidentielle favori Hillary Rodham Clinton continuera à gagner les primaires tout au long de 2008, peut-être gagner la nomination de son parti et même d'être élu dans le Bureau ovale ? Est-ce que le pays est vraiment prête pour une femme au sommet des charts et dans le monde libre ? C'est la femme de droite pour le « ultime CEO position politique? »

Comme nous sommes tous Explorer si Hillary sera la première femme à monter sur l'emploi des États-Unis President… il paie jeter un regard sur la culture et des expériences dans l'Amérique elle-même. Après tout, nous savons que le sexisme existe dans tous les niveaux de l'entreprise et de la politique, particulièrement dans le haut. Nous ne pouvons pas nier que la carte « sexisme » sera finalement jouée--que ce soit par Hillary s adversaires, par une personne dans le secteur privé, les médias (intentionnellement ou non) ou même par le camp de Hillary elle-même--soit discréditer cette femme candidate ou lui donner un avantage particulier au Bureau de scrutin.

Tandis que le caucus et primaires tenues jusqu'à présent ne sont pas concluantes, les États en rouges et les États bleus face à premier vrai test de l'histoire de l'envoi d'une femme à la maison blanche (comme quelque chose autre que la première Dame!). Que le pouls du pays disent Hillary comme la première femme présidente ?

Let's aussi contrôle que l'approche une femme doit prendre pour briser le plafond de verre plus prestigieux du monde et comment la société américaine interprète les impliquées « règles ». Tout cela peut être appliqué à Hillary et sa candidature de fabrication de l'histoire ?

Tout d'abord, nous devons examiner du candidat style, regard, voix, approche, langage corporel, costume, image et positionnement. Même hommes au pouvoir doivent être conscients de ces éléments clés. Mais une femme--surtout dans cette nouvelle arène de pouvoir--va attirer encore plus un examen. Comme une force de Hillary Clinton révèle son leadership forces contre les limites, elle sera nécessaire pour :

* Attirer et impressionner Wall Street et la rue principale.

* Démontrer son côté plus douce. Qui pourrait comprendre très bien affiner son sens de l'humour, avec un personnage qui présente librement des sentiments, des émotions et entraide--peut-être révélateur de larmes.

* Continuer à empiler contre the big boys. Gagner la crédibilité comme un sénateur élu de glissement de terrain dans l'État le plus peuplé du pays est un tremplin géant elle a déjà accompli.

* Équilibrer ses circonstances particulières comme le franc-parler conjoint d'un président récent, s'alignant avec ses triomphes et de s'éloigner de ses erreurs et les troubles de l'image.

* S'appuyer sur la peau épaisse, qu'elle a développé après des décennies de la vie publique et politique. Après tout, les éclats de ce plafond de verre (sans parler des critiques des ses détracteurs) pourraient plus que sting.

Briser le plafond de verre de la maison blanche va prendre une personnalité puissante, magnétique, encore chaude. Ça va être une femme qui peut montrer le leadership comme John Kennedy et coeur comme Ronald Reagan. Qui décide si Hillary est la ? Les électeurs américains vont--Let's les aider à décider.