L'action positive est l'une des questions les plus controversées politique face à l'Amérique. Le plus souvent, l'action positive aide les groupes défavorisés en améliorant le placement dans l'enseignement supérieur et de l'emploi, et le terme est le plus souvent conçue comme un programme visant à améliorer la situation des Afro-Américains.
Les gens prennent des positions différentes sur la question, en soutenant leurs opinions avec des justifications diverses, telles que la nécessité pour l'égalité et la concurrence naturelle. Bien qu'il ait été créés pour faire progresser la situation des populations défavorisées, une action positive vue comme une injuste, et même nuisible, de la force dans notre société.
Alors que l'administration Johnson institutionnalisé l'action positive, la lutte pour l'égalité a vraiment commencé un siècle plus tôt avec l'adoption de lois importantes. Dans la fin des années 1870 et au début des années 1860, les amendements 13, 14 et 15 respectivement aboli l'esclavage, garanti la citoyenneté Afro-Américains et des droits de vote. Le Civil Rights Act de 1866 a contribué à assurer les droits de propriété pour les Afro-Américains. Cependant, en 1896, l'arrêt Plessy v. Ferguson de la Cour suprême affaire de ségrégation justifiées, déclarant que les Afro-Américains pourraient être «séparés mais égaux», stimuler la montée de l'préjudiciables et racistes lois Jim Crow.
Démarré par Lyndon Johnson's Executive Order 11246, l'action positive a été conçu pour fournir des avantages égaux à tous les peuples, et à l'adresse des injustices gouvernementales en fournissant un soutien pour les groupes qui ont été historiquement victimes de discrimination. Beaucoup de gens diront que c'est la responsabilité première de notre gouvernement à corriger les inégalités et à créer une société plus juste.
Beaucoup considèrent que l'action positive est plus d'un patch d'une panacée. Les opposants à l'action positive font valoir que les actions de discrimination positive dans le même but que le concept de réparation esclavage: elle punit la majorité pour les méfaits des générations précédentes. En outre, alors que l'action positive peut sembler rendre la société plus égalitaire, selon ses détracteurs que les politiques sont anti-méritocratique et sont, en fait, une manifestation de "reverse-racisme."
Le débat d'action positive se prête à certaines questions importantes, telles que: Est-ce le gouvernement ont la responsabilité de corriger les inégalités sociales? Ne action positive atteindre son objectif de créer une société plus juste, ou est-ce une manifestation de "reverse-racisme»?
No comments:
Post a Comment