Le débat sur le clonage

Le clonage est l'un des sujets les plus controversés de la politique américaine moderne. Cependant, alors que beaucoup de gens ont des opinions fortes et de réactions à la question, la plupart manquent d'une solide compréhension de l'histoire et les différents arguments et points de vue partagé par le public.

Le clonage est le processus de création d'une copie exacte de l'original, et, plus récemment, de "clonage" se réfère à la réplication de la vie des humains et des animaux. le transfert nucléaire de cellules somatiques, que le processus est appelé, consiste à enlever le noyau d'un ovule et de le remplacer par le noyau d'une cellule de l'organisme à cloner. Au cours des dernières années, des progrès ont été réalisés dans les deux clonage humain et animal. scientifiques écossais célèbre cloné une brebis, et des scientifiques britanniques auraient cloné un embryon humain qui a survécu pendant cinq jours. Le clonage est un sujet extrêmement controversé que les forces de la société afin d'examiner les limites appropriées de contrôle de l'homme sur la vie.

En 1997, des scientifiques écossais célèbre produit une brebis, Dolly, utilisant le procédé de clonage reproductif. Depuis ce temps, d'autres scientifiques ont cloné les autres espèces, y compris les vaches et les lapins. Plus récemment, des chercheurs tentent de reproduire les êtres humains par clonage. Le président Bush et le parti républicain sont fortement en opposition au clonage humain. Les conservateurs ont tendance à croire que la vie est une création, "pas une marchandise» et que le clonage humain aurait un impact désastreux sur le tissu moral américain.

Il ya des considérations pratiques pour la débat sur le clonage, ainsi. La plupart des experts médicaux estiment que le clonage humain reproductif ne produirait pas un problème de santé du nouveau-né. En effet, de nombreux scientifiques prédisent que le clonage serait de produire des anomalies dans les gènes nocifs d'un bébé. De nombreux scientifiques et médecins de bienvenue de l'avance du clonage à des cellules individuelles de l'homme. Ce processus, appelé clonage thérapeutique, adopte le concept de clonage à l'échelle micro, pour aider à régénérer des parties du corps cassés ou malades. Certains politiciens, comme le sénateur républicain Arlen Spector de la Pennsylvanie, l'idée du clonage thérapeutique.

Les détracteurs du clonage thérapeutique estiment que le processus devrait être interdite, quel que soit le bénéficiaire effectif des applications pratiques peuvent se révéler. Les critiques les plus virulents du clonage thérapeutique, principalement des communautés religieuses, soutiennent que la destruction de la vie humaine, même au niveau cellulaire, est une faute morale. Ces cellules forment le début de la vie humaine, et les humains n'ont pas le droit de détruire la vie afin de créer la vie. La création de la vie, disent-ils, devrait être laissé à Dieu.

Le débat sur le clonage se prête à des questions plus larges, telles que: Est-ce immoral de recréer la vie artificiellement? La vie humaine ne commence vraiment au niveau cellulaire? Le gouvernement devrait interférer avec les progrès scientifiques qui pourraient bénéficier des millions de personnes?