Même si vous n'êtes pas un accro de politique, comme je suis, vous aurez encore probablement vous retrouver collé à votre téléviseur le soir des élections. Évidemment, vous serez en attente de savoir si le président George W. Bush sera élu ou si le sénateur John F. Kerry du Massachusetts va devenir notre 44e président. tout ce que vous voyez et entendez ce soir-être intéressant? T-il même un sens pour vous? Eh bien, si tout ce que vous intéresse est de savoir qui gagne, vous pouvez être dans une nuit longue et ennuyeuse. Volumes d'information sera présentée ce soir-là devant un vainqueur final est déclarée. Toutefois, si vous connaissez quelques choses à comparer, toutes ces choses pourrait faire beaucoup plus de sens et effectivement être intéressant aussi.
Pour une chose, vous devez être conscient qu'il n'y a que va être un accent passive sur le vote populaire national, à savoir, le montant total des votes exprimés au niveau national pour chaque candidat. C'est parce qu'il ne détermine pas qui gagne - la voix des grands électeurs ne. Dans chaque état, sauf le Maine, le Nebraska, le Colorado et peut-être (plus tard), le vainqueur de cet Etat reçoit tous ses grands électeurs. prix Maine eux par district du Congrès, avec les deux autres vont vainqueur de cet État. prix Nebraska sa voix des grands électeurs proportionnellement, en fonction du pourcentage du vote populaire de chaque candidat reçoit dans cet état.
Le nombre de voix de chaque Etat a est calculé en additionnant le nombre de ses districts du Congrès pour le nombre de ses sénateurs. Le nombre de districts du Congrès chaque Etat a est fonction de sa population. Les Etats les plus peuplés comme la Californie et le Texas ont beaucoup plus de districts du Congrès que les Etats moins peuplés comme le Wyoming ou du Vermont. Toutefois, chaque Etat dispose d'au moins un district du Congrès, peu importe la taille de sa population. Chaque Etat a exactement deux sénateurs. Par conséquent, chaque Etat dispose d'au moins trois grands électeurs. En plus de tous les Etats, le District de Columbia est attribué trois voix électorales, même si elle n'a pas de membres votants au Congrès.
Beaucoup de gens croient le collège électoral, le système électoral de voter pour déterminer le résultat de l'élection présidentielle, est fondamentalement injuste et devrait être abolie en faveur d'un système dans lequel le gagnant est déterminé uniquement par le vote populaire national. Bien sûr, il faudrait un amendement constitutionnel pour que cela se produise. Par conséquent, le collège électoral est là pour rester. Même si cette modification pourrait obtenir la marge requise des deux tiers à la Chambre et du Sénat, il ne serait jamais en mesure d'obtenir les trois quarts requise des législatures d'État. Il ya trop de petits Etats qui seraient farouchement opposés, car ils estiment que le collège électoral leur permet d'être «acteurs» de la campagne présidentielle qu'il ne serait pas dans un système de vote purement populaire. Ces petits Etats craignent qu'ils seraient complètement ignorés par les candidats à la présidence, sans le collège électoral. Je crains qu'ils ont raison.
De nombreux États seront «appelés», c'est à dire, un gagnant projetée de cet Etat sera annoncé, par les organisations des nouvelles dès que la clôture du scrutin dans ces Etats. Cela peut être fait de façon assez précise à l'utilisation des sondages sortie des urnes, un processus par lequel les électeurs sont interrogés sur leur décision, car ils sont sortie de leurs bureaux de vote. Si l'échantillon de vote sortir seul d'un état donné montre une nette victoire pour un candidat, ils appellent cet état dès que sa clôture du scrutin. Si les sondages sortie des urnes montrent que un état donné est trop près de l'appel, ils attendront jusqu'à ce que suffisamment de dépouillement du scrutin proprement dit commence en avant d'appeler cet état. Les scrutins de sortie sont parfois tort, cependant. L'exemple le plus tristement célèbre est la Floride en 2000, quand il a été appelé à Gore basés sur les données de scrutin de sortie et quelques-uns des résultats réels. Après plus de résultats réels ont commencé à arriver, toutefois, les organismes de nouvelles ont rapidement commencé à réaliser des choses pourrait ne pas aller en Floride comme ils l'avaient prévu, de sorte qu'ils bientôt retiré leur appel et l'Etat se sont finalement rendus à Bush.
Soit dit en passant, les gens qui disent ne jamais croire les sondages de sortie (ou les sondages politiques en général) offrira deux principales critiques d'entre eux. La première est: «Ils ne m'ont jamais demandé." En réalité, très peu d'électeurs sont déjà contacté par les enquêteurs. Seul un très petit échantillon d'électeurs est nécessaire pour obtenir un résultat raisonnablement précise, à condition qu'il soit suffisamment aléatoire et assez variée pour tous les groupes démographiques, les zones géographiques, etc Pour utiliser une analogie que j'ai souvent entendu, vous n'avez pas besoin à boire le verre entier de thé pour savoir si oui ou non c'est doux. Juste un avant-goût sera due, en supposant que le verre a été agité correctement. L'autre critique est la suivante: «Ils posent des questions intentionnellement trompeuse et source de confusion." C'est tout à fait vrai de beaucoup de sondages politiques. Cependant, la principale question posée lors de polarisation de sortie est: "Pour qui avez-vous voté?". Je me demande quelle partie de ce peuple ne comprendrait pas question.
Comme les Etats sont appelés, de leur voix électorales sont placés dans la colonne d'un candidat. En outre, comparer chaque organisation nouvelles d'utiliser une carte des États-Unis, qui commence par chaque Etat représenté en blanc. Comme l'État est appelé à Bush, sa couleur devient rouge, comme un Etat est appelé à Kerry, sa couleur est changé en bleu, d'où l'Etats rouges et bleus. Rechercher des Kentucky pour être le premier Etat appelé. Cet état ferme ses bureaux de scrutin à 6:00 heure de l'Est et tombera certainement dans la colonne de Bush. Une fois qu'un candidat atteigne 270 ou plus de votes électoraux, il sera déclaré vainqueur de l'élection, quel que soit le total des votes populaires ou le nombre d'états rouge ou bleu, il a gagné.
Si Bush gagne tous les Etats, il a remporté en 2000 et pas plus, il gagnera une plus grande marge (277-261) dans le collège électoral que lui remporté par la dernière fois (271-267). En fait, il pourrait perdre un de ses petits États comme le New Hampshire, sans décrocher celle qui Gore a gagné, et encore gagner l'élection. C'est parce que, selon le recensement de 2000, la population a changé un peu et six sièges au Congrès (et donc le même nombre de voix électorales) sont passés de "Gore" les Etats à "Bush" Etats.
La clé à surveiller tout au long de la soirée sera la soi-disant «champ de bataille», déclare. Le candidat qui remporte la majorité de ces États seront probablement remporter l'élection. Selon la plupart des estimations, ces états comprennent le New Hampshire, la Pennsylvanie, la Floride, la Virginie-Occidentale, l'Ohio, l'Iowa, du Wisconsin, du Colorado et du Nouveau-Mexique. La plupart des autres Etats sont considérés comme déjà dans la colonne d'un candidat ou l'autre. En règle générale, Bush devrait être forte dans le sud, sud-ouest, et de la montagne et à l'ouest des Prairies. Kerry semble être forte dans le nord-est, nord du Midwest, et le long de la côte du Pacifique. Je ne vois pas de plus à l'ouest de l'État du Nouveau-Mexique ou le Colorado étant un facteur majeur déterminant. Il est déjà admis que la Californie, Oregon, Washington, Hawaï et irons tous pour Kerry, tandis que l'Alaska vont de Bush.
Colorado pourrait se révéler être la plus controversée de cette époque, mais seulement si tout tombe bien. Il s'agit d'une initiative sur le bulletin de vote du Colorado à l'octroi de sa voix des grands électeurs proportionnellement, au lieu d'attribuer toutes les neuf d'entre eux au vainqueur, comme il le fait maintenant. S'il est adopté, entrerait en vigueur immédiatement à cette élection. Depuis la course dans le Colorado devrait être proche, les résultats de cette mesure aurait pour effet de prendre quatre voix électorales des partis de la gagnante de l'Etat et les donner au perdant. Par conséquent, si la mesure passe et le candidat qui remporte le Colorado perd l'élection par moins de neuf voix au collège électoral, la mesure aura coûté que le candidat à l'élection. De toute évidence, une grande bataille juridique seraient à craindre si ce qui s'est passé.
Un dernier point à regarder le soir des élections, c'est la bataille pour le contrôle de la Chambre et le Sénat. Les républicains détiennent actuellement une faible marge dans les deux maisons. Plusieurs victoires clés, ou "pick-up," par les démocrates pourraient faire changer les choses en leur faveur dans une maison ou peut-être les deux. Inversement, certains pick-ups par les républicains pourraient augmenter leur marge en une ou deux maison. Key races qui pourrait aller de toute façon sera suivie de près pendant toute la soirée.
No comments:
Post a Comment