Le sionisme n'est pas le fascisme, mais pourrait être

Les États-Unis et la Grande-Bretagne ne supportent pas Israël dans la guerre d'indépendance de 1948. L'Union soviétique a fait, pour une raison. Staline de rappeler le rôle immense Juifs russes a joué dans l'établissement du régime soviétique et il était certain qu'ils construisaient un État socialiste au Moyen-Orient.

L'exil fait peur de la foule ; les Juifs ils longue pour l'état plus forte. Les Juifs sont intelligents et opinions et beaucoup veulent le pouvoir. Les premiers rôles de monarchies réservent pour dirigeants héréditaires. Les démocraties ne pas élire les Juifs, une minorité distinctive, à des postes de haut. Socialisme démocratique-non offert les Juifs, la meilleure chance de monter au pouvoir. Juifs, imprégnées de l'idée de changer le monde pour le socialisme mieux, maudits, qui promettait une société juste et sécuritaire. Il était certain que l'État juif serait socialiste de Staline.

Et c'est ainsi. Israël a basé son agriculture sur kibboutzim, une version radicale des kolkhozes soviétiques. Tout comme en URSS, les kibboutzim ont réussi au départ, mais rapidement dégradés. Simple, les entreprises peuvent être communales, mais développement économique provoque une diversification.

Israël n'est pas seulement un « État-providence. » Elle redistribue beaucoup plus du PIB que tout pays civilisé. Niveau de redistribution israélienne lui est considéré comme un État socialiste. De nombreux groupes israéliens dépendent de chèques de paie de gouvernement plutôt que des emplois pour les immigrants soviétiques vivants, particulièrement de personnes âgées, qui n'a jamais travaillaient en Israël, plusieurs grandes familles séfarades, l'établissement religieux et les arabes. Gouvernement israélien manipule les électeurs grâce à des politiques de bien-être arbitraire.

Syndicat fort sécurisé modalités de travail à l'échelle internationale non concurrentiels et des pensions énormes et des autres avantages. Bombement secteur d'État de l'économie israélienne symbiose rejoint l'armée et se développe sur la production d'armes inutiles à des prix déraisonnables.

Il prend le contrôle de l'esprit de faire les travail de personnes conviennent de cisaillement de 63 % (taux d'impôt consolidé) de leur revenu d'impôt et gouvernement israélien contrôle les esprits. Il n'y a aucune liberté de la presse en Israël. Gouvernement possède certains médias, et les oligarques qui dépendent du gouvernement propre aux autres. Censure longue étendue de questions militaires à brutalités de la police à des questions purement politiques. Sharon se critique du retrait d'incitation de la bande de Gaza, une infraction punissable.

Lavage de cerveau dans les écoles israéliennes et l'armée est sans précédent selon les normes des pays civilisés et est comparable à la propagande soviétique. Gauchistes en permanence contrôler les institutions éducatives et entasser les jeunes avec antireligieux sentiment (antijuive) et de l'absurde d'Arabes étant bons voisins (et donc implicitement, l'armée israélienne qui s'oppose à eux étant un tas de meurtriers).

Petit établissement israélienne est profondément interconnecté et toute dissidence est préjudiciable à la position politique et le revenu. Tout comme dans l'Union soviétique et en un contraste frappant avec les pays occidentaux, il n'y a aucun gros commanditaires politiques indépendantes en Israël. Les partis politiques non-mainstream manquent de possibilités financières.

Gouvernement militant est certain sur sa droiture. Polarisation extrême de la société israélienne permet des mesures draconiennes contre des adversaires. Avec l'opinion mondiale derrière les arabes, le mécontentement est dirigé contre la frange juifs : le religieux et le droit. Population dépend du gouvernement pour la sécurité et facilement se soumet à une injustice.

Jamais l'élargissement de police suffisamment compteurs arabes et poussent en étendant le contrôle sur les Juifs. Les tribunaux israéliens de gauche se joindre à la police pour réprimer la dissidence politique. Détention administrative sans procès, destiné à traiter les personnes soupçonnées de terrorisme, est largement utilisée contre les Juifs.

Les gouvernements opposent facilement intérieure (inoffensif), pas externes (dangereux) ennemis. Gouvernement israélien s'oppose non arabes, mais les juifs religieux. Crash les sentiments religieuses et nationalistes, le gouvernement est prêt à sacrifier des terres juive aux arabes et à accepter un nombre énorme des arabes en Israël.

La gauche vont tenter de couvrir leurs erreurs stratégiques en améliorant les fonctionnalités totalitaires de l'État israélien.

Israël, un petit pays avec l'appareil de sécurité omniprésente, dérives dans le cauchemar orwellien. Face à la police tout puissant et de la répression sévère de l'opposition, les Israéliens optent pour la novlangue gauchiste. Vieux termes acquièrent le sens nouveaux et anciens idéaux continue privées de leur essence. Le sionisme, le désir d'un État juif dans la terre promise, est venu à désigner toute politique du gouvernement israélien. Ostensiblement État juif donne de terres juives et accepte la majorité arabe imminente. Pas disposé à abandonner leurs idéaux et empêché par le gouvernement de les atteindre, israéliens émasculé les idéaux.

Israël est superficiellement pluraliste. Knesset est très fragmenté, et était donc les jours du Reichstag avant le Nazi est arrivé au pouvoir. Fragmentation politique, discussion superficielle qui ne touche pas les vraies questions et la dévastation économique gravité de la situation militaire sont des conditions préalables à la prise de pouvoir totalitaire. Population désespérée essayé toutes les options pour atteindre la paix et la prospérité et maintenant acceptera tout régime qui leur promet.

Volonté d'Israël improbable devenir une dictature, mais l'Allemagne nazie n'a pas été aussi. Allemands dissident de la ligne de Nazi sur de nombreuses questions, y compris les plus importantes comme l'euthanasie et l'athéisme. Nazie a jamais entièrement contrôlé des médias allemands. La police allemande de respecter les droits fondamentaux des criminels et dissidents modérés et les tribunaux se sont comportés raisonnablement en cas de non politiques. L'URSS n'avait aucune liberté de la presse, mais conserve les élections. Certains bloc soviétique ' pays avaient le multipartisme. Le totalitarisme vient en plusieurs saveurs ; leur dénominateur commun est l'absence de choix politique rationnel. Israël avait franchi cette ligne.

Le président Bush et les grands mythes de l'Irak

Un monde de ce que nous vivons. Attardons-nous sur l'Irak. Nous savons que le Président a déclaré officiellement que la raison pour envahir l'était pour trouver des armes de destruction massive et empêcher Saddam Hussein de leur utilisation. Sa destitution pourrait créer un nouvel Irak démocratique. Amérique envahit et ne trouvé aucune arme de destruction massive – pas même un soupçon d'eux.

Maintenant, les médias sont fondamentalement rapports que nous sommes impliqués dans une guerre civile en Irak, et nous perdons il. Quelque part entre les deux extrémités de l'histoire est la vérité et que vous devez savoir, afin que vous n'avez pas à être inondé de partialité de tous les côtés des médias, libéraux et conservateurs. Let ' s go à travers les grands mythes de l'Irak.

Mythe 1 – Invading Irak nous a aidés à la guerre contre le terrorisme

Non-sens, il n'y a pas de guerre contre le terrorisme en Irak. Oussama Ben Laden ont attaqué les deux bâtiments du World Trade Center à New York, il y a plus de cinq ans. Bonjour, a quiconque entendu récemment si quelqu'un cherche à Ben Laden anymore. Dans l'affirmative qui, quelles ressources sont consacrées aux démontage de cet homme horrible et haineux ? Je suggère très peu est fait. L'attention de tout le monde est sur l'Irak.

Saddam Hussein n'était pas un exportateur de terreur. Il a utilisé la terreur comme une arme interne l'intérieur de l'Irak pour contrôler les personnes mêmes que nous ne pouvons pas contrôler évidemment pas. Ces gens ne veulent pas une démocratie, si ils l'ont fait, ils seraient battrait pour elle. Au lieu de cela, ils combattent mutuellement, même dans les mêmes quartiers. C'est une guerre civile folks, pure et simple.

Mythe 2 – les militaires post guerre planification était OK, pas beaucoup, mais bien ?

Vraiment, ministère de la défense Donald Rumsfeld n'aurait pu faire un travail pire si elles avaient énoncées à faire un comme un objectif. Il n'y avait littéralement zéro après-guerre, planification, comparativement à l'invasion qui a eu lieu. Le pillage de l'infrastructure civile après notre invasion, y compris le vol des musées a été une indication quant à la façon dont sous-effectif et moins prévu nous étaient vraiment.

Mythe 3 – si seulement nous « Est resté le cours » le président est aimait à dire, il travaillera en fin de compte.

Il y a une ligne qui va, « Si vous faites toujours, ce que vous avez toujours l'a fait, vous toujours obtiendrez, ce que vous avez toujours. » Dans la vie, si quelque chose ne fonctionne pas, vous le changement il. Vous faire autre chose. Vous non seulement continuer de faire ce que vous faisiez. Ce président est Têtu sans être sage. Peut-être plus que quiconque dans l'histoire de la présidence moderne, il montre une certaine réticence à apprendre de ses erreurs et l'absence totale de volonté de se renseigner sur les options de rechange. Il est enfermé dans une pensée que tout ne fonctionne pas. Il n'a jamais accueilli la décision processus d'être examinées en s'opposant à des penseurs. Dans ce comportement, il est unique et stupide.

Mythe 4 – Iraq deviendra démocratique dans le temps.

Assurer, et je crois en la fée des dents. Ce n'est pas la révolution américaine, une ère unique avec un groupe unique de la meilleure lecture, autodidacte hommes dans l'histoire. Incomparable de courage, nos fondateurs ont le désir de se lever contre l'Angleterre et former une République pour lequel il se trouve. Le président Bush a raison, lorsqu'il dit ; Je n'ai pas vu encore de Thomas Jefferson en Irak. Jefferson n'existent en Irak et fera peut-être jamais.

Mythe 5 – notre situation en Irak a fait notre position forte dans le monde ?

Vraiment, vraiment voulez-vous soutenir celle-ci ? Irak avait la 4e ou 5e plus grande armée du monde. Nous avons démontré que nous pouvions démonter et détruire en 29 jours. Il s'agissait d'une leçon précieuse pour le monde entier apprendre. Par la suite, nous avons démontré que nous ne pourrions pas gouverner. Nous ne pourrions pas influencer les événements. Notre influence franchement juste est tombée en panne, et nous a fait face à la du monde, alors que tout le monde regardait.

Nos amis et nos ennemis reconnaissent que nous n'avons pas la capacité de sauvegarder notre discours avec l'action militaire n'importe où ailleurs dans le monde, alors que nous sommes enlisés en Irak. Placer les 140 000 troupes actuellement en Irak a fait nous incapable de fonctionner n'importe où ailleurs.

Si la Corée du Nord était de créer un acte de provocation aujourd'hui, que nous feraient ? Si l'Iran d'envoyer des troupes dans le désert irakien, ou mieux encore à l'Arabie saoudite, ou au Koweït, ce qui nous faites ? Nous avons n'est plus un projet. L'armée est d'avoir des problèmes majeurs, s'acquitter de leurs exigences actuelles de la main-d'œuvre. A tout le monde a remarqué que le nombre disproportionné d'agents au niveau du lieutenant et ci-dessus qui meurent en Irak. La semaine dernière, 3 lieutenants colonels ont été tués en action. C'est dans des guerres précédentes. C'est parce qu'ils sont en train de mourir de bombes qui peuvent frapper n'importe qui à une distance spécifiée.

Mythe 6 – ces bombes sont prises localement dans des cachettes terroristes en Irak.

Ces bombes sont fabriquées en Iran et transporté à travers la frontière avec l'aide de la Syrie, et nous le faisons rien sur. Ce ne sont pas des dispositifs simples. Ils sont technologiquement sophistiqués. Ils requis machines avancées et habileté à produire. Cette expertise n'est pas disponible en Irak. Ceux-ci sont en forme de charges, et ils sont adaptent aux changements qui rend les États-Unis sur le champ de bataille. Seulement l'Iran peut produire de ces technologies dans ce domaine. Aux États-Unis n'a jamais tenus Iran responsables de ses actions, ou même en a parlé sur la scène mondiale. Ce qui se passe ici ?

Mythe 7 – l'armée était en accord avec les politiques de m. Rumsfeld ou qu'ils seraient ont protesté ?

Vous pensez donc, pensez-vous vraiment honnêtement ainsi ? Très peu de généraux ont ce qu'il faut pour blow away une carrière de protester sur les décisions prises par ses supérieurs. Ce que nous voyons, c'est ce que nous sommes nombreux pensaient que nous verrait jamais encore – le syndrome du Viet Nam pour revenir à nous hanter. Au cours du Viet Nam, des centaines d'agents savaient que notre conduite de la guerre ne fonctionnait. Ils ont gardèrent leur bouche fermée et dit que certains jours quand ils avaient le pouvoir qu'ils ne laisserait jamais cela arrive une fois de plus.

Nous voici 30 ans plus tard, et vous l'avez deviné. Les jeunes officiers qui ont fait ces déclarations sont maintenant menant les forces armées des États-Unis, et ils sont aussi silencieux que leurs supérieurs ont été pendant la guerre du Viet Nam. Chacun de ces agents sait que nous sommes allés en Irak à bon marché, en termes de nos effectifs. Oh oui, nous avons eu assez de détruire l'armée irakienne, mais certainement pas assez pour garantir la paix.

Colin Powell, qui connaît une chose ou deux sur la guerre estimé à 300 000 de plus de troupes étaient nécessaires. Powell était suffisamment intelligent pour sortir du gouvernement avant elle a frappé le ventilateur. Alors que faire maintenant ? Nous déclarer victoire dans le domaine et également déclarer une incapacité à bâtir une démocratie pour un peuple où la démocratie est de tout le monde deuxième choix. Puis nous il faut concentrer sur résiliation de Ben Laden et superpuissance responsable.

Richard Stoyeck

Six ans plus tard � a échoué présidence

Le président Bush a pris ses fonctions avec grande promesse, et la réalité a été un échec après qu'un autre et cette provient d'un écrivain qui était un républicain conservateur, avant que le président savait ce que signifie le terme. On va utiliser les exigences de l'ancien président Ronald Reagan pour une présidence réussie. Vous souvenez-vous que le dernier débat entre puis président Jimmy Carter et candidat Reagan ? L'ancien gouverneur républicain de Californie a demandé le peuple américain dans la fermeture si ils pensaient qu'ils étaient mieux aujourd'hui en 1980, que lorsque le président Carter a pris ses fonctions quatre ans plus tôt en janvier 1977. Ce qui suit mardi, le peuple américain ont jeté l'échec Président de Géorgie du bureau dans un glissement de terrain.

Ici, nous sommes maintenant six ans dans un autre présidence et la seule chose que je crois a réussi à ce sujet présidence est le fait que le Dow Jones Industrial Average est quelque peu au-dessus du même niveau que c'était en 2000, quand le président est élu. Examinons quelques-unes des grandes questions ce président a fait face à et à laquelle il a mal réagi à résoudre.

1) La tragédie du 11 septembre – Six ans plus tard, Oussama Ben Laden, le meurtrier direct de presque 3000 Américains reste libre et libres de l'armée des États-Unis. Avons-nous encore des unités militaires affectées à la chasse lui ? Il n'est pas un mot dans la presse à ce sujet si nous le faisons.

2) Making Amérique plus sécuritaires en réponse au terrorisme – croyez-vous vraiment que nous sommes plus sécuritaires ? Je crois qu'aucun avion de passagers américain ne sera jamais reprise en otage par les terroristes. Je crois que ce qu'en raison de l'américains passagers à bord qui va réagir immédiatement à une situation en otage, pas à cause du programme maréchal mais parce que les Américains toujours se rappeler comment se défendre, et ils le feront. Comme pour les avions s'écraser sur les bâtiments, pensez-vous vraiment qu'avions tous ces FedEx, UPS et US Postal Service sont sécurisées ? Pensez-vous que les aéronefs d'entreprise privées sont sécurisés ? Qu'en est-il des dizaines de milliers d'avions privées en Amérique ?

Récemment, un avion privé à NY a volé jusqu'à la rivière East, a fait demi-tour et s'est écrasé dans un immeuble d'habitation dans l'East Side de Manhattan. Personne n'a réalisé ce qui se passait avant que l'accident est survenu. En conséquence, le gouvernement a interdit pas vols jusqu'à la rivière East. C'est genre de fin, vous ne pensez ?

3) Les quais ne sont pas sécuritaires – comment difficile il serait pour un groupe terroriste à furtivement une arme nucléaire de faible rendement dans ce pays à bord d'un des dizaines de milliers de navires marchands de transport qui mettent cargaison en ce pays chaque année ? Seul un faible pourcentage de la cargaison est l'objet d'une inspection.

4) Métro et Bus système encore complètement exposés – les actes terroristes de Madrid et de Londres au cours des dernières années exposés des défauts dans nos propres systèmes de transports publics qui n'ont pas été abordés. Pensez-vous vraiment que les terroristes transportant des sacs à dos à l'explosif dans leur aurait tout problème sur une voiture de NYC autobus ou le métro et leurs actes fous ?

5) Ouragan Katrina – cette terrible tragédie exposé gouvernement ineptie et le manque de réactivité. Il y avait des organismes de citoyens américains flottant sur la rivière Mississippi dans les rues de la Nouvelle-Orléans, et c'est au XXIe siècle. FEMA qui est la Federal Emergency Management Association s'est avéré pour être complètement incapable de manipulation, ou encore aider dans cette crise. Croyez-vous vraiment que ces lacunes ont été abordées ? Si la guerre chimique ou biologique ont été utilisée contre les États-Unis par des terroristes, pensez-vous que nous aurions rien approchant une réponse adéquate à une telle attaque ? Je ne crois pas elle.

6) Vous avez initiale Irak processus décisionnel – être kidding nous, Monsieur le président. Nous savons rétrospectivement qu'il n'y a pas d'armes de destruction massive en Irak, et Saddam Hussein ne posé aucune menace directe pour l'Amérique. En d'autres termes, il n'allait pas pour nous attaquer. Le fondement de la guerre a commis une erreur, et j'ai pris en charge le personnellement. Nous avons gaspillés 3000 vies américaines lors de l'invasion et 3000 à la suite de l'invasion en erreur, plus 30 000 hommes qui ont été blessés, y compris les pertes terribles de leurs membres.

7) Post prise de décision Invasion - Wow, aurait il vraiment pu être pire ? Pourraient les personnes relevant du président ont fait un emploi plus pauvres en post guerre Irak, si elles avaient voulu ? Nous avons eu la dissolution inutiles de l'armée irakienne, le jeter hors des fonctionnaires sunnites qui savait comment exécuter les opérations du gouvernement de jour en jour. Ensuite, nous avons installé les fonctionnaires chiites, qui n'avait pas exécuter le gouvernement dans plusieurs centaines d'années. Tout cela a été une série de colossal, aurait pu être prévue erreurs. Notre fenêtre d'opportunité pour faire la bonne chose est maintenant passée. L'électorat américain a perdu sa patience avec ce président et cette guerre. Nos options sont manquer, et il n'y a aucune bonne fin dans le site pour nous.

8) Les déficits plus importants dans l'histoire américaine – vous avez be kidding lorsque cet homme s'appelle un président conservateur. Il n'y a rien conservatrice que ce soit au sujet de ses politiques de dépenses. Il a systématiquement dépassé celles / chacun de ses prédécesseurs dans l'histoire de la musique des billions de dollars. Il n'a pas bloqué un acte du Congrès dépenses – première fois dans l'histoire. Sa facture de médicaments de prescription pour les personnes âgées est des coûts de près de 50 milliards de dollars par année plus que prévu car il comprenait les trop-payés aux entreprises pharmaceutiques et créé des cadeaux inutiles aux compagnies d'assurance à agir comme intermédiaires dans le programme. Qui aurait cru qu'un président républicain ferait une telle chose ?

9) Les politiques de fiscales qui ne font pas sens – je crois dans le plus faible taux d'imposition possible. Je ne crois pas que vous réduit les impôts pour les riches en un temps de déficit, emprunter de l'argent du Japon, la Chine et l'Europe pour financer les déficits et ensuite Envoyez des chèques de remboursement de taxe pour les plus riches, 2 p. 100 de la population avec l'argent emprunté. En outre, je ne crois pas que les gens très riches dans notre société croient que vous devriez le faire soit. Pourtant, c'est ce que le Président a fait, un acte d'irresponsabilité fiscale au mieux et l'aliénation mentale au pire.

Vous comprendre pour vous-même. Regardez ce qui précède, et il est égal à un échec de la présidence. Tout cela d'un homme qui n'a jamais une fois consulté son père quant à ce qu'il devrait faire de l'Irak. Les deux hommes ont déclaré qu'ils n'ont pas parlé à ce sujet. Il s'agit d'un président qui ne peut pas parler de questions, ou donne même un discours mineur sans lire la totalité du document prédéfinie. Il est mal à l'aise que dans sa propre peau. Comment survivra encore deux ans de ce type de leadership ?

Les réformes de Marius

Le prochain changement majeur dans l'armée de terre a eu lieu à la fin de la 2e siècle avant j.-c. lorsque Caius Marius a été élu Consul, placer à la tête de l'armée romaine. Des attaques incessants des tribus germaniques forcé grandes armées d'être soulevée à défendre Rome. Cependant, juste avec Cannibal au début, les légions subirent une défaite après la défaite, et le nombre d'hommes « juridiques » (hommes qui possédaient des terres) pour être recruté était s'amenuiser. La plupart avait déjà combattu et meurt ou sinon combattait encore les tribus germaniques. Dans cette situation d'urgence, Marius n'avait aucun autre choix que de briser la norme et de concevoir une nouvelle méthode de recrutement. Ainsi, les réformes de Marius a eu lieu. Ils étaient une grave des réformes qui ont contribué à la professionnalisation de l'armée romaine et faire un uniforme plus efficace, force de combat. Il a aussi grandement affectés les citoyens et la société de Rome, principalement en raison de la nouvelle méthode de recrutement.

Parce que les propriétaires de terrains disponibles pour le recrutement étaient diminue de dangereusement faible nombre, il a offert les masses générales une chance de se joindre à son armée. Ceci inclus sans emploi, les pauvres et sans instruction à Rome et provinces et villes environnantes. Avec une structure financière solide qui assure le paiement et salaires, butin de guerre, ainsi que les prestations de retraite, il donne une chance de gagner de l'argent, Terre, un emploi et une vie vécue à la « foule » de Rome.

Comme Marius une offre d'emploi à toute personne qui était prêt à se battre, il a également introduit quelque chose qui manquait dans l'armée précédente et allait devenir très important dans les années à venir : loyauté extrême. Avant, l'armée se composait des propriétaires fonciers et les agriculteurs qui ont été contraints de servir pendant six ans et plus, s'ils le souhaitaient. Bien entendu, ils voulaient rentrer à leurs épouses, les familles et les terres. Maintenant, les légions se comportent des paysans sans terre et sans emploi (avec bien entendu, certains riches), et le service a été augmentée de 20 à 25 ans ou plus. L'armée est maintenant considérée comme une carrière toute sa vie et était surtout une armée de tous les bénévole, sauf en cas d'urgence.

Le temps de Pre-Marius, les soldats auraient pu être loyales envers le général, mais étaient vraiment lutte pour la survie de Rome, leurs terres et leurs familles. Maintenant, les troupes étaient extrêmement loyaux envers le légat, Marius encouragé un lien solide entre les troupes et le général. Bien que les effets immédiats d'une armée de fidèle au général ne peut-être pas été vu, elle eut des impacts majeurs sur la société romaine au cours des prochaines plusieurs siècles. Finalement, l'armée elle-même avait un rôle dans la sélection des empereurs. Ils ont, avec les généraux, commandant plus d'influence que nombre des empereurs et des sénateurs. Au cours de la période de guerre civile, la loyauté de l'armée du général était très importante dans la prise éventuelle de Rome par Octavian (ou mieux connu sous le nom d'Augustus) et lui-même mise en place comme le premier empereur de l'Empire romain.

Intégration dans l'Union européenne

Roumanie se joindra à l'Union européenne l'année prochaine, parmi les avec la Bulgarie, leurs voisins. Après 10 ans de travail acharné, ce succès venu après une longue période d'instabilité politique et de projets bloqués.

Compte tenu des circonstances actuelles de notre pays, tous les secteurs d'activité ont obtenir dans la ligne de demandes de la Communauté européenne. Les propriétaires de petites et grandes entreprises devraient porter plus d'attention à la demande du marché et prendre toutes les dispositions nécessaires pour offrir un produit qualitatif pour nous tous. Ils essaient maintenant obtenir tous les certificats nécessaires pour entrer sur le marché de nouveaux, étendu, en premier lieu qu'ils doivent faire la preuve qu'elles produisent un produit concurrentiel, similaire à celui aur « nouveaux frères » livrer. En outre, pour une entreprise à succès roumaine, logistique doit devenir un enjeu important, commençant le 1er janvier 2007 ; de nouveaux problèmes se posent maintenant : ils ont besoin de nouveaux moyens de transport, de nouvelles machines et de personnel qualifié pour s'assurer qu'ils satisfaire les exigences du contrat qu'ils ont déjà signé et mis en place avec les nouveaux clients.

Ainsi, nous devons faire plus de démarrage à l'aide d'une nouveau "langue" (celui de la rentabilité), nous devons assumer la responsabilité de pensée et d'exécution par certaines règles (européen, dans ce cas) pour obtenir l'effet désiré par nous tous. Il ne suffit pas à devenir membre de la Communauté européenne, nous devons travailler pour remplir les objectifs lorsque nous avons appliqué cette appartenance et de bâton à l'atteinte de notre objectif jusqu'à la fin.

Beaucoup de gens attendent cette intégration pendant de nombreuses années maintenant, dans l'espoir qu'ils auront une meilleure vie et que les choses vont changer pour le bien en Roumanie. Cela ne reste à être considéré comme les prédictions de proffesionals ne sont pas bonne. Une chose est certaine, que certaines choses sera mieux, par exemple la possibilité de voyager à l'étranger sans avoir besoin d'un visa de passaport.

Nous avons de grands espoirs pour l'année prochaine !

Chypre, l'UE et la Turquie de Tony Blair �

Les atermoiements des États-Unis et le Royaume-Uni ambitions pour la Turquie devenir membre de l'UE en décembre 2006 a présenté un défi pour Tony Blair pendant sa période de temporisation comme premier ministre britannique.

La Turquie est depuis longtemps membre de l'OTAN et a été activement soutenue par les administrations successives de U.S. pendant la guerre froide avec l'URSS, en raison de son emplacement stratégique. Après l'effondrement du communisme, la Turquie a pris une nouvelle importance comme un modèle pour un État musulman laïque et démocratique. En outre, ses frontières avec l'Iran, l'Irak et la Syrie placent adjacent à plusieurs États de « l'axe du mal ».

Il est bien connu que les États-Unis souhaitent utiliser la Turquie comme une rampe de lancement pour envahir l'Irak du Nord, mais cette demande a été refusée. Cependant, la base aérienne de Incirlik en Turquie du sud-est reste dans l'utilisation de U.S., bien que cela reçoit peu de publicité. Ce qui est moins connu, c'est que les Etats-Unis ont été à plusieurs ouvertures pour la Turquie de rejoindre les forces de la coalition actuellement occupation de l'Irak. Suite à la démission de Donald Rumsfeld, l'administration Bush a marqué une nouvelle stratégie pour l'Irak et l'inclusion de Turcs dans la force multinationale serait une réalisation majeure. Bien que cela soit peu probable que se produise, la proposition a été sérieusement considérée à Ankara puisqu'elle permettrait des troupes turques d'entrer et d'administrer probablement nord de l'Irak. Cela leur permettrait de neutraliser la menace terroriste des travailleurs du Kurdistan Party (PKK) qui sont basés dans le nord de l'Irak.

Partie intégrante des relations étroites entre les Etats-Unis / Royaume-Uni et la Turquie a été un soutien constant de la demande de la Turquie à l'UE et également l'approbation de l'initiative des Nations Unies pour la réunification de Chypre, le « Plan Annan ». L'initiative des Nations Unies aurait été terminé l'isolement de Chypre du Nord, qui est régi par une administration sauvegardée turque.

Au cours de l'automne 2006, il y a des signes inquiétants que les progrès des négociations concernant la Turquie ont été exécute des graves difficultés à Bruxelles. Il y avait une opposition véhémente à la Turquie de France, Autriche, Allemagne et les pays-bas. En outre, la République grecque de Chypre, qui ont rejoint l'UE en 2004, avait fait des plaintes répétées que la Turquie n'a pas à ouvrir des ports aux navires chypriotes grecs à Chypre du Nord. Ce dernier point a fourni une justification légale pour contrecarrer des négociations d'adhésion.

Cependant, il y a des considérations plus importantes. La Turquie a une population de quelque 70 millions, dont la plupart est des musulmans. L'UE est une prédominance de Christian, ou post union chrétienne. Plusieurs États de l'UE ont déjà significatifs enclaves turcs, et il n'y a malaise généralisé à la perspective de la libre circulation des 70 millions de Turcs dans toute l'UE.

Tony Blair a initialement utilisé des termes tels que « célébrant la diversité culturelle » en référence à la contribution potentielle de la Turquie à l'identité de l'EU. Dans le sillage des atrocités commises par les terroristes cultivés domicile au Royaume-Uni, cette rhétorique a été abandonnée. Au lieu de cela, l'accent est désormais en vue de faciliter une compréhension de la démocratie et de la modération par un État majoritairement musulmane et la promotion de ce modèle à des États voisins qui restent partie de « l'axe du mal ».

Cette nouvelle approche a mérite. L'impulsion nécessaire pour ce qui est aujourd'hui l'Union européenne était le but de s'assurer que la France et l'Allemagne auraient jamais engager dans les hostilités à nouveau. Cet objectif a été réussi. L'élargissement de l'UE à inclure la plupart de l'Europe occidentale a également fourni un rempart contre le communisme et les objectifs d'expansionniste de l'URSS. Comme l'URSS n'est plus dans l'existence, et en fait, plusieurs pays ex-communistes sont désormais membres de l'Union européenne, la question se pose quant à l'objet de l'UE et son rôle futur et la direction. L'élargissement de l'UE en 2004 pour inclure les dix États du bloc de l'est et de l'adhésion de la Bulgarie et la Roumanie le 1er janvier 2007 appellent un examen stratégique. La taille actuelle de l'Union européenne et l'adhésion des Etats membres économiquement sous-développée nécessitera des contributions budget accrue des membres plus riches, surtout l'Allemagne et le Royaume-Uni. Cela signifie également que les régions les moins développées du Royaume-Uni, actuellement dans la réception des fonds structurels de l'UE, perdra ce statut. Il peut même stimuler la refonte de la politique agricole commune et de la protection privilégiée de l'agriculture français, mais c'est peut-être trop d'attendre.

On pourrait prétendre que nous sommes à une croisée des chemins historiques au cours de laquelle l'Occident chrétien post est confrontée à une résurgence de l'Islam. Cette résurgence est politique et religieuse. Malheureusement pour l'Occident, l'Islam militant menace les États du Moyen-Orient qui produisent la majeure partie des réserves de pétrole de la planète. Dans ce contexte, l'adhésion au début de la Turquie dans l'Union européenne pourrait avoir des avantages importants. Tout d'abord, elle aiderait à l'Occident dans sa compréhension de l'Islam, en second lieu, il démontrerait qu'un État musulman puisse coexister et prospérer au sein d'un club de chrétiens, à savoir l'Union européenne et en troisième lieu, elle favoriserait un modèle d'un État musulman démocratique et laïque voisins qui sont dans l'emprise de le « axe du mal ».

En décembre 2006, l'UE a suspendu des discussions sur 8 des 35 chapitres pertinents pour l'adhésion de la Turquie à l'UE. Comme dans nombreuses négociations de l'UE, il y avait un élément de chaos et de la comédie. On a prétendu que la Turquie avait fait une offre pour ouvrir un port de Chypre du Nord à la navigation grecque, mais pour des raisons inexplicables, cela n'a été jamais confirmé par écrit. Toutefois, il a maintenant été confirmé par le premier ministre turc au cours de la visite en Turquie de Tony Blair environ 16 décembre. Tony Blair a apparemment lancé une initiative diplomatique de dernière minute pour sauver l'élan de la Turquie à l'UE de pourparlers, et il a gagné le soutien de l'Espagne, Suède et l'Italie.

L'offre d'ouvrir un port de Chypre du Nord à la navigation chypriote grecque est une concession majeure par la Turquie. L'euphorie qui entoure le Plan Annan de 2004, le vote à la majorité des Chypriotes turcs en faveur du plan et les promesses déshonorés de l'Union européenne pour mettre fin à l'isolement de Chypre du Nord ont conduit à cynisme en Chypre du Nord. Au mois de novembre, il a été proposé que les Nations Unies devraient être invités à administrer le port de Famagouste, dans le nord de Chypre et d'ouvrir le port aux navires chypriotes grecs. Cela a rencontré un tollé de protestations de Chypre du Nord.

Il semblerait que Tony Blair a atteint un succès diplomatique important sur la scène de l'Union européenne de la Turquie. S'il pouvait ce progrès de ciment et peut-être même adresse le problème de Chypre, elle serait conférer à lui l'aura d'un homme d'État international avec succès et sans doute davantage ses aspirations pour un futur rôle autre que celui du premier ministre britannique.

Vigilance éternelle pour protéger la démocratie WC 860

Thomas Jefferson dit, « la vigilance éternelle est le prix de la démocratie », mais en plus de préserver notre démocratie, nous sommes également dans une lutte sans fin pour créer et développer nos droits. Alors que nos pères fondateurs a appelé à la liberté et la démocratie, notre peuple dû lutter pour émanciper les Blancs pauvres, pour mettre fin à l'esclavage et à permettre aux femmes et anciens esclaves du droit de vote. Des libertés et des droits qui n'étaient jamais considérés comme dans les premiers jours de notre République ont été plus tard enchâssés dans nos lois, y compris la retraite de la sécurité sociale et d'invalidité, assurance-chômage, le droit des travailleurs à se joindre à des syndicats et des minorités pour obtenir une éducation égale.

Nous pouvons considérer notre nation en constante évolution et de la lutte entre les groupes opposés. Avant même de séparer nos liens colonies avec l'Angleterre, ceux qui veulent l'indépendance et ceux qui veulent rester une colonie mutuellement, combattirent les forces françaises elles-mêmes harmonisant avec l'ancien et le Britannique menant à ce dernier. Avec la réalisation de l'indépendance, la lutte non terminé. Fondation de la nation reposait sur l'asservissement de millions, tandis que les trois cinquièmes de leur nombre ont été dénombrés aux fins de l'élection, afin que les États du Sud pourraient avoir plus de contrôle du gouvernement. Certains dirigeants dans les anciennes colonies n'accepterait pas de rejoindre les États-Unis d'Amérique jusqu'à ce que la déclaration a été ratifié et ajouté à la Constitution, garantissant la liberté d'expression, Assemblée, religion, le droit à un procès et autres droits cruciales.

Alors que nous décrivons notre nation comme une démocratie, avec la décision de la majorité, l'élection de 2 000 vu le candidat avec le moins de voix devient président en raison de notre Collège électoral. Dans le recomptage attaqué de la Floride, la Cour suprême, chevauché la Cour d'État de Floride dans une décision de 5 à 4 concernant le dépouillement des bulletins de vote attaquées. Est-ce une simple coïncidence que la plus haute Cour dans notre terre avait une majorité de ses membres nommés par les républicains ? Le Collège électoral n'est pas un collège mais plutôt le moyen par lequel les États plutôt que tous les électeurs, déterminer les choix des États pour un candidat à la présidentielle. Ce vestige d'une lutte plus tôt, quand les hommes politiques étaient méfiants à l'égard de nos électeurs de citoyen, a devenir inscrit dans notre processus d'élection présidentielle vingt et unième.

Pourtant, un autre facteur influençant les élections est l'énorme quantité d'argent que les candidats doivent sensibiliser afin de présenter aux élections. Ces fonds proviennent démesurément les corporations et les riches. Lors des dernières élections plusieurs, huile, pharmaceutiques, soins de santé et d'autres grandes sociétés ont été principaux contributeurs aux candidats. Il n'est pas étonnant que nos impôts et autres politiques favorisent à ces intérêts ? Il y a environ 65 lobbyistes pour chaque membre du Congrès (pour obtenir le total, multiplier par 100 sénateurs et de représentants de 453) ; est une personne assez naïf de croire que les représentants élus des deux parties ne sont pas influencés par les fonds qu'ils dépendent d'être élu plutôt que la voix d'un grand nombre de leurs électeurs ?

Une autre menace pour la démocratie est plus directe. Dans une situation documentée en 1933, lors de la crise de la dépression économique (dont un de quatre travailleurs étaient au chômage), J.P. Morgan, Firestone Company et autres dirigeants de la société approché général Smedley Butler, une notoriété générale et lui offre de l'argent pour renverser le président Roosevelt légalement élu. L'honorable général n'était pas tenté de devenir un dictateur américain et Hitler potentiel ; plutôt, il a révélé l'intrigue du président et a témoigné contre ceux qui menacent de saper notre gouvernement. Pourtant, personne n'a été inculpé. On n'a pas à être un croyant de complot en vue de se demander s'il existe des autres ces tentatives infructueuses qui n'étaient jamais exposés ou si elles sont éclos aujourd'hui.

Les fondateurs de notre pays a établi trois branches distinctes du gouvernement--exécutif, législatif et judiciaire--comme un système de freins et contrepoids pour préserver nos droits démocratiques. Une menace récemment introduite à cette séparation est présidentielle « signature déclarations. » A commencé sous le président Reagon, ils furent utilisés fréquemment par les présidents subséquents jusqu'à l'actuel président Bush. Lorsqu'il signe la Loi, telles que la torture proscrivant un--massivement approuvée au Sénat--il déclare qu'il a le droit de ne pas honorer la Loi s'il pense autrement. Il a fait plus de 800 de telles déclarations dans lesquelles il peut renverser l'indépendance de la capacité de légiférer du Congrès à son gré.

En plus d'être un étudiant de l'histoire américaine, j'ai aussi écrit un thriller psychologique, « Hobgoblins », qui décrit comment un groupe de financiers cupides secrètement de soutenir un candidat à la présidentielle qui a l'intention de leur tromperait et de devenir un Hitler moderne. Tout en fiction, elle a un fondement historique et ne peut pas faire abstraction de pure imagination. S'opposant les bosses de l'entreprise et le candidat à la présidentielle est un psychologue qui a traité une fois le candidat, une peu fouineurs journaliste et une troisième personne qui est la source des cauchemars de super-bouffon qui recherchent du candidat à la présidentielle et le psychologue.

Monaco obtient actif et ouvre nouvelle ambassade nous

Avec une population de moins de 40 000 Monaco pourrait être pardonnée de croire que les ambassades outre-mer étaient une dépense inutile.

Jusqu'à présent, le pays le deuxième plus petit a été content de coopérer avec les ambassades françaises dans le monde entier pour toute représentation nécessaire.

Mais Monaco vient d'ouvrir sa première ambassade indépendant à l'extérieur de l'Europe - à Washington D.C.

Commentant la nouvelle ambassade, guide de voyage local Monaco YourMonaco.com dire que malgré l'équivalent de la population d'une petite localité d'americaine, autres raisons peuvent être derrière le déménagement.

' Oublier cela étant principalement pour les Monégasques exécutant ennuis aux États-Unis et ayant besoin d'aide. Nous pensons que c'est plus à faire avec Prince Albert vouloir influencer la movers and shakers dans le monde comme il est très préoccupé par le réchauffement climatique et de l'environnement en général. Et où mieux pour cela que Washington ? C'est à effet de serre de Monaco à côté de la maison blanche '

La nouvelle ambassade, choisie après une visite par le Prince Albert, est dans le district de Washington de Kalorama.

Représentant de la principauté à l'Organisation des Nations Unies, Gilles Noghes, est de doubler son ambassadeur.

Depuis Prince Albert de Monaco, il a fait campagne pour pousser l'environnement et global échauffement de l'agenda politique de ses dirigeants de la planète compagnons et le Prince Charles la Grande-Bretagne a récemment rejoint le jour de son anniversaire à son projet de Poundbury en Angleterre, conçu avec l'environnement à l'esprit.

« Prince Charles et Albert ont des vues similaires sur l'environnement, » commentaire YourMonaco, « et du Prince Charles a trouvé un camarade européen royale qui a une attitude similaire - âmes sœurs ».

Visite de l'Arctique

Prince Albert a visité le pôle Nord à l'année dernière pour faire connaître comment les régions arctiques changent avec le réchauffement de la planète et l'un de ses premiers actes était de signer le protocole de Kyoto - avec les Etats-Unis, Monaco a été l'un des rares pays dans le monde ne pas à endosser avant de Prince Albert stylo à papier.

Ainsi que le Grand Prix de Monaco, la Principauté est connu sur les paradis fiscaux d'Europe, avec les résidents, bénéficiant d'un zéro note : impôt sur le revenu.

Avec des prix de l'immobilier parmi les plus élevés au monde, les résidents de Monaco doivent normalement passer six mois un an il pour maintenir la résidence.

Une annonce a été faite récemment qu'une nouvelle île doit être construite au large de Monte-Carlo, et ceci fournira plus de terres et de propriété dans le pays le deuxième plus petit.

Les soumissionnaires pour le développement ont été priés de tenir l'environnement en compte - et aussi le Grand Prix de Monaco. Ce qui suggère une nouvelle voie possible pour la course.

L'un des pays les plus séduisantes événements sportifs le Grand Prix de Monaco est tristement célèbre pour son manque de possibilités de dépassement, et le nouvel espace pourrait dans l'adresse de temps la critique historique de la course.

Prix de l'immobilier à Monaco sont élevés en raison de l'absence de terrain - dans le passé, un des districts, Fontvieille, avait une grande partie de sa zone gagné sur la mer, mais des prix de l'immobilier y égale à celles de la mieux connue de Monte Carlo.

Un des bâtiments plus populaires à Fontvieille, Seaside Plaza, a des prix moyens de trois à quatre millions d'Euros pour un appartement de 3 chambres et un bain de quatre quatre chambres un est actuellement sur le marché à près de dix millions d'Euros.

Une compagnie de propriété qui se spécialisent dans le doute de propriété de Monaco que les prix facilitera beaucoup.

« Au moment où le développement est finis prix seraient probablement ont augmenté à Monaco de toute façon, et ce nouveau développement du côté du logement est susceptible d'être visée pour la qualité plutôt que de quantité », disent-ils. « Il est presque certain que les propriétés seront repérées par les investisseurs hors-plan et ensuite revenir sur le marché avec une prime une fois terminées les bâtiments. Le développement en soi va attirer plus d'attention pour le marché immobilier de Monaco. À court et à moyen terme, les prix sont probablement augmenter dans Monaco plutôt que d'automne '.

Surge des troupes en Irak approfondira bourbier

On dirait que le président Bush va annoncer une augmentation de « temporaire » du nombre de troupes américaines en Irak. Le président est l'ajout complexité à une série de mauvaises décisions, qu'il a fait depuis le début de l'invasion. Il est difficile d'imaginer comment une augmentation subite des troupes américaines peut corriger un problème autogénéré ?

Nous avons fait la même erreur que cinq étoiles le général Douglas MacArthur a averti à l'Asie, « jamais s'impliquer dans une guerre de terres en Asie. » Présidents Kennedy et Johnson n'a pas tenir compte de l'avis et le reste est historique. Maintenant, une fois de plus, nous avons un président qui a impliqué nous volontairement (les Etats-Unis était jamais attaqué directement ou indirectement par le maléfique Saddam Hussein) dans une guerre de terre dans un pays arabe, où les attentats-suicides est aussi communs comme une tasse de café.

La base de conseils du général MacArthur était que la vie est bon marchée en Asie. Notre pays se lassera, et le public sera de poursuivre que l'effort va décliner avant que l'opposition se lassera de perdre la vie. Le même Conseil s'applique au Moyen-Orient, comme il l'a fait à l'Asie. Irak Saddam Hussein en et l'Iran du mollah perdent plusieurs centaines de milliers d'hommes dans la guerre Iran-Irak dans les années 1980, et ni senti la perte. Les États-Unis ouvertement soutenu Saddam Hussein pendant la guerre et a empêché une victoire iranienne en multipliant les interventions en avec les armes et les renseignements.

D'autre part, notre Président continue d'obtenir très mauvais conseils de ceux-là mêmes qui ont entrepris cet exercice. Regardons histoire pour comprendre ce qui se passait. Saddam Hussein était un tyran tout comme tous les autres tyrans dans cette partie du monde. Goggle « Massacre de Hama », et vous verrez comment la direction syrienne a tué des dizaines de milliers de leur propre peuple en 1982. Lorsque les mollahs ont repris l'Iran et déposé le Shah, peut-être plusieurs centaines de milliers de personnes meurent en conséquence.

L'histoire de l'ensemble de la région est un des violences, l'instabilité, l'anarchie et incertitude. Dans cette phrase simple, vous comprendrez pourquoi le désir du notre président pour installer une démocratie en Irak ne peuvent pas travailler. Tous les pays du Moyen-Orient ont un régime instable au pouvoir d'une société dont les membres ont une faible tolérance pour l'autre et sont intrinsèquement volatile. Même si notre président ont réussi à forcer nos principes démocratiques sur le peuple iraquien, l'ensemble du système serait nécessairement se désagrège en quelques mois à un an ou deux, comme un nouvel équilibre serait formé entre les factions belligérantes.

Ce n'est pas faute de George Bush. Il a simplement permis lui-même être peu judicieux quant à la réalité de la situation au jour le jour en Irak. Ses conseillers lui ont échoué lamentablement, et il n'a pas l'Amérique en ne modifiant ses conseillers assez rapidement pour comprendre ce qu'il traite.

L'objectif principal de tous les présidents américains et pas le Congrès est à déterminer, pour notre pays, ce qui devraient être nos intérêts. Le président doit ensuite créer politique pour faire avancer nos intérêts. Il n'est pas une coïncidence que la première invasion de l'Irak en 1990 a eu lieu peu de temps après la chute de l'Union soviétique. Notre politique au Proche-Orient jusqu'à ce que ce point était d'empêcher la pénétration soviétique et la domination de l'huile riche Middle East.

Avec la chute de l'Union soviétique, notre politique est devenu pour prévenir tout un pays dans la région depuis la création de l'hégémonie sur la région (la raison étant de pétrole). Il s'agit SIN de Saddam. Il a tenté de contrôler la richesse du pétrole de la région par envahir le Koweït et donc neutraliser l'Arabie saoudite. Cela devait être évitée à tout prix. En 1990, le coût était une coalition nous conduit à supprimer Saddam comme une menace pour la stabilité de pétrole de la région, et c'est pourquoi le premier président Bush marcha jamais à Bagdad. Le retrait du Koweït de Saddam était suffisant pour s'assurer que l'hégémonie ne serait pas créé.

D'une certaine façon l'actuel président Bush got it dans son esprit Saddam représentait encore une menace pour la stabilité de la région et par conséquent envahit de nouveau. Ce faisant, il a ouvert la boîte de Pandore. Une fois que la boîte a été ouvert, personne ne peut prédire avec une quelconque précision comment ça va jouer un rôle sur. Nous avons certainement fait un certain nombre de choses, dont aucun ne jouer à notre faveur :

1) Nous avons renforcé et enhardi Iran. Nous ne sommes plus en mesure de menacer l'Iran par l'invasion de poursuivre son programme nucléaire. Nous n'avons pas la structure de la force pour sauvegarder notre menaces.
2) Nous avons renforcé la Syrie de la même façon que l'Iran.
3) Nous avons a aggravé la situation d'israélo-arabe en affaiblissant notre propre image comme une honnête tierce partie au conflit.
4) Nous avons déstabilisé Irak comme un pays et comme un état fonctionnel, avec aucune finale à l'esprit.
5) Nous ont placé notre prestige sur la ligne et sont au plus bas niveau de respect dans les yeux de nos alliés depuis la seconde guerre mondiale.
6) Notre position comme la force morale des directeur de cette planète est en danger.
7) Nous avons commencé une guerre que nous ne savons pas comment terminer.

MAINTENANT que le président doit faire droit est de reconnaître où nous en sommes. C'est pourquoi il a perdu le Congrès à la dernière élection. Les Américains ne sont jamais assis séjour, ou regardent bras croisés. Nous sommes une nation active. Si le président n'est pas aller assez vite, les gens élira d'autres qui le fera ?

Nos troupes actuels doivent servir uniquement à former les forces irakiennes, policiers et militaires et pas agir comme combattants dans un pays dont nous avons déjà battus le gouvernement. Si le président estime obligatoire de déployer des troupes supplémentaires, encore une fois ces forces supplémentaires doivent uniquement servir à former les forces irakiennes, ne pas d'intervenir. Il s'agit d'aucune guerre civile, avec les musulmans confronté les musulmans et secte contre la secte. Ce n'est pas sujet catholique contre les protestants ou juif et arabe. Cette situation est qui se déroulent dans le cadre de la même religion. Il est même lieu dans les sectes mêmes. Sunnite est également tuant sunnites et chiites est tuant chiites. Nous pourrions jamais espère être en mesure d'intervenir contre ce massacre déréglée.

Nous sommes après tout une démocratie, le phare de la lumière dans le monde où il y a beaucoup d'obscurité. Nos efforts continus en Irak risque d'affaiblir ce pays tellement plus qu'elle pourrait entraîner en créant l'hégémonie régionale que nous ont essayé d'empêcher l'Irak de création potentiellement nucléaire de l'Iran. Qui ne serait pas un triste état des affaires ? Nous remplaçons un monstre avec un autre.

Au revoir et bonne chance

La Violence contre les femmes Loi - une Solution puissante ou autodéfense

Le sénateur Joseph Biden vient d'annoncer sa candidature à la présidence ; une candidature qui sera sans doute être adoptée par le lobby puissant de la violence domestique. Comme promoteur de la Violence contre les femmes Act (VAWA), sénateur Biden a défendu la cause de l'éradication de la violence domestique et aligné sur un intérêt très puissant de spécial féministe. Pour un démocrate au Sénat, défendre cette cause est une évidence politique. La question est il risquera les avantages de cet politique gravy train d'admettre que cet « empereur » n'est pas porter des vêtements.

La communauté de la violence domestique est maintenant une industrie de milliards de dollars, créant des fiefs politiques de puissance sans précédent dans nos collectivités. Nous venons de croire que la violence domestique est à telles proportions épidémiques, que, dans notre honte collective, nous avons sanctionné un mouvement qui est devenu culte dans son pouvoir sur nos tribunaux.

Chaque jour, dans les tribunaux de la famille, dans chaque juridiction dans ce comté, quelqu'un (souvent un parent compétent), devient la cible d'une violence domestique frauduleuse interdisant l'ordre. Sans la partie plaignante ayant produire la moindre preuve, les répondants sont systématiquement mis grâce à un processus de dénigrement institutionnalisée sans la même protection sixième amendement, que nous donnons aux meurtres, les voleurs et les pédophiles de notre société.

Répondant à un TRO est une tâche ardue, humiliante et onéreuse. Dans la foulée, répondants sont souvent séparées de leurs enfants, souffrent de dépression et présentent des symptômes du syndrome de Stress post-traumatique. Beaucoup de la faussement accusé portent les cicatrices émotionnelles de jamais être justifiée.

Alors que les hommes semblent être les victimes des ordonnances d'interdiction frauduleuses plus souvent que les femmes, en nombre croissant, c'est l'agresseur mâle qui commandent de fichiers pour une retenue contre la victime est une femme. Dans une affaire récente de San Francisco, une femme a été signifiée une ordonnance temporaire interdisant après levée en descendant une volée d'escaliers. Son mari de Cour-savvy déposé pour un TRO prétendant qu'il avait « peur » d'elle parce qu'elle était devenue émotionnellement instable.

La violence familiale est une question complexe. L'approche uniformisée fait fortement desservi pour les familles dont l'histoire ne correspond pas au modèle stéréotypé. Dans les cas où la violence peut être vérifiée et où il y a une tendance claire continu, escalade, abus, puis les solutions draconiennes de la VAWA peuvent être appropriées. L'énorme volume de cas qui ne correspondent pas à ce modèle (études indiquent que beaucoup moins de 50 pour cent), une sorte d'évaluation ou d'évaluation doit être effectuée avant une famille est obligée de vivre dans l'environnement toxique créer ces ordonnances. En outre, il doit y avoir des conséquences réelles de pétitionnaires larcenous et leurs avocats infâme qui monter les queues de manteau de la politique populaire d'exploiter ces lois pour leur propre avantage.

Capital Hill devrait sanctionner la Loi sur la Violence contre les femmes, mais avec des dispositions cet équilibre du système--un système qui, dans certaines juridictions, borde le fanatique. Sénateur Biden, nous avons simplement ne pouvons pas restent inconscients du préjudice que cette législation peut causer des innocents, crédules adultes et des enfants a balayé son onde de marée.

La peste noire en Californie - juges privé et le nouveau système de Cour

Puces de rats noirs souterrains, presque faits tomber la race humaine à l'âge des ténèbres. Une infection similaire se répand par les tribunaux de la Californie, où les juges privés sont au travail miner le système judiciaire de l'État. La peste se répand rapidement.

Initialement vantée comme une solution à une accablées de système judiciaire, les juges privés menacent maintenant de prendre en charge le système lui-même. Controverse au sujet de l'utilisation des juges privées a chauffé au point d'ébullition ces dernières années. Analystes du gouvernement et les médias ont exprimé leur inquiétude croissante qu'un double système hiérarchisé, où la richesse dicte droit, est déjà en place.

Un tel juge privé, M. Sue Talia du comté de Contra Costa en Californie, admet qu'un tel « nouveau système » existe en fait et son influence puissante connaît une expansion rapide.

Talia proclame qu'un « système de métro » est nécessaire pour lutter contre les groupes de bureaucratie et d'intérêt spécial qui travaillent avec le législateur. Sur le site Web de promotion de son livre (ironiquement intitulé), « Comment pour éviter le Divorce from Hell », Talia affirme qu'un tel système souterrain « est actuellement et tranquillement résoudre les problèmes de milliers de couples de divorcer ».

Talia n'est pas un juge. Elle a jamais été assermentée comme un juge en Californie ou de tout autre Etat. Elle est une arme à feu hired pour les riches ; un avocat de divorce qui fait des 350 $-$ 500 l'heure de vente elle-même comme un juge à titre onéreux. Talia décrit sa pratique comme « droit de la famille haut de gamme ».

Elle dons robe noire du magistrat et préside « audiences » dans une salle d'audience simulée, qu'elle a mis en place dans son cabinet privé. Elle enrobe elle-même dans ce vêtement vénéré sans avoir été accordé l'honneur d'une confiance du public. Comme tous ses fraternité secrète, elle n'a pris aucun serment d'office. Elle n'est pas liée par un code de déontologie et des normes procédurales. Malgré les ordres permanents de Cour obligeant, souvent aucun sténographe n'est présent.

Le créneau de cette « du juge » est entretien élevé à moteur hommes riche qui veulent obtenir l'avantage dans l'arène de divorce. Dans ses trente ans comme avocat, elle a recueilli un cadre d'amis et collaborateurs qui satisfont le client par la distorsion des évaluations de garde et de la cessation du soutien familial.

Talia explique comment le système fonctionne.

«.. .un souterrain système devra évoluer, promu par les avocats avant-gardistes, les médiateurs et les personnes qui insistent sur une meilleure solution et qui sont prêts à fonctionner à l'extérieur du système pour créer it... la beauté d'un tel système souterrain est qu'il construit sa propre réussite, créant un bilan de meilleurs résultats, un prix plus bas, et plus satisfait des clients. »

LES « clients satisfaits » du système invitent des gros chiffres de renvois à ces juges privés. Un article cinglante par Michael Hiltzik, dans le Los Angeles Times en mars 2006 intitulé, « Private Justice peut être vôtre si vous êtes Rich, » ces juges sont transportant au moins 20 cas à la fois.

Droit de la Californie est unique. Il permet un procureur profane de mener des essais réels. Une fois une stipulation est signée, ce procureur prend le pouvoir d'un juge de la Cour supérieure. Pourtant, ils sont sécuritaires de l'AIEA. La Commission sur la Performance judiciaire a aucun pouvoir sur les juges privés.

La métamorphose est maintenant terminée. En un clin de œil et sans un examen, un procureur privé prend le pouvoir d'un juge de la Cour supérieure. Maintenant, ils ont le pouvoir de délivrer des ordonnances de la Cour qui sont presque inévitables. Ils ne peuvent pas être supprimés et leur ordre ne peut être infirmée. Pour le plaideur désapprouvée capturé dans le nouveau système, il n'y a aucune sortie.

« Juger privé est un oxymore parce que ces juges sont des hommes d'affaires. Ils sont dedans pour l'argent". Déclare l'état d'appel juge Anthony Klein. Sans surprise, ces juges positionnent dans les enclaves où leur clientèle riche résidence. Talia par exemple, a positionné elle-même dans les collectivités de la région la baie de San Francisco riches de Danville et Blackhawk exclusif. Ces nids bien guéries créent des centaines de millions de dollars pour les juges privés chaque année. Juge de la Cour suprême Los Angeles Robert Holfern appelle ce système « mal ».

Il y a un biais inhérent en faveur de la personne qui détient les cordons et partialité pouvant prendre le chemin insidieux de représailles et de vengeance. Un juge qui détient l'autorité absolue dans une salle d'audience avec les responsabilités n'est offerte une quantité dangereuse du pouvoir. L'attrait de prendre sur la robe de la Grand Inquisiteur, avec la promesse de renvois lucratifs, peut être difficile pour certains de refuser.

L'histoire nous a appris plus d'une fois que lorsqu'un système est infecté, il n'est pas long avant que le système tout entier s'effrite. Si nous attendre trop longtemps, il sera trop tard.

Talia vante sur la virulence du nouveau système :

« Quand il [le nouveau système] vient frapper à la porte de la reconnaissance officielle (comme toute nouvelle institution doit finalement), il est difficile pour les bureaucraties retranchés à tout sauf acquiescer avec autant de grâce comme qu'ils peuvent rassembler. M. Sue Talia "http://www.divorcefromhell.com/

National des cartes d'identité. What�s le but ?

Il y a plusieurs raisons pourquoi les pays, petits et grands, passent en revue les besoins pour les cartes d'identification nationales. Nombreuses raisons ont trait à l'immigration, le contrôle des frontières et certains sont simplement économique. Lors de l'examen des cartes d'identité nationales pour un pays, c'est assez simple à comprendre le besoin perçu d'identifier clairement la nationalité d'une personne pour des raisons d'emploi aux avantages de la citoyenneté. Même lorsque l'examen qui doit recevoir médical ou tout autre service offert par un gouvernement à ses citoyens et à protéger ces services tellement ils ne sont pas abusés par des individus dont la citoyenneté est avec un autre pays.

La seule forme d'identification nationale est un morceau de papier de papier dans de nombreux pays, et de ce fait, bon nombre de ces pays examinent leurs possibilités. Ces documents sont simples à forger puisqu'ils ne contiennent une image ou autres marques d'identification autre que d'être la personne qui détient le document. Réduction de l'abus de services et de contrôle des coûts sont une raison suffisante pour mettre en œuvre une carte d'identité nationale photo et de la base de données. En raison de ces besoins et beaucoup d'autres, il est évident que certains renseignements sur les cartes d'identification comprennent les caractéristiques du titulaire, comme la hauteur, le sexe et les yeux couleur de poids. Certaines nations ont inclus des éléments comme les informations de balayage rétinienne et doigt imprime dans la base de données nationale et dans les cartes d'identité eux-mêmes.

Certains des pays qui sont amusantes ou commencer ce processus n'ont pas un compte à jour sur ses résidents actuels ou même les données de recensement sur leurs citoyens. Mise en œuvre d'une carte d'identité nationale dans un pays comme cela permet pour de nombreuses autre nécessaires des prestations telles que le suivi de l'activité de ses citoyens lorsqu'il s'agit de postes frontaliers, casier judiciaire, histoire de l'emploi de gouvernement ou le service militaire. Nombre de ces pays ont actuellement des bases de données pour suivre ces articles, mais la plupart sont indépendante les uns des autres. Création d'une carte d'identité nationale permettrait à la fusion de l'ensemble de ces bases de données dans une solution commune permettant une identification plus simple et la révision de l'histoire de l'individu.

Comme les gouvernements revoir ces types d'exigences, il est devenu dans de nombreux cas une tâche pour l'externalisation. Pour de nombreuses nations, l'entreprise l'exploit monumentale de photographier, en saisir l'information et en fournissant des cartes d'identité à tous les citoyens est trop grande pour les gouvernements à gérer efficacement. Il y a eu quelques entreprises offrant des solutions pour les nations et l'un d'eux est FullIdentity.com. Cet organisme offre des cartes-photo d'identité pour les personnes environ sept ans et ont créé des solutions qui intègrent beaucoup plus que simplement fournir des cartes. Dans de nombreux cas, des solutions ont été développées pour les pays qui ne sont pas faciles à mettre en œuvre, mais également de fournir un avantage économique pour les pays de leur mise en œuvre. En bref, quand l'impartition des besoins de la carte d'identité d'un pays à un fournisseur de tels que FullIdentity.com, les frais sont moins chers qu'ils ne seraient pas si une nation a pris sur la charge de développer une solution en interne. En raison des frais réduits, le pays peut facturer les citoyens moins pour les cartes d'identité que si la nation passait la dépense ainsi que directement au résident. Cela laisserait encore une marge financière qui serait versée au gouvernement.

Il est difficile de trouver une raison économique pour un gouvernement de ne pas mettre en œuvre un système de carte d'identité nationale. Les défenseurs seront crier que « big brother » est privant de leurs droits et de la protection des renseignements personnels ; mais ne devrait pas quelqu'un d'être regardant nos casiers judiciaires, les militaires et les passages frontaliers ? Un gouvernement n'a pas la responsabilité de s'assurer que seulement leurs citoyens reçoivent des prestations de leur propre pays, ou toute personne devrait recevoir ces prestations lorsque leur citoyenneté appartient à une autre nation ?

Présidents imparfaites

Plus importante que de prouver la perfection du côté de vos parties, est une volonté de rechercher les erreurs et les corriger ; pour améliorer ; pour surveiller votre intégrité. En face de l'opposition bashing plus loin, il est tentant de refuser toute faute du tout ; mais il est encore faible pour ignorer l'amélioration potentielle. Pour un chef de file inspirer confiance, il doit maintenir un équilibre entre efficacité revendiquée et une volonté d'examiner et d'adapter ; mais non pas parce que l'opposition est exigeant des excuses pour ne pas adhérant à leurs points de vue, lorsque leur seule cause est votre destruction, et uniquement lorsque la raison rend une preuve solide.

Il y a ceux donc avides d'une catastrophe à blâmer sur un président, rien n'empêchera leur faute de conclure avec l'opposition tandis que les erreurs de leur parti reçoivent un laissez-passer.

J'ai lu 1776 par David McCullough. George Washington est un chef d'optimiste confiant en public alors que dans ses conversations personnelles et de la correspondance, il a admis la grande préoccupation pour la réussite de l'armée de terre Patriot. Il a fait plusieurs mauvaises décisions dans la défense de la ville de New York ; fractionner son armée contre une force supérieure ; choisir le mauvais leader pour un poste et de commutation alors en cours de route. Les changements confondu soldats avant de bataille. Washington a également oublié une moindre utilisé Long Island road qui a permis aux britanniques de flanc et entourent ses troupes.

Heureusement pour Washington, il n'avait pas une conférence de presse de bataille post avec les journalistes fidèles à l'ennemi exigeant il admettre, il a été un échec. Non, il a fait de son mieux honnête et lui et ses troupes appris et croissent mieux finalement battu la Grande-Bretagne, qui était considéré comme superpuissance militaire de la période. Bien qu'il a commis des erreurs, il était toujours le meilleur homme disponible pour l'emploi. Bien qu'il a modestement dit Congrès qu'il estimait insuffisant pour le travail, il met tout en ses succès. L'ennemi fait beaucoup d'erreurs aussi bien, mais si Washington avait été rejetée pour son manque de perfection, notre histoire serait bien différente. Congrès connaissait son erreur mais vu passé à son leadership et son intelligence, plutôt qu'en utilisant toutes les possibilités pour améliorer leurs positions politiques.

Aujourd'hui, les politiciens ont tendance à rechercher tout ce qui peut ternir l'adversaire, sans tenir compte d'abord pour les faits, et sans égard pour les dommages au pays. Les médias joue le long d'amplification de l'ordre du jour, au détriment de la business at main. Plus de nous voir à travers la conduite strident des politiciens jerk du genou. Nous voyons qui travaille pour notre sécurité et qui est occupée à débiter tout ce qui sonne bien à leurs milieux politiques. S'ils seulement savaient comment noisette, comment vides sont leurs mots, comment dénués d'objet et de l'intégrité qu'ils apparaissent au public exigeants.

L'US Navy : Beaucoup plus qu'un tas de navires

La marine des États-Unis est une partie très intégrante des Forces armées des États-Unis. La marine américaine a joué de nombreuses pièces cruciales dans l'histoire de notre pays. L'US Navy est le maître des mers depuis très longtemps. Depuis la seconde guerre mondiale il y n'a pas été une marine dans le monde qui peut rivaliser avec nous.

Toutefois, l'US Navy a été portée un coup énorme au cours de la seconde guerre mondiale lorsqu'une base navale a été attaquée à Pearl Harbor, Hawaii, le 8 décembre 1941. C'était une attaque très brutale que les japonais faites sur l'US Navy, mais ils ne pas paralyser nos forces. L'US Navy a rebondi de cette attaque et il est allé pour aider la défaite au Japon, Allemagne et l'Italie à la fin de seconde guerre mondiale. Beaucoup de personnes pensent de l'US Navy : just a bunch of navires qu'attendre au large de la côte et d'arrêter les navires de l'autre pays de faire quelque chose. Cependant ce n'est pas le cas, l'US Navy a un large éventail d'équipement qui aide à soutenir les Forces armées réaliser le plan d'attaque conçu par notre pays.

La marine américaine a-t-elle des différents types de navires qui sont utilisés pendant la guerre. Certains de ces navires sont utilisées pour transporter des hommes, des véhicules et des avions, comme les porte-avions, et de navires d'assaut amphibie. Autres navires sont utilisés pour attaquer des navires de guerre et peuvent même être utilisés pour lancer des attaques contre des cibles de terres ainsi. Ces types de navires comprennent les cuirassés, croiseurs, destroyers et frégates. La marine américaine a aussi des sous-marins qui peuvent être utilisés pour effectuer des missions sous-marines qui incluent la recherche, de sauvetage et autres missions spécifiques en temps de guerre.

Beaucoup de gens se rendent compte que ces navires font partie de la marine américaine, mais très peu de gens ne réalisent pas que la marine a aussi plus de 4 000 avions qu'elle peut déployer. Le plus célèbre escadron d'avions au monde est probablement Escadron de démonstration de vol de la marine américaine connue comme la Blue Angels. Je me souviens voyant le Blue Angels lorsque j'étais enfant et être étonné qu'ils pouvaient voler dans une formation de si près à l'autre sans s'écraser. La prochaine fois que quelqu'un vous avez dit que la marine américaine est tout un tas de navires ; vous pouvez leur dire que la marine est beaucoup plus que cela.

L'Amérique a besoin d'une éducation réinvention Bill maintenant !

Afin de construire une Amérique plus forte, plus autonome, l'Amérique doit d'abord être disposé à changer. Pour construire une société progressiste et concurrentielle, défi le plus important d'Amérique est de changer son système éducatif désuète. Dans chaque administration politique, l'éducation doit être d'abord. Sans un système d'éducation solide et revivifié, Amérique sera jamais progresser à la grandeur ni être en mesure d'atténuer un de nos autres maux.

Les trois r s - lecture, ' écrire, et ' songent - est comment nos enfants ont été enseignées depuis la nuit des temps. Mais nous sommes maintenant dans le XXIe siècle, et nous avons une responsabilité à nos enfants, à l'avenir de l'Amérique, d'éduquer les leaders de demain et d'enseigner les générations futures les compétences dans que dont ils ont besoin afin qu'ils peuvent survivre dans un monde qui devient de plus en plus plus difficile de survivre.

Les jeunes d'aujourd'hui ne sont pas comme innocents de d'antan. Il n'y a pas plus de spectacles comme quitter il À Beaver ou père Knows Best. Au lieu de cela, nous avons accepté le manque de censeurs de discrétion où nos enfants (et les adultes) sont concernés par inondant les ondes de sacres jamais entendue sur la télévision. Il est devenu partie de la langue de nos enfants et enseignants de l'école ne peuvent rien parce que les médias ont dicté que la liberté d'expression, de tout discours, est la norme, le droit de tous les Américains, peu importe leur âge. Comment pourrait-il en être mauvais, beaucoup demandent ? Ils entendent conquérir au quotidien à la télé. Si c'était mauvais, il ne serait pas autorisé dans notre salon. Les programmes de nouvelles sont devenus plus graphiques, verbalement et visuellement, éduquer nos enfants plus dans les façons des adultes thèmes et sujets, comme jamais auparavant. Et nos mœurs ont changé pour le pire, que nos enfants apprennent que leur sexualité commence tôt, et c'est une partie importante et excitante de leur vie.

Aujourd'hui, le rite de passage de nos enfants précède leur concept de bon ou mauvais. Avec cette éducation ouverte, les ordinateurs et l'autoroute de l'information, nos enfants sont plus intelligents, plus mondaines et plus vieux que les enfants d'âges similaires étaient des décennies auparavant. Puisque nous ne pouvons pas revenir en arrière dans le temps, bien que beaucoup d'adultes souhaite que nous pouvions, nous devons traiter nos enfants comme les adultes jeunes qu'ils ont été obligés de devenir.

Par conséquent, l'Amérique a à réinventer radicalement ses écoles. Inamovibilité des enseignants devrait être abolie que cette récompense est irresponsable de la famille et le consommateur. Si quelqu'un fait un travail inadéquat puis cet employé devrait être surveillé et, si nécessaire, remplacé. Aucun contrat, comme le reste du travail de l'Amérique, ne devrait être de durée de vie. Cela garantirait une éducation de qualité.

L'Amérique doit se libérer de la Loi que ses enfants peuvent quitter l'école à seize ans. Tous les enfants doivent rester à l'école jusqu'à l'obtention du diplôme ; Si il n'est pas public, puis dans les écoles de la vo-tech d'apprentissage d'un métier. L'excuse qu'un enfant doit se rendre au travail à seize ans pour aider à soutenir leur famille fait des dommages irréparables à l'avenir de l'enfant étant obligé d'être fournisseur de sa famille. Demeurant à l'école jusqu'à la graduation va briser la chaîne de la pauvreté, et, avec elle, la criminalité et du bien-être social grandement diminuera.

La journée scolaire doit être plus longue. L'Amérique est à la dernière place dans la première world education. Il n'y a aucune raison pourquoi la journée scolaire doit seulement être longues (environ) de six heures. En augmentant déjeuner en dix minutes (afin que nos enfants n'aient à wolf down leur nourriture) et en ajoutant un autre cinq minutes pour passer à une seule catégorie extra et forty cinq minutes pour cette classe, notre journée scolaire sera seulement une heure plus longtemps. Cela ferait une grande différence dans la quantité de nos enfants reçoivent de l'éducation.

Mais, c'est la qualité, que nous devons avoir pour nos enfants à augmenter leur vrai potentiel. Pour atteindre cet objectif, les écoles américaines doivent intégrer dans leurs présents curriculum nouveaux vie études cours pour préparer nos enfants pour le monde dans lequel ils deviennent partie intégrante. Au sein du partenariat avec les cinquante universités d'État et les commissaires de l'éducation du public de l'État avec noté psychologues éducatifs et sociologues, un diplôme de Master of Science devrait être proposé en partie bourse aux enseignants déjà certifiés.

Écoles américaines doivent ajouter que ces cours de l'étude de la vie et le séjour ouvrent une heure plus longtemps chaque jour si l'Amérique veut être une force compétitive dans le XXIe siècle.

Ce projet de loi de l'éducation réinvention serait aider les parents qui travaillent, mères, surtout seules que leur enfant sera à l'école un quotidien heure plus longtemps, leur coûtant moins en soins de jour, donc recevoir de salaire en plus d'aider la famille, donc plus d'impôts payés au gouvernement sur les salaires et les biens durables. C'est financièrement plus grand que le remboursement de la taxe qui a été donné gratuitement aux classes moyennes de l'Amérique.

Au niveau élémentaire, classes en création littéraire, confiance et l'estime de soi, bonnes manières et étiquette, écologie et l'environnement, la sécurité et la nouvelle 3R (respect, responsabilité et récompense) seraient ajoutés au programme annuel ; un cours pour chaque niveau scolaire.

Au niveau intermédiaire, les élèves seraient tenus de prendre des cours annuels dans la gestion de l'argent, communications interpersonnelles et conscience sociale (qui comprendrait un engagement coopératif en bénévolat).

Les élèves du secondaire doit étudier un cours dans chacun de leurs huit semestres en développement de carrière, comparative raisonnement déductif et analytique cultures et religions, la philosophie, l'éthique et morale, parlant convaincant, collèges et pour la planification familiale.

Le coût de sensibiliser ces enseignants et créer des emplois pour eux dans chaque secteur de l'école publique serait rendu lorsque la première classe entre Amérique mainstream. Avec l'obtention de son diplôme en étudiant obligatoire, le coût de ce nouveau système éducatif sera remboursé avec l'argent économisé sur l'application de la Loi et un système de bien-être constamment réduite, avec plus de personnes dans le lieu de travail, payer des impôts et de génération d'argent dans le commerce américain.

La facture de réinvention de l'éducation n'est pas juste impérative pour la réussite de nos enfants, mais pour la survie de notre pays. Il y a beaucoup que l'Amérique doit faire pour changer pour le mieux et être à nouveau une force respectée dans le monde d'aujourd'hui. Réforme de l'éducation est un des nombreux moyens que nous pouvons atteindre cet objectif.

Il est également le plus important.

Les faits de scandale de Sandy Berger

Controverse entouré et continue d'entourer Samuel "Sandy" Berger lorsqu'il a reçu une amende de 50 000 $ par le juge magistrat Deborah Robinson sur 8 septembre 2005 pour la manipulation de documents classifiés et sensibles. Berger a aussi perdu son habilitation de sécurité pour trois ans. Quels sont les faits concernant le scandale de Sandy Berger ?

Sandy Berger a plaidé coupable.
Sandy Berger admis au chapardage délibérément classés de documents des Archives nationales. Cinq documents concernant les actions de l'administration Clinton concernant le millénaire attaque parcelles ont disparu et le Berger admis à prendre tous les. Il a aussi admis à la prise de notes maison qu'il se fit au cours de ses visites aux Archives.

Tout d'abord, Sandy Berger a statué qu'il farcies par inadvertance dans les documents classifiés avec ses autres notes et documents. Toutefois, il a bientôt admis que ses actions étaient délibérées. Il serait très difficile de prouver qu'il a pris « par inadvertance » les deux ensembles de documents les deux fois en septembre et en octobre et qu'il « par inadvertance » découpé le premier ensemble.

Sandy Berger détruit trois des cinq documents.
Sandy Berger a visité les Archives septembre 2003 et octobre 2003. Lors de sa première visite, il a pris trois documents et sur sa seconde visite, il a pris deux documents. Il prend les ciseaux pour les trois premiers documents de sa visite de septembre. Les deux derniers documents ont été retournés aux Archives après que les fonctionnaires contacté Berger sur les documents manquants.

Ces documents ont été tout à propos de mémos de l'administration Clinton sur l'objectifs du Millénaire pour attaquer les parcelles. Tous ces documents étaient des documents classifiés et étaient seulement disponibles à Berger parce qu'il était là sur les ordres de Bill Clinton. Personne, pas même les anciens présidents, a tout pouvoir de retirer les Archives des documents classifiés.

L'enquête a débuté en octobre 2003.
Bien que le mot au sujet de l'enquête est allé du deuxième trimestre de 2004, l'enquête criminelle a été effectivement initiée sur octobre 2003. Avant d'occuper ce, les employés de l'Archive a remarqué que certains documents qui a examiné le Berger ont disparu en septembre. Octobre, les employés codé les documents que Berger était susceptible de lire afin qu'ils sauront si ceux-ci ont également été prises. Les responsables de l'Archive appelée Berger le 4 octobre que les matériaux qu'il avait examinée avaient disparu. Parce que le Berger ne peut produire plus de deux documents, le FBI a été introduit.

Les employés de l'Archive n'ont pas suivi la procédure.
Les employés de l'Archive d'abord remarqué les fichiers manquants en septembre 2003. Cependant, au lieu d'appeler le FBI, ils appelé avocat Bruce Lindsey ancien président Bill Clinton. Il s'agit contre la procédure. Dans les affaires impliquant des disparus documents classifiés, le FBI aurait dû être cité immédiatement parce que c'était une infraction fédérale en vertu de la Loi. Bien entendu, à cette époque, le honcho siège des Archives nationales a été un membre nommé par Bill Clinton, John Carlin, qui a mis fin à sa position lorsque le scandale de Sandy Berger a été mis en lumière.

Sandy Berger a descendu sur un accord.
Apparemment, le ministère de la Justice U.S croyaient que le "Manque de jugement" Berger n'était pas aussi importante qu'il avait été peint jusqu'à être. Les procureurs d'État U.S laisser Sandy Berger légèrement dans un accord de négociation de plaidoyer qui stipulait une amende de 10 000 $ et une perte d'habilitation de sécurité pour trois ans. Magistrat juge Robinson pense que 10 000 dollars n'a pas suffi et augmenté l'amende de 50 000 $. Les autres termes de l'accord est demeuré inchangés. Il n'y n'avait aucune peine de prison indiqué.

Les choses Rush Limbaugh devraient être (Book Review)

Quelques livres ont secoué le monde de l'édition comme "The Way Things devrait être" de Rush Limbaugh (qu'il écrit en utilisant « talent en prêt de Dieu »). Ce livre, avec émission radiophonique quotidienne de l'auteur, a littéralement lancé une révolution - toucher à tout, de la composition du Congrès en 1994 à la résurrection de radio AM à parler. Contrairement à son deuxième livre, « Voir, je vous avais bien dit », qui traite en grande partie avec l'enfant, l'administration Clinton et l'actualité du début des années 1990, « The Way Things devrait être » est juste ce que suggère son titre - une analyse point par point ce qui souffre de l'Amérique. Les quatre premiers chapitres du livre s'attaquer route personnelle du Rush à succès, à la naissance de son émission de radio à l'échelle nationale en syndication et la vague de soutien populaire qui se levèrent pour embrasser il.

Le reste de l'ouvrage traite des questions intemporelles tels que l'avortement, défendant les années 1980 (et plus précisément les dossier de Ronald Reagan), sida, malversation du Congrès, les droits des animaux, écologisme radical, multiculturalisme, féminisme, l'élitisme, Hollywood et sans abri. Pour l'essentiel, toutes ces questions sont à l'avant-garde du débat national à ce jour, rendant « The Way Things devrait être » comme pertinent pour notre temps que lorsqu'il a été publié.

Concluant son livre, Rush insère un chapitre spécial intitulé « Ronald Reagan : paramètre choses Straight ». Ici, il raconte l'histoire vraie des années 1980 et la présidence de Reagan, on vous jamais entendront vos amis dans les médias. Le livre se termine avec un regard optimiste sur où la nation est dirigée, mais aussi une section intitulée « The Lexicon Limbaugh » qui agit comme un dictionnaire pour les personnes peu familiers avec le spectacle et son vocabulaire unique. En bref, la Maha Rushie (en collaboration avec Bo Snerdley) écrit un livre certain de quitter Fémininazis et écologiste wackos à travers la plaine de Fruited au bord près de supposer que la température de la pièce qu'ils lisent les déclarations qui sont documentées pour être presque toujours droite ; 97,9 % du temps !

Si vous aimez le Rush Limbaugh Show, ce livre est un précieux classique. Si vous n'avez jamais entendu parler du spectacle, ce livre peut être bien la méthode par laquelle vous sont dessinées dans. Alors soyez averti... Lire ce livre uniquement à la condition que vous êtes prêt à devenir un toxicomane BEI (Excellence en radiodiffusion) - l'addiction sain seulement connue à l'homme !

Élections-, il est grand temps, que nous avons exigé des réformes

Nous semblons jamais vraiment être trop loin une autre élection si c'est dans nos collectivités, pour la ville ou de l'État. Puis il y a toujours le spectacle « BIG » - l'élection présidentielle. Pouvez souvienne lorsqu'elle a cessé d'être sur les problèmes et est devenu un cirque médiatique. C'est juste comme jouer au poker où l'homme (ou femme) avec le plus d'argent gagne habituellement.

Il me semble que nous avons permis aux « médecins Spin » de contrôler notre vie. Campagnes de publicité négative sont devenus la norme. Pensent-ils vraiment que nous sommes tout ce que dumb ? C'est la raison pourquoi jour de l'élection de participation aux États-Unis a chuté à l'un des plus faibles dans le monde libre. Ils (les politiciens) ont depuis longtemps adopté le point où ils pouvaient faire confiance à réglementer eux-mêmes, il est temps que nous l'avons fait pour eux.

Les campagnes pour les élections de novembre a maintenant commencent à la fin de juillet ou au début d'août avec chaque candidat publicité négative à nous dire pourquoi nous ne devrions pas voter pour l'autre candidat en cours d'exécution. Il semblerait que la meilleure façon de masquer leur propre incapacité à faire réellement le travail pour lequel ils cherchent des élections est d'attaquer les méfaits passés de l'autre personne.

Avec des millions de familles américaines vivent bien en dessous du seuil de pauvreté et de centaines de milliers de nos aînés incapables d'acheter de la nourriture en raison du coût de leur médication, comment peuvent ils (les politiciens) justifier les dépenses des dizaines de millions de dollars sur un Sénat siège élection et des centaines de millions sur une élection présidentielle??? Après tout, la plupart de ces emplois paye seulement quelques cent mille dollars par an les salaires au mieux. Et ce qui normalement recevons-nous pour tout cet argent ? Réponse : beaucoup de sourires et se trouve. Lors des élections, ils ont tous promettent de faire une grande différence dans nos vies et ils font – drôle comment WE ALWAYS SEEM TO finissent par OFF pire.

Nous (le peuple) obtiendra jamais les hommes politiques que nous méritons tout le temps, nous continuons d'autoriser « Big Business » et "Special Interest Groups" à dicter qui nous élisons pour nous servir. Il qui paie le piper appelle les airs. C'est aussi simple que cela.

Voici deux changements très simples, nous devrions exiger: (1) Fonds de campagne électorale, limité à 3 fois le salaire du poste qu'ils recherchent ; et (2) aucune campagnes de publicité avant de 28 jours avant la date de l'élection. Ne serait-ce pas merveilleux si paye tous les politiciens était liée à la productivité et les résultats ! Je me demande combien de temps il faudrait pour résoudre des problèmes tels que la sécurité sociale, de soins de santé et de l'itinérance. Si tel était le cas, je me demande combien d'entre eux voudrait que le travail ensuite ? Après tout, tout comme le reste d'entre nous, ils auraient pour réellement faire quelque chose, comme travail.

Macaca et politique de terreur - Amérique est dirigé un mauvais point !

"Let's donne une bienvenue à Macaca, ici. Bienvenue à l'Amérique et le monde réel de Virginie."--sénateur George Allen, espoir présidentiel républicain, appelant à un étudiant d'origine indienne un"Monkey"dans un langage codé raciste. Allen a ensuite commencé à parler de la « guerre contre le terrorisme ».

Les récentes arrestations de terreur en Grande-Bretagne montrent la nécessité de combattre « pour notre sécurité de manière rationnelle, grave plutôt qu'être enlisé dans une guerre qu'est nocif pour notre sécurité. »--Ned Lamont sur les arrestations de terreur au Royaume-Uni après avoir battu les titulaires supérieurs sénateur du Connecticut, Joseph Lieberman.

Victoire de Ned Lamont Connecticut est une victoire pour l'Amérique « niveau tête ». Slam xénophobe de George Allen est une démonstration de la direction extrémiste et désespérée qu'un article de ce pays est l'enfer tellement courbés sur elle à direction... une année de cent backtrack.

Les excuses de George Allen sont balivernes pour son record de « réalisations » éloquent. Ce même homme :

1. Mène la charge contre un jour férié pour Martin Luther King - un prince de la paix raciale.

2. Est un personnage clé en alimentant l'humeur anti-immigrés rampant dans le pays aujourd'hui - de leur kick ALL out (légal et illégal), ils sont contaminer de notre culture, nos emplois, violant nos femmes et introduction de nouvelles maladies à notre bien-aimée mère-patrie.

3. Avait été touché par les nombreuses allégations d'insensibilité raciale pour les années en tant que gouverneur - son dossier de gouverneur des reeks de Virginie (1994-1998) des actes racistes intolérants.

4. A un passé qui inclut une admiration véhément du drapeau confédéré et un bureau qui une fois affiché un nœud coulant.

Ce qui est plus une nécessité de cet homme comme un raciste purs de catalogue ?

Le sénateur Allen est non seulement « idiot » et « moyenne » comme certains de ses collègues Républicains modérés ont appelé à lui, mais il est juste un well-chronicled raciste... période !

En raison de son désir de devenir président en 2008 et en raison de la connaissance qu'un extrémiste sera jamais élu président en Amérique moderne, le sénateur Allen a introduit une législation anti-lynching bancales au Sénat et a promis de mener l'accusation des excuses officielles pour l'esclavage... charcutage politique désespérée adaptées à exhiber un extrémiste comme un modéré.

Les deux administrations républicaines de George Bush et Dick Cheney sont des exemples de manuels de façon ne pas de mener les affaires de tout gouvernement. J'ai regardé cette administration bungle et déforme les affaires de cette grande nation dans la manière la plus alarmante et téméraire.

La débâcle de 9-11 était comme un gong partent à l'occasion de l'inauguration d'une ère « pourrie » dans la politique américaine. Cet événement grave a été trait et abusé par des politiciens cupides et égoïstes à tous les niveaux de gouvernement, les médias, les fanatiques et les tenants de la suprématie.

Même les thuriféraires religieuses et « Jesus Freaks » tels que Pat Roberts du Club 700 n'ont pas été quitté. Certains sont prévision une troisième guerre mondiale avec des citations de la Bible... pour faire progresser leur programme de vols et de tromperie.

L'administration Bush, aidée par certains secteurs de médias partisane a au fil des ans Dernière six ou si outrageusement manipulé une population relativement factuellement mal informés. Une TV éducation publique qui est en grande partie incapable d'analyse de l'actualité du point de vue logique et non partisane. Un peuple s'est tenue à rançon par des médias maraude dans la poursuite de la dollar tout-puissant.

Le peuple des États-Unis ont été trompé, adulé et totalement hypnotiser par une administration alimentée par les « tiers-monde comme » ponctions veineuses. Alertes de terreur « Régulier » ont été orchestrées pour des gains politiques égoïstes. Certains extrêmement comiques et simplement ridicule.

L'intolérance, qui jusqu'à cette administration a vu le jour, a été quelque peu maîtrisée et mourir lentement sa mort naturelle est maintenant au-dessus du radar... grâce à des groupes haineux de George Bush et Cie ont été rajeuni et re-inventé... alimente la haine partout au pays.

Sur l'Immigration, de haine et de « Macacaism »

Les politiciens sont en cours d'exécution prélèvement amok côtés sur cette question pour positionner leur moi égoïste pour les prochaines élections de novembre. Certains comme Tom Tancredo du Colorado ont forgé même « coalitions » avec les groupes haineux plus ignoble et violemment prédatrices dans ce pays. Présentateurs comme Lou Dobbs de CNN, Sean Hannity et Bill O'Reily de FOX NEWS parmi tant d'autres, habilement utilisent leur position privilégiée dans ces organisations de médias pour dans le marteau et remuer de sel sur les plaies ouvertes de la haine, sans relâche, à l'aide de peur et la désinformation qui ont provoqué l'horrible hate crimes contre les immigrés, surtout les Latinos.

Tatoué Skinheads et le Ku Klux KKK brandissant des pistolets et fusils de haute technologies sont en cours d'exécution dans tout le pays, vomissements rhétorique haineuse... proclamant la guerre imminente sur les « envahisseurs, » empoisonnement de l'esprit des citoyens bien intentionnés.

Qui rappelle les jours de l'esclavage, les Hispaniques sont étant interprétés comme « inférieure des formes de vie » …il n'est pas trop longtemps que cela a été dit des noirs et des immigrants plus tôt.

Les commentateurs et les journalistes ont machinalement manipulé articles sur l'immigration, à plusieurs reprises de raconter les points de discussion plus désespérées et extrêmes, à gonfler leurs classements au sweepstakes Nielsen, un bâton de triage crucial à générer des revenus publicitaires.

Le racisme en Amérique est sur la recrudescence et l'instinct de prédateur et ferrety de la sectaire dans ce pays est toujours aussi claire. Le racisme jamais a disparu comme nous le savons ; Nous beat it down dans un trou de masquage, maintenant la moitié intolérante de cette nation est à l'aide de la « question de l'immigration clandestine » à l'arrière de leur laideur dirige hors de leurs tirailleurs.

Une question est clair - nul terroristes du défaut dans cette terre et la majorité favorise un itinéraire méthodique de l'immigration, mais quelques méprisables ont encaissé sur cette question à plusieurs reprises pour le transport de leur ordre du jour de la haine et l'intolérance.

Raison de la politique de guerre téméraire instituée par l'administration Bush, moins les Américains veulent rejoindre l'armée, résultant en raté les quotas de recrutement.. homme étant remplis de recrues haineuses.

Il a été largement rapporté que les tenants de la suprématie blanche ont infiltré les forces militaires parce que les normes d'admission dû être réduit en raison de la faible recrue branchements, ostensiblement pour défendre la « patrie » des « envahisseurs étrangers ».

"Cazamigrantes" (un conglomérat de haine rempli immigrant chasseurs) comme les « hommes de la Minute » sont en marche et « chapitres » sont répandent comme feu sauvage à travers le pays, déclenchant une haine plus.

Voilà à mon humble avis futures « maison cultivés terroristes. » La formation militaire, ils prennent livraison d'aujourd'hui sera utilisée contre leurs « cibles de la haine » à l'avenir, et ils détestent presque n'importe quoi et n'importe qui. Comment effrayant !

La guerre en Irak

Dans sa récente déclaration, m. Lamont élucide cinq observations critiques :

1. Avec une force de 132 000 soldats et un coût de 8 milliards de dollars par mois, nous sommes actuellement arbitrage une guerre civile en Irak avec aucun signe de progrès et aucune stratégie de sortie crédible.

2. Notre volonté de force pour faire face à une autre menace ailleurs dans le monde a diminué en raison de notre préoccupation avec l'Irak.

3. Les deux colère à l'Amérique dans le monde et le nombre de terroristes cherchant à faire de nous des lésions ont augmenté. Nous ne sommes pas plus forts et plus sécuritaire en raison de l'Irak ; tout le contraire est malheureusement vrai.

4. Potentiel comme celle qui semble avoir été déjoué aujourd'hui, les attaques sont claires et présentes des dangers. Al-Qaïda continue d'avoir la capacité opérationnelle de menacer le trafic aérien dans le monde entier, y compris en et hors des États-Unis.

5. Nous avons besoin de se concentrer sur notre sécurité, appréhender Oussama Ben Laden et autres dirigeants terroristes et sur la construction d'une politique étrangère crédible et efficace avec nos alliés.

Oussama Ben Laden n'a pas été pris, mais le vice-président Dick Cheney continue à la rêverie sur « d'armes de destruction massive » en Irak, un pays qui, à toutes fins utiles, est au milieu d'une guerre civile, une guerre civile émanant de la politique de la cupidité et la tromperie... des programmes de sinistres qui n'ont absolument rien à voir avec Oussama Ben Laden et la guerre contre le terrorisme. Pendant ce temps une malheureuse de la Secrétaire d'Etat Condoleezza Rice et un secrétaire à la défense Donald Rumsfeld irritante et arrogante continuent de se pavaner autour comme les paons castrés.

Certain que Saddam Hussein était un dictateur brutal mais qu'a fait cela ont à voir avec le 9-11 ? Ne devraient pas tous les efforts ont été investis en Afghanistan où perchoirs encore Oussama Ben Laden, taunting Amérique au « pee-pee » fits !

Le peuple américain doit se réveiller

L'Amérique est une grande nation, une nation qui doit apprendre de ce qu'elle subit par le passé. Une nation qui doit revoir son histoire sanglante raciale et pas à répéter les mêmes erreurs. Une nation qui doit approuver incompétence lorsque l'élection de dirigeants de hautes fonctions, vous ont voté à l'incompétence « tiers monde » en 2000 et en 2004.

« La réaction en chaîne du mal--haineux engendrant la haine, guerres, produisant plus de guerres--doit être brisée, ou nous allons être plongés dans l'abîme sombre de l'annihilation, » --Martin Luther King Jr. dit.

J'espère sincèrement que l'Amérique va récupérer et survivre les dommages moraux et émotionnels immense qui ont été infligées au cours des six dernières années.

Je reste mon cas.

Big Bother scénario obtient toujours plus étroite

En ce moment au Royaume-Uni, nous avons un débat en cours sur le recyclage. En particulier, le recyclage de nos déchets ménagers. Nous atteignons ce point où les autorités locales du gouvernement doivent être condamné à une amende pour ne pas leurs objectifs de recyclage. Les conseils n'obtiennent pas le blâme pour cela mais les bulletins. Les bulletins sont racontées à ce qu'ils ne sont pas recyclage conformément aux instructions du Conseil. Le débat en cours est la façon d'encourager une plus grande sensibilisation parmi nous à recycler. Ce débat s'oriente vers la forcer les gens à recycler.

Comment est-ce que vous forcer les gens à recycler. Réponse simple est d'une amende à eux. De cette façon, vous avez un autre flux de recettes ! À cette fin, qu'il vient à la lumière qu'un Conseil a installé des capteurs dans les bacs de cabré des gens à leur insu. Ces capteurs détectent quel type de déchet est ajoutée à la poubelle. L'idée étant que si les matières recyclables a été ajouté ensuite le coupable pouvait être une amende en conséquence. Une fois que cela est devenue publique le Conseil fait marche arrière et a déclaré que les capteurs étaient là uniquement pour facilement régler les différends sur la propriété des emplacements! ……. Oh oui ! En même temps les camions ont été équipés avec des échelles automatiques afin que tous les détritus sont pesé. Si vous étiez à dépasser votre poids autorisé puis de nouveau une amende en conséquence.

Maintenant, je pense que nous devrions être recyclage encore plus que nous faisons, mais conseils devraient être rendant facile à recycler pas complexe comme avec certains conseils en ce moment. Quel est le problème avec les centres de tri comme mon propre Conseil a. Ici, les camions recueillent tous les détritus non triés et prendre à l'usine de recyclage où tous les matériaux sont automatiquement triés. Très simple ? Ah, mais de cette façon, ils ne peuvent pas faire d'argent de nous par des amendes.

Donc ce que nous avons maintenant sont des capteurs dans nos bacs dans le but de nous, de collage caméras secrets photographier où nous arrêter nos voitures, dans le but de collage nous même si vous avez une défaillance mécanique et aucun autre choix que d'arrêter. Bientôt nous aurons émetteurs dans nos voitures afin qu'ils peuvent surveiller nos voyages et nous facturer pour l'utilisation de la route. Pourquoi ils ne pas suivre la voie ensemble et nous chip individuellement de naissance afin qu'ils peuvent taxer l'air nous souffle …. Parce que nous avons à payer à l'air pur de souffle … l'air est tellement pollué quelqu'un doit payer pour le nettoyer et les cibles plus faciles sont américaines. Sexe pourrait être également surveillé afin que vous pourrait être imposé pour avoir dépassé votre quota et chargé des sommes additionnelles pour l'élimination des préservatifs. Les idées des façons de nous fiscales sont illimitées à l'aide de ces capteurs.

Notre seul espoir pour éviter ce scénario est qu'il pourrait être exécuté par les systèmes informatiques du gouvernement et le bilan du gouvernement sur la mise en place des systèmes de TI fonctionnelles est déplorable. De toute façon nous seront encore tous finissent par payer plus, soit par voie d'être condamné à une amende pour telle ou telle contrefaçon ou d'avoir à payer pour les échecs de TI.

Cependant nous pouvons tous raté la véritable raison de mettre des capteurs dans nos poubelles. Chaque initiative ou punitif règlement ces jours est imputée à une des deux choses ; santé et sécurité et la lutte contre le terrorisme. La vraie raison est peut-être pour détecter les terroristes potentiels qui pourraient être cachées dans nos bacs cabré, auquel cas évidemment c'est justifié.