Le sénateur Joseph Biden vient d'annoncer sa candidature à la présidence ; une candidature qui sera sans doute être adoptée par le lobby puissant de la violence domestique. Comme promoteur de la Violence contre les femmes Act (VAWA), sénateur Biden a défendu la cause de l'éradication de la violence domestique et aligné sur un intérêt très puissant de spécial féministe. Pour un démocrate au Sénat, défendre cette cause est une évidence politique. La question est il risquera les avantages de cet politique gravy train d'admettre que cet « empereur » n'est pas porter des vêtements.
La communauté de la violence domestique est maintenant une industrie de milliards de dollars, créant des fiefs politiques de puissance sans précédent dans nos collectivités. Nous venons de croire que la violence domestique est à telles proportions épidémiques, que, dans notre honte collective, nous avons sanctionné un mouvement qui est devenu culte dans son pouvoir sur nos tribunaux.
Chaque jour, dans les tribunaux de la famille, dans chaque juridiction dans ce comté, quelqu'un (souvent un parent compétent), devient la cible d'une violence domestique frauduleuse interdisant l'ordre. Sans la partie plaignante ayant produire la moindre preuve, les répondants sont systématiquement mis grâce à un processus de dénigrement institutionnalisée sans la même protection sixième amendement, que nous donnons aux meurtres, les voleurs et les pédophiles de notre société.
Répondant à un TRO est une tâche ardue, humiliante et onéreuse. Dans la foulée, répondants sont souvent séparées de leurs enfants, souffrent de dépression et présentent des symptômes du syndrome de Stress post-traumatique. Beaucoup de la faussement accusé portent les cicatrices émotionnelles de jamais être justifiée.
Alors que les hommes semblent être les victimes des ordonnances d'interdiction frauduleuses plus souvent que les femmes, en nombre croissant, c'est l'agresseur mâle qui commandent de fichiers pour une retenue contre la victime est une femme. Dans une affaire récente de San Francisco, une femme a été signifiée une ordonnance temporaire interdisant après levée en descendant une volée d'escaliers. Son mari de Cour-savvy déposé pour un TRO prétendant qu'il avait « peur » d'elle parce qu'elle était devenue émotionnellement instable.
La violence familiale est une question complexe. L'approche uniformisée fait fortement desservi pour les familles dont l'histoire ne correspond pas au modèle stéréotypé. Dans les cas où la violence peut être vérifiée et où il y a une tendance claire continu, escalade, abus, puis les solutions draconiennes de la VAWA peuvent être appropriées. L'énorme volume de cas qui ne correspondent pas à ce modèle (études indiquent que beaucoup moins de 50 pour cent), une sorte d'évaluation ou d'évaluation doit être effectuée avant une famille est obligée de vivre dans l'environnement toxique créer ces ordonnances. En outre, il doit y avoir des conséquences réelles de pétitionnaires larcenous et leurs avocats infâme qui monter les queues de manteau de la politique populaire d'exploiter ces lois pour leur propre avantage.
Capital Hill devrait sanctionner la Loi sur la Violence contre les femmes, mais avec des dispositions cet équilibre du système--un système qui, dans certaines juridictions, borde le fanatique. Sénateur Biden, nous avons simplement ne pouvons pas restent inconscients du préjudice que cette législation peut causer des innocents, crédules adultes et des enfants a balayé son onde de marée.
No comments:
Post a Comment