Controverse entouré et continue d'entourer Samuel "Sandy" Berger lorsqu'il a reçu une amende de 50 000 $ par le juge magistrat Deborah Robinson sur 8 septembre 2005 pour la manipulation de documents classifiés et sensibles. Berger a aussi perdu son habilitation de sécurité pour trois ans. Quels sont les faits concernant le scandale de Sandy Berger ?
Sandy Berger a plaidé coupable.
Sandy Berger admis au chapardage délibérément classés de documents des Archives nationales. Cinq documents concernant les actions de l'administration Clinton concernant le millénaire attaque parcelles ont disparu et le Berger admis à prendre tous les. Il a aussi admis à la prise de notes maison qu'il se fit au cours de ses visites aux Archives.
Tout d'abord, Sandy Berger a statué qu'il farcies par inadvertance dans les documents classifiés avec ses autres notes et documents. Toutefois, il a bientôt admis que ses actions étaient délibérées. Il serait très difficile de prouver qu'il a pris « par inadvertance » les deux ensembles de documents les deux fois en septembre et en octobre et qu'il « par inadvertance » découpé le premier ensemble.
Sandy Berger détruit trois des cinq documents.
Sandy Berger a visité les Archives septembre 2003 et octobre 2003. Lors de sa première visite, il a pris trois documents et sur sa seconde visite, il a pris deux documents. Il prend les ciseaux pour les trois premiers documents de sa visite de septembre. Les deux derniers documents ont été retournés aux Archives après que les fonctionnaires contacté Berger sur les documents manquants.
Ces documents ont été tout à propos de mémos de l'administration Clinton sur l'objectifs du Millénaire pour attaquer les parcelles. Tous ces documents étaient des documents classifiés et étaient seulement disponibles à Berger parce qu'il était là sur les ordres de Bill Clinton. Personne, pas même les anciens présidents, a tout pouvoir de retirer les Archives des documents classifiés.
L'enquête a débuté en octobre 2003.
Bien que le mot au sujet de l'enquête est allé du deuxième trimestre de 2004, l'enquête criminelle a été effectivement initiée sur octobre 2003. Avant d'occuper ce, les employés de l'Archive a remarqué que certains documents qui a examiné le Berger ont disparu en septembre. Octobre, les employés codé les documents que Berger était susceptible de lire afin qu'ils sauront si ceux-ci ont également été prises. Les responsables de l'Archive appelée Berger le 4 octobre que les matériaux qu'il avait examinée avaient disparu. Parce que le Berger ne peut produire plus de deux documents, le FBI a été introduit.
Les employés de l'Archive n'ont pas suivi la procédure.
Les employés de l'Archive d'abord remarqué les fichiers manquants en septembre 2003. Cependant, au lieu d'appeler le FBI, ils appelé avocat Bruce Lindsey ancien président Bill Clinton. Il s'agit contre la procédure. Dans les affaires impliquant des disparus documents classifiés, le FBI aurait dû être cité immédiatement parce que c'était une infraction fédérale en vertu de la Loi. Bien entendu, à cette époque, le honcho siège des Archives nationales a été un membre nommé par Bill Clinton, John Carlin, qui a mis fin à sa position lorsque le scandale de Sandy Berger a été mis en lumière.
Sandy Berger a descendu sur un accord.
Apparemment, le ministère de la Justice U.S croyaient que le "Manque de jugement" Berger n'était pas aussi importante qu'il avait été peint jusqu'à être. Les procureurs d'État U.S laisser Sandy Berger légèrement dans un accord de négociation de plaidoyer qui stipulait une amende de 10 000 $ et une perte d'habilitation de sécurité pour trois ans. Magistrat juge Robinson pense que 10 000 dollars n'a pas suffi et augmenté l'amende de 50 000 $. Les autres termes de l'accord est demeuré inchangés. Il n'y n'avait aucune peine de prison indiqué.
No comments:
Post a Comment