Thomas Jefferson dit, « la vigilance éternelle est le prix de la démocratie », mais en plus de préserver notre démocratie, nous sommes également dans une lutte sans fin pour créer et développer nos droits. Alors que nos pères fondateurs a appelé à la liberté et la démocratie, notre peuple dû lutter pour émanciper les Blancs pauvres, pour mettre fin à l'esclavage et à permettre aux femmes et anciens esclaves du droit de vote. Des libertés et des droits qui n'étaient jamais considérés comme dans les premiers jours de notre République ont été plus tard enchâssés dans nos lois, y compris la retraite de la sécurité sociale et d'invalidité, assurance-chômage, le droit des travailleurs à se joindre à des syndicats et des minorités pour obtenir une éducation égale.
Nous pouvons considérer notre nation en constante évolution et de la lutte entre les groupes opposés. Avant même de séparer nos liens colonies avec l'Angleterre, ceux qui veulent l'indépendance et ceux qui veulent rester une colonie mutuellement, combattirent les forces françaises elles-mêmes harmonisant avec l'ancien et le Britannique menant à ce dernier. Avec la réalisation de l'indépendance, la lutte non terminé. Fondation de la nation reposait sur l'asservissement de millions, tandis que les trois cinquièmes de leur nombre ont été dénombrés aux fins de l'élection, afin que les États du Sud pourraient avoir plus de contrôle du gouvernement. Certains dirigeants dans les anciennes colonies n'accepterait pas de rejoindre les États-Unis d'Amérique jusqu'à ce que la déclaration a été ratifié et ajouté à la Constitution, garantissant la liberté d'expression, Assemblée, religion, le droit à un procès et autres droits cruciales.
Alors que nous décrivons notre nation comme une démocratie, avec la décision de la majorité, l'élection de 2 000 vu le candidat avec le moins de voix devient président en raison de notre Collège électoral. Dans le recomptage attaqué de la Floride, la Cour suprême, chevauché la Cour d'État de Floride dans une décision de 5 à 4 concernant le dépouillement des bulletins de vote attaquées. Est-ce une simple coïncidence que la plus haute Cour dans notre terre avait une majorité de ses membres nommés par les républicains ? Le Collège électoral n'est pas un collège mais plutôt le moyen par lequel les États plutôt que tous les électeurs, déterminer les choix des États pour un candidat à la présidentielle. Ce vestige d'une lutte plus tôt, quand les hommes politiques étaient méfiants à l'égard de nos électeurs de citoyen, a devenir inscrit dans notre processus d'élection présidentielle vingt et unième.
Pourtant, un autre facteur influençant les élections est l'énorme quantité d'argent que les candidats doivent sensibiliser afin de présenter aux élections. Ces fonds proviennent démesurément les corporations et les riches. Lors des dernières élections plusieurs, huile, pharmaceutiques, soins de santé et d'autres grandes sociétés ont été principaux contributeurs aux candidats. Il n'est pas étonnant que nos impôts et autres politiques favorisent à ces intérêts ? Il y a environ 65 lobbyistes pour chaque membre du Congrès (pour obtenir le total, multiplier par 100 sénateurs et de représentants de 453) ; est une personne assez naïf de croire que les représentants élus des deux parties ne sont pas influencés par les fonds qu'ils dépendent d'être élu plutôt que la voix d'un grand nombre de leurs électeurs ?
Une autre menace pour la démocratie est plus directe. Dans une situation documentée en 1933, lors de la crise de la dépression économique (dont un de quatre travailleurs étaient au chômage), J.P. Morgan, Firestone Company et autres dirigeants de la société approché général Smedley Butler, une notoriété générale et lui offre de l'argent pour renverser le président Roosevelt légalement élu. L'honorable général n'était pas tenté de devenir un dictateur américain et Hitler potentiel ; plutôt, il a révélé l'intrigue du président et a témoigné contre ceux qui menacent de saper notre gouvernement. Pourtant, personne n'a été inculpé. On n'a pas à être un croyant de complot en vue de se demander s'il existe des autres ces tentatives infructueuses qui n'étaient jamais exposés ou si elles sont éclos aujourd'hui.
Les fondateurs de notre pays a établi trois branches distinctes du gouvernement--exécutif, législatif et judiciaire--comme un système de freins et contrepoids pour préserver nos droits démocratiques. Une menace récemment introduite à cette séparation est présidentielle « signature déclarations. » A commencé sous le président Reagon, ils furent utilisés fréquemment par les présidents subséquents jusqu'à l'actuel président Bush. Lorsqu'il signe la Loi, telles que la torture proscrivant un--massivement approuvée au Sénat--il déclare qu'il a le droit de ne pas honorer la Loi s'il pense autrement. Il a fait plus de 800 de telles déclarations dans lesquelles il peut renverser l'indépendance de la capacité de légiférer du Congrès à son gré.
En plus d'être un étudiant de l'histoire américaine, j'ai aussi écrit un thriller psychologique, « Hobgoblins », qui décrit comment un groupe de financiers cupides secrètement de soutenir un candidat à la présidentielle qui a l'intention de leur tromperait et de devenir un Hitler moderne. Tout en fiction, elle a un fondement historique et ne peut pas faire abstraction de pure imagination. S'opposant les bosses de l'entreprise et le candidat à la présidentielle est un psychologue qui a traité une fois le candidat, une peu fouineurs journaliste et une troisième personne qui est la source des cauchemars de super-bouffon qui recherchent du candidat à la présidentielle et le psychologue.
No comments:
Post a Comment