Les atermoiements des États-Unis et le Royaume-Uni ambitions pour la Turquie devenir membre de l'UE en décembre 2006 a présenté un défi pour Tony Blair pendant sa période de temporisation comme premier ministre britannique.
La Turquie est depuis longtemps membre de l'OTAN et a été activement soutenue par les administrations successives de U.S. pendant la guerre froide avec l'URSS, en raison de son emplacement stratégique. Après l'effondrement du communisme, la Turquie a pris une nouvelle importance comme un modèle pour un État musulman laïque et démocratique. En outre, ses frontières avec l'Iran, l'Irak et la Syrie placent adjacent à plusieurs États de « l'axe du mal ».
Il est bien connu que les États-Unis souhaitent utiliser la Turquie comme une rampe de lancement pour envahir l'Irak du Nord, mais cette demande a été refusée. Cependant, la base aérienne de Incirlik en Turquie du sud-est reste dans l'utilisation de U.S., bien que cela reçoit peu de publicité. Ce qui est moins connu, c'est que les Etats-Unis ont été à plusieurs ouvertures pour la Turquie de rejoindre les forces de la coalition actuellement occupation de l'Irak. Suite à la démission de Donald Rumsfeld, l'administration Bush a marqué une nouvelle stratégie pour l'Irak et l'inclusion de Turcs dans la force multinationale serait une réalisation majeure. Bien que cela soit peu probable que se produise, la proposition a été sérieusement considérée à Ankara puisqu'elle permettrait des troupes turques d'entrer et d'administrer probablement nord de l'Irak. Cela leur permettrait de neutraliser la menace terroriste des travailleurs du Kurdistan Party (PKK) qui sont basés dans le nord de l'Irak.
Partie intégrante des relations étroites entre les Etats-Unis / Royaume-Uni et la Turquie a été un soutien constant de la demande de la Turquie à l'UE et également l'approbation de l'initiative des Nations Unies pour la réunification de Chypre, le « Plan Annan ». L'initiative des Nations Unies aurait été terminé l'isolement de Chypre du Nord, qui est régi par une administration sauvegardée turque.
Au cours de l'automne 2006, il y a des signes inquiétants que les progrès des négociations concernant la Turquie ont été exécute des graves difficultés à Bruxelles. Il y avait une opposition véhémente à la Turquie de France, Autriche, Allemagne et les pays-bas. En outre, la République grecque de Chypre, qui ont rejoint l'UE en 2004, avait fait des plaintes répétées que la Turquie n'a pas à ouvrir des ports aux navires chypriotes grecs à Chypre du Nord. Ce dernier point a fourni une justification légale pour contrecarrer des négociations d'adhésion.
Cependant, il y a des considérations plus importantes. La Turquie a une population de quelque 70 millions, dont la plupart est des musulmans. L'UE est une prédominance de Christian, ou post union chrétienne. Plusieurs États de l'UE ont déjà significatifs enclaves turcs, et il n'y a malaise généralisé à la perspective de la libre circulation des 70 millions de Turcs dans toute l'UE.
Tony Blair a initialement utilisé des termes tels que « célébrant la diversité culturelle » en référence à la contribution potentielle de la Turquie à l'identité de l'EU. Dans le sillage des atrocités commises par les terroristes cultivés domicile au Royaume-Uni, cette rhétorique a été abandonnée. Au lieu de cela, l'accent est désormais en vue de faciliter une compréhension de la démocratie et de la modération par un État majoritairement musulmane et la promotion de ce modèle à des États voisins qui restent partie de « l'axe du mal ».
Cette nouvelle approche a mérite. L'impulsion nécessaire pour ce qui est aujourd'hui l'Union européenne était le but de s'assurer que la France et l'Allemagne auraient jamais engager dans les hostilités à nouveau. Cet objectif a été réussi. L'élargissement de l'UE à inclure la plupart de l'Europe occidentale a également fourni un rempart contre le communisme et les objectifs d'expansionniste de l'URSS. Comme l'URSS n'est plus dans l'existence, et en fait, plusieurs pays ex-communistes sont désormais membres de l'Union européenne, la question se pose quant à l'objet de l'UE et son rôle futur et la direction. L'élargissement de l'UE en 2004 pour inclure les dix États du bloc de l'est et de l'adhésion de la Bulgarie et la Roumanie le 1er janvier 2007 appellent un examen stratégique. La taille actuelle de l'Union européenne et l'adhésion des Etats membres économiquement sous-développée nécessitera des contributions budget accrue des membres plus riches, surtout l'Allemagne et le Royaume-Uni. Cela signifie également que les régions les moins développées du Royaume-Uni, actuellement dans la réception des fonds structurels de l'UE, perdra ce statut. Il peut même stimuler la refonte de la politique agricole commune et de la protection privilégiée de l'agriculture français, mais c'est peut-être trop d'attendre.
On pourrait prétendre que nous sommes à une croisée des chemins historiques au cours de laquelle l'Occident chrétien post est confrontée à une résurgence de l'Islam. Cette résurgence est politique et religieuse. Malheureusement pour l'Occident, l'Islam militant menace les États du Moyen-Orient qui produisent la majeure partie des réserves de pétrole de la planète. Dans ce contexte, l'adhésion au début de la Turquie dans l'Union européenne pourrait avoir des avantages importants. Tout d'abord, elle aiderait à l'Occident dans sa compréhension de l'Islam, en second lieu, il démontrerait qu'un État musulman puisse coexister et prospérer au sein d'un club de chrétiens, à savoir l'Union européenne et en troisième lieu, elle favoriserait un modèle d'un État musulman démocratique et laïque voisins qui sont dans l'emprise de le « axe du mal ».
En décembre 2006, l'UE a suspendu des discussions sur 8 des 35 chapitres pertinents pour l'adhésion de la Turquie à l'UE. Comme dans nombreuses négociations de l'UE, il y avait un élément de chaos et de la comédie. On a prétendu que la Turquie avait fait une offre pour ouvrir un port de Chypre du Nord à la navigation grecque, mais pour des raisons inexplicables, cela n'a été jamais confirmé par écrit. Toutefois, il a maintenant été confirmé par le premier ministre turc au cours de la visite en Turquie de Tony Blair environ 16 décembre. Tony Blair a apparemment lancé une initiative diplomatique de dernière minute pour sauver l'élan de la Turquie à l'UE de pourparlers, et il a gagné le soutien de l'Espagne, Suède et l'Italie.
L'offre d'ouvrir un port de Chypre du Nord à la navigation chypriote grecque est une concession majeure par la Turquie. L'euphorie qui entoure le Plan Annan de 2004, le vote à la majorité des Chypriotes turcs en faveur du plan et les promesses déshonorés de l'Union européenne pour mettre fin à l'isolement de Chypre du Nord ont conduit à cynisme en Chypre du Nord. Au mois de novembre, il a été proposé que les Nations Unies devraient être invités à administrer le port de Famagouste, dans le nord de Chypre et d'ouvrir le port aux navires chypriotes grecs. Cela a rencontré un tollé de protestations de Chypre du Nord.
Il semblerait que Tony Blair a atteint un succès diplomatique important sur la scène de l'Union européenne de la Turquie. S'il pouvait ce progrès de ciment et peut-être même adresse le problème de Chypre, elle serait conférer à lui l'aura d'un homme d'État international avec succès et sans doute davantage ses aspirations pour un futur rôle autre que celui du premier ministre britannique.
No comments:
Post a Comment