La torture et autres violations contre les prisonniers sous la garde de la U.S. en Irak ont été autorisées et systématique, même après la 2004 scandale d'Abou Ghraib, selon de nouveaux comptes de soldats dans un rapport de Human Rights Watch publié aujourd'hui.
Le nouveau rapport, contenant des récits de première main par les militaires américains interrogés par Human Rights Watch, détenu de détails abus dans une installation fermée à l'aéroport de Bagdad et à d'autres centres de détention au cours de l'Irak.
Dans le rapport de 53 pages, "pas de sang, aucune faute : comptes des soldats d'abus de détenus en Irak," soldats décrivent comment les détenus étaient régulièrement soumis à des coups sévères, postes de stress douloureuse, privation de sommeil graves et l'exposition à des températures extrêmes de froids et chauds. Les comptes proviennent d'entrevues menées par Human Rights Watch, complétées par des notes de service et les déclarations sous serment figurantdans dans les documents déclassifiés.
« Soldats ont dit que les Conventions de Genève ne s'appliquait pas, et que les interrogateurs pouvaient utiliser techniques abusives pour obtenir des détenus de parler, », a déclaré John Sifton, l'auteur du rapport et le directeur de la recherche sur le terrorisme et de lutte contre le terrorisme à Human Rights Watch. « Ces comptes réfuter U.S. gouvernement revendications que la torture et abus en Irak était non autorisée et exceptionnelles – au contraire, il a été fermé les yeux et couramment utilisé ».
Les comptes révèlent que les abus détenu fait partie établie et apparemment autorisée les processus de détention et interrogatoire en Irak pour une grande partie de 2003-2005. Ils suggèrent également que les soldats qui cherchaient à signaler un abus ont été repoussés ou ignorés.
Le rapport de Human Rights Watch arrive à un moment quand les dirigeants du Congrès et représentants de l'administration Bush sont débattre chaudement l'applicabilité des Conventions de Genève pour le traitement des détenus. Le rapport donne clairement la démonstration des abus que lorsque ces normes internationales fondamentales sont ignorés.
Certains des plus graves abus détaillées dans le souci de rapport un groupe de travail spécial a été appelé à divers moments Task Force 20, 121 Task Force, Task Force 6-26 et 145 Task Force, qui était affecté à un centre de détention interdits à l'aéroport de Bagdad, appelée Camp Nama.
Le rapport décrit également les abus graves à une installation près de l'aéroport de Mossoul et à une base près d'al-Qaim, sur la frontière syrienne.
Selon comptes des soldats, détenus au Camp Nama étaient – en violation du droit international – ne pas enregistré avec le Comité International de la Croix-Rouge. Ils ont été régulièrement déshabillées et soumis à des passages à tabac, contraint les exercices, privation de sommeil graves et diverses formes de dégradation et de traitements humiliants.
Un interrogateur qui ont servi au Camp Nama dit à Human Rights Watch que la direction de son unité d'interrogatoire encouragé les abus. « [P] es personnes voulais go, go, go dures sur tout le monde », dit-il. « Ils pensée qui était leur travail et c'est ce qu'ils devaient faire et chaque fois. »
Les comptes donnés par des soldats révèlent que beaucoup de techniques abusives ont été autorisés par la chaîne de commandement militaire. Un interrogateur posté à une installation près de Mossoul en 2004, a déclaré Human Rights Watch d'une affaire dans laquelle l'agent en charge de son unité d'interrogatoire a dit lui et autres interrogateurs à utiliser des techniques abusives sur un ensemble de détenus. L'agent aurait dit, « Regardez, c'est ce que nous sommes gonna do – nous allons gonna Gardez-les up all night long, nous allons gonna Gardez-les à genoux et nous ne sommes pas gonna les laisser dormir. »
Selon l'interrogateur :
Il [l'agent MI] est très spécifique à ce sujet. Il n'a pas dit, « I want you guys aller noix sur ces gars », mais il était très précis sur ce qu'il voulait... . Plus tard, nous avons eu quelques chiens sur ces gars trop [c'est-à-dire utilisé chiens pour intimider les détenus] et que tout cela... . [L'agent MI] dit, vous savez, « I've got ces maîtres-chiens, ces parlementaires, ils vont venir et vous êtes va les utiliser lors de l'interrogatoire. »... . [N] ous faisaient ces gars MPT [exercice], qui étaient assez rugueux sur eux. Et les positions étirement étaient assez rugueuses sur eux trop... . vous savez, comme les genoux dans le gravier, marchant sur les genoux dans le gravier... . ayant eux stand avec bras étendus avec des bouteilles d'eau [leur] entre les mains pendant de longues périodes de temps. Ramper à travers le gravier. Et les gardiens de la prison étaient aidant avec cela.
L'interrogateur stationné au Camp Nama, mentionné ci-dessus, dit que le commandant de l'unité des interrogatoires il y a d'autoriser l'utilisation de techniques les abus, mais que les autorisations étaient tellement répandues que les interrogateurs utilisé un modèle de remplir des formulaires d'autorisation.
Il y avait un modèle d'autorisation sur un ordinateur, une feuille que vous imprimez, ou en fait juste taper dans. Et c'est une liste de contrôle... . vous serait juste vérifier ce que vous voulez utiliser au large, et si vous prévues sur l'utilisation d'un interrogatoire rigoureux, vous juste obtiendrez signer au large. J'ai jamais vu une feuille qui n'était pas signée. Il serait signé au large par le commandant, que celui qui était... . Il signerait sur que chaque fois qu'il a été fait.
Dans plusieurs cas ont été décrits dans le rapport, les abus détenu a été apparemment signalé au leadership militaire à Bagdad et à Washington, mais peu ou pas de mesures ont été prises pour l'arrêter. Par exemple, une enquête sur un centre de détention à l'aéroport de Mossoul au début de 2004, entrepris après un détenu il y avait sa mâchoire brisée, a révélé que les détenus à Mossoul ont été régulièrement soumis à des abus. Toutefois, aucune mesure n'a été prise pour punir les contrevenants, et un interrogateur stationné décrit graves abus continue jusqu'en 2004. Un détenu est mort pendant qu'il suivait l'interrogatoire à l'installation en décembre 2003. un autre est décédé en avril 2004.
Abus aussi continuent à Camp Nama grâce à une bonne partie de 2004, même après plusieurs responsables militaires inscrits plaintes concernant les abus à l'installation. Le colonel Stuart A. Herrington, un officier du renseignement militaire retraité, a été porté à l'Irak pour évaluer la collecte de renseignements. Il a informé le général Barbara Fast, le chef du renseignement militaire en Irak, dans une note que 121 Task Force était abuser des détenus et ne pas leur inscription dans les registres de détention par les militaires ou avec le Comité International de la Croix-Rouge.
Herrington a conclu, « Il semble clair que TF 121 doit être contrebalancé en ce qui concerne le traitement des détenus. » Malgré cet avertissement, les exactions perpétrées par le groupe de travail a continué.
Human Rights Watch a déclaré que le nouveau rapport montre comment les soldats qui se sentaient pratiques abusives ont eu tort ou illégal face à des obstacles importants à chaque tournant quand ils ont essayé de rapport ou de dénoncer les abus. Par exemple, un garde MP à l'usine près d'al-Qaim, qui s'est plaint à un agent sur les passages à tabac et autres abus, il a été témoin, a dit, « Vous devez aller de l'avant et cela, le sergent drop ».
La garde, a déclaré Human Rights Watch, « il a été souligné à plusieurs reprises pour moi que ce n'était pas un sage d'action à poursuivre... »Vous ne voulez pas prendre cette enquête n'importe où ailleurs,' genre de chose. ' Vous devez abandonner définitivement ce ; Ce n'est pas quelque chose you wanna do de vous-même. »
Dans une autre instance, après qu'un interrogateur plaint de mauvais traitements dans un établissement près de l'aéroport de Bagdad, commandants demande des avocats militaires pour effectuer une présentation Power Point pour les interrogateurs. Lors de la présentation, les avocats instruit les interrogateurs, à tort, que les Conventions de Genève ne s'appliquait pas aux détenus à leur installation, et que les techniques qu'ils utilisaient étaient acceptables.
« Ils nous ont dit qu'ils sont des combattants ennemis, ils ne sont pas des prisonniers de guerre, et afin que nous puissions faire toutes ces choses pour eux et ainsi de suite, "dit l'interrogateur.
Human Rights Watch a précédemment condamné les groupes insurgés irakiens pour violer systématiquement le droit humanitaire international, effectuant des enlèvements et des attaques contre des civils et humanitaire aident les travailleurs et cordeaux des centaines de bombes dans les bazars, mosquées et autres zones civiles. Human Rights Watch a déclaré que les responsables de violations, y compris les dirigeants de ces groupes, devraient, si capturé, être étudié et poursuivi pour violation de la loi irakienne et les lois de la guerre.
« Les crimes d'insurgés ne sont aucune excuse, » dit Sifton. « Abus par un côté dans un conflit, n'importe comment vile, ne justifient pas les violations par l'autre côté. C'est un principe fondamental des lois de la guerre. »
Human Rights Watch a déclaré que le rapport montre que les enquêtes criminelles des abus doivent suivre la chaîne de commandement militaire, plutôt que de se concentrant sur les soldats à basse altitude. À ce jour, pas un officier du renseignement militaire unique a été martiale en relation avec les allégations d'abus en Irak. Human Rights Watch est pas au courant de toute enquête criminelle dans les fautes commises par des agents de superviser les interrogatoires et les opérations de détention en Iraq.
Human Rights Watch a appelé le Congrès des États-Unis de nommer une commission bipartisane indépendante d'enquêter sur la portée réelle d'abus de détenus en Irak, la complicité des fonctionnaires de haut niveau et les défauts systémiques qui rendent difficile pour les soldats aux abus de rapport, que ce sont des témoins. Human Rights Watch a également appelé au président de nommer un procureur indépendant d'enquêter et de poursuivre les auteurs de violence, y compris les dirigeants militaires et civils qui autorisée ou tolérée des abus.
« Il est maintenant clair que les dirigeants étaient responsables de violations qui se produisit en Irak, » a déclaré Sifton. « Il est temps pour eux d'être tenus pour responsables. »
No comments:
Post a Comment