Le président Bush a pris ses fonctions avec grande promesse, et la réalité a été un échec après qu'un autre et cette provient d'un écrivain qui était un républicain conservateur, avant que le président savait ce que signifie le terme. On va utiliser les exigences de l'ancien président Ronald Reagan pour une présidence réussie. Vous souvenez-vous que le dernier débat entre puis président Jimmy Carter et candidat Reagan ? L'ancien gouverneur républicain de Californie a demandé le peuple américain dans la fermeture si ils pensaient qu'ils étaient mieux aujourd'hui en 1980, que lorsque le président Carter a pris ses fonctions quatre ans plus tôt en janvier 1977. Ce qui suit mardi, le peuple américain ont jeté l'échec Président de Géorgie du bureau dans un glissement de terrain.
Ici, nous sommes maintenant six ans dans un autre présidence et la seule chose que je crois a réussi à ce sujet présidence est le fait que le Dow Jones Industrial Average est quelque peu au-dessus du même niveau que c'était en 2000, quand le président est élu. Examinons quelques-unes des grandes questions ce président a fait face à et à laquelle il a mal réagi à résoudre.
1) La tragédie du 11 septembre – Six ans plus tard, Oussama Ben Laden, le meurtrier direct de presque 3000 Américains reste libre et libres de l'armée des États-Unis. Avons-nous encore des unités militaires affectées à la chasse lui ? Il n'est pas un mot dans la presse à ce sujet si nous le faisons.
2) Making Amérique plus sécuritaires en réponse au terrorisme – croyez-vous vraiment que nous sommes plus sécuritaires ? Je crois qu'aucun avion de passagers américain ne sera jamais reprise en otage par les terroristes. Je crois que ce qu'en raison de l'américains passagers à bord qui va réagir immédiatement à une situation en otage, pas à cause du programme maréchal mais parce que les Américains toujours se rappeler comment se défendre, et ils le feront. Comme pour les avions s'écraser sur les bâtiments, pensez-vous vraiment qu'avions tous ces FedEx, UPS et US Postal Service sont sécurisées ? Pensez-vous que les aéronefs d'entreprise privées sont sécurisés ? Qu'en est-il des dizaines de milliers d'avions privées en Amérique ?
Récemment, un avion privé à NY a volé jusqu'à la rivière East, a fait demi-tour et s'est écrasé dans un immeuble d'habitation dans l'East Side de Manhattan. Personne n'a réalisé ce qui se passait avant que l'accident est survenu. En conséquence, le gouvernement a interdit pas vols jusqu'à la rivière East. C'est genre de fin, vous ne pensez ?
3) Les quais ne sont pas sécuritaires – comment difficile il serait pour un groupe terroriste à furtivement une arme nucléaire de faible rendement dans ce pays à bord d'un des dizaines de milliers de navires marchands de transport qui mettent cargaison en ce pays chaque année ? Seul un faible pourcentage de la cargaison est l'objet d'une inspection.
4) Métro et Bus système encore complètement exposés – les actes terroristes de Madrid et de Londres au cours des dernières années exposés des défauts dans nos propres systèmes de transports publics qui n'ont pas été abordés. Pensez-vous vraiment que les terroristes transportant des sacs à dos à l'explosif dans leur aurait tout problème sur une voiture de NYC autobus ou le métro et leurs actes fous ?
5) Ouragan Katrina – cette terrible tragédie exposé gouvernement ineptie et le manque de réactivité. Il y avait des organismes de citoyens américains flottant sur la rivière Mississippi dans les rues de la Nouvelle-Orléans, et c'est au XXIe siècle. FEMA qui est la Federal Emergency Management Association s'est avéré pour être complètement incapable de manipulation, ou encore aider dans cette crise. Croyez-vous vraiment que ces lacunes ont été abordées ? Si la guerre chimique ou biologique ont été utilisée contre les États-Unis par des terroristes, pensez-vous que nous aurions rien approchant une réponse adéquate à une telle attaque ? Je ne crois pas elle.
6) Vous avez initiale Irak processus décisionnel – être kidding nous, Monsieur le président. Nous savons rétrospectivement qu'il n'y a pas d'armes de destruction massive en Irak, et Saddam Hussein ne posé aucune menace directe pour l'Amérique. En d'autres termes, il n'allait pas pour nous attaquer. Le fondement de la guerre a commis une erreur, et j'ai pris en charge le personnellement. Nous avons gaspillés 3000 vies américaines lors de l'invasion et 3000 à la suite de l'invasion en erreur, plus 30 000 hommes qui ont été blessés, y compris les pertes terribles de leurs membres.
7) Post prise de décision Invasion - Wow, aurait il vraiment pu être pire ? Pourraient les personnes relevant du président ont fait un emploi plus pauvres en post guerre Irak, si elles avaient voulu ? Nous avons eu la dissolution inutiles de l'armée irakienne, le jeter hors des fonctionnaires sunnites qui savait comment exécuter les opérations du gouvernement de jour en jour. Ensuite, nous avons installé les fonctionnaires chiites, qui n'avait pas exécuter le gouvernement dans plusieurs centaines d'années. Tout cela a été une série de colossal, aurait pu être prévue erreurs. Notre fenêtre d'opportunité pour faire la bonne chose est maintenant passée. L'électorat américain a perdu sa patience avec ce président et cette guerre. Nos options sont manquer, et il n'y a aucune bonne fin dans le site pour nous.
8) Les déficits plus importants dans l'histoire américaine – vous avez be kidding lorsque cet homme s'appelle un président conservateur. Il n'y a rien conservatrice que ce soit au sujet de ses politiques de dépenses. Il a systématiquement dépassé celles / chacun de ses prédécesseurs dans l'histoire de la musique des billions de dollars. Il n'a pas bloqué un acte du Congrès dépenses – première fois dans l'histoire. Sa facture de médicaments de prescription pour les personnes âgées est des coûts de près de 50 milliards de dollars par année plus que prévu car il comprenait les trop-payés aux entreprises pharmaceutiques et créé des cadeaux inutiles aux compagnies d'assurance à agir comme intermédiaires dans le programme. Qui aurait cru qu'un président républicain ferait une telle chose ?
9) Les politiques de fiscales qui ne font pas sens – je crois dans le plus faible taux d'imposition possible. Je ne crois pas que vous réduit les impôts pour les riches en un temps de déficit, emprunter de l'argent du Japon, la Chine et l'Europe pour financer les déficits et ensuite Envoyez des chèques de remboursement de taxe pour les plus riches, 2 p. 100 de la population avec l'argent emprunté. En outre, je ne crois pas que les gens très riches dans notre société croient que vous devriez le faire soit. Pourtant, c'est ce que le Président a fait, un acte d'irresponsabilité fiscale au mieux et l'aliénation mentale au pire.
Vous comprendre pour vous-même. Regardez ce qui précède, et il est égal à un échec de la présidence. Tout cela d'un homme qui n'a jamais une fois consulté son père quant à ce qu'il devrait faire de l'Irak. Les deux hommes ont déclaré qu'ils n'ont pas parlé à ce sujet. Il s'agit d'un président qui ne peut pas parler de questions, ou donne même un discours mineur sans lire la totalité du document prédéfinie. Il est mal à l'aise que dans sa propre peau. Comment survivra encore deux ans de ce type de leadership ?
No comments:
Post a Comment