Phoques inviolable fait voter des stands comme sécurisé comme l'épicerie

La coverer de nouvelles en ligne Slashdot.com a récemment abordé la question de « Comment Spot E-Vote falsification. » Les conseils offerts par des experts sur ce site « News for Nerds » étaient: « Utilisation inviolable évident ruban à sceller l'affaire, de couvrir les serrures et de bloquer tous les ports ouverts. »

Peu après, le thème de la falsification de vote a national et prolongée au-delà de l'arène de vote électronique dans le casting de vote sur papier. Clarion de la péninsule de l'Alaska a couvert le sujet lorsqu'il publia un article intitulé « Mesures de sécurité mises en œuvre par la division de l'état des élections. » Dans cette affaire, il a été révélé que bien que « élection appareil de sécurité l'Alaska... a montré le système pour être en bonne forme, « c'était toujours « besoin de quelques améliorations. »

Plus précisément, « l'ancrage de l'Université de l'Alaska publié un rapport [qui] évalués le système électoral de l'État en détail et recommandés moyens de renforcer les procédures d'élection et de la technologie. » Certaines des recommandations proposées étaient: « les phoques qui révéleraient l'altération doit être utilisé sur tous les matériel de vote ; informations de sécurité élection devraient être ajoutées à tous les manuels de formation des travailleurs ; Il devrait y avoir une vigilance accrue sur les procédures de sécurité dans les lieux de vote par procuration ; et appartenant à l'état des machines de vote doit être utilisés dans le North Slope Borough plutôt que des machines appartenant à l'arrondissement d'emprunt. »

Le gestionnaire de systèmes d'élection pour la Division des élections assure « qu'inviolables phoques ont été placés sur tous les équipements. » C'est un des moyens plus récents dont inviolables phoques font mode des américains de vie plus sûr. Pendant des années, chaleur rétractables PVC, bandes rétractable et étiquettes rétractables pour les phoques inviolables ont été utilisées pour atténuer les inquiétudes des américains au sida entachée des aliments et de boissons, de santé et de beauté, matériel, industrielles, chimiques et pharmaceutiques. Maintenant, l'authentification de vote peut être ajoutée à la liste croissante.

Des principaux fabricants, convertisseur et imprimante de chaleur rétrécissement PVC, films PET-G, OPS & EathFirst PLA se spécialise dans rétractables flamboyantes imprimées, étiquettes et bandes de chaleur rétractable. Ces produits sont utilisés pour la preuve de l'effraction et rétrécissement les manches sur les emballages promotionnels groupés et autres produits rétractables.

En plus de la preuve de l'effraction, chaleur rétractables PVC peut être utilisé de différentes façons. MANCHON complet imprimé des étiquettes pour l'identification du produit et étiquettes manchon combinés avec effraction-preuve des usages courants ainsi que les manches, soit imprimés ou claire, pour multi-packing, avec nouveaux produits et les usages de ces phoques éclater tous les jours. Par exemple, EarthFirst rétractable étiquettes, un film PLA faire du maïs, pas de pétrole, a été récemment introduite. Cette pellicule rétractable écologique et compostable offre la même excellente clarté, machineability, imprimabilité et retrait sécurisé comme la pellicule d'huile avec moins d'impact sur la terre.

Comme le souligne le Penisula Courier, « électeurs de l'Alaska peuvent [maintenant] aller aux urnes et voter tout en sachant que leurs voix est sécurisés » grâce à des phoques inviolables. La technologie permet aux électeurs de jouir maintenant la même tranquillité d'esprit, les consommateurs ont été sur le marché de l'épicerie, la pharmacie, la pharmacie et la quincaillerie. Ce qui est le prochain pour l'évolution de l'industrie inviolable ? Seulement le temps nous le dira, mais quel qu'il soit, il est sûr d'une qualité exceptionnelle, la conception et la technique intéressante.

Wake Up, l'Amérique !

Let's get real. Oubliez tout le charabia sur les champs de pétrole étrangers atteignant et l'augmentation rapide de la consommation dans le monde entier...

1. Le programme de pétrole en Arabie saoudite, Iran, Irak, Venezuela, Mexique, Russie, A soit atteint, ou elle n'a pas atteint. (Tenir compte que chacun de ces pays est pauvres dossiers dans le traitement bienveillant de leur propre peuple — pourquoi ne devrait leur attitude envers quiconque donc différentes ? Je ne dis pas que vous n'allez pas à obtenir la vérité sur la quantité de pétrole tout ou ils ont laissé dans le sol, ou la quantité de pétrole qu'ils sont capables de produire pendant une période donnée de temps. Ni ces pays producteurs donnent un hoot sur votre confort ou les effets néfastes de votre poche)

2. Huile indonésienne a sans aucun doute atteint son apogée. L'OPEP a juste viré leur son organisation comme un « producteur ». Ils sont maintenant un importateur net — un producteur une fois stellaire, réduit à clochardiser pour leur pétrole... un peu comme vous et moi.

3. Au Brésil, en plus de raffinage d'éthanol de canne à sucre, a une importante découverte au large des côtes appelée Tupi. C'est énormes (50 milliards de barils de pétrole brut). Il est profond, 2 milles vers le bas et enfermés dans la roche. Avec de l'huile à 138 $ le baril, le dollar 100 milliards financement pour l'extraire viendront. Il ne viennent pas cher.

4. Russie pétrole et gaz, beaucoup d'elle en ce moment, mais ils ne nous aiment pas plus que ne le font les arabes. Et le dossier russe de loyauté, de vérité et de Fair-Play est sur comme dim comme n'importe qui. Les oublier comme une source fiable d'approvisionnement.

5. C'est un compte tenu du fait que l'Inde et la Chine importent presque tout leur pétrole besoins et actuellement ont une demande croissante, aiguillonnée par un 2 milliards + citoyens.

6. Bakken, sur le sol américain dans le Dakota du Sud, a 2 km de profondeur et enfermée dans des couches minces de la dolomite. 413 Milliards de barils, il est potentiellement plus grand que le champ de Ghawar saoudien. Qui horizontale des couches complexes de roche pour libérer le pétrole sans aucun doute rendra coûteux. Montée en flèche des prix du pétrole sont pousser ce champ vers un facteur de développement. Encore une fois, cette huile ne sera pas bon marchée.

7. Combien de foi vous avez dans les compagnies pétrolières U.S. en vous donnant la vérité honnête sur quoi que ce soit, les statistiques de production et de consommation d'huile encore ? Si vous êtes quelque chose comme des hommes — ZILCH !

Maintenant passons au fil, dans notre esprit engourdie, quelques simples réflexions au sujet de l'huile et de notre vie quotidienne ici dans ces grands États-Unis d'Amérique.

1. Pourquoi les prix à la pompe, État à l'autre, la pompe à la pompe, variant seulement un penny ou si — un de l'autre ? (Pouvez vous rappeler un moment quand il y avait un marché libre de l'essence... lorsqu'il y a gaz guerres et des aubaines à Voici, gaz de station pour la station d'essence ? Croyez-le ou non, quand j'étais petit, c'est un fait).

Le Congrès des États-Unis résoudra le problème.

2. Vous regardez la mascarade du Congrès récent, dans lequel ont été interrogées exécutions de compagnie pétrolière, présumée, par leurs propres sujets loyaux ? (Vous sera pardonné pour le soupçon que les bénéfices de presque chaque membre du Congrès de cadeaux délivrés par des lobbyistes de l'industrie pétrolière ou de contributions à leurs PACs.)

3. Avez-vous entendu Congrès lever une clameur sur en Arabie saoudite pour la suspension de la production de pétrole ? Oui ? Et la semaine dernière, Congrès allait chercher au fond de la spéculation de pétrole... ces horribles « spéculateurs », qui ont conduit les prix du pétrole plus élevés...

N'est-il pas merveilleux que les prix rapidement abandonnées du pétrole — dignifying Congrès. Je me suis retiré de mon lit, le plaisir et la facilité. Enfin, baisser les prix du pétrole ! Hmm... juste donner les garçons d'huile, un jour ou deux...

OK, alors que nous souffrons individuellement un effondrement de l'immobilier, ainsi que nos budgets familiaux, les grandes compagnies pétrolières font des milliards et des milliards de bénéfices (obligatoire) obscènes. Combien plus ils sont cachent ?

Hunnh?...

1. Où est qu'un congrès ? Pourquoi sommes nous accumuler horribles meubles et les dettes nationales, tandis que les grandes compagnies pétrolières sont autorisés à accumuler les bénéfices iniques ?

(Oh, oui... Maintenant je me souviens, c'est les huggers arbre de NIMBY. Ils ont arrêté les nouvelles raffineries de construction, tous les forage offshore d'aller de l'avant.)

Pourquoi une politique énergétique ?

1. Hunnh?... Nous avons un — l'éthanol. C'est un dandy... des coûts de carburant en plus de cuire jusqu'à un gallon d'éthanol qu'il enregistre en brûlant dans le moteur de votre voiture. Il lève de carbone dans l'atmosphère lors de sa fabrication et fournit moins kilométrage par gallon d'un gallon de carburant diesel ou essence. Pire que tout, elle s'est jetée de nombreux milles carrés de Midwest ag. terres de soja et de grains de production (en faveur de maïs pour la production d'éthanol) ainsi créer une pénurie monumentale de maïs pour l'alimentation animale, augmentation des prix du boeuf et de poulet. Et la superficie perdue réduit la production de grains, augmentation des prix de pain et de céréales à l'épicerie.

Et juste pour m'assurer aucun que l'éthanol de canne à sucre brésilien (40$ le baril) bon marché obtient sur nos côtes, Congrès giflé un tarif 54 cent/a/gallon sur elle, il y a quelques temps dans une ferme de U.S. bill... note que le sucre de canne ❍ tiges centrales électriques brésiliens pour l'alimentation animale.

Habiter avec moi un peu plus sur notre politique énergétique nationale (invisible). Et oubliez de forage jusqu'à plus de pétrole. (Supposons que l'industrie pétrolière est considérée comme sa propre disparition).

2. Combustible (Uranium) est exploitable et bon marché aux USA et au Canada. Considérer que 80 % de la production électrique française est nucléaire et, jusqu'à présent, aucun accident. Pourquoi n'avons nous avons progressé plus nucléaire (aucune pollution atmosphérique) la production électrique ? C' est arbre huggers et Greenpeace, ils nous disent...

3. Pourquoi est-ce que nous avons négligé transport public, Train, Bus et Trolley ?

.(Voir au Japon pour les trains de countrywide 200 mph).

4. L'autre soir à la télé, j'ai observé une voiture ressemblant à des bug de 27 000 $ prouvée entraînés deux personnes 300 milles sur un gallon de gaz, à une vitesse de 90 milles à l'heure et avait l'incroyable accélération d'un départ lancé.

DETROIT, OÙ VOUS POUVEZ ÊTRE ?
(Trop occupé le bâtiment Hummer...)

5. Chapeau à ceux occupés Detroiters qui, au fil des ans, ont acheté des brevets qui avance plus carburation éconergétique et développer des batteries de super-storage pour les voitures électriques — alors assis sur ces brevets.

6. Est-il conversion de gaz naturel en combustible — pourquoi est que l'industrie invisible ?

7. Charbon de gazéification et de charbon de carburant ? Les chinois sont en elle. Les Allemands a alimenté leur effort WWII avec pétrole extrait du charbon.

À la télévision tous les soirs, vous pouvez observer une industrie importante en train de disparaître sous vos yeux :

LES COMPAGNIES AÉRIENNES...

1. Meuble règlement ouvre la voie à des conditions chaotiques dans les centres de contrôle de vol manque de personnel et les tours de contrôle de l'aéroport. Trop de nouveaux transporteurs ; trop de vols réguliers ; accidents de la rampe et les quasi-accidents vol.

2. Nourriture est réduite à des collations ; sièges coincé au max. Néanmoins, le public se précipite de vols bon marché de livre — lié pour chaque endroit sur le globe.

3. Loose Règlement de procédures de maintenance soulève quelques questions. Sécurité des aéronefs et cellule tranquillement, mais sûrement, nosedives.

4. Saut de coûts carburant annuelle pour l'ensemble de l'industrie $65 milliards, presser les bénéfices et tripler les tarifs ; passagers hésitent. Compagnies aériennes battre, découper les collations, chargement des bagages, sur le terrain l'annulation des vols non remplis. Passagers de recherche web de dernière minute prix réduit les lignes essayant de combler les sièges 100 % ; arrivée à l'aéroport pour trouver le siège et le vol annulé — ligne venait de déclarer faillite. Personne ne veut entendre parler la roue qui a tombé votre poussette... rage de client. Gens de compteur aigre. Lente des pilotes et des équipages...

Au risque de vous en cours d'exécution au large de l'extrémité de la piste, une explosion finale... Avons nous, en Amérique, été piquera totalement par les marchands d'illusions de Madison Avenue ?

Dans les années 1950, Madison Avenue a eu lieu dans le genre d'effroi plus tard dirigé vers la Silicon Valley et nos bulles divers — technologie, logement et, plus récemment, des matières premières. Lusting pour gagner de l'argent, nous avons ignoré le transfert de la publicité des ruses de l'industrie pour les entreprises, groupes de réflexion de Washington, groupes de lobbyiste, Congrès — imprégnant même les cercles internes des administrations de la maison blanche... absorbé si belle que nous avons été totalement agita de dormir dans des berceaux confortable de SPIN.

C'est possible, que nos dirigeants ont eux-mêmes aveuglés avec leur propre spin ? Jumeaux urgences maintenant devant nous — énergie et crédit. Occupé à l'épargnant l'un industrie après l'autre, nos dirigeants ont ignoré flagrante des préparations pour lutter contre ces crises.

« L'industrie gouvernera elle-même parfaitement, » a été le cri des régulateurs, laissant les renards garde la maison du poulet. Et les résultats : Bear Stearns ; le désordre à la pompe à essence ; le chaos de la compagnie aérienne ; pour le logement des subprimes et crédit s'effondrer, avec son rejeton laid — le feutre tout-à-être billion dollar, phantasia dérivé.

Pourquoi ne pas nous, ALL OF US, décoller deux semaines de travail ? Cesser de conduire ! Arrêter de voler ! Stop shopping ! En direct sur ce qui vous ont dans le placard... prendre une marche autour de votre communauté... se serrent la main avec les voisins... allez à votre église ou de temple et bénévoles pour trois jours de quelque chose qui profitera à personne d'autre que vous-même. COMMENT BAD POURRAIT QU'ÊTRE, SI NOUS SOMMES TOUS DÉCLARENT ALLÉGEANCE À L'AUTRE, NOTRE DRAPEAU ET NOTRE PAYS ? (N'oubliez pas que nous avons des garçons et des filles en Irak font la même chose...)

Réticence : Food For Thought (c'est tous relié)

La Fondation des religions du monde a été formée lorsque quelques hommes ont creusé sous un arbre et a tiré certains des plus beaux champignons. Les hommes consommaient des champignons, et ils ont créé par la suite chaque Dieu sait homme – dieux fidèlement suivi et adoré par beaucoup.

Vous êtes familier avec ce mythe de vieux norrois appelé Doomsday ? Jour du jugement ? La fin du monde ? Dans mon étude (ne pas après) des religions du monde, j'ai découvert de nombreux éléments qui m'ont perdus et stupéfié. Dans mon étude chrétienne (encore une fois, ne pas après), j'ai moi-même demandé à plusieurs reprises une seule question : qui des règles vraiment le monde ?

Beaucoup de gens serait répondre aveuglément et avec audace, « Dieu, qui d'autre? » Mais selon la bible chrétienne, pas Jésus Christ, ni son père ou mère, ou ce que vous avez, est le véritable souverain. Dans Jean 12:3, 14:30 et 16:11, Jésus a dit: « le souverain de ce monde est casté et que le souverain du monde est arrivée. »

Il, elle ou il a également déclaré que « ce dirigeant n'a aucune prise sur il. » Par conséquent, le dirigeant de ce monde, quel que soit le système de croyances proclamées, est en opposition directe à Jésus Christ. Les gens, aller à l'avance et, à voix haute, posez-vous la question de faire son chemin dans le cortex de votre esprit : qui cela pouvait être ?

Les faibles efforts de l'humanité me rendront malade à mon estomac. Le monde a subi et continue de souffrir à ce jour, prouver un fait : rien n'a changé. Tout le monde dit qu'ils veulent la paix sur la terre et de la bonne volonté envers l'homme. Cependant, nous tuer un l'autre, haine de l'autre, complot contre l'autre. Nous le faisons tous les jours. L'humanité, ce collective qui veut pour la paix sur la terre et de la bonne volonté envers l'homme, est l'inventeur de la cruauté ; méthodes impitoyables et odieux de l'abattage ; des bombes au napalm, tortures physiques et psychologiques, chambres à gaz, lance-flammes, les camps de concentration, même une possible échappé arme biologique appelée sida.

Ce qui attire à nous pour participer à tels actes ? Ce qui nous coachée dans des situations où nous se sentent obligés d'agir avec une telle brutalité ? Est quelqu'un l'avant-garde – un invisible force tentant de vous et je de commettre inhumaines des actes ?

Bon nombre d'entre vous accusent Satan de cette déviance. Dans mon étude et mes recherches, je suis arrivé à une conclusion opinions bien arrêtée. Si, en fait, ce monde est une sorte de la Terre du milieu, nichée entre le ciel et l'enfer, puis man est le Dieu et le diable, combattre en lui-même. Vous envisagez la possibilité ? Je prie pour que vous le faites.

Je crois que, comme le faire beaucoup de gens qui sont fidèles à la foi chrétienne ou de l'étude, que la bible chrétienne contient des informations sur l'avenir. C'est si ce texte ingénieusement écrit et fanatiquement commercialisé est le travail de vérité et non de la fiction. La bible chrétienne raconte ses fidèles à tourner l'autre joue. En contradiction flagrante, le texte raconte aussi ses fidèles qu'un œil, un œil doit être pris.

Nous, comme une espèce, sont juste en arrière comme ce texte séculaire. Pourquoi est-ce que lorsque nous nous référons à l'entité connue comme Dieu, nous appelons il, elle ou il il ? Qui sommes-nous pour placer des étiquettes sur une entité soi-disant si puissant ? Je connais la bible encourage Dieu pour être un homme, mais la littérature écrite dans ce texte Chrétien a toujours été le travail de l'homme. Je suis supposé de croire que cette entité connue comme Dieu – il, elle ou il – retiré d'une machine à écrire Underwood universelle et pilonnée les quelques choses ? Que Dieu a écrit ce texte, qui se manifeste comme l'un des plus grands récits ?

C'est un aveugle qui suit. Gens, adeptes, refuser collectivement de comprendre que leur système de croyance est un produit de conditionnement évolutive. Homme a même conditionné et manipulé des femmes, notre précieuses dispensatrices de vie, en croyant que ce « Il » mess ainsi. Mesdames, vous pouvez également rendre hommage à Sigmund Freud, autrichien, neurologue et fondateur de la psychanalyse – l'homme haï plus connu par les femmes.

Nous avons été en arrière depuis un jour, lorsque la Terre-mère (Gaia) nous a permis de peupler sa surface. Nous avons été en arrière puisque le temps lors de cette planète sont stériles et des cieux a abandonné l'ADN d'une course de piss-pauvres : la race humaine, un hybride subordonnée planté sur ce monde d'une longue existence extraterrestre. Nous avons été en arrière depuis l'époque où, par crainte d'extinction interplanétaire, un plan de procréer une espèce a été mis en jeu par cette race extraterrestre, à une humanité planète finalement nommé Terre.

À ce jour, nos créateurs restent avec nous, constamment catégoriser, surveillance et l'évaluation de cette espèce de leur création stratégique. Le but de notre espèce est encore inconnu. La planète Terre, en réalité, serait une sorte de ferme des bovins, élevage fermier humanoïdes aux régimes extraterrestres. Qui sait vraiment ? La race humaine pourrait être, jusqu'ici, les rois et les reines de cette planète, mais plus faible sur l'évolutive de la chaîne alimentaire que suppose un cran.

Nos créateurs eux-mêmes ont révélé à nous au cours des siècles. C'est ce qui a amené le premier des espèces humaniste à écrire, cependant peu développé la capacité de transmettre un message clair. Cette sous-espèce, l'humanoïde, a fait ce qu'il a toujours fait : enregistrer les anomalies déconcertantes qui l'entourent au jour le jour. Personnes écrit de ces observations et ces apparitions comme s'ils étaient à la recherche sur les dieux, pour ces créatures avaient évidemment des capacités bien supérieures à leurs propres. Les êtres humains avec la puissance de vol, des créatures ailées, anges, ils ont écrit ! Êtres capables de déplacer les pierres déplaçables sans mains, avec seulement le sifflet des sons, créer des structures qui, à ce jour, restent un mystère architectural.

À chaque arrivée de ces anomalies (comme l'écrit, l'arrivée de Dieu, le créateur), leur entrée depuis toujours par la fumée et le feu. Comme le temps a évolué, ces êtres ont continué à apparaître à notre espèce. Cette expérience élevé et s'installe dans sa prochaine phase, qui se rend à la psyché de génération en génération d'existence futile de l'humanité en cours. La Sainte Bible et le contenu littéraire contradictoire, ont été créés !

Ce texte est venu après la mort d'un homme supposé, qui est maintenant un symbole durable de l'humanité. Un extraterrestre a été enveloppé dans la peau d'un humanoïde et la première d'un métissage réussi a été lancée : Jésus Christ est né. Jésus a été écrit comme le seul fils engendré de fumée et de feu, dans cette anomalie de la lévitation et disparut après la résurrection.

L'humanité ne comprendrai jamais l'étranger, comme l'homme n'est qu'une coquille ignorance se référant à l'étranger comme une âme. C'est comment il a été depuis que le monde et l'humanité est entré en existence. L'objet infini de ces étrangers internes est, a et aura toujours de tromper l'humanité, pour inciter l'humanité et surtout, à embrouiller l'humanité.

Londres et de l'environnement - Ken Livingstone legs et le travail de Boris Johnson

Étant donné que le rôle du maire de Londres a été créé au tournant du millénaire, Ken Livingston a été synonyme au poste ; en 2004, il a remporté les deux premières élections, en 2000 comme candidat indépendant, puis comme représentant du New Labour. De la dernière décennie, alors, il a été par le biais de sa politique que Grand Londres a connu sa relation avec l'environnement.

Peut-être le plus écologique d'esprit des politiques de Livingstone est aussi considéré par beaucoup comme son plus controversée, et qui a été l'introduction de la charge de congestion de Londres, qui est entré en vigueur en 2003. Bien qu'il continue de diviser l'opinion sur les pouvoirs politiques de Livingstone, il est généralement jugé digne d'éloges par les écologistes, qui mettent en évidence la baisse de 21 % du trafic et l'augmentation de 83 % en vélo à travers la zone de congestion. Avec des experts estimant que 20 % des émissions annuelles de carbone du Royaume-Uni sont déposés par les voitures, l'impact environnemental de la politique de congestion charge ne saurait être reproché.

En fait, Londres est maintenant publié pour être la première grande ville au monde à affecter un véritable virage du public transport privé ; un changement qui Livingstone est toujours désireux de promouvoir :

« Le péage et le plus important investissement du programme depuis la Seconde Guerre mondiale a permis à Londres de devenir la première grande ville au monde à réaliser un déplacement loin de la voiture particulière pour les transports publics. L'accusation est aussi réduire la pollution et je construis sur cela en modifiant la charge de sanctionner les gros véhicules qui contribuent le plus aux changements climatiques et en exemptant les voitures plus propres. À l'échelle nationale et internationale villes sont suivant l'exemple de Londres et considérant présentant une accusation semblable. Le péage a Londres un chef de file mondial en faire quelque chose sur les embouteillages et la pollution plutôt que simplement parler d'elle. »

Au cours de ses huit années de leadership, Livingstone a aussi adopté des politiques qui ont entraîné une augmentation de 83 % de recyclage et une réduction de 20 % les émissions de CO2 provenant de projets de construction. Mais son engagement politique de l'environnement est peut-être mieux caractérisés par le London climat changement Plan d'Action, qui fixe un objectif de réduction des émissions CO2 de 60 % d'ici 2025.

Sur le dos de ces politiques, l'organisation environnementale, amis de la terre nommé Livingston le candidat plus véritablement respectueux de l'environnement pour les élections municipales en 2008, bien qu'il a perdu contre le candidat conservateur Boris Johnson.

Maintenant, à la suite de Johnson premiers 100 jours comme le maire de Londres, la même orginsation ont publié un rapport cinglant sur sa politique environnementale récente. Il détaille les plans du maire à l'augmentation des vols à partir de terminaux de Londres par 50 %, et propositions à toute législation qui pourrait inclure les frais de congestion basés sur le climat de la ferraille changement de préoccupations.

Les estimations montrent que la Grande-Bretagne est la nation européenne avec les émissions de CO2 plus de voyages aériens, et certains experts, ce qui suggère que le taux d'émissions pour le secteur pourrait soulever autant que de 10 % par an, de nombreux orginisations environnementales sont détachant les critiques des amis de la terre.

Dans la défense de m. Johnson, il a simplement accepté le poste de président dans le nouvellement formé le Londres des déchets et recyclage Conseil, qu'il a accordé un budget de 60 millions de livres sterling. Mais avec le gardien a également signalé que le maire a annulé une ordonnance pour ce qui est peut-être la plus grande collection de voiture de l'hydrogène dans le monde, les critiques de ses premiers mois au bureau peuvent être pardonnés de reste sceptique.

Il reste à voir si Johnson continuera de miser sur les politiques environnementales de Ken Livingstone.

La réunification de Chypre et de l'Union

Le président de chypriote grec Dimitris Chrisofias a pris ses fonctions le 28 février 2008, et il y a déjà eu trois grandes réunions entre lui et son homologue, le président de chypriote turc Mehmet Ali Talat. Un quatrième est prévu pour le 3 septembre, rendant les présidents déjà deux des chefs d'État chypriotes étroitement en partenariat depuis la partition. En effet Mehmet Ali Talat a explicitement appelé pour mettre un terme à la division de l'île, et Chrisofias semble désireux de partage, avec les pourparlers de paix devrait s'épanouir dans cette quatrième réunion en septembre.

Cela dit, la possibilité réelle d'une Chypre unie a de nombreux sceptiques, et un certain nombre d'historiens et les commentateurs politiques ont exprimé leurs préoccupations.

Une problématique clé pour un certain nombre d'experts est l'insistance de la partie continentale du gouvernement turc de l'importance stratégique de l'île à la sécurité de la nation ; en effet l'île a une histoire distinguée comme une zone tampon pour certains des pouvoirs de grand traditionnel de l'Europe, de son utilisation comme une passerelle vers le Canal de Suez pour l'Empire britannique et avant puis, en tant que protection contre l'expansion dans le centre de l'Empire Ottoman par les puissances rivales.

Mais dans un climat politique maintenant dominé par l'Union européenne et l'Organisation des Nations Unies et en vertu du protocole de sécurité collective, il devient difficile pour les autorités turques justifier l'importance de la Chypre comme un point stratégique de terre ; les principes fondateurs de sécurité collective empêchent essentiellement des craintes pour la sécurité nationale parce que le concept de la « nation » et sa rivalité avec d'autres nations est marginalisé dans un système qui prêche la vertu inhérente et la Fraternité de ses États membres.

Certes, il y a deux points de discorde dans cette question. Le premier, que la Turquie n'est pas actuellement un Etat membre d'Union, justifie peut-être leur réclamation que Chypre s'élève à Ankara comme une possession militaire essentielle. La deuxième - l'universel plus point que la sécurité collective est couvre en termes de sécurité nationale continue à pratiquer dans les actions - Quoi de plus difficile de se qualifier.

Au sujet de la validité de la sécurité collective, l'engagement turc ouvert sur la nécessité pour la sécurité nationale est intéressant et puissant. Depuis la formule originale le concept de sécurité collective première rose après les guerres napoléoniennes en 1815 et a chuté au début de la première guerre mondiale en 1914, les historiens ont débattu de l'engagement véritable des nations pour le bien-être et la sécurité de ses alliés supposés.

En effet, beaucoup de critiques du système font valoir que l'original « Concert de l'Europe » a été tout simplement un nouvel ensemble de termes ; chefs d'État prêcha la fraternité, la collectivité et la sécurité, mais c'est tout simplement une nouvelle rhétorique pour les motivations diplomatique âge vieux de pouvoir politique et l'hégémonie. Certains diront que l'hégémonie - la domination politique d'une nation sur les autres nations - a conduit toujours de gouvernement et la diplomatie, et que le même fait peut être exprimé comme légitimement maintenant de l'Union et le nu comme il était de ses prototypes plus tôt.

Le problème avec cette somme par rapport à une agitation turque et grecque de Chypre est tout simplement que - alors que le concept d'hégémonie pourrait encore la règle toutes les relations diplomatiques - l'influence de l'Union sur les affaires européennes signifie qu'elle sera toujours être rédigée en des termes différents.

Pour la Turquie de prêcher la nécessité pour la sécurité nationale, consiste donc à se distancier de la Communauté européenne, et que des liens avec le premier point, que la Turquie n'est pas un membre de l'u.e. Comme il utilise des termes à l'extérieur du protocole, et que c'est directement à l'extérieur de l'Union elle-même, son poids des négociations politiques sont gravement affaiblis.

En effet la Grèce, qui a été un membre de la Communauté européenne depuis les années 1980, détient peut-être une plus grande emprise avec le reste de l'Europe, parce que ses suggestions et les motivations supposées sont sous la rhétorique correcte.

Avec la réunification de Chypre étant présenté comme une possibilité, ce qui pouvait intenter une action pour mettre fin pourrait simplement être une question de définitions.

Une brève histoire de la Partition turque et grecque de Chypre

Il a été annoncé cette semaine que véritablement engagés des pourparlers sur la réunification de Chypre entrerait en vigueur en septembre de cette année.

Demetris Christofias, le président chypriote grec, a rencontré le président chypriote turc Mehmet Ali Talat le 28 août, et sont tous deux auraient été désireux de discuter d'une éventuelle réunion de l'île. C'est la quatrième fois Talat et Christofias se sont réunis pour discuter de questions union depuis l'entrée de ce dernier au pouvoir, une reconstitution potentiellement graves de signification pour les citoyens de l'île de se proclamer chypriote de signalisation.

Les discussions proposées maintenant, il est important de se rappeler que le « conflit de Chypre » est une division historique importante. Certes, la République de Chypre maintenant revendique la possession et d'influence plus de 97 % des terres de l'île - divisé en Chypre turque et grecque de l'île - et la Grande-Bretagne maintient un contrôle de la partie restante, mais cela a été le résultat de nombreux conflits.

Longtemps avant la division, cependant et en effet longtemps avant le Royaume-Uni a tenu toutes les réclamations, Chypre avait été la possession coloniale de l'Empire Ottoman, dont la Turquie était le centre. À cette époque, c'était une île unie, si elle avait un fort mélange ethnique ; les Ottomans musulmans cohabitaient avec les chrétiens grecs.

C'est seulement à la fin du XIXe siècle que la Turquie a souffert toute contestation de sa domination à Chypre, et ceci est généralement attribué à l'effondrement de l'Empire Ottoman, qui a vu beaucoup des grandes puissances de l'Europe en compétition pour les territoires de frontière de l'empire. Le plus célèbre de ces conflits, la guerre de Crimée, a vu l'Empire Ottoman, soutenu par une alliance de la Grande-Bretagne, la France et la Sardaigne contre les ambitions territoriales de la Russie, qui étaient à l'époque considérée par de nombreux diplomates européens et des chefs d'État comme la menace la plus dangereuse au statu-quo du continent.

Mais lorsqu'il s'agit de Chypre, c'est la Grande-Bretagne qui se sont penchés à déplacer l'équilibre des pouvoirs sur les frontières de l'Empire Ottoman, mais il était enveloppé dans un engagement du Royaume-Uni à protéger une fois de plus l'équilibre des pouvoirs contre l'expansion russe. Pouvoir administratif, l'île fut donné à la Grande-Bretagne en 1878.

Après que l'Empire Ottoman s'allie avec les puissances vaincues dans la première guerre mondiale, il a été décidé que Chypre soit annexé dans le cadre des négociations d'après-guerre. 11 ans plus tard, Chypre est devenue une colonie officielle de l'Empire britannique.

Sous l'Empire britannique, et alimentée avec la mise en œuvre d'après-guerre de Woodrow Wilson auto déterminisme, Chypriotes grecs, a créé le « National Organisation of chypriote Fighters » en 1955. Chypriotes turcs a répliqué avec l'Organisation de la résistance turque, et les deux groupes de trier pour l'indépendance à leurs propres conditions.

L'indépendance a en effet obtenu en 1960, avec les Chypriotes grecs et Chypriotes turcs maintien de droits constitutionnels, et l'île est devenue « La République de Chypre ».

À partir de là, un certain nombre de points d'éclair s'est produit. Dans les années 1970, un coup d'État grec financé par les États-Unis a tenté de s'unir à Chypre avec la Grèce. la Turquie envahit Chypre afin de ratifier la constitution originale, et une guerre civile fait rage. La conséquence a été la partition de Chypre en sections turques et grecs.

C'est la position dans laquelle l'île est actuellement aujourd'hui. Si Christofias et Talat réussir lors des pourparlers de réunification, ils devront être conscients qu'ils ont le poids de l'histoire sur leurs épaules.

La République turque de Chypre et la communauté internationale

La domination de l'Empire Ottoman au milieu du dernier millénaire, Turquie - sous diverses formes - depuis une force importante dans la politique européenne et moyen-orientale. Il a constamment exercé une sphère d'influence sur les deux continents et jamais commis à la fois ; à cet égard, qu'elle peut être comparée à la Russie, qui ont historiquement estimaient que leur domination peut se justifier sur ses frontières occidentales en Europe et en Asie sur sa frontière orientale.

Comme les deux grandes nations qui fermer ce qui est traditionnellement considéré comme frontières de l'Europe et les nations qui se sentent ni pleinement européenne ou entièrement d'Asie, ils ont été au centre de plusieurs conflits diplomatiques et culturels avec les grandes puissances de l'Europe au fil de l'histoire moderne ; la guerre de Crimée et des affrontements de la Grande-Bretagne avec la Russie sur la Chine sont de parfaits exemples.

Ces dernières années, l'anomalie culturelle perçue que l'Europe a peut-être attribue à ces nations a été meilleur incarné par le « conflit de Chypre », et invasion turque de l'île en 1974.

Après que l'indépendance a été accordée en 1960, existaient des conflits entre les communautés chypriotes turques et Chypriotes grecs quant à dominante sociale démographique de l'île. Avec la Grèce poussent pour une île plus européenne et soutenue par la forte allié européen, aux Etats-Unis, tensions sont une tête lorsqu'une tentative de coup d'État a donné lieu à un contre-frappes turc, établissement du Nord de l'île comme la « République turque de Chypre ».

L'île est restée partitionnée depuis et il est en effet une parfaite incarnation géographique et métaphorique de la relation précaire que la Turquie a avec ses voisins ; reconnue par l'Union dans le cadre de l'Europe, l'île est soumis aux caprices de deux cultures européennes et asiatiques très traditionnelles. Il montre juste comment la Turquie a toujours été une nation qui flirte avec les idées de l'européanisme, mais ne sera jamais tout à fait pleinement s'engager sur le continent.

C'est une hésitation compréhensible. Les racines de la Turquie moderne pose dans l'Empire Ottoman, qui s'étendait loin dans l'Arabie et le long du golfe Persique, la Turquie a des revendications historiques à des possessions européennes et asiatiques, et Chypre ne fait pas exception.

Ce qui rend le « conflit de Chypre » fait intéressant, cependant, est que l'Union reconnaît Chypre comme essentiellement européen ; Grèce, un État membre de la Communauté européenne depuis les années 1980, détient le contrôle de la « République de la Chypre », qui est le seul gouvernement sur l'île qui reconnaît l'Union. La « République turque de Chypre », pour autant qu'ils sont concernés, n'existe pas.

Options de la Turquie sont en ce sens limité. Soit ils s'alignent avec la Communauté européenne, ou des risques plus isolation. La plus évidente consiste à rejoindre l'Union, pour lequel il a été par intermittence appliquant depuis le début des années 1980 elle-même. Mais le monopole des grandes puissances européennes sur l'idéologie de la diplomatie européenne est si fort que la Turquie devait concéder sa conviction fondamentale de son statut en Europe et en Asie.

Avec la Turquie est peut-être compréhensible pas disposée à renoncer à cette position, le « conflit de Chypre », mais aussi la position large de la Turquie en tant que membre de la Communauté européenne, continueront de causer des problèmes pour la diplomatie européenne.

Négatif, campagne - ce qui fait l'Amérique veut ?

En cette année de l'élection présidentielle de 2008, les enjeux concernant la victoire ou la défaite de chaque candidat sont élevés ; la concurrence pour les votes est féroce ; et les stratégies sont abondantes sur les deux côtés afin de convaincre les indécis. Nous, le public, voir ce qui se passe dans le cadre de la vie politique et de la campagne que nous n'approuvons pas, que nous nous sentons que nous pouvons faire sans. Mais nous pouvons ? Est campagne négative, quelque chose qui est imposée un public réticent ou correspond-elle à l'état d'esprit et la conscience que nous sommes ?

La démocratie n'est pas simple. C'est complexe. Et il n'est pas facile. C'est dur. Elle exige de nous que nous devons donner, et nous demande, à tout le moins, à devenir des citoyens responsables qui maintiennent une implication avec les principes et les politiques qui nous gouvernent.

La démocratie nous demande de ne pas abandonner notre conscience individuelle ou collective et la voix – pas pour nous-mêmes et non au nom de ceux dont les voix ont devenu diminués ou qui ne se sentent plus qu'ils ont une voix. Il nous demande d'utiliser cette voix et cette prise de conscience ne pas de crier, mais pour parler de la vérité, comme nous le voyons, de réfléchir à cette vérité et de l'offrir nous parler et voter, et comme nous tenons un stand pour ce que nous croyons en. De cette façon, nous créons et assurer un gouvernement qui représente l'intérêt des gouvernés.

Tout cela est l'idéal que la démocratie s'efforce d'être. Et pourtant, ce n'est pas ce que nous voyons dans la pratique. Pas loin. Au lieu de l'implication des citoyens généralisée d'une sorte de judicieuse et réfléchie, nous voyons souvent la colère, la peur, la projection et parfois fanatisme. Au lieu de vote avec droiture, employant notre capacité de réfléchir, comparer et analyser, nous votons souvent avec nos émotions ou les émotions qui sont actuellement activées en nous dans le cadre d'une campagne.

Nous ne pouvons pas être manipulés par des émotions, si présenté par les candidats, les annonces de la campagne, médias ou personnalités de la télévision si nous ne permettons pas à être nous. Nous ne pouvons pas être réduites à moins que ce que nous sommes capables d'à moins que nous nous permettre d'être. Et pourtant, c'est souvent ce que nous faisons. Nous prenons le chemin plus facile, plutôt que le plus difficile. Nous laissons une formation externe de l'opinion comme celle de la campagne négative définir nos émotions et de créer notre état de sentiment. Nous commençons à s'identifier à l'insinuation, accusation et courants-la peur qui nous entourent, afin que nous perdre de vue ce qui est vrai en faveur de ce qui semble vrai alors que ne commencer pas ainsi. Nous arrivons à croire que les sentiments que nous avons sont naturelle et inévitable, même lorsqu'ils viennent de représentations et les stratégies qui mélangent des demi-vérités avec la vérité. Dans de nombreux cas, nous avons des difficultés à maintenir les hauteurs de former nos propres opinions, lorsque le « moyen faible » négatif campagne, la publicité et la critique est si courante.

Non, la démocratie n'est pas facile. Il est plus facile de se sentir et d'opérer à partir des émotions instinct et inconsciente, que de penser et d'évaluer avec une prise de conscience des choix.

Nous, comme une prise de conscience nationale, nous offre de publicité négative et la campagne parce qu'il nourrit le plus petit dénominateur commun parmi nous qui constitue le fondement de nos perceptions – que de l'inconscient le réflexe qui vise à éviter la peur et le danger et à chercher la sûreté et la sécurité. Cette campagne peint le monde en termes de résultats craintifs qui ont à voir avec les « autres » et nous encourage à choisir entre la peur et non-peur lorsque nous déterminer qui voter. Nous sommes réduits à un niveau très basique, même primitif de feeling – que de la volonté pour survivre physiquement et économiquement – et ce niveau fondamental, en raison de son importance pour notre sentiment global de bien-être, se noie les autres considérations qui peuvent peindre le monde en plus tendres nuances de gris.

Pour remédier à cette situation, nous devons devenir des citoyens responsables – responsables pour le contenu de notre propre conscience. Et nous devons apprendre à reconnaître l'information qui vient à nous en des termes plus objectives, information et point de vue qui vient à nous monter sur les courants de la peur. Notre voix et notre prise de conscience sont des dons précieux que nous détenons permettant de construire une vie qui nous soutient. Nous ne pouvons sacrifier ces méthodes et modes de l'époque, nous sommes en, pas si nous voulons créer une nouvelle forme de gouvernement qui est véritablement responsable de chacun et de chaque citoyen.

Le monde est capable de changer si nous sommes prêts pour le changement, et les campagnes sont prêts à devenir quelque chose de différent dans ton si nous sommes prêts pour cela ainsi. Pour parvenir à cette fin, nous devons réveiller et apprendre à écouter, de réfléchir, de devenir plus confiant dans notre capacité à voir ce que nous voyons et de savoir ce que nous savons. Lorsque chacun de nous est capable de faire le choix de la conscience, devenir plus ferme dans notre propre centre de vérité et de jugement, alors nous serons enfin prêts pour une démocratie qui représente vraiment ce que l'Amérique est censée être, et nous serons en mesure de partager ce don avec le reste du monde ainsi.

Politique mondiale de l'environnement et de la Performance des mégapoles

Après que la couverture détaillée des médias qui a entouré les Jeux olympiques de Pékin a mis en évidence l'effet douteux qu'une nation fortement peuplée peut avoir sur l'environnement mondial, certaines des plus grandes villes de la terre devraient venir au microscope en ce qui concerne leurs politiques d'émissions de CO2. Comme centres de population, ils représentent plus des exemples extrêmes de l'effet humain sur l'environnement.

En effet seul de Beijing a été enregistré avec une population estimée de 12,8 m en 2007, et certains du monde de l'autre registre de villes mega plus fortement encore ; Tokyo, avec ses agglomérations de Yokohama, Kawasaki et Saitama inclus, a marqué une population totale de 33,6 m, et toutes les ville de Séoul, Mexico et New York ont des populations respectives agglomération de 23,4 m, 22,4 m et 21,9 m respectivement.

Beijing, a ensuite, plus de la moitié de la population comme une ville à part entière comme a New York avec ses agglomérations de Newark et Paterson, qui est la raison pour laquelle son environnement et de politique d'émissions de CO2 a été signalée si lourdement pendant les Jeux olympiques comme un parfait exemple de l'effet des mégapoles sur le changement climatique, les émissions de CO2 et le réchauffement climatique.

Pourquoi, cependant, sont les mégavilles si importante pour le problème du changement climatique ? Tout d'abord, ils sont utiles et pratiques quand nous analysons le débat ; avec de larges populations, les résultats plus extrêmes qu'elles produisent peuvent considérer comme un microcosme des effets dans le monde entier, faisant enquête sur leur fructueuse et pertinentes. Deuxièmement, leur enquête est justifiée repose sur le fait que - comme les mégavilles avec de larges populations - ils sont parmi les contributeurs plus élevés au niveau de d'émission de CO2 mondial, ce qui signifie que le changement climatique et les émissions de CO2 ne peuvent être séparées de la croissance des mégapoles ; les deux concepts sont interdépendants.

Un troisième, peut-être moins facteur crucial mais toujours important, est la prévalence des mégapoles comme dirigeants culturels. Des villes comme New York, Tokyo ou Beijing sont à bien des égards, la « gloire de couronnement » de la société humaine ; population dans les villes croissent parce qu'ils ont l'avantage de dépenses du gouvernement et de l'investissement privé, afin qu'ils soient souvent les villes avec les plus impressionnants progrès technologiques ou sociales et sont en effet souvent les endroits où les initiatives et les nouveaux concepts sont pilotés. Que statut rend certains des endroits sur quelle nouvelle politique environnementale pourrait être testé. Qu'ils contribuent aux émissions de CO2, il semble qu'ils sont à la recherche afin de limiter leur.

Mégavilles, ensuite, ont une relation paradoxale avec l'environnement ; comme centres d'excellence, les populations ont se sont précipités pour eux, et comme les villes qu'ils ont prospéré. Mais comme la culture et l'économie a augmenté, et que les populations ont grandi avec eux, les mégavilles sont devenus naturellement certains des plus grands pollueurs de la planète ; avec exécuté presque exclusivement par les humains et les populations dans les villes de méga croissant que ces villes mega améliorer les émissions de CO2, ils ne peuvent pas manquer de contribuer à la croissance des préoccupations sur le changement climatique.

La ville de mega est donc très bien le gardien d'une épée double tranchant. Ils représentent à la fois l'éclat de l'activité humaine, en architecture, arts et technologies - y compris, par exemple, les plus récents Jeux olympiques - mais ils montrent également comment destructrice du génie de l'esprit humain peut être ; croissance des mégapoles pour cette relation à être infirmée, nous devrons peut-être penser à un nouvel ensemble de conditions pour la réalisation de leur éclat.

Olympique après - Beijing, Chine et l'environnement

Avec les titres postolympique naturellement axées sur les réalisations sportives comme Usain Bolt et sa domination du sprint, ou nouveau décompte de médaille d'or record d'équipe G.B, il devrait peut-être que celle qui dominait les médias avant l'événement - la politique environnementale de Pékin - a diminué temporairement à l'écart.

Mais parler avant et pendant les Jeux signalé Beijing comme un particulier olympiques spéciaux en raison de la résonance politique de l'événement ; les diverses divisions politiques que beaucoup voient comme la caractérisation de la Chine comme un État-nation, y compris leur dossier de droits de l'homme, leur position dominante dans le commerce et leur engagement continu à la « un parti État ». En effet il a été difficile au cours de la dernière année pour éviter la discussion sur l'intégrité de Pékin et le gouvernement chinois, et si leurs politiques nationales et internationales représentent une nation qui était digne de la tenue d'un événement international avec l'envergure des Jeux olympiques.

Cet argument se manifeste très convaincante dans les mois précédant l'événement, la couverture des efforts environnementaux du pays, essentiellement parce que les journalistes pourraient faire un lien évident entre la politique nationale de la Chine et de la santé des athlètes olympiques, rendant l'intérêt politique plus large dans les Jeux directement par rapport à la sport lui-même.

Armé avec la métaphore humaniste des Jeux olympiques et son association avec l'équité, l'égalité des chances et la quête de l'excellence humaine, les médias du monde mis à une déconstruction de la Chine des idéologies et des intentions, à l'aide de l'environnement comme son motif ; les sujets plus en vogue sur la planète, CO2 les émissions, le réchauffement planétaire et le changement climatique, sont une combinaison de raccord des concepts qui pourraient servir à attaquer un pays que beaucoup croient être contraire à l'éthique sur plusieurs fronts.

Qui commença avec les discussions sur les mesures de Beijing a mis en place depuis sa candidature olympique en 2001, dont une majorité de journalistes occidentaux réputés y étaient peu ; en effet, beaucoup prétendent que c'était seulement à court terme que la Chine a fait aucune différence pour sa performance environnementale, lorsqu'il fermé des centaines d'usines nocives et retiré une voitures d'environ 1,5 m de ses routes.

Clamait tout simplement qu'il était « trop peu, trop tard » et utilisé la politique environnementale comme un exemple pour ce qu'ils pensent être mépris de la Chine pour le bien-être individuel et national et la communauté internationale dans son ensemble. Pour les sceptiques, c'est une bataille clée que la Chine avait perdu ; ils n'avaient pas utilisé les Jeux olympiques comme un moyen de développer des infrastructures durables pour l'amélioration de l'environnement et les écosystèmes, la nation tout comme il n'avait pas correspondre à sa candidature olympique réussie avec une politique étrangère ou de droits de l'homme plus coopérative, car les critiques ont fait valoir qu'ils ont porté sur le Tibet, dont il y avait une couverture médiatique dans le compte à rebours pour les Jeux.

Ce que Pékin 2008 nous a montré, alors que l'environnement est tout aussi important en tant que concept car c'est en réalité ; l'importance du changement climatique, le réchauffement climatique et les émissions de CO2 pour les médias et le grand public a augmenté considérablement, qu'il est le principal outil politique dans la discussion, la promotion et la critique du pays, les compagnies et les politiciens.

Cette combinaison de la métaphorique et le réel est une puissante combinaison d'ailleurs.

Rachat pour le mouvement des femmes ?

Depuis les dernières décennies le mouvement des femmes fier une fois en Amérique en déclin. Leur réputation a frappé plus bas durant la Clinton – scandale Lewinsky lorsqu'ils ont choisi l'opportunisme politique sur la protection des femmes vulnérables en milieu de travail d'être exploitée par des hommes puissants. La condamnation tiède des bouffonneries de Bill Clinton a exposé l'organisation nationale de femmes (maintenant) et d'autres comme guère plus que des bureaux pour le Parti démocrate.

Plus récemment des organisations de femmes ces historiques ont fermé les yeux sur le sort des femmes dans le monde non occidental. Les droits fondamentaux et les libertés qui sont prises pour acquis dans notre pays sont systématiquement privées aux femmes dans de vastes régions du développement et du tiers-monde. Certains des pires abus se produisent en vertu de la charia islamique. Au lieu de marches et de manifestations pour réclamer les droits de leurs sœurs à l'étranger, le mouvement féministe modern semble avoir une attitude « I've got mine » et ont montré peu d'intérêt chez les femmes de moins de chance.

Cela peut tout changer.

Il y a une nouvelle race de féministe qui n'a pas perdu son chemin et qui exige une action. Dirigé par l'auteur intellectuel et professeur Camille Paglia et personnalité de la radio au franc-parler et auteur Tammy Bruce, la marée peut être tournant. Ces femmes brillantes et articulées utilisent leurs mégaphones d'appeler tous les féministes vrais pour retourner à leur rôle traditionnel de promouvoir et protéger les droits des femmes partout.

Récemment, Tammy Bruce joints à nous lors d'une conférence traitant de la montée des États islamiques et la propagation de la charia ; et elle a parlé avec passion sur le sort de la femme dans le monde musulman. Nous avons été assez chanceux pour obtenir Tammy à partager son point de vue dans une vidéo courte mais extrêmement puissante. Je vous recommande de vous prenez deux minutes et regardez cette vidéo importante par une nouvelle race de l'Amérique de militants des femmes.

Certains commentaires de Tammy Bruce :

J'ai trouvé qu'il est évident que ce qu'il faut (par exemple, aider à la libération du peuple) s'accompagne généralement les avantages concomitants — en l'occurrence, se souvenant de nos propres responsabilités et réveil de la voix et le pouvoir des femmes américaines. La principale différence avec cet effort du XXIe siècle, est bien sûr, la nature authentiquement universelle de l'appel pour la liberté et de libération. Le mouvement féministe soi-disant enraciné dans les années 60 était simplement une cooptation de ce sentiment par les gauchistes, qui simplement monté a l'arrière de l'opprimé dans sa quête de pouvoir, garantissant son ultime abandon de femmes et d'échec en général. Silence d'aujourd'hui de ce qui reste de la création féministe américaine face à notre ennemi d'islamistes misogyne extraordinaire a été impardonnable.

Ici nous avons une occasion remarquable de, en effet, réveiller le pouvoir des femmes américaines, individuellement agissent de concert, une voix de soutien et de défense des droits de la femme ici et à l'étranger. La mission n'est pas compliquée – rappeler le monde civilisé que l'abus, avilissement et le meurtre des femmes est inacceptable, qu'il soit vanté comme « religieuse », une « famille affaire privée » ou « culturel ». Les modèles de compréhension existent--oppression des gens de couleur, par exemple, est méprisé dans le monde entier comme barbare et tyrannique. Indignation du monde après ce qu'il avait semé avec le fléau de l'Apartheid en Afrique du Sud a récolté.

Nous faisons face maintenant l'Apartheid des femmes, tous au nom de la religion. Tout comme l'oppression raciste de l'Afrique du Sud a été formulée comme « culturel », le fléau islamiste de misogynie est vanté comme signification religieuse. Peut-être dans l'ancien monde non civilisé, c'était, mais comme l'esclavage des africains a fait place à la décence du monde civilisé, ce devrait l'oppression des femmes au nom de 'religion'.

Notre défi est de ne prendre accordé les cadeaux que nous avons que les américains. Femmes américaines ont une responsabilité particulière, en effet, une obligation, d'utiliser la puissance de notre voix et l'influence pour améliorer la qualité de vie des femmes, partout dans le monde.

Maire Cracks Down sur le changement climatique.

Notre adorable jamais Lord maire de Londres, Boris Johnson a averti que le changement climatique pourrait menacer notre façon chaleureuse de la vie et de notre statut de capitales comme une ville mondiale leader donc il souhaite mettre en place une stratégie pour faire face à elle, y compris des mesures telles que l'écologisation urbaine, gestion des risques d'inondation et des bâtiments plus fraîches. La stratégie de Johnsons, - apparemment le premier de son type pour une ville mondiale - détails des façons de traiter avec le réchauffement climatique. Mise en œuvre de « écologisation urbaine » de la ville, à l'aide d'espaces verts, vert toit et arbre plantation pour absorber et retenir l'eau de pluie - et la réduction de la consommation d'eau est nécessaire pour s'adapter à Londres à l'augmentation des risques d'inondations, sécheresses et vagues qui sont censés être provoqués par le réchauffement climatique de la chaleur.

Certaines autres mesures de la stratégie incluent ; Amélioration de la gestion du risque inondation sur les affluents de la Thames où les propriétés sont à risque d'inondation. Réduire les fuites de conduites d'eau. Présentant l'eau obligatoire de mesure dans l'évolution de la situation où il est pratique, pour aider les foyers à devenir plus efficace d'eau. Conception de nouveaux bâtiments et l'adaptation des anciennes afin de minimiser le besoin de refroidissement des installations.

« Nous avons besoin de concentrer les efforts visant à réduire les émissions de carbone et de devenir plus éconergétiques afin d'éviter un changement climatique dangereux. « Mais nous devons aussi préparer comment notre climat devrait changer à l'avenir », dit Johnson.

La stratégie a également repris les problèmes Londres devra traiter avec face à Global du réchauffement, de se préparer à faire face avec les plus fréquentes et les plus extrêmes des conditions météorologiques et des changements dans les saisons, dont plus chauds, des hivers plus humides et des étés plus secs plus chauds. Actuellement personnes peut faire à peine face à quelques jours de plus de 25 C en juillet sans que cela devient une « vague de chaleur », ou un couple de matin glacial en janvier sans effondrement général du service de train et de déclaration d'une « vague de froid », mais il semble que nous pouvons fossé nos termes exagérés des buzz et des réactions plues parce que les choses vont pour obtenir des conditions météorologiques sévères sage.

« La stratégie je lance aujourd'hui décrit en détail la gamme de conditions météorologiques face à Londres, qui pourraient tous deux gravement menacer notre qualité de vie – particulièrement celle des personnes les plus vulnérables personnes – et mettent en danger notre prééminence comme l'une des villes principales du monde », dit Johnson.

Il n'est pas juste de Londres, mais toutes les grandes villes qui sont en péril, et cette stratégie – une exigence légale selon la Loi de pouvoir plus Londres – met Londres à la tête d'un mouvement inévitable. Le maire estime que Londres est en bonne position pour prendre cette position au sujet des changements climatiques et qu'il a bon espoir qu'il peut ouvrir des emplois « verts » de la ville.

La stratégie énonce les principales menaces envers la ville comme les inondations, les sécheresses et les vagues de chaleur. Environ 1,250 millions de personnes sont à risque d'inondation, ainsi que près de la moitié d'un propriétés millions, 441 écoles, 75 métro et stations de DLR et 10 hôpitaux. La région de Thames a plus faible disponibilité en eau par personne que le Maroc, mais il y a une consommation plus grande que la moyenne nationale, et environ 600 m de litres par jour sont perdus par les fuites. Aux côtés de la pénurie d'eau, les températures les plus chaudes de l'été ont augmenté au cours des années.

Croissance de la population et l'environnement - ce qui est en jeu

Croissance de la population mondiale s'accélère. Il est vrai que le taux a diminué de moitié depuis le pic historique de 2,2 % dans les années 1960, mais les estimations montrent que d'ici à 2050, nombre de la population atteindra près de 9 milliards - presque 3 milliards plus que les taux actuels. Croissance accrue a conduit au concept de la ville de méga. immense et densément peuplées urbain, haut dans les niveaux d'émissions de CO2 en raison de la grande concentration de personnes. Il y a maintenant plus de 25 villes de mega dans le monde, chacun abritant plus de 10 millions de personnes. Comparer cela au début du XIXe siècle, dans laquelle seulement 3 % de la population mondiale habité les villes et il est facile de voir pourquoi la croissance de la population est devenue un important domaine d'étude ; C'est rapide et longue, et les concepts tels que la ville de mega montrent juste comment la manière dans laquelle nous vivons pénètre nouveaux paradigmes selon des niveaux de population - maintenant le nombre de personnes qui vivent des villes est plus proche de 50 %.

Que cela signifie pour les préoccupations sur le changement climatique, le réchauffement climatique et les émissions de CO2 ?

Techniquement parlant, croissance de la population n'a pas à avoir une incidence sur ces problèmes Il n'existe aucun lien inhérent entre la pollution et l'augmentation de la population, ni y a-t-il un lien entre les émissions de CO2 et croissance de la population. Assurément, il y a le simple fait que plus de gens signifie être plus de CO2 dans l'atmosphère par le biais de la conversion de l'oxygène, mais ce carbone peut être compris dans le cycle du carbone existant, ce qui signifie que - selon la définition - il ne contribue pas par dire au réchauffement. Dans cet esprit, c'est parfaitement possible de soutenir que, même si le lien existe, il n'y a aucun besoin de croissance de la population d'influer sur le CO2 les émissions, le changement climatique ou le réchauffement climatique.

Ce qui fait de croissance de la population un problème pour le changement climatique est une habitude humaine. À l'ère de l'industrie, dans le paradigme de la consommation et la production de masse, d'émission de carbone est devenue une nécessité ; la combustion de combustibles fossiles comme source d'énergie bon marché et efficace a dominé la production humaine depuis la révolution industrielle et a régné pendant 200 ans. Avec un tel système, la croissance démographique est dangereuse pour le changement climatique mondial et les niveaux des émissions de CO2, parce que le système prévoit que la production doit augmenter avec la population, afin que les niveaux de carbone, aussi, doivent nécessairement augmenter. En effet, cela est évident dans la décomposent de hausse des taux des émissions de CO2, dont près de 25 % peut être attribuée pour les modes de transport. Ce pourcentage augmentera en vertu du système actuel à mesure que les populations augmentent.

Croissance de la population, puis, n'est pas préjudiciable à l'environnement par défaut, mais ont des conséquences graves en raison du système de production de masse et de carbone base énergétique. Pour contrer ce problème, il faut un nouveau paradigme et un nouveau système, dans lequel, soit la production de masse est interrompue, ou énergie de base de carbone est rendu obsolète. Avec la première de ces options en regardant cette fois une impossibilité efficace, nous devons entrer dans un nouveau paradigme en vertu du protocole de l'option de seconde ; le commutateur de carbone base énergétique, aux énergies renouvelables. De cette façon, la croissance rapide des populations à travers le monde ont besoin pas ajouter aux problèmes toujours plus graves du réchauffement climatique, les émissions de CO2 et le changement climatique.

Le réchauffement climatique, changement climatique et l'environnement

L'an dernier, deux concepts clés ont régné sur toutes les autres : l'économie et l'environnement. Comme s'opposant à des forces qu'ils poussent et tirer à l'autre, avec le ralentissement économique fonctionne compteur d'appels pour une augmentation des dépenses sur l'environnement, y compris des initiatives de développement et de la viabilité des énergies renouvelables. Et ces deux problèmes sont font plus insistantes, avec les médias du monde, rapports quotidiens sur les effets croissantes du changement climatique et la crise de la crise du crédit. Ils sont deux problèmes beaucoup de tout et toujours présentes ; l'environnement parce qu'il représente le parapluie sous lequel entreprise tout humaine doivent fonctionner - et de fait qui se sont formées de - et de l'économie parce que c'est le système que nous avons choisi de dicter et activité humaine modérée, afin que l'économie est la langue universelle du monde, même si il y a quelques dialectes différents.

Comme la grande science et débats de la religion de la période de la renaissance et du siècle des lumières, l'argument est certainement devenir polaire ; soit l'un est un environnementaliste ou un économiste ; l'un est soit pour l'environnement et contre la croissance économique - parce que notre modèle actuel liens richesse de combustibles fossiles - ou contre la protection de l'environnement et pour la croissance économique, parce que le resserrement du crédit et la récession signifient que l'argent doit être dépensé sur des problèmes de déclenchement comme logement, la pauvreté et la dette mondiale.

Si deux tels problèmes massifs peuvent être réconciliés ? Et peuvent tous deux être abordées, ou doit on être résolu au détriment de l'autre ? C'est la question politique contemporaine. Le mouvement écologiste, dans de nombreux égards un mouvement minoritaire dans les décennies précédentes, a - grâce à une combinaison de militants engagés et les véritables causes - venir, qu'elle devrait être à l'avant-garde de la politique. En effet de grands partis politiques à travers le monde ont reconnu la gravité de la question et ont fait central de leur politique et leur spin politique. Beaucoup croient que le prochain tour du monde sera gagné ou perdu en partie sur la performance d'écologiste des principaux prétendants.

Mais la difficulté n'est qu'une élection sera également a gagné ou perdue sur la performance économique, parce que les temps sont si durs. Et la peur pour les écologistes, est que la récession économique actuelle pourrait faire une emprise temporaire de l'intérêt sur la question verte ; après la cueillette tellement que dynamique, il pourrait une fois de plus - s'il peut être uniquement à relativement court terme - se trouver en marge de l'ordre du jour politique, parce qu'il a toujours été considéré par le grand public comme un débat important et utile, mais un problème essentiellement moins urgent lorsqu'on l'examine en combinaison avec ces problèmes avec des effets plus immédiats. Et ceux, à savoir, les questions économiques.

Certes, l'opinion générale des questions environnementales a changé pour le mieux et dans une certaine mesure irrévocablement. Mais une récession économique va épeler presque certainement un déclin, pas de discussion environnementale, mais l'action environnementale, parce que les gouvernements travaillent en termes et non pas dans les dernières décennies ; les questions à long terme, comme la mise en oeuvre des énergies renouvelables, les objectifs de Kyoto protocol, ou le passage à la croissance des cultures biologiques, tombera presque toujours grossier des questions économiques, qui sont souvent prédit à long terme mais réalisées à court terme et ressenties par presque tout le monde.

Cela ne veut ne pas dire que la question environnementale est une question moins importante que celle économique. Mais la clé pour les écologistes est de tenir au motif qu'ils ont acquis au cours des 10 dernières années et de montrer juste pourquoi global le réchauffement climatique, CO2 les émissions et les changements climatiques sont maintenant encore plus menaçant des problèmes sur la planète, même si elles ne sont peut-être pas les plus urgentes. Et, malgré le ralentissement économique, ils doivent appuyez, afin que ces questions devient urgent. De cette façon le problème environnemental ne retourne pas à son ancien poste comme une question secondaire.

En effet, c'est une tâche difficile. Mais nécessaire.

Un conte de deux pays

Charles Dickens a écrit dans son roman classique, A Tale of Two Cities que, « c'était le meilleur des cas, c'est la pire des fois, c'était l'âge de la sagesse, c'est l'âge de la folie... C'est le printemps de l'espoir, c'était l'hiver de désespoir... »

Voyage historique de Barack Obama pour devenir le présumé candidat démocrate pour l'élection présidentielle est l'aboutissement de ceux qui a lutté tout au long de l'esclavage et le mouvement des droits civiques. C'est qu'un témoignage de ce que le Dr King envisagé lors de son célèbre discours « I Have a Dream » en 1963, des enfants de toutes les couleurs en s'unissant pour le bien de l'humanité.

Toutefois, les gains de l'unité raciale, que la campagne historique de Obama a fait ont parfois été éclipsé par la voix de l'intolérance et la haine qui parfois viennent de ses adversaires.

Le 14 juillet, The New Yorker magazine sort dernier numéro avec un dessin de Barack Obama portant des vêtements musulmans — sandales, peignoir et turban — alors que sa femme Michelle était habillée comme une panthère noire habillé en tenue de camouflage avec un fusil d'assaut en bandoulière sur son épaule et portant un afro. Dans le fond de la couverture, dessiné par Barry Blitt et intitulé « La politique de la peur, « un portrait d'Oussama Ben Laden se bloque sur le foyer alors qu'un drapeau américain brûle à l'intérieur.

Un porte-parole pour The New Yorker a déclaré que la couverture était une satire tentative « de tenir un miroir aux préjugés, la haine et l'absurde. Et c'est l'esprit de cette couverture. »

David Remnick, rédacteur en chef de The New Yorker a dit: « Je ne peux pas parler pour quelqu'un d'autre interprétations, tout je peux dire, c'est qu'elle combine un certain nombre d'images qui ont été propagées, non pas par tout le monde sur le droit mais par certains, sur les du Obama supposé « manque de patriotisme » ou son être « douce sur le terrorisme » ou l'idée idiote que d'une certaine façon, Michelle Obama est la seconde venue du Weathermen ou plus violents Black Panthers. Que d'une certaine façon tout ceci va venir au bureau oval. »

Cependant, camp de Obama a vu la couverture comme offensive et non satirique. « The New Yorker peuvent penser, comme un membre de leur personnel nous a expliqué que leur couverture est un lampoon satirique des critiques de droite du Obama de sénateur de la caricature ont essayé de créer. Mais la plupart des lecteurs il verra comme offensants et insipide. Et nous sommes d'accord, » a déclaré le porte-parole du Obama Bill Burton.

Même présumé candidat républicain John McCain pense que la couverture était de mauvais goût en disant que c'était « totalement inapproprié et franchement je comprends si le sénateur Obama et ses partisans trouvent offensive. »

La dernière controverse raciale et religieuse dans l'élection présidentielle de cette année vient comme chefs de file dans les domaines du plan politique, affaires, entertainment, armée, médias et religion à se rassembler dans la capitale du 24-25 juillet, de participer à une conférence nationale sur « Race et la réconciliation en Amérique. »

La conférence est organisée par l'ancien Secrétaire à la défense des États-Unis William S. Cohen et son épouse, auteur et dramaturge Janet Langhart Cohen. Le couple est l'auteur de Love en noir et blanc, qui raconte les préjugés qu'ils ont enduré en couple bi-raciale. Espoir de Cohen que leur Conférence entamera un dialogue sérieux sur des préjugés raciaux, ethniques et religieux.

Prévu de prendre la parole lors de la conférence est récipiendaire du prix de l'Académie Louis Gossett, Jr., animateur de radio et éditorialiste Armstrong Williams et Joshua Packwood, le premier major blanc de Morehouse College.

« Notre objectif est de commencer une conversation nationale pour traiter de la vérité, comprendre la nécessité d'une responsabilisation et apprendre comment nous pouvons travailler ensemble pour atteindre réellement une société post-racial, » a déclaré le secrétaire Cohen.

Essentiellement, l'Amérique est devenue deux pays : un Uni malgré la différence raciale et religieuse et un autre déterminés à maintenir les divisions et les obstacles que beaucoup sont prêts à tout détruire. La question est Amérique deviendront le printemps d'espoir que la vision de Obama ou rester l'hiver de désespoir que certains opposants espèrent ?

CO2 Émissions et la Pollution - briser l'habitude

Dans tous les débats sur les effets et les conséquences du réchauffement climatique, changement climatique et les émissions de CO2, une chose peut certainement être convenue ; choses changent. Il peut ou peut ne pas être la raison pour discréditer l'idée que le changement climatique est un phénomène artificiel et il peut ou peut être pas - bien que cet auteur serait certainement soutiennent que ces allégations sont fausses - raison de douter de l'effet négatif de ces concepts. Mais il ne peut y avoir aucun conflit sur le fait que CO2 augmentent les niveaux d'émission ; l'EIE montre que les émissions de CO2 provenant de la combustion de combustibles fossiles a augmenté régulièrement chaque année depuis 20 ans.

Avec cette montée, nécessairement, vient le réchauffement climatique et du changement dans l'atmosphère de la terre et les écosystèmes que nous appelons généralement le changement climatique. Certains sceptiques soutiennent que la hausse est soit naturel - le résultat de la grande pendule climatique - et autres prétendent que c'est inévitable ; Il est tout à fait valablement invoqué, par exemple, que l'augmentation constante des niveaux de population mondiale sont le principal contributeur à la croissance des émissions de CO2 dans le monde entier. Cet argument que - court de politiques de contrôle des naissances officiel - il serait presque impossible de freiner l'augmentation de la population, et les émissions de CO2 sont la conséquence inévitable.

Cet avis doit être remise en question. Certes, il y a une part de vérité dans la demande ; population augmente la moyenne plus de gens, et qui crée une demande accrue pour les combustibles fossiles, la source de la plupart des choses qui sont capables de se nourrir, habiller et nous abriter. Mais cette sommation implique une nécessaire dépendance aux combustibles fossiles. Il est exact de dire que le monde moderne s'appuie sur les combustibles fossiles, de sorte que la corrélation est forte, mais il n'est pas une relation vouée à l'échec ; beaucoup peut être fait, même si une indépendance totale des combustibles fossiles est une impossibilité pratique actuelle, à réduire considérablement la dépendance mondiale de combustibles fossiles.

Qui peut être vu lorsque le taux de la population mondiale sont comparées avec des pourcentages d'émissions CO2. Plus grands pollueurs annuel du monde, les États-Unis, contribue environ 20 % des émissions annuelles de carbone du monde et de la Chine, qui vient en second, est plus proche de 15 %. Mais la Chine a la plus grande population du monde, à près d'un cinquième, et les États-Unis vient en troisième cette fois, avec environ 5 %. L'Inde se situe entre eux, aux alentours de 17 %. Dans les niveaux d'émissions de CO2 mondial, l'Inde relève de la cinquième derrière la Russie et le Japon.

Ce que cette information résolument montre que, alors qu'il n'y a certainement un lien entre l'augmentation des niveaux de population et la hausse des niveaux d'émissions de CO2, ils sont en aucune façon proportionnelles ; Si une nation pouvant contribuer un cinquième des émissions annuelles avec seulement 5 % de la population mondiale, alors le problème des niveaux d'émissions de CO2 doit être beaucoup plus fermement dans les habitudes de vie que les niveaux de population. Si c'est le cas - comme preuve montre - puis mondial le réchauffement climatique, changement climatique et les émissions de CO2 ne sont pas des questions insolubles et dommages peuvent être limité.

Il semble comme un point assez basique, mais c'est aussi un point important ; Si les émissions de CO2 ne sont pas des phénomènes liés à unstoppable, puis des êtres humains peut faire rendre des comptes. Et si les êtres humains peut être pris responsables, alors que ceux qui s'abonnent aux dangers des émissions mondiales de CO2 de réchauffement de la planète et le changement climatique, sont valides dans leurs tentatives de faire tout ce qu'ils peuvent pour lutter contre un problème tous les consommateurs. Méfiez-vous des sceptiques.

Air chaud

Comme nous attendent patiemment pour les congrès à venir avec un plan de l'énergie, les sources de courant d'énergie diminuent immédiatement et les prix montent. Nous devrions peut-être consulter avec le pape et les autres chefs religieux. Plan de l'énergie de Dieu a commencé avec la découverte du feu. Lorsque nous avons manqué de l'huile de baleine, il quelqu'un a découvrir du pétrole brut. Le gros défaut dans le plan original était de mettre la plupart du pétrole du Moyen-Orient.

Je ne suis pas sûr si les danses de la pluie, jamais travaillaient, mais j'aimerais entendre des idées autre que mettre notre foi en Dieu pour la prochaine solution de rechange à la pop-up. Obama a suggéré que nous avons tous gonfler correctement nos pneus pour économiser l'énergie en obtenant le meilleur kilométrage de gaz. Il s'agit d'une méthode éprouvée. Toutefois, Obama a aucune idée combien de pneus sont sous gonflés à n'importe quel point dans le temps ? Je n'ai aucune idée. Mais je parie le ranch qu'il est beaucoup plus qu'il y a quelques ans lorsque vous pourriez obtenir l'air libre dans les stations de gaz.

Exxon gagne des milliards chaque année et qu'ils paient des impôts sur les bénéfices. Si nous supposons que le prix du brut n'est pas sous leur contrôle ; Ensuite, les bénéfices sont légitimes. En leur demandant de donner des contribuables de 1 000 $ à dépenser chez Wal-Mart n'aider le prix du pétrole brut ou de réduire notre consommation d'énergie. Pourquoi ne pas exiger de toutes les stations de gaz pour fournir l'air libre à la pompe. Il serait un coût minime et ils peuvent se permettre certainement. Nous sommes débarrassés des toilettes de la rémunération. Où est l'indignation même ? Appeler votre député et lui dire ce que vous voulez air libre.

Il peut être un peu mystérieux comment les compagnies pétrolières peuvent avoir des bénéfices tellement si ils achètent la majeure partie de leur pétrole brut sur le marché libre à 140 $ le baril. Le calcul fonctionne comme ceci : brut monte à 133 %, toutes les augmentations de coûts sont passées au consommateur afin que les ventes vont jusqu'à 90 %. Les marges restent les mêmes alors profit va jusqu'à 90 % également. C'est le volume. Avec le même volume, Exxon a fait 15 milliards $. GM perd un peu sur chaque vente donc avec assez de volume, ils perdent 15 milliards $.

Donc tout comme T. Boone, je suggère que l'air être partie de la solution de rendre l'énergie des États-Unis indépendant. Pour autant que je sache nous n'allons pas manquer d'air sitôt. Donc l'utiliser dans vos pneus et de vos éoliennes. Pour utiliser peu importe si l'air est chaud ou froid ou est polluée. Washington D.C. est rempli d'air chaud, donc il utilisé à bon escient.

Non seulement l'air pollué peut tourner les moulins à vent et être mis en pneus ; Il y a recherche de déterminer les effets positifs de l'ozone et rag de mauvaises herbes dans l'air. Des essais préliminaires indiquent que si les niveaux de mauvaise herbe d'ozone ou de chiffon sont élevés suffisamment il effectivement permet de maintenir la pression de l'air en bloquant l'air s'échapper et peut même empêcher les crevaisons.

Est mon message pour Obama : Je serai heureux de faire mes pneus sous gonflés comme votre ego. Mais, je ne veux pas payer pour cela.

Les mois 100 problème : changement climatique, le réchauffement climatique et les émissions de CO2

Conçu et promu par une équipe de journalistes et d'experts, y compris Peter Myers, Victoria Dr. Johnson et Andrew Simms, le problème du mois 100 est l'idée que dans à peu près 8 ans, notre mode de vie actuel aura pris la terre au-delà d'un point révocable lorsqu'il s'agit du réchauffement planétaire et le changement climatique. Le projet est conçu pour donner aux gens une approche plus systématique du problème ; la date limite donne une échelle de temps pour la mise en œuvre des infrastructures durables et efficace pour que les sceptiques du réchauffement globales ne peuvent réclamer le mouvement manque de substance.

Depuis son introduction, on a beaucoup de critiques et de nombreux dissidents. Malgré les tentatives du programme à cerner le problème du réchauffement planétaire, beaucoup ne sont pas convaincus par la prémisse initiale ; que, dans un délai relativement court span, nos émissions de CO2 les habitudes seront ont nous conduit à un point où le changement climatique et le réchauffement climatique ont aviez hors de notre contrôle. Le problème, comme l'a souvent été le cas pour les militants de prévention du réchauffement global, est que la plupart des sceptiques ne voient toujours pas le problème comme quelque chose de tangible. Et même si ils le font, il est considéré par la critique autant comme paling comparativement aux préoccupations économiques.

En conséquence, le projet du mois 100 a été appelé hyperbolique et dénuée de fondement. Mais l'importance de la date limite de 100 mois n'est pas tellement la validité de la revendication, mais l'approche pratique et pragmatique, qu'elle nous accorde pour résoudre un certain nombre de problèmes à la fois ; sans délai et sans un potentiel « point de basculement », il serait difficile de justifier une approche systématique des problèmes de l'épuisement des carburants fossiles, hausse du niveau des mers et un climat instable. Il est certainement possible de soutenir que ces problèmes ne sont pas des vrais problèmes, ou que, peut-être, ces problèmes sont moins graves que les écologistes faire. Mais ce que les sceptiques ne peut pas nier est ce CO2 émissions augmentent ; les rapports d'EIE montrent une hausse constante depuis 1980.

Le programme du mois 100, puis, ne doit pas se limiter à des questions environnementales, même si son but final relève de cette sphère. En dehors des effets environnementaux rigoureusement des émissions de CO2, il y a des effets économiques ; combustibles fossiles sont une source d'énergie finie, et qui - comme nous l'avons vu - est susceptible d'augmenter les prix de lecteur. Et qui ne peut pas être réfutée, comme une cause naturelle ; les États-Unis contribue à environ 20 % des émissions de CO2 dans le monde chaque année, et il occupe seulement 5 % de la population mondiale. Cette incohérence dans les statistiques ne peut être expliquée comme un échec du mode de vie qui a sans aucun doute vidange huile réserves plus rapidement que ce qui est nécessaire.

Le concept de 100 mois, puis, n'est pas seulement important pour l'environnement. Il donne une échelle de temps pour la réforme sociale, et - pour l'économie ainsi que l'environnement - il faut une réforme sociale ; nos habitudes actuelles et notre paradigme actuel ne sont pas durables. Pour beaucoup, le problème du réchauffement global est très réel, et c'est à ces gens aussi graves, comme le suggère la notion de mois 100. Mais elle est liée au problème économique tout aussi pénible, et le programme du mois 100 - si nous pouvons vous abonner, pour des raisons pragmatiques ou idéologiques - restreindra cette question grâce à une pause de notre dépendance aux combustibles fossiles.

Septembre les pourparlers de paix commencent sérieusement

L'île de Chypre divisée, partagé entre la République turque de Chypre Nord (RTCN) et la grecque République protégée de Chypre, 34 ans, voit aujourd'hui un nouveau cycle de pourparlers de paix, qui a débuté ce matin (09/03/08). C'est la quatrième réunion entre les dirigeants de l'île partitionnée depuis Demetris Christofias, chef de l'État chypriote grec, a pris ses fonctions au début de cette année.

En effet, les commentateurs sont excité et intrigué. Président de la RTCN Mehmet Ali Talat a été au pouvoir pendant trois ans et a réitéré à maintes reprises une préférence pour la réunification.

La pierre d'achoppement dans le passé, semble-t-il, était l'ancienne République de Chypre Président Tassos Papadopoulos, qui favorisait l'isolement des Chypriotes turcs et est allé aussi loin que faire l'entretien de la partie de la partition de son idéologie gouvernementale lorsqu'il a pris ses fonctions en 2003. Quand le U.N mena Plan Annan pour l'unification arrive au référendum en 2004, conseilla publiquement des Chypriotes grecs de voter contre le déménagement, a fait la déclaration, « j'ai reçu un État ; Je ne livrera une communauté ».

Puis, sous la présidence de Papadopoulos, réunification a été un scénario improbable. En effet, le Plan Annan référendum fermé avec une majorité positive RTCN totalisant près de 60 % et une majorité négative de près de 75 % des citoyens de la République de Chypre. Comme le référendum était fondé sur l'acceptation des deux côtés de l'île, la réunification ont été démolies.

Mais c'est peut-être sur le point de changer. nouveau président Demetris Christofias, qui - comme chef de file de la communiste AKEL, ou le « Parti progressiste pour les gens travaillant-» voudront certainement tourner les États disparates en une seule communauté. En effet, il a basé une partie importante de sa campagne électorale sur la réunification de l'île, marquage lui immédiatement de Papadopolous. Leader de la République de Chypre internationalement reconnu, Christofias a le soutien de l'Union derrière lui et Talat a maintenant le privilège de travailler aux côtés d'un homme qui a le même but au cœur ; la destruction de la guerre vieille, déchiré par les obstacles.

En fait, l'état de préparation de Christofias, et engagement de Talat à la cause, combiné avec la Turquie envie pour une place dans l'Union européenne - dont l'Union n'accordera pas à moins que le conflit de Chypre est établi - permet un climat diplomatique intéressant en effet. Et bien sûr, le grand avantage pour le peuple chypriote, qui verra une fin légitime à ce qui peut certainement être appelé une guerre froide, oubliée dans de nombreux cas par les peuples d'Europe, mais pour les habitants de l'île est suffisamment réel pour voir les 35 000 soldats turcs, toujours stationné à la RTCN de Chypre du Nord.

Au début des rapports de presse sont positifs, et la perspective de progression semble bonne. Avec les deux parties désormais engagés, une vrai fin au différend pourrait bien être sur l'horizon. Lors de leur dernière réunion, Mehmet Ali Talat a déclaré qu'il voulait une reconnaissance officielle de la nécessité de réunir, en plus certains se dirige vers la mise en œuvre, s'installe à la fin de cette année. Christofias a souscrit. Peut-être, quand le 3 septembre parle nul à sa fin, Chypre aura sa solution. Il a été une longue attente.

Quelle est l'unité ?

Aujourd'hui, en Amérique, l'appel à l'unité est devenu plus fort et plus vocal, apposé sur la bannière des campagnes présidentielles actuelles et éveil au cœur un sentiment d'espoir et de lutte. L'unité se déplace avec la nouvelle vibration de la lumière spirituelle qui est arrivé. Mais quelle est l'unité ?

Il y a beaucoup de gens souffrent de la faim aujourd'hui pour une vision du monde dans lesquelles personnes ne porte pas préjudice mutuellement, dans laquelle la colère et la rage ne plus tenir le péage dans la vie humaine et dans la douleur humaine qu'ils actuellement faire et dans des conflits entre personnes, groupes, partis, cultures et nations peuvent être résolus pacifiquement, sans avoir recours à l'amertume, la force, ou de la négation du droit au respect que chaque être humain doit être accordé.

Cette vision de l'unité est le réveil dans le cœur des gens de partout dans le monde. C'est une faim pour la coopération au lieu de l'hostilité ; pour la fraternité au lieu de séparation ; pour la compassion plutôt que de l'indifférence ; et pour la perception d'un monde dans lequel la famille humaine inclut toutes les personnes, peu importe ce que leur orientation politique, sociale ou sexuelle et quelle que soit la façon répréhensible nous pensons leur comportement pour être.

Cette vision de devenir un véritable, le cœur doit trouver un moyen de rester dans un état d'amour et d'étendre la compassion et le pardon, même pour ceux avec qui nous en désaccord avec véhémence – même à ceux qui pourraient vouloir nuire à nous reconnaître dans cette volonté de nuire, les causes sous-jacentes du désespoir, l'indignation et impuissance, plutôt mal. Que nos cœurs deviennent plus large, que nous n'avons pas besoin d'élargir notre acceptation des méfaits, la justice doit encore tenir toutes les personnes responsables de leurs actes, quelle que soit la façon dont ils se sentent. Et de personnes, tandis que pardonner de leurs sentiments, on ne saurait excuser pour leur comportement où elle empiète sur les autres.

Malgré ce comportement, le cœur et l'âme de tous les êtres humains doivent être reconnues. Il doit être reconnu et il doit être honoré, peu importe comment coupable le comportement extérieur d'un autre, peu importe comment douloureuse au cœur. L'unité ne peut être inclusive pour tous ou il n'est pas l'unité, mais seulement une nouvelle et plus subtile forme de préjudice qui ne peut pas trouver le respect ou accord égalité pour tous.

L'unité ne peut tolérer de mépris envers ceux qui sont en désaccord avec nous alors que nous maintenir une position de supériorité et d'autres reléguer à une position inférieure.

L'unité ne peut pas prétendre aimer tous, tout en dénonçant ceux qui ne croient pas que l'unité est possible, ou qui cherchent un but différent.

L'unité ne peut sanctionner un préjudice quelconque et doit être fermement ancrée dans une évaluation honnête des moyens, subtils et évidentes, par lequel les personnes sont traitées inégalement.

L'unité ne peut pas parler d'une voix de sarcasme, dérision, insinuations, ridicule, méchanceté, médisance ou manque de respect envers les autres, quel que soit leur point de vue peut sembler mauvais ou comment différents.

En un mot, l'unité ne peut pas prétendre à être fidèle à ses origines et de sens si elle permet encore une autre pour être tenue comme moins digne que les autres.

Pour que cela se réalise dans le cadre d'un système politique, éthique national ou croyances personnelles, il est nécessaire de cesser de justifier notre colère et de cesser d'agir par crainte. Ce ne sont pas des choses simples à faire, cependant. Ce sont des ajustements profonds et profondes de la psyché qui nous obligent à placer l'amour en position morale suprême dans nos coeurs, ne permettant à aucun autre motif, sentiment ni réponse à rivaliser avec elle.

Ce lieu, nous doit se sentir fortement l'inestimable de chaque vie humaine et chaque coeur humain et doit chercher à honorer et respecter chacun.

Cela se réalise, que nous devons chercher à aller au-delà des mots que nous utilisons et qui peuvent exprimer les idéaux que nous chérissons, à une évaluation plus honnête du ton de la voix que nous utilisons, et les sentiments nous afficher tant en public qu'en privé, comme individus et comme des nations, afin de déterminer si nous sommes juste en parlant de l'unité, ou de pratiquer aussi bien.

Ce mouvement vers l'unité ne peut pas arriver à la fois. Il ne peut pas arriver sans difficulté que les forces qui créent des groupes d'intérêts et motivations égoïstes continuent de chercher leur journée au soleil. Mais il va arriver, il doit arriver, parce qu'il est temps pour l'expression de l'unité, et nous assistons, même parmi la division et discorde qui encore couvrent nos interactions avec les autres, la naissance d'une nouvelle façon d'être au monde et d'une nouvelle vie pour le coeur. Cette nouvelle vie est perfusant les couches plus profondes de la conscience de beaucoup de gens dans de nombreux endroits, et un jour fera elle-même visible comme l'éthique dominante qui régit une société libre et le motif dominant qui régit chaque cœur humain.

Pour aujourd'hui, nous participons à cette transition en examinant les motivations de notre propre cœur et en permettant à notre avis où nous avons mis un autre part – mis à part notre compassion et de pardon. Lorsque nous récupérer nos propres coeurs et leur permettent de battre à la nouvelle vibration de l'unité avec une plus grande pureté, nous simultanément élever notre propre conscience et contribuer à l'avènement d'une plus grande paix dans le monde qui nous entoure.

Jeter les bases pour Chypre - les origines mythiques de l'île

Ces derniers mois, l'île de Chypre a connu une renaissance. Tourisme est en plein essor et de la RTCN le Boom de propriété de Chypre du Nord a été marqué comme l'apogée de la prospérité de l'île partitionnée ; il a été nommé comme l'un des points chauds de la propriété chef du monde.

Politiquement, trop, Chypre a vu un nouveau niveau de stabilité ; après 34 ans de division et de tensions politiques, le président de chypriote turc Mehmet Ali Talat et le président chypriote grec Dimitris Christofias ont maintenant mis en place des réunions hebdomadaires avec l'objectif de réunification solide étant réalisé à la fin de l'année. En fait, les commentateurs sont marquage sur les deux leaders comme premier couplage à Chypre de croire sincèrement et réellement dans la réunification de l'île.

Certes, l'île peut s'épanouir. Son paysage est belle et fertile, et elle a un riche héritage culturel ; Elle pond dans la Méditerranée et faisait partie de l'ancien Royaume de Phénicie, afin qu'il découle de l'Italie moderne de racines comme les grandes nations culturelles de la Grèce - et par conséquent d'appropriation de la pensée grecque antique romaine - même.

En effet son importance dans la Grèce antique est primordiale ; l'île de Chypre est, dans la mythologie grecque, la maison de la déesse de l'amour Aphrodite, et il est dit qu'il était sur les bancs de l'île qu'elle apparue de la Méditerranée, fusion de la beauté de la terre à la beauté de la mer, dans le sens littéral de son nom - 'mousse né' - et son choix de Chypre comme accueil.

C'est depuis son siège, et le mythe, même si c'est un mythe, montre à quel beau les Grecs phénicien mais l'île ; Aphrodite, déesse de l'amour, la beauté et la luxure, tellement agréable qu'il a été dit qu'un homme aurait besoin seulement regarder tomber irrévocablement amoureux d'elle, est devenu synonyme de l'île, même dans la mesure où elle était parfois appelée Kypris, après l'île. En effet, elle a été référée par Homère, le grand compositeur des premières grandes œuvres de la littérature occidentale, l'Iliade et l'Odyssée, comme « le chypriote ».

Pas pour la première fois, le métaphorique et le fantastique reflète le réel, et au fil de ses nombreuses années comme la maison mythique de la déesse, il a été considéré comme un des paysages plus beaux et les plus frappantes en Europe.

En effet, c'est la beauté qui ramena des investisseurs à l'île au cours des dernières années, et c'est cette beauté qui a servi de base pour le Boom de propriété de Chypre du Nord. Chypre n'est certainement pas stérile, et il n'a jamais été ; ce que les gens qui a eu lieu au large était la situation politique. Avec cette facilité et la recherche presque certain de la réunification, qui va changer.

Avec l'île réunifiée, politique de tension conduirez n'est plus personnes loin de la beauté de l'île, et il peut dominer, comme il l'a fait autrefois, afin que le vrai visage de l'île peut s'épanouir. Alors Aphrodite peut retourner à la maison et de prendre son trône sur l'île fertile.

Unir votre Ensemble avec les boutons de manchette patriotiques

Villes et villages à travers les États-Unis sont préparent pour célébrer 232 anniversaire la nation ce 4 juillet - pendaison de Bruant et drapeaux, donnant des parcs et feux d'artifice et le parcours du défilé montre.

Quel que soit votre opinion sur l'environnement politique actuel, vous devez admettre que les Etats-Unis sont un grand pays. Pourquoi ne pas montrer votre amour du pays ce jour de l'indépendance en ajoutant un peu de flair patriotique à votre garde-robe de l'été ?

Vous pouvez vous rendre la route facile - c'est-à-dire, ajouter à la slobbification de l'Amérique - par enfiler un message T-shirt et une paire de cette agrafe All-American, blue jeans. Vous pouvait également canal Abbie Hoffman et porter une chemise de drapeau, ou aller vraiment noisette et enfiler un costume de l'oncle Sam.

Mais, vraiment - combien le respect serait tout de l'émission d'un pays qui permet de gagner une grande vie, conduire un gros SUV honkine, puis vidage entier il lorsque chaque petite chose ne va pas votre chemin ?

Il ne fait aucun doute qu'un uniforme militaire est le plus patriotique des ensembles pour tous les hommes, suivis de près par les pompiers d'uniformes uniformes et la police. Cependant, si risquer votre vie et membre de la mode - beaucoup moins bien de toute l'humanité - ne correspondait à votre horaire, regarder pourquoi ne pas ajouter un petit style américain dans votre garde-robe par l'intermédiaire de vos accessoires ?

Femmes compris la gloire des accessoires il y a de nombreuses générations. Il y avait un point lorsqu'il a semblé que les hommes étaient qui contemplent l'idée de gussying se place avec quelques strass - à savoir, toute redevance européenne au XVIIIe siècle - mais qui est depuis longtemps passée à la trappe. Surtout dans l'environnement post-des années 1960, comme les hommes moins nombreux et moins s'habiller de façon régulière, accessoires pour hommes ont en effet devenu rares.

Les choses accessoires, cependant, est que vous pouvez étirer un bon ensemble pour faire beaucoup plus. Sans accessoires, un homme pouvait vraiment juste dépenser une fortune pour acheter beaucoup de vêtements bien faits, ou même beaucoup de celles vraiment merdiques. Cependant, avec accessoires, un homme peut prendre une ou deux combinaisons grandes et une poignée de chemises excellents mais donner l'apparence de posséder une garde-robe pour rivaliser avec celle d'une célébrité du membre de la famille royale.

Ajout de sensibilités patriotiques à votre tenue est aussi simple que de porter une cravate avec un motif All-American comme les étoiles, rayures ou même de petits drapeaux. Essayez de ne pas obtenir kitsch avec votre cravate, cependant. Grandes Statues anciennes de la liberté, Barack Obamas, John McCain et drapeaux danseurs bébés n'appartiennent pas sur votre cravate, sauf si vous voulez déclencher le réflexe de bâillon de chaque personne au sein de vos lignes d'État.

Un des gars Cools que je sais sans effort ajoute un peu style Fourth of July à sa garde-robe au cours de la semaine de travail avant avec une variété de liens qui apportent les couleurs rouge, blanc et bleu à ses ensembles juridiques autrement. Il a une cravate rayée qui est majoritairement rouge avec une mince bande bleue et blanche travaillé, foulard et liens paisley dans une palette patriotique et une cravate bleue vive avec minuscules étoiles blanches partout il. De loin, la cravate étoilée ressemble à dents de chiens, mais proche, vous voyez les étoiles Fifty-plus.

Un peu bling All-American est une bonne chose, trop. Dans les mois à droits après le 11 septembre 2001, presque chaque revers arborait un de ces pins petit drapeau. Ceux qui sont encore tout à fait acceptables, si un peu fait. Au lieu de choisir de montrer votre unité en adoptant le même style que des millions d'autres hommes, pourquoi ne pas démarquer de la foule avec des bijoux de fonction-suit-formulaire qui incarne le bon vieux américaine ingéniosité - certains boutons de manchette patriotiques ?

Jumelé avec une chemise avec poignets français, c'est le moyen idéal de montrer au monde que les Américains ont non seulement l'ingéniosité et l'esprit d'être leaders dans le monde, mais aussi le style de rendre le monde debout et en prendre note. Vous pouvez afficher vos couleurs avec boutons de manchette en forme de drapeaux, oncle Sam et même le bâtiment du Capitole ! En outre, vous pouvez choisir de porter une paire qui affiche vos couleurs politiques ainsi que votre nationalité. Boutons de manchette sont disponibles avec les logos et symboles des partis républicains et démocrate, ainsi que les noms des candidats de ces parties.

Le choix de montrer vos tendances patriotiques avec un costume classique et accessoires peut-être ne pas avoir les tenaces dans-votre-faceness d'une chemise de Abbie Hoffman ou peindre votre ventre á la ces gars vraiment froid-la recherche à chaque événement sportif américain. Cependant, classe et styles classiques jamais sortent style, et vous obtiendrez un bang beaucoup plus pour votre Dollar tout-puissant en adoptant des vêtements et des accessoires qui vous dureront toute une vie plutôt que d'une chaude journée d'été.