Avec les titres postolympique naturellement axées sur les réalisations sportives comme Usain Bolt et sa domination du sprint, ou nouveau décompte de médaille d'or record d'équipe G.B, il devrait peut-être que celle qui dominait les médias avant l'événement - la politique environnementale de Pékin - a diminué temporairement à l'écart.
Mais parler avant et pendant les Jeux signalé Beijing comme un particulier olympiques spéciaux en raison de la résonance politique de l'événement ; les diverses divisions politiques que beaucoup voient comme la caractérisation de la Chine comme un État-nation, y compris leur dossier de droits de l'homme, leur position dominante dans le commerce et leur engagement continu à la « un parti État ». En effet il a été difficile au cours de la dernière année pour éviter la discussion sur l'intégrité de Pékin et le gouvernement chinois, et si leurs politiques nationales et internationales représentent une nation qui était digne de la tenue d'un événement international avec l'envergure des Jeux olympiques.
Cet argument se manifeste très convaincante dans les mois précédant l'événement, la couverture des efforts environnementaux du pays, essentiellement parce que les journalistes pourraient faire un lien évident entre la politique nationale de la Chine et de la santé des athlètes olympiques, rendant l'intérêt politique plus large dans les Jeux directement par rapport à la sport lui-même.
Armé avec la métaphore humaniste des Jeux olympiques et son association avec l'équité, l'égalité des chances et la quête de l'excellence humaine, les médias du monde mis à une déconstruction de la Chine des idéologies et des intentions, à l'aide de l'environnement comme son motif ; les sujets plus en vogue sur la planète, CO2 les émissions, le réchauffement planétaire et le changement climatique, sont une combinaison de raccord des concepts qui pourraient servir à attaquer un pays que beaucoup croient être contraire à l'éthique sur plusieurs fronts.
Qui commença avec les discussions sur les mesures de Beijing a mis en place depuis sa candidature olympique en 2001, dont une majorité de journalistes occidentaux réputés y étaient peu ; en effet, beaucoup prétendent que c'était seulement à court terme que la Chine a fait aucune différence pour sa performance environnementale, lorsqu'il fermé des centaines d'usines nocives et retiré une voitures d'environ 1,5 m de ses routes.
Clamait tout simplement qu'il était « trop peu, trop tard » et utilisé la politique environnementale comme un exemple pour ce qu'ils pensent être mépris de la Chine pour le bien-être individuel et national et la communauté internationale dans son ensemble. Pour les sceptiques, c'est une bataille clée que la Chine avait perdu ; ils n'avaient pas utilisé les Jeux olympiques comme un moyen de développer des infrastructures durables pour l'amélioration de l'environnement et les écosystèmes, la nation tout comme il n'avait pas correspondre à sa candidature olympique réussie avec une politique étrangère ou de droits de l'homme plus coopérative, car les critiques ont fait valoir qu'ils ont porté sur le Tibet, dont il y avait une couverture médiatique dans le compte à rebours pour les Jeux.
Ce que Pékin 2008 nous a montré, alors que l'environnement est tout aussi important en tant que concept car c'est en réalité ; l'importance du changement climatique, le réchauffement climatique et les émissions de CO2 pour les médias et le grand public a augmenté considérablement, qu'il est le principal outil politique dans la discussion, la promotion et la critique du pays, les compagnies et les politiciens.
Cette combinaison de la métaphorique et le réel est une puissante combinaison d'ailleurs.
No comments:
Post a Comment