Après que la couverture détaillée des médias qui a entouré les Jeux olympiques de Pékin a mis en évidence l'effet douteux qu'une nation fortement peuplée peut avoir sur l'environnement mondial, certaines des plus grandes villes de la terre devraient venir au microscope en ce qui concerne leurs politiques d'émissions de CO2. Comme centres de population, ils représentent plus des exemples extrêmes de l'effet humain sur l'environnement.
En effet seul de Beijing a été enregistré avec une population estimée de 12,8 m en 2007, et certains du monde de l'autre registre de villes mega plus fortement encore ; Tokyo, avec ses agglomérations de Yokohama, Kawasaki et Saitama inclus, a marqué une population totale de 33,6 m, et toutes les ville de Séoul, Mexico et New York ont des populations respectives agglomération de 23,4 m, 22,4 m et 21,9 m respectivement.
Beijing, a ensuite, plus de la moitié de la population comme une ville à part entière comme a New York avec ses agglomérations de Newark et Paterson, qui est la raison pour laquelle son environnement et de politique d'émissions de CO2 a été signalée si lourdement pendant les Jeux olympiques comme un parfait exemple de l'effet des mégapoles sur le changement climatique, les émissions de CO2 et le réchauffement climatique.
Pourquoi, cependant, sont les mégavilles si importante pour le problème du changement climatique ? Tout d'abord, ils sont utiles et pratiques quand nous analysons le débat ; avec de larges populations, les résultats plus extrêmes qu'elles produisent peuvent considérer comme un microcosme des effets dans le monde entier, faisant enquête sur leur fructueuse et pertinentes. Deuxièmement, leur enquête est justifiée repose sur le fait que - comme les mégavilles avec de larges populations - ils sont parmi les contributeurs plus élevés au niveau de d'émission de CO2 mondial, ce qui signifie que le changement climatique et les émissions de CO2 ne peuvent être séparées de la croissance des mégapoles ; les deux concepts sont interdépendants.
Un troisième, peut-être moins facteur crucial mais toujours important, est la prévalence des mégapoles comme dirigeants culturels. Des villes comme New York, Tokyo ou Beijing sont à bien des égards, la « gloire de couronnement » de la société humaine ; population dans les villes croissent parce qu'ils ont l'avantage de dépenses du gouvernement et de l'investissement privé, afin qu'ils soient souvent les villes avec les plus impressionnants progrès technologiques ou sociales et sont en effet souvent les endroits où les initiatives et les nouveaux concepts sont pilotés. Que statut rend certains des endroits sur quelle nouvelle politique environnementale pourrait être testé. Qu'ils contribuent aux émissions de CO2, il semble qu'ils sont à la recherche afin de limiter leur.
Mégavilles, ensuite, ont une relation paradoxale avec l'environnement ; comme centres d'excellence, les populations ont se sont précipités pour eux, et comme les villes qu'ils ont prospéré. Mais comme la culture et l'économie a augmenté, et que les populations ont grandi avec eux, les mégavilles sont devenus naturellement certains des plus grands pollueurs de la planète ; avec exécuté presque exclusivement par les humains et les populations dans les villes de méga croissant que ces villes mega améliorer les émissions de CO2, ils ne peuvent pas manquer de contribuer à la croissance des préoccupations sur le changement climatique.
La ville de mega est donc très bien le gardien d'une épée double tranchant. Ils représentent à la fois l'éclat de l'activité humaine, en architecture, arts et technologies - y compris, par exemple, les plus récents Jeux olympiques - mais ils montrent également comment destructrice du génie de l'esprit humain peut être ; croissance des mégapoles pour cette relation à être infirmée, nous devrons peut-être penser à un nouvel ensemble de conditions pour la réalisation de leur éclat.
No comments:
Post a Comment