La valeur du droit à la démocratie

Comme déjà indiqué, le rôle du droit comme moyen de contrôle du comportement est très limité. C'est une arme dans l'arsenal normatif de l'Etat, mais c'est rarement le plus fort et dans certaines régions, il est totalement inefficace. C'est un filet de sécurité essentiel à persuader les fonctionnaires et les citoyens à éviter un comportement corrompu. Il renforce les normes d'éthique pour le bien et fournit quelques raisons potentiellement fortes pour ceux qui ne sont pas (bien que la force de ces raisons est limitée par le risque perçu de détection). Cependant, le jeu principal se situe ailleurs. Droit a effectivement un rôle à jouer dans ce « jeu » en créant des structures institutionnelles, énonçant les pouvoirs des agents publics et en surveillant l'exercice de ces pouvoirs sous contrôle judiciaire.
Dans les régimes de pratiques exemplaires, droit a déjà fait ces choses. Cependant, il y a plusieurs façons d'aller au-delà des bonnes pratiques. La plupart d'entre eux s'assurer que la Loi est « en phase » avec les normes d'éthique et de la réforme institutionnelle, afin que les trois fonctionnent-elles vraiment comme une « Trinité » plutôt que comme des mesures disparates, sans coordination et potentiellement conflictuels de l'intégrité.

Déterminer ce qui est nécessaire

Le droit peut jouer différents rôles, indiquant le comportement acceptable et inacceptable, fournissant des motifs d'action, suppression des délinquants de la position où ils peuvent récidiver, création d'institutions et structures, fournissant examiner les mécanismes, etc.. Toutes les lois qui ont un rôle à jouer dans le système de l'intégrité du territoire sont à considérer en ce qui concerne le rôle qu'il est censé jouer et le rôle qu'il peut jouer et de modifier en conséquence.
Dans ce processus, rédacteurs et politiciens doivent toujours être au courant qu'il y a une utilisation plus constructive de lois que de simplement imposer des pénalités plus sévères. Ils doivent également être conscients de la valeur des lois qui déclarent les valeurs et les moyens d'atteindre ces valeurs.

Toutefois, impliquant des sanctions, il conviendrait pour les dommages causés par la corruption et la peine qui va peser plus lourdement les délinquants potentiels.

Veiller à ce que les lois reflètent et sauvegarder des Codes d'éthique

Suite le dessin du code éthique du secteur public général, les lois créant des infractions pour les agents publics et ceux qui traitent avec eux devraient être réexaminés afin de s'assurer qu'ils jouent leur rôle de renfort. Tout d'abord, les réformateurs du secteur public devraient envisager à quel moment le continuum normative doivent imposer les sanctions juridiques. Deuxièmement, les lois devraient se lise dans la terminologie qui reflète les normes éthiques qu'ils soutiennent. Troisièmement, ces lois sont à considérer pour leur cohérence avec les normes éthiques, veiller à ce que les manquements éthiques plus graves sont criminalisés et comportement éthique n'est pas.

Définissant les pouvoirs des fonctionnaires

Nous avons déjà souligné l'importance accordée à la « légalité » de la fonction publique. Lois devraient préciser ce que les fonctionnaires ont le pouvoir de faire et les fins pour lesquelles ils ont reçu ces pouvoirs. Les législateurs devraient examiner très soigneusement les fins pour lesquelles est habilité et s'assurer qu'ils ne fournissent que les pouvoirs qui sont nécessaires. (Cela devrait être distingué par la tendance à accorder des pouvoirs très étendus aux agents publics. Ce n'est pas surprenant où les lois sont fréquemment proposées par les mêmes fonctionnaires qui exerceraient leur). Une telle approche facilite également contrôle judiciaire et le droit administratif en général parce qu'on peut interpréter les ambiguïtés inévitables dans les pouvoirs conférés en ce qui concerne les fins qui leur sont offerts ainsi que les justifications pour le faire.

Justification et le principe du droit à la démocratie

Toutes les lois doivent être interprétés, et les ambiguïtés et les incertitudes sont inévitables. Il y a deux manières de composer avec cela.

La première consiste à essayer de préciser tous les détails.

La seconde consiste à mettre l'accent sur l'application de la législation et les principes qui sous-tendent un guide à l'interprétation par les personnes qui sont censées suivent il et les juges qui peuvent être appelés à se prononcer sur elle. La pratique moderne met l'accent plus sur ce dernier tout en ne renonçant jamais l'ancien.

La recherche proposée pour des raisons d'institutions publiques fournit des valeurs qui peuvent informer les principes des lois qui régissent ces institutions. Ces valeurs fournissent la clé de leur synchronisation avec l'établissement de normes éthique et la réforme institutionnelle. Pour ce faire, les principes sous-jacents nouvelles lois existantes devraient être précisé et le texte de la législation a examiné pour s'assurer qu'elle est conforme à ces principes.

Le rôle de « Filet de sécurité » de la nouvelle loi Administrative

Le soi-disant droit administratif « nouvel » peut fournir soutenant important pour l'établissement de normes éthique et la bonne gouvernance au sens large. Durant les années 1970, une gamme puissante d'outils connexes, dont chacun pris en charge les autres, renforcé massivement droit administratif.

Contrôle judiciaire a été simplifié et rationalisé pour enlever beaucoup de l'aspect technique ancienne. Avec très peu d'exceptions près, cela signifiait que tous les citoyens pourraient remettre en cause le gouvernement dans la Cour sur la légalité de décisions à plusieurs égards, comme si les décisions ont été affectées par partialité, défaut de donner une audience équitable substantiellement intéressés, absence de prise en compte des considérations pertinentes, agissant sous la dictée d'autrui, etc.. Toutefois, ce droit de contestation, qui avait été là depuis longtemps dans le cadre de la « prérogative » a été facilité par deux éléments connexes.

Tout d'abord, les citoyens touchés par les décisions pourraient obliger les motifs de la décision qui touchait. Deuxièmement, ils pouvaient exiger les documents pertinents dans le cadre de la liberté de l'Information. Comme toute mesure législative, c'est cher et agit plus comme un filet de sécurité.

Autres éléments de la nouvelle loi administrative a fourni la première défense, médiateurs d'enquêter sur les décisions gouvernementales et tribunaux d'appels administratifs indépendants de revoir nouveau des décisions prises par des fonctionnaires.

Le mérite essentiel de ces réformes et mettre en garde contre la tendance des gouvernements à réduire leur.

Les principes du droit administratif représentent les jugements de valeur sur la façon dont les fonctionnaires doivent prendre des décisions. Droit administratif fournit donc une sauvegarde juridique pour l'établissement de normes éthique. Cependant, le potentiel de ce lien pour renforcer tous les deux sont rarement examinées à fond et n'ont jamais, à notre connaissance, été activement exploités.

Tout processus de réforme devrait revoir les principes de droit administratif à la lumière des codes d'éthique qui sont adoptées. L'objectif devrait être pas à reproduire le code de déontologie en droit administratif, mais pour demander une question qui est posée en ce qui concerne les sanctions pénales: à quel moment doit un non-respect des règles déontologiques entraîner des conséquences juridiques — dans ce cas, l'annulation de la décision ?

Les conséquences négatives pour le fonctionnaire sont beaucoup moins et les conséquences positives sont importantes. Comme leurs collègues et ils ont appris plus sur le détail de leurs pouvoirs et leurs fonctions et ont a rappelé la raison pour laquelle ils tient ces pouvoirs, droit administratif doit seulement être utilisée à un point beaucoup plus élevé sur le continuum normatif.

Nous ne devrions pas se laisser emporter par le droit administratif comme moyen de « faire respecter » éthique. Il confond la relation entre l'éthique et du droit. Éthique devrait encore fonctionner plus directement par le biais de la compréhension consciente de fonctionnaires et en prenant avis préalable où ils sont dans le doute.

Néanmoins, la combinaison du droit administratif et l'établissement de normes éthique devrait être approfondir et exploitée au maximum.

Liberté d'Information

Une des tentations de tout gouvernement est de restreindre la liberté de l'Information. Il semble parfois que la liberté plus forte de la législation de l'information est toujours le premier acte, mis en place par un gouvernement réformiste avant qu'il ait des secrets à cacher. La liberté d'Information est l'un des rouages plus centrales dans les systèmes d'intégrité et doit être considérée comme telle. Pour remplir ce rôle, la justification des restrictions doit être repensée et les procédures modifiées pour tenir compte de qui.

Nous voyons la clé pour la réforme en mettant l'accent sur l'information appartenant au public. Il n'est pas la propriété de la classe politique. C'est la propriété du public qu'ils prétendent représenter, et au nom de qui ils sont directeurs. Ce serait un grave abus de pouvoir utiliser les pouvoirs que leur information lois pour se protéger contre le jugement du peuple. Il serait encore plus grave abus de pouvoir utiliser tel un acte des Secrets officiels pour empêcher la divulgation de renseignements qui reflète négativement sur leur performance ou expose se trouve qu'on leur avaient dit afin de mener une politique particulière ou de tenir le Bureau de la législation.

Cela ne veut ne pas dire qu'il n'y a pas des raisons valables pour refuser la divulgation de renseignements. Toutefois, la présomption doit être en faveur de la libération. Plutôt que d'exiger d'une personne de demander la divulgation de renseignements, la plupart des documents qui aller au-delà d'un certain stade dans le processus politique devraient être affichés sur les sites Web (Ceci sauvera d'ailleurs le coût du traitement des demandes d'accès à l'information) et tous les autres documents devraient être disponibles sans examen dans quelques jours à un coût raisonnable. Ceux qui veulent retenir les documents ne doivent pas justifier cette décision devant un organe indépendant. Le corps pourrait permettre des classes de documents à retenir sous réserve de vérifications ponctuelles de ce qui était dans ces documents et sous réserve d'une demande d'accès à l'information des citoyens pour des documents particuliers qu'ils veulent (comme c'est le cas maintenant).

Il serait jusqu'à l'officiel d'engager des procédures pour retenir l'information plutôt que jusqu'à le citoyen à chercher. Une telle approche non seulement rendrait beaucoup plus facile d'obtenir des informations, il serait utile de modifier les attitudes aux documents au sein du gouvernement. Il serait plus difficile de retenir plutôt que la communication de renseignements et, pour une fois, la paresse et le manque de temps serait du côté de la vertu !

Nomination à la magistrature

Juges jouent un rôle essentiel dans les systèmes d'intégrité. Cependant, les raisons de la nomination d'un juge plutôt qu'une autre sont rarement publics et parfois partisanes. Il y a quatre garanties contre « empilage ».

-La première est la possibilité de recours et d'annulation contre les décisions prises, toujours un embarras potentiel ainsi que l'encontre du but recherché « empilage ». Cette mesure de protection est, bien sûr, inexistants dans les cours d'appel ultimes.

-La deuxième mesure de protection est la durée du mandat des juges. Même dans ce cas il peut y avoir des problèmes où juges peuvent être « promus » devant une autre juridiction.

-La troisième est que les juges rejoignent une institution collégiale où l'avis de leurs collègues juges est important pour eux. Cela fonctionne très bien, où les juges ont été nommés par les différents gouvernements avec des préférences différentes et, surtout, où ils ont nommé des personnes ayant des opinions indépendantes. Toutefois, lorsqu'un gouvernement détient le pouvoir depuis longtemps, empilage devient une possibilité réelle et les mesures de protection susmentionnées sont stérilisés.

-La quatrième garantie, c'est que les décisions et les motifs invoqués sont publiques. Tandis que peu de membres du grand public les lire, faire les avocats et les juges sont généralement très désireux d'être considérés comme ayant l'intégrité et la capacité de ceux qui comparaissent devant lui. Cela peut sembler ironique cédé officiellement obséquieux dans lequel les avocats adresse le banc dans de nombreuses juridictions. Toutefois, en dépit de cela, ou peut-être à cause de cela, ils apparaissent très vive sur le respect de leurs anciens collègues.

Il est extrêmement difficile de réformer les nominations à la magistrature. Malheureusement, le pouvoir de nommer des juges est très apprécié par les procureurs généraux et les gouvernements. Toutefois, un avocat ou un gouvernement qui a légué un système amélioré avec une commission judiciaire pour tenir compte de critères, recommander des nominations, assurer la formation des juges et formuler des recommandations sur les mesures disciplinaires, serait précieux et dans certaines juridictions, critiques.

L'idée maîtresse de la démocratie

La première exigence est de rappeler le rôle crucial de la législature dans le système de l'intégrité. L'idée essentielle de « régimes d'éthique » et « systèmes d'intégrité » est qu'aucune institution ne peut fournir la réponse et que chacun doit prendre en charge l'autre. Nous diront qu'un corps législatif démocratique peut et devrait fournir le pivot du système de l'intégrité.

Tout d'abord, des représentants du gouvernement ont seulement le pouvoir d'agir conformément à la loi et Parlement peut et doit examiner attentivement quels pouvoirs ils donnent à des agents publics.

Deuxièmement, membres et comités posant des questions du gouvernement peuvent fournir un point focal pour la déclaration des pratiques douteuses. Cela renforcer des organismes indépendants en leur donnant une personne au rapport, rapports de suivi et protègent le public à ceux qui font des critiques valides des gouvernements. Si un organe parlementaire peut demander des documents, des témoignages et des informations du gouvernement, il renforce la législation sur la liberté d'Information en faisant de la rétention des documents (à l'inverse, si le législateur ne peut pas exiger ces documents puis résister aux demandes d'accès à l'information est une tactique plus viable).

Toutefois, si les commissions de l'Assemblée législative doivent exercer leurs fonctions ils ne peut pas être gouvernement contrôlé. Pour ce faire, la plus probable consiste à sélectionnez-les dans une maison qui est élue sur une base différente pour le gouvernement. Dans les systèmes présidentiels, ce sera souvent le cas, au bicamérisme, c'est souvent le cas.

Les réformateurs devraient veiller à ce que le système électoral permet à la chambre ou les chambres fournissant les comités élus sur une base différente. Cela leur permet de fonctionner comme une maison d'examen plutôt que d'un tampon en caoutchouc (quand il est commandé par le gouvernement) ou une maison d'obstruction (lorsqu'il est contrôlé par l'opposition). Lorsqu'il n'y a pas de maison qui peuvent fonctionner de cette façon, la possibilité de nommer les présidents indépendants, acceptée par le gouvernement et l'opposition et offrirait une alternative intéressante et viable.

Si le législateur est de jouer ce rôle de surveillance critique, les législateurs ont à se considérer comme des agents publics effectuant un service public essentiel, plutôt que des algorithmes de chiffrement simples pour les machines de la partie. Nous n'avançons pas une élimination du système de parti et un « retour » pour les législateurs agissent sur leur conscience individuelle. Il doit inclure la justification du système de parti pour ce qu'il peut offrir au public et une justification de l'office de législateur qui reflète le rôle vital qu'elles jouent dans la gouvernance démocratique de la nation.

Partis politiques devraient se voient comme une vue alternative sur le moyen que les pouvoirs publics peuvent être exercés dans l'intérêt des citoyens.

La plupart des politiciens entrer en politique, avec la conviction que les différentes politiques publiques peuvent faire une différence et qu'ils et ensemble de leur parti de politiques, dans l'ensemble, améliorera la vie des citoyens. Le problème est que, dans la quête de puissance, c'est souvent oublié et politiques sont avancées parce qu'ils obtiendront le politicien a été réélu au lieu qu'elles profiteront des citoyens.

Lorsque des intérêts particuliers prévoient le financement des élections, les politiques peuvent être tout à fait au détriment des citoyens. En outre, on a tendance à utiliser des tactiques douteuses, y compris l'utilisation de la publicité du gouvernement et de la manipulation de l'information atteint le public — à réélection sûre.

Ici, nous arrivons à une tension permanente au sein de la démocratie qu'aucun système d'intégrité peut éliminer mais simplement limiter. L'idée maîtresse de la démocratie est que les gens délèguent exécutif et/ou le pouvoir législatif aux politiciens qui les électeurs croient mieux utilise ce pouvoir pour servir les intérêts des électeurs.

C'est dans l'intérêt des gouvernements d'utiliser ce pouvoir de manière à obtenir l'approbation et de convaincre une majorité qu'il est le meilleur choix. Cependant, il y a toujours une tentation d'utiliser le pouvoir gouvernemental à la réélection sûre en évitant ou en déformant ce choix. La forme la plus crue d'éviter ce choix implique une annulation ou un report des élections. Toutefois, il existe de nombreux autres moyens d'éviter que le choix — qui faussent les électorats et délimitation des circonscriptions électorales, manipuler les pratiques électorales et des machines électorales et à l'aide de pouvoir gouvernemental au silence l'opposition ou de promouvoir des politiques gouvernementales. La tentation est si grande qu'on pourrait croire que les lois seulement suffiront. Certes, il y a un besoin de dispositions claires constitutionnelles, les lois électorales avec les dents et des commissions électorales indépendantes avec des procédures claires pour appeler des élections et le décompte des voix.

Il n'y a besoin de règles juridiques claires sur la publicité électorale, le financement de l'élection et la publicité gouvernementale. Toutefois, partout où il y a pouvoir, il y a une tentation pour les abus. Il est important que les principes démocratiques fondamentaux sous-tendant ces lois s'articuler clairement et publiquement et tentatives de vivre par eux. Les hommes politiques dans une démocratie sont membres d'une profession publique très importante. Politiciens cherchent à articuler les choix politiques et les mettre devant le peuple. S'ils croient que leurs politiques et la philosophie générale qui les sous-tendent sont corrects, ils devraient être fiers de promouvoir ces politiques et ils croient que les valeurs publiques et les politiques publiques méritent d'être choisi sur le fond de leurs concitoyens. De chercher à gagner par d'autres moyens discrédite les valeurs et les politiques et déshonore leur profession. La plupart des politiciens tiendraient à un tel ensemble de croyances et justifieraient seulement les déviations comme défenses (ou des frappes préventives) contre encore pires déviations par leurs adversaires politiques.

C'est où le système d'intégrité est remise en question et où il doit être plus fort — dans ses lois et institutions (y compris les conseillers en éthique, les comités d'éthique, une presse libre, accès à l'information etc.) et avec, comme toujours, établissement de normes éthique à l'avant-garde en fournissant une source de principe juridique et une norme pour juger les réformes institutionnelles.
Ce coordonner valeur basée signifie sont la clé pour aller au-delà des bonnes pratiques"dans la réforme de la gouvernance.

Organiser un cours réussi - Comment pouvez-vous faire une mise en œuvre stratégique

Peut être à trois niveaux :

• Au niveau de pays ou de la société, qui exige essentiellement que l'accent mis par le processus de l'intégrité des systèmes nationaux.Mais il y a bien sûr des chevauchements utiles.

• Au niveau du secteur ou de l'industrie (par exemple: un secteur public des État ou des province, l'industrie des assurances, secteur immobilier communauté de l'enseignement supérieur etc.), à la recherche à l'entité entière et comment cette entité pourrait aller au sujet de la mise en œuvre stratégique ; aussi bien il s'intègre dans le système particulier de l'intégrité nationale et ce qui doit être fait afin d'établir une relation meilleure et mieux s'adapter ; et

• Niveau organisationnel qui traite d'une manière dans laquelle une organisation unique, si publique, privée ou la société civile, peut aller sur la création d'un régime interne de l'intégrité et l'éthique.

C'est:

Les besoins diffèrent entre les pays, entre secteurs et entre les organisations, mais les principes généraux pourraient bien être similaires. Il est clair alors qu'un grand nombre des mêmes questions surgiront avec un secteur ou une industrie, ceux-ci peuvent prendre des formes différentes et il peut y avoir d'autres questions plus vastes de trop qui doit être traitée dans ce contexte plus large.

En mettant l'accent sur le dernier de ces trois, la seule organisation, mais j'ai reconnaissent qu'il y a des zones grises entre eux et que, parfois, il faut arranger les choses dans l'ensemble du système avant d'être en mesure de réussir au sein de secteurs ou organisations individuelles.

Toutefois, d'autres peuvent avoir une opinion différente sur cette question. En tout cas, j'espère que c'est un moyen utile pour commencer.

En guise d'introduction, d'une organisation pour s'attaquer à la tâche de mise en œuvre stratégique de réforme dans l'intégrité et l'éthique, ses habitants doivent être bien informés au sujet de toute une série de questions permettant de bien comprendre les motivations, les besoins, leurs différents rôles dans la mise en œuvre et comment travailler ensemble dans le but plus large.

Donc les sujets identifiés comme importants à ce jour, dans à peu près le bon ordre, je pense, sont les suivants :

1. Introduction à l'éthique organisationnelle et intégrité

Hypothèses :

Aux fins de cette boîte de connaissances, suppose que plusieurs hypothèses précises supposé que cette organisation a eu peu ou pas une exposition antérieure à l'institutionnalisation d'éthique et intégrité dans sa culture ou les opérations. De toute évidence, dans la plupart des cas (nous espérons et attendons) que beaucoup aurait certains limité l'exposition, peut-être sans avoir des systèmes en place et pourrait donc au moins être au courant de certaines des questions. Dans l'affirmative, il serait raisonnable de s'attendre que ces questions sont peut-être déjà traitées avec une certaine façon par un ensemble de valeurs enracinées (« bons » ou « mauvais », écrites ou non écrites) au sein de leurs organisations.

Approche :

Assistance à une organisation.

Ce serait par voie d'activation et de responsabiliser ses gens d'apprécier la complexité et la variété des sous-stratégies possibles impliqués dans la mise en œuvre d'une stratégie de /ethics du régime l'intégrité. Il comprend les principales choses que je peux penser qui ferait partie du processus et suppose que rien du tout a été fait précédemment. Dans la pratique on peut espérer qu'il y aurait de toute façon une base un peu mieux que cela, dans certains endroits.

Thèmes et contenu

Le contenu sous chaque sujet que j'ai tirées de diverses sources, principalement : mon propre matériel pédagogique, des choses, j'ai lu dans les livres et revues, ma propre expérience organisationnelle comme gestionnaire et consultant et, dans une certaine mesure, les sources d'information mieux sur le web. C'est pourquoi j'ai inclus certaines de ces sources sous chaque sujet (ils ont tous été revérifiés cette semaine et sont toujours opérationnels). Incluent les cours que j'enseigne depuis que plusieurs de ces questions ont été tirées : éthique organisationnelle, gouvernance d'entreprise et éthique des affaires, Leadership et équipe / développement de soi et dans une moindre mesure la gestion du secteur Public et divers cours en gestion des ressources humaines.

Lectures & références

À ce stade, j'ai seulement donné une large Bibliographie générale. C'est parce que beaucoup, sinon la plupart, des livres bons maintenant disponibles couvre un certain nombre de sujets. J'ai également énuméré les revues académiques, dans lequel on trouvera des articles utiles sur l'éthique et l'intégrité. Ni liste est censée être complète, mais ils couvrent plusieurs bonnes sources générales. À la date ultérieure de la conception finale et la livraison, des chapitres spécifiques et ou journal des articles ou des articles professionnels recommanderait concomitantes, selon les besoins spécifiques et/ou des intérêts des participants au cours. C'est peut-être sous la forme d'un livre prêt de lectures appropriées pour le public spécifique. Dans les lieux, j'ai montré des sources de quelques idées, mais la plupart n'est pas des sources uniques mais un amalgame de contenus provenant de sources très variés. Cependant, si j'ai offensé quelqu'un par inadvertance plagier leurs idées ou de quelqu'un d'autre, s'il vous plaît faites-moi savoir. Dans la version finale, je chercherait à faire un meilleur travail sur cette question.

Cas :

Sur la question des cas, il a été mon expérience que cas longues ne sont pas toujours très bien reçues par les participants, particulièrement pour occupé des cadres supérieurs qui sont à la recherche d'un outil d'apprentissage plus rapide.
Cela ne veut ne pas dire que le cas ne peuvent être donnés comme pré ou post lire, mais comme nous le savons tous que ces ne sont souvent pas lus par des gens occupés, si trop long et complexe. Alors j'ai tendance à utiliser soit très courte (moins d'une page) cas de textes et d'autres sources et d'autres que j'écris moi-même, surtout ce dernier. Ces derniers sont souvent plus courts et plus pointues scénarios qui traitent d'un dilemme éthique spécifique ou de situation, plutôt que de cas complexes depuis longtemps. Parfois, quelques vidéos disponibles sur le marché présentant des défis de mise en situation très courts sont trop d'utilisation. J'ai n'ont pas encore classées de médias de ce type ici, mais pourrait faire si besoin est.

Thème 1: Introduction à l'éthique organisationnelle et intégrité

Cela présenterait une large introduction à relever les défis et la nécessité de construire une stratégie de mise en œuvre adéquate. Elle présenterait le sens et la mise au point d'éthique organisationnelle et d'intégrité en ce qui concerne les organisations elles-mêmes, les personnes qui travaillent en eux et les sociétés dans lesquelles ils opèrent.

Une mention des théories seraient incluse, telles que les bases philosophiques et moraux de l'éthique et l'intégrité, les valeurs, responsabilité organisationnelle, moralité personnelle etc., pour fournir une base de connaissances. Toutefois, cela demeurerait au minimum possible, conforme à fournir une mise à la terre suffisamment efficace sur laquelle construire. L'accent mis sur la mise en œuvre stratégique serait toujours
reposer sur une « meilleure approche de la pratique » – ce qui fonctionne réellement en pratique.

Contenu probable comprendrait :

-Concepts et terminologie large
-Comment les gens focus sur moralement difficiles dilemmes et prendre des décisions éthiques concernant leurs actions théories éthiques : conséquentialiste (téléologie, l'égoïsme, l'utilitarisme, etc.), le relativisme éthique, éthique de la vertu, développement moral (Kohlberg et al.).
-Les valeurs et l'éthique
-Prise de décision éthique : EDM modélise, jugements normatifs, la justice distributive, conditions de décharge, etc. de circonstances atténuantes.

Questions essentielles en matière d'éthique organisationnelle

• Établir les valeurs fondamentales de l'organisation
• Définir les grands principes qui émanent de ces valeurs
• L'élaboration de normes qui guideront les employés à respecter ces valeurs et principes
• Établir des directives précises pour le comportement de l'employé
• Assurer la conformité : par le biais de récompenses et de sanctions

Raisons de l'intérêt mondial grandissant en éthique organisationnelle

• Plus grande inquiétude violations corporatifs et de scepticisme au sujet de la rhétorique corporate
• De plus en plus de la demande publique pour la reddition de comptes
• Renforcé les rôles de divers organismes de surveillance
• Nombreux renseignements au Public, des Commissions royales, des renseignements du Sénat
• Leadership sous le feu des secteurs
• Mentalité de « gagner à tout prix » de la concurrence mondiale
• Diminuer la fidélité organisationnelle
• Les décisions de plus en plus complexes
• Les demandes concurrentes de multiples parties prenantes
• Plus sophistiqué des effectifs
• Mouvement de permettre « aux » employés
• L'accent sur : excellence, qualité, amélioration continue
• Moins d'enseignement des valeurs : dans les écoles, les familles, les églises etc....
• La diversité en milieu de travail de plus en plus, différents systèmes de valeurs
• Spécialisation en société ou des « droits »
• Législation : l'équité, de la protection de l'environnement, OH & S etc..
• Demande d'informations sur la façon dont est gérée de contrôle

Quels organismes de « meilleures pratiques » peuvent faire et font

• Revenir à l'essentiel, de revoir les énoncés de mission, vision, valeurs, principes (le « pourquoi sommes-nous ici)
• Le développement ou l'amélioration des Codes de déontologie / pratique / conduite
• Secteurs public et privé abordent la sensibilisation, l'éducation et des stratégies de formation pour les employés (par exemple: orientation, programmes de gestion, formation de but spécial)
• Révision des mécanismes de contrôle tels que l'audit, freins et contrepoids
• Renforcer la fraude et la corruption prévention contrôles
• Les gouvernements passent des lois et plus étroitement sur la gestion du secteur public
Des universitaires et des spécialistes de l'éducation • sont Explorer et revoir les théories, concepts, actions, résultats, etc., en matière d'éthique
• Les universités et écoles de commerce sont notamment éthique des affaires dans leur programme d'études

Certains courants et les nouveaux enjeux en éthique organisationnelle & intégrité

• La Corruption internationale : stratégies pour composer avec cela, en particulier au niveau organisationnel.
• Conflits d'intérêts dans toute sa forme comme un défi majeur dans presque tous les trimestres
• L'intégrité dans les affaires internationales et des sujets interculturels.
• Les litiges nationaux et internationaux ; personne et les recours collectifs.
• Éthique de care : soin des employés dans les moments difficiles – responsabilités envers les employés, les clients, la société dans son ensemble et entre employés.
• Les marchés mondiaux et de la mondialisation et de la nécessité d'une plus grande prise de conscience internationale et interculturelle et de sensibilité.
• Éthique et médias : réactions à des fautes principales : invasions de la vie privée, diffamation, excessives mesures d'enquête, influence politique.
• Bioéthique : questions comme l'euthanasie, médicaments de fertilité, contraception, stéroïdes en génie sport, génétique et l'effondrement des systèmes de santé publique.
• L'intégrité en affaires internationales : réactions à endommager des scandales corporatifs et politiques, au monde politique change en général et lutter contre la corruption mondiale.
• L'éthique environnementale : une plus grande réalisation de l'énorme dommage fait au nom du "progrès".
• ECommerce, paneuropéens : la dramatique change, actuellement en cours et à accélérer, provoquée par « L'autoroute de l'Information ». Ces changements rendent nos notions familières du commerce national et international, le commerce, le marché etc. complètement démodé et nombreux accords de gouvernance traditionnelle totalement inefficaces.
• La dénonciation : Comment faciliter le cas échéant et comment protéger les lanceurs d'alerte
• La protection de l'environnement et les nombreux défis organisationnels émanant de cette exigence.

Sources des futurs défis sociétaux larges susceptibles d'influer sur les organisations

• Changements des conditions économiques
• Les gens ou les profits
• Une évolution technologique rapide
• La fin de la vie privée
• Changement des valeurs sociales
• Sociétés multiculturelles
• Chômage endémique / sous-emploi
• Développement d'une sous-classe
• La fin de fidélité organisationnelle
• Augmente les pressions écologiques / environnementales
• Bioéthique (génétique, pandémies, survie, etc.).
• Croissance de la population et les déplacements massifs
• Diversification de la main-d'œuvre
Richesse et pouvoir dominant des entreprises •
• Disparition du secteur public
• Politique : national et international - réclament de meilleurs leaders, avec intégrité
• « Monde éthique » (un monde meilleur)

Le message ici est comment l'organisation peut prendre des mesures pour rester en avance sur le jeu que ces effets apparaissent.

Ce que les organisations et leurs dirigeants doivent faire :

• Revoir régulièrement votre « Credo »
• Instiller Credo et les valeurs de tous les employés - rejeter les employés qui ne peuvent pas se conformer
• Leadership solide éthique, en particulier de CEO
• Rester en avance sur les normes communautaires
• S'efforcer de la diversité dans la composition de votre organisation
• Clairement énoncer votre « Vision » et prendre possession de l'employé de celui-ci
• Élaborer un Code de déontologie basé sur votre Credo, Vision et valeurs partagées
• Mettre en place un comité d'éthique qui pré-estime que les nouvelles entreprises, examine les cas et les activités, pour orienter les actions futures
• Établir une éthique « Hotline » de prendre les suggestions et demandes de renseignements des intervenants
• On craint d'équilibre pour les personnes et les profits - basé sur des questions sociales plus larges
• Éduquer avant que le besoin se fait sentir, non pas comme une réponse aux dilemmes

Litiges d'intérêt public

un) groupes d'intérêts

Est possible pour les citoyens lutter contre la corruption aux niveaux individuel et systématiques. Il est en fait très difficiles, notamment à s'exposer à des risques personnels et sérieuses. La principale raison pour cela, il semble que l'incidence généralisée de la corruption au cours des années a conduit à l'élaboration des intérêts profondément enracinées. Toute tentative visant à réduire ce type de corruption, par conséquent, fait le mal et blesse sérieusement et, en ce qui concerne les intérêts particuliers qui évoquent les vives réactions. Il est également clair cependant que l'incidence de la corruption dans la société dans son ensemble ne peut pas être réduit, contenue ou éliminé à moins que les citoyens ont décidé de le faire et de participer à ces efforts de plus en plus, avec l'engagement, l'intégrité et l'intensité.

En raison de toutes ces difficultés la conclusion qu'elle doit être considérée comme “ intérêt Public les litiges – imposant la règle État, l'ordre et des moyens juridiques, l'action individuelle doit reposer bien à une coopération et la confiance dans le système judiciaire dans le cadre de “ Public ” intérêt.

b) la puissance

La conception du pouvoir – « origine latine potere » peut être appliquée à une personne ou un groupe ayant de grande influence, de force ou d'autorité, ce dernier sens, le pouvoir ou le droit de donner des ordres, imposer l'obéissance, prendre des mesures ou décisions finales, ce qui signifie aussi une compétence.
Dans un "mauvais état"une constante quête de pouvoir ou d'autorité dans la vie politique est un désir de trouver une source d'une puissance supérieure à un compte.

Le lien entre le pouvoir – et de l'intégrité publique dans l'intérêt Public suite à des distorsions de son concept et ses fonctions dans une société démocratique où l'exercice du pouvoir est légitimé par le peuple qui élit une personne règle dans leur intérêt collectif et l'utilisation de l'influence et l'autorité pour donner la protection sociale, le développement. Un exercice équitable du pouvoir est la motivation des électeurs.

Distorsions du pouvoir sont censées mener à une distorsion de règle des peuples et le gouvernement de rendre le cadre juridique de “ abus de pouvoir ” un incompatible avec évidence inutiles.

Dans cette réflexion, nous tenterons de démontrer par des faits réels qu'une démocratie peut prendre une forme d'autoritarisme et de le “ Public ” peut tourner victimes de leur propre choix.

c) Civil society règle acquis

Le souverain Nation est organisée et mis en place par la Constitution qui est la garantie de l'efficacité des droits civils et libertés afin d'atteindre l'état pleinement démocratique à travers l'économiquement, socialement, la promotion culturelle des peuples participation. L'État a des fonctions et des tâches subordonnées aux droits publics et droits. Aucune retenue des droits principaux n'est possible que si elle porte atteinte à ce pilier principal de l'organisation publique.

Les citoyens sont protégés par l'état de plusieurs façons :

-La garantie d'accès à la Justice par les tribunaux ;

-Le droit de résister à n'importe quel ordre qui enfreint les droits du public, les libertés et les garanties constitutionnelles ;

-La protection des citoyens par la responsabilité des fonctionnaires ou des responsables politiques de l'état ;

-Les instruments afin de garantir leurs libertés – liberté – la vie privée de leur accueil et de courrier – accès aux bases de données informatique où une personne a un fichier – d'avoir une famille – pour pouvoir exprimer leurs opinions – sur le point d'être ou non religieux – d'apprendre, d'enseigner et l'accès à la culture - pour vous déplacer dans le territoire et aller hors de lui – d'avoir des réunions publiques et faire des associations juridiques – de choisir leur travail -

-Les droits qui découlent de ces libertés entrent en vigueur comme – d'avoir un travail – pour avoir qualité de biens et services – d'avoir leur propre propriété – d'avoir la protection en matière de santé – d'avoir une maison – d'avoir un mode de bonne qualité de vie écologiquement protégée - pour que la protection de la famille, jeune, personnes âgées et handicapées – d'apprendre, à l'accès à la culture, la pratique du sport :

D'agir, il est le pouvoir qui appartient au peuple – l'intérêt du Public – et est exercé en conséquence la Constitution du pays.

Principalement et en conséquence avec le système politique démocratique d'un pays, nous pouvons définir, en général quatre principales entités souveraines : le président de la République – Parlement – le gouvernement et les tribunaux, chaque un indépendant des autres dans une question d'équilibre afin d'assurer l'équilibre démocratique et éviter la prise du pouvoir.
Ces entités ont un contrôle constitutionnel et sont organisées afin d'éviter toute défaillance.

d) rôle citoyens peuvent jouer dans la lutte contre la Corruption

Lorsqu'un dirigeant élu politique est après les élections pour devenir président de la République, député de la circonscription ou organiser un gouvernement il y a plusieurs facteurs de décisions dans le temps :

-L'engagement public du parti politique aux électeurs ;
-Les nominations ou les invitations à l'intérieur de la partie en conséquence la tendance interne ;
-Les engagements personnels avec les commanditaires des campagnes publiques ;
-Les négociations avec l'autre partie dans le cas d'une coalition ou juste une simple majorité vote au Parlement.

Les décisions ont le droit d'atteindre la satisfaction des engagements privés et apparaissent sous forme de satisfaction des engagements publics.
Et la puissance qui descend vers le haut de côté plusieurs délégations partielles devient centralisée à un moment indéterminé qui peut être par exemple dans le chef du cabinet du ministre-le Secrétaire d'Etat, au directeur général – dans l'étau directeur – dans le chef de département ou dans des cas extrêmes et stricts dans l'inspecteur simple.

Les lois sont assez bon et parfait en théorie.

Systèmes démocratiques sont bien organisées et les droits et les libertés des peuples sont dans la Loi.
Cependant la dispersion du pouvoir ayant différents facteurs et sources peuvent conduire à une sorte d'autoritarisme « nouvelle démocratie » où la loi existe mais n'est pas efficace. La volonté politique est très discutable, parce que tout l'ensemble du système existe mais ne fonctionne pas car il sert les besoins individuels et qui a le pouvoir a l'impunité juridique et les représailles de n'importe quel groupe démocratique ou personne est fatale.

Le chien de garde de la société civile d'agir au bon moment afin d'éviter des distorsions politiques et financiers est essentielle.

Références biographiques :

-Les autoritaires trouvera à n'importe quel niveau d'intelligence, socialement acceptable et bien-ajusté, travaillant et fiable.(Horace B. English)

-La discrétion est la connaissance ou compréhension de discerner entre le vrai et le faux, entre le bien et le mal, entre ombres et substance, entre capitaux propres et brillants coloriable et prétextes et ne pas le faire selon notre privé testaments et les affections, pour talis discretio discretionem confundit... (Michael
Dalton).

-Un État démocratique ne peut survivre longtemps sans une règle légitime du droit, appliqué et protégé par un système judiciaire indépendant et crédible. Aux États-Unis, le système judiciaire sert également la fonction de création d'un équilibre des pouvoirs entre le législatif et l'exécutif. Cependant, trop souvent en Amérique latine, une des branches est excessivement forte, aboutissant à un état de déséquilibre où, généralement, l'exécutif, impose sa volonté. Le résultat malheureux est inefficace reddition de comptes et l'utilisation discrétionnaire des biens publics, les deux
qui encouragent la corruption-José Miguel Fabbri - la Corruption en Bolivie : réforme du système judiciaire

-Questions empiriques au sujet de la signification de la corruption sont importantes pour au moins quatre raisons :
1) la corruption est un problème grave qui remet en question l'efficacité du droit et des systèmes sociaux et économiques ;
2) évolution des régimes mondiaux internationaux utilisent des significations partagées de la corruption, ce qui pourrait entraîner l'imposition de significations de la corruption sur certaines cultures ;
3) de la même façon, les organisations financières internationales tentent de traiter la question de la corruption de façon systématique, et
4) bourses d'études juridique bénéficie d'au moins un certain niveau de connaissances empiriques (Philip M. Nichols la Corruption comme un phénomène Pan-culturel : étude empirique)

-Depuis 1996, quand la Banque mondiale a chuté les tabous entourant le problème de la corruption, contrôle de la corruption dans la coopération au développement est devenu un champ de croissant d'action en faveur des organisations donatrices.

Détournement garanti par les dispositions de rebond entre agents publics et les entrepreneurs il y a risque plus important de la corruption dans le développement de projets d'aide. Risques existent dans le secteur public aussi bien que dans le domaine des organisations non gouvernementales. Organisations donatrices peuvent aider les efforts de réforme dans les pays en développement atteindre une plus grande transparence en intégrant le contrôle de la corruption dans leur travaux. Processus de contrôle administratif jouent un rôle important ici. Cependant, leur efficacité est limitée par les conditions institutionnelles dans de nombreux pays bénéficiaires. Premiers signes de limiter la corruption sont enracinés dans les contrôles plus fortement orientées vers l'efficacité du projet, à surmonter les obstacles à la collecte d'informations, à surmonter les obstacles institutionnels qui empêchent les organisations donatrices de percevoir des preuves relatives à la corruption et dans la conduite de la part des organisations donatrices qui change la croyance chez les bénéficiaires et les entrepreneurs que les actes de corruption ne supportent aucune conséquence.(Georg Cremer dans l'aide au développement : limiter la Corruption en abaissant les barrières à l'Information)

-Modèles spécifiques et identifiables dans l'organisation administrative des tribunaux, couplé avec un degré considérable d'appréciation et de la complexité procédurale, permettre aux juges et personnel pour extraire les surtaxes illicites pour des services rendus des tribunaux. Buscaglia (1997) estime également que ces caractéristiques favorisant des pratiques de corruption sont aggravées par l'absence d'autres mécanismes pour régler les différends, donnant ainsi au système judiciaire officiel un quasi-monopole. Plus précisément, selon Buscaglia (1998) et Buscaglia et Dali (1999), pratiques de corruption ont été améliorés par :

(1) internes rôles organisationnels concentrées entre les mains de quelques décideurs au sein de la Cour (par exemple, les juges se concentrant un grand nombre de rôles administratifs et juridictionnels dans leur domaine) ;

(2) le nombre et la complexité de la procédure associée à un manque de transparence des procédures suivie au sein des juridictions ;

(3) grande incertitude concernant les doctrines dominantes, les lois et les règlements (p. ex., croissants incohérences dans l'application de la jurisprudence, les tribunaux, entre autres facteurs, l'absence d'un système d'information de base et défectueux de données juridiques au sein des juridictions) ;

(4) quelques sources alternatives de règlement des différends ; et, enfin,

(5) la présence de groupes du crime organisé (p. ex., les cartels de la drogue), qui, selon Gambetta (1993), exigent des pratiques de corruption de fonctionnaires.(La Corruption judiciaire dans les pays en développement. EdgardoBuscaglia)

-Ma propre compréhension du pouvoir discrétionnaire, c'est qu'elle est prévue lorsqu'il n'est pas possible d'établir ce que la bonne chose à faire ou ce qui n'est pas la bonne chose à faire dans une situation ambiguë, et où la décision ou le choix dépend de la situation qui se posent. C'est pourquoi les décideurs devraient avoir la liberté de prendre une décision fondée sur les particularités de la situation qui se posent.

Une règle d'indépendance, d'impartialité et Protection aux citoyens

Les décisions plus importantes et historiques au sujet de la Justice à Rome 4 novembre le Conseil de l'Europe a pris une mesure très importante pour mettre en œuvre dans tous les pays de la réforme de l'Union européenne d'une législation garantissant l'indépendance de la Cour - impartialité-- et le premier concept de temps d'assistance gratuite.

Ce principe a été mis en place dans toutes les législations nationales des pays de l'UE comme une « règle d'indépendance, d'impartialité et protection » aux citoyens sorcière la défense uniquement possible de leurs droits est efficace à travers les cours de Justice.

Principes identiques ont été prises dans d'autres Conventions ou déclarations régional et universel.

La corruption peut affecter ces règles de manière spécifique et individuelle – selon la législation nationale qui contredit ces accords soit une interprétation manqués ou actes juridictionnels auxquels sont confrontés les.

L'évolution naturelle de la Justice strictement liée à la corruption, la corruption et la fraude vient également du traité de l'OCDE de Paris. Ce anti étape internationale la corruption tend à unifier les concepts et les actions sur le
Espace de justice, mise en œuvre de chaque pays dans leur législation des mesures communes et les principes pour lutter contre la corruption. Comme bases et priorités peuvent être dirigées au :

a) l'intérêt Public d'un système judiciaire

Est le moyen efficace pour assurer les citoyens nationaux et la communauté internationale que dans un pays il y a des règles démocratiques. Où la Justice est inefficace la corruption se développe – est de l'intérêt Public dans le cadre privé
intérêt. Ces concepts supra national qui donne une place et la raison pour les normes internationales et les conventions sont des éléments essentiels à la portée de l'état de la Justice dans certains pays par suite de la justice sociale et
démocratie.

b) conflits d'intérêts – Public et privé-National - International

Portent sur des choses tangibles, comme les terres, d'argent ou de travaux qui peuvent être échangés et compromise, alors que les besoins sont des choses intangibles, tels que l'identité, de sécurité et de reconnaissance, qui ne sont pas pour le commerce. Depuis les besoins sont intangible, ils sont souvent cachés sous le conflit plus visible sur les intérêts.

Ce qui définit le « possible » dans cette conceptualisation dans une large mesure procédurale est une distribution existante de valeurs (richesse, pouvoir, prestige, etc.) qui est généralement comprises comme donnée ou modifiable, voire pas du tout, uniquement par des procédés autres que la résolution des conflits. Cela découle de la prémisse initiale qui partagent les parties au conflit
normes sociales communes.

Un conflit d'intérêts existe lorsqu'une personne raisonnable, en possession des faits pertinents, conclurait que les intérêts privés du fonctionnaire sont susceptibles d'interférer avec l'exercice de leurs fonctions officielles. Par exemple, l'utilisation des connaissances acquises dans le cadre de ses fonctions officielles pour obtenir un Conseil lucratif.

c) impartialité

La capacité d'être équitable et impartiale et dérive de la convention politique de la tradition de Westminster de gouvernement démocratique et de l'administration publique qui est un secteur public apolitique. Cela signifie, par exemple, qu'un agent public mettra en œuvre les politiques du gouvernement peu importe quel parti politique est le gouvernement. Au niveau individuel, il se réfère à un décideur qui n'a pas un intérêt personnel en la matière sur laquelle ils doivent décider.

Le terme « impartial » est un terme général avec beaucoup d'espèces particulières ; Il s'ensuit que l'expression « perspective impartiale » est lui-même ambigu. Tout au plus, il pourrait être que le point de vue moral constitue une sorte opinion impartiale.

d) accès à la Justice

Tous les pays dans leurs législations considèrent l'accès à la Justice : un moyen constitutionnel soit dans une constitution non – comme en UK - accès à la Justice Loi de 1999 sur la promotion de la disponibilité aux particuliers des services pour assurer que les personnes ont accès aux services qui effectivement répondent à leurs besoins.

Toutefois, cet accès peut être contestée :
Cependant la question des Associations du Barreau à fournir l'aide juridique et avocats gratuites aux citoyens n'est pas aussi généreuse que celui – l'état paie et subventionne les associations. Et les critères de choix de qu'un avocat souvent est gouverné par l'association qui souvent suppose un pouvoir de juridiction – analyse de l'affaire et décider si elles offrent ou non l'aide. C'est comme la privatisation de la Justice par une analyse antérieure de l'affaire.

Dans de nombreux pays, plusieurs associations répond aux besoins juridiques de la communauté et tenter d'améliorer l'accès à la justice de la communauté (en particulier par les personnes économiquement et socialement défavorisées). Mais est un état fragile de la justice sociale comme secret qui est normalement assuré peut pivoter sur un conflit d'intérêts – si un membre de cette association a un intérêt privé et inconnu sur ce cas particulier ou si est exactement celui association de celui qui a un conflit avec le citoyen qui chercher de l'aide. Plusieurs Associations d'avocats sont le syndicalisme ou établissements corporatifs d'avocats ou procureurs et dans contre la déontologie pour fournir une aide à un plaidoyer citoyen contre un de ses membres – qui est un cas objectif du conflit d'intérêts.

Références biographiques :

-Conflits d'intérêts - fait référence à un conflit entre les intérêts personnels d'un devoir public d'officiel et public. Un conflit d'intérêts potentiel existe lorsqu'il apparaît que les intérêts privés du fonctionnaire peut-être susceptible de nuire à la bonne exécution de leurs fonctions officielles, par exemple, dans une position de prestige dans un organisme communautaire. -Mitchell, R. Christopher et banques, Michael. (1998). Manuel de résolution des conflits : l'approche de résolution de problèmes analytiques.

-Étant donné la facilité d'analyse retrace souvent les sources de conflit à un grave dysfonctionnement institutionnel ou constitutionnel, les solutions évaluées par les parties souvent impliquent des changements proposés dans le système socio-économique, politique ou psychologique qui embrasse (ou emprisonne) leur. -Auerbach, Emmie (1983). Justice sans droit. New York : Oxford University Press.

-Impartialité, en bref, comme l'obligation de la justice, peut dire signifie, étant exclusivement influencées par des considérations, dont il est supposé, devaient influer sur le cas particulier dans la main ; et résister à l'appel d'offres de n'importe quel motifs qui invite à mener différentes de ce que ces considérations dicterait. (Moulin 1861/1992, p. 154; - Firth, 1952, p. 336).

-Caractérisations des agents impartiaux qui procèdent souvent de manière négative (c'est, en définissant les différentes préférences, des émotions ou des bribes d'information qu'elle ne possède pas ou qui ne déplacent pas lui) risquent de dépeindre l'agent impartial comme impersonnel et même indifférent (Henberg 1978 ; Brandt, 1954).

-Toutes les professions sont un complot contre l'intérêt public - George Bernard.

-Comme un devoir de l'état, cependant, dans de nombreux pays les délégués de l'état cette mission à un barreau - l'objectif, bien sûr, est de fournir des services juridiques gratuits aux personnes démunies qui habitent. Pour ce faire, deux catégories ont été créées : conseils juridiques (où les avocats desservant les heures normales de bureau à tous les résidents offrent des conseils juridiques) et gratuits-Josef Verovic - rôle des Associations d'avocats d'aide juridique.

-La corruption est parlée ouvertement dans la plupart des pays ces jours-ci. Qui est une bonne chose, car il prévoit des politiciens, entreprises, syndicats, journalistes et citoyens ordinaires avec une rare opportunité : celle de s'entendre sur l'urgence de pathogène et elle ? Mais s'entendre sur ce que l'on entend exactement par la corruption est une autre affaire. Même les plus couramment utilisés définition, qui est « l'abus de pouvoir pour tirer un avantage », peuvent pécher par excès de simplification. La corruption vient en fait de multiples apparences. Corruption, extorsion, fraude, trafic, détournement de fonds - mais aussi népotisme et copinage - sont tous des manifestations différentes de celui-ci. Même les plus simples actes de corruption n'impliquent pas toujours l'argent. Autres cadeaux ou avantages, tels que les membres d'un club exclusif, sont utilisés comme « édulcorants » pour décrocher des contrats. Comprendre la dimension multiforme de la corruption est essentielle afin de trouver des moyens viables de composer avec elle. (Ahmed, Herbert H., "revisiter la corruption : avec une nouvelle définition", International Review des Sciences administratives, Vol. 60, (1994): 547-558.)

-La corruption est un phénomène de grande importance économique et l'autre qui attire enfin l'attention qu'il mérite. Articles de journaux dans de nombreux pays signalent avec l'augmentation des histoires de fréquence censé montrer des cas de corruption.Le document définit la corruption comme le non-respect du principe du lien de dépendance, qui stipule que les navires de relation personnelles ou familiales devraient ne pas de jouer un rôle dans les décisions économiques par des agents économiques privés ou par des représentants du gouvernement. Ce principe est essentiel au fonctionnement efficace des marchés. La théorie normative sur le rôle de l'état suppose implicitement que le principe de pleine concurrence soit respecté par les responsables gouvernementaux. La théorie de la concurrence pure suppose également que le principe de pleine concurrence prévaut dans les relations entre les agents économiques. Toutefois, dans le monde réel, les relations économiques sont souvent influencées par personnelles ou d'autres types de relations et cette influence fausse le fonctionnement des marchés.(TANZI, Vito, la Corruption, les activités gouvernementales et marchés, IMP travail papier 94/99, Washington, D.C. :

Fait de Blair et ses acolytes du travail trahissent une génération ?

Je suis retourné au Royaume-Uni en 2001 et il m'a fallu temps à comprendre ce qui se passait en Grande-Bretagne. Si tout ce que j'ai été soulagé de voir le travail de parti au pouvoir : au moins, j'ai pensé, ils ont l'air après les gens.

Mais lentement, j'ai commencé à soupçonner que certains de leurs politiques étaient une fraude...

L'éducation des masses de gens et de la mise en œuvre dans la formation continue a été bonne sur la surface, mais qui la sous-tendent, je me doutais bien, était un gros mensonge : une corruption massive du système éducatif.

Le gouvernement travailliste a décidé qu'elle devait offrir l'occasion de l'enseignement supérieur (Université, diplômes etc.) au plus grand nombre. Maintenant, pour ce faire, il est estimé que les degrés de « gratuits » du passé et des subventions ne pourraient pas bénéficier : alors ils ont décidé que les étudiants doivent payer pour eux. Il en résulte certains étudiants d'Université finis prêts massive (plus de 25 000 à 30 000 livres): un pauvre moyen de commencer une vie de travail.

Juste pour vous donner des renseignements généraux dans l'enseignement supérieur en Grande-Bretagne...

J'étais un étudiant de l'Université en 1978 à 1982, en ce moment j'ai reçu une subvention complète par les autorités locales et les frais de scolarité ont été payés : c'est à dire si vous avez été bon assez vous pouvez aller à l'Université et selon votre revenu familial, la plupart des taxes ont été payés (certains étudiants issus de familles riches n'ai pas eu pleine subventions (dépenses courantes)les parents devaient contribuer). Je suis fondamentalement un gratuité de l'enseignement supérieur et firent de Tony Blair : Je soupçonne que Gordon Brown a fait aussi bien.

La motivation pour donner des masses de l'accès de la population à l'enseignement supérieur semblait, à première vue, être bon, mais je soupçonne que la motivation était plus sinistre : Je soupçonne le parti travailliste voulait éloigner des grandes quantités de jeunes au chômage à minimiser les chiffres du chômage.

Maintenant pourquoi serait je pense que, parce que le parti travailliste a ensuite procédé à réduire systématiquement les normes éducatives : s'ils avaient été de véritables qu'ils auraient gardé les normes élevées de formation.

Ils ont abaissaient les normes : 90 % des élèves inscrits dans la plupart des examens maintenant obtenir un « A », dans ma journée, ils classement sur la courbe (une distribution normale) et seulement 5 % des élèves a obtenu un « A ». Beaucoup plus d'étudiants avaient maintenant ' A et donc peut maintenant entrer dans l'Université.

Un symptôme de cette diapositive, qualité de l'enseignement est que certaines des meilleures universités au Royaume-Uni (Oxford et Cambridge) exigent maintenant que les futurs étudiants à passer un examen d'entrée. En d'autres termes ils ne font pas confiance au ' A que les étudiants se prend l'examen examens à bord. Ils regardent les résultats de l'examen de l'examen du Conseil étudiant et réfléchir...
Ils sont un étudiant moyen avec un « A » ou un high flyer avec un « A » ?

Quel est l'intérêt d'avoir un système d'examen si pratiquement tout le monde obtient un « A » sur l'examen : vous ne pouvez pas dire qui est depuis le tiroir supérieur intellectuel et qui est juste dans la moyenne. C'est précisément pourquoi les universités populaires ont besoin les examens d'entrée : afin de savoir de qui vient de l'intellect.

J'ai ami à moi qui donne des cours pour les sujets de diplôme au Royaume-Uni et il a fait remarquer que certains étudiants pouvaient à peine écrire une phrase et encore en quelque sorte se trouve sur un cours de diplôme en administration.

Mon ami utilisé à l'échec de certains étudiants qui ont pris son cours, mais qui lui a présenté avec beaucoup de difficultés de l'Administration : il devait justifier pourquoi il n'avait pas clairement mauvais élèves. Les problèmes sont tels, que maintenant mon ami juste marque vers le haut l'élève autant qu'il peut pour amener juste en dessous du taux de réussite et puis, il passe la balle à l'Administration, afin qu'ils peuvent décider quoi faire avec les mauvais élèves. Il est bien loin des normes une fois très élevées du système éducatif Britannique.

Maintenant de retour pour les chiffres de l'emploi (Dole) au Royaume-Uni: au sein du gouvernement du parti travailliste pour une grande partie du nouveau millénaire la figure sans emploi a été citée par conséquent au-dessus de 1 million.

Une analyse sans emploi de l'Université de Sheffield montrent qu'il s'agissait d'un mensonge : le chiffre du chômage a été plus près de 5 millions (les 4 millions supplémentaires ont été trouvés à être sur le handicap).

L'Université par rapport à des pays européens similaires, France et l'Allemagne avec la Grande-Bretagne et trouvé qu'ils avaient pratiquement le même taux de chômage de 10 %: la différence étant la France et l'Allemagne ont dit la vérité et appelés personnes sans emploi, alors que la Grande-Bretagne les mettre sur le handicap la liste et donc hors de la liste des chômeurs/dole.

Alors pourquoi devrait quelqu'un vraiment veut que le gouvernement travailliste encouragé des étudiants dans l'enseignement supérieur avec les normes éducatives « détendus ». Eh bien les normes éducatives « détendus » pose des problèmes pour les employeurs : ils ne peuvent pas se fier aux résultats d'examen pour aider à trouver les meilleurs employés, « A » l'élève devant eux peut ne pas être un étudiant de produit "A".

Les étudiants invités à aller à l'Université en grande partie se retrouve avec une dette massive et sans emploi à entrer, à la fin: c'est-à-dire médias études diplômés ou plusieurs arts.

Quand j'étais au Royaume-Uni en 2007, il était très difficile de trouver quelqu'un avec des compétences pratiques comme un plombier ou un plâtrier : la plupart des étudiants qui auraient été dans un métier ont été encouragée à aller et faire une mesure, tout en étant mal adapté pour un cursus. Cela créé un changement dans la gamme de compétences du pays et probablement fabriquée au Royaume-Uni plus inefficace.

Donc le résultat final a été le grand nombre de mécontents, degré de dette montée qualifié qui n'a pas pu obtenir un emploi et un grand nombre de personnes qui ne pouvaient obtenir une personne de métier : une situation malheureuse.

Source d'Inspiration pour la communauté afro-américaine de Obama

20 Janvier 2009 sera l'un de ces jours dans l'histoire américaine que la communauté afro-américaine se souviendront toujours — le jour Barack Hussein Obama a prêté serment en tant que 44e président des États-Unis d'Amérique. Le monde regardait l'homme de 47 ans a mis sa main sur la même Bourgogne velvet couleur Sainte Bible que Abraham Lincoln utilisé lorsqu'il s'est engagé à « Préserver, protéger et défendre la constitution » d'un pays qui était sur le point d'être en guerre contre elle-même. Le président Obama a demandé la Bible Lincoln, dont son épouse, désormais première dame Michelle Obama, qui s'est tenue comme leurs deux filles que se tenait. Le lendemain, la famille premier réveillé dans une maison blanche qui a été partiellement construite par des esclaves qui certainement n'ont pas conçu qu'un jour la maison serait occupée par le fils d'un homme africain et d'une femme américaine.

Dans son discours inaugural, le président Obama a reconnu les énormes défis que le pays est confronté, notamment trouver les moyens de commencer à réparer le marché de l'immobilier, une récession économique, perte d'emploi et de la gestion des deux guerres. Beaucoup de responsabilités reposent sur ses épaules, dont un qui n'est pas souvent discutée en public et c'est comment la vie du Président pourrait servir comme un exemple de ce qui peut arriver pour ceux dans la communauté afro-américaine qui choisissent de bien à l'école, ont un rêve professionnel et faire le nécessaire pour accomplir cette tâche, reste hors de l'ennui légalet montre une responsabilité personnelle de reproduction.

"Le président Obama est un exemple de ce que nous pouvons réaliser. Lui et son épouse, également avocat, nous donnent de nouvelles raisons de dire aux enfants en toute confiance que « oui, vous pouvez, » devenir ce que vous voulez être avec un travail acharné, de dévouement et de l'éducation. "dit Judson Robinson, III, président et CEO de la région de Houston Urban League. Il dit que l'élection de M. Obama ne diminue pas la mission de son organisation au champion sociale et l'égalité économique dans la communauté afro-américaine, mais il il revigore. « Nous avons beaucoup de programmes et de sensibilisation pour conseiller les jeunes sur l'établissement d'objectifs, comment s'y prendre pour atteindre ces objectifs, et pourquoi il est important de prendre les bonnes décisions et éviter les choses qui peuvent nuire à leur succès, comme l'alcool, des drogues et des gangs, de mentorat », a déclaré Robinson. « Lorsque les adultes afro-américains qui ont obtenu un certain succès prennent le temps de partager leurs connaissances avec les jeunes, nous croyons qu'il y a peu une excuse pour ne pas atteindre vos objectifs de pieuses ».

Robinson, dont le père était le premier dans la communauté afro-américaine élue au Conseil municipal de Houston en 1971, a dit qu'il est impatient de voir comment le président Obama conduira à recouvrement de l'Amérique, mais il est tout aussi enthousiaste à propos des efforts de l'ONU de servir davantage de jeunes. Juste quelques semaines avant l'inauguration de la première afro-américaine comme président, Robinson quittait l'ouverture d'une entreprise que les tuteurs des enfants préparent pour leurs satellites quand il a regardé à l'extérieur. « J'ai vu un jeune homme qui marchait dans la rue portant des pantalons qui s'affaissait tellement qu'il a dû marcher avec ses jambes presque grande ouverte pour empêcher la chute de son pantalon, » dit-il. « C'est ce qui m'énerve aller tous les jours sur ce travail. Je tiens à revenir sur nos jeunes. Leur parler au sujet de leur image, ce qui influence certaines des choses qu'ils font et quels messages sur eux-mêmes qu'ils peuvent envoyer sans même le savoir. » Robinson espère que le nouveau président fournira une nouvelle image et servir de modèle de rôle pour tous dans la communauté afro-américaine à émuler.

Le Forum du G20 et les intérêts des gens de travail

Je regarde les manifestations et les émeutes ont organisé à l'occasion du Forum du G-20 au Royaume-Uni pourrait vous inciter à voir cela comme une autre bataille dans la guerre de longue durée entre le capital et le travail. Mais, ce n'est pas vrai.

Les gens travaillent, par le biais de leurs fonds de pension et les fonds communs de placement, maintenant propriétaires de la majorité des stocks dans de plus grandes sociétés. Et lorsque ces sociétés rapportent leurs bénéfices, beaucoup de que le profit va vers le financement des pensions et autres revenus de retraite des gens de classes moyenne qui s'appellerait des travailleurs/euses.

En fait, parmi les travailleurs ayant un intérêt dans les grandes entreprises, par le biais de leurs fonds de pension et les fonds communs de placement, membres des syndicats sont parmi les plus grands propriétaires. Ils aiment ce statut parce qu'ils contribuent non seulement à des fonds de pension eux-mêmes, mais aussi parce que leurs employeurs correspond souvent vont leurs contributions. Cela signifie qu'ils ont des retraites plus grands, ou qu'ils ont revenu supplémentaire disponible, qu'ils peuvent investir dans des fonds communs de placement.

Les manifestants lors du Forum du G20, y compris les gens de travail qui ont pris les rues de Londres, voudraient vous faire croire le contraire. Mais, ils ont malheureusement mis à jour, qui protestaient à l'appui d'une séparation entre les entreprises et le travail qui est en train de disparaître rapidement.

Cette séparation qui disparaître, par le biais de la propriété des sociétés, a commencé dans une petite échelle dans quelques pays après la seconde guerre mondiale. Depuis lors, la croissance de la propriété de travailleurs par le biais de régimes de retraite et de fonds communs de placement a fois élargi et accéléré. Maintenant, littéralement des centaines de millions de travailleurs/euses dans le monde entier de participent.

La santé des grandes entreprises questions maintenant, en dépit de ce qu'il est possible que des manifestants lors du Forum du G20. Même dans ces jours difficiles, revenus des entreprises ajoute considérablement les revenus de retraite. Peu d'entre nous ne voudraient pas se retirer seulement les pensions de gouvernement, et grâce à nos investissements dans les grandes entreprises, peu d'entre nous ont à.

Nous pourrions maintenant prétendre que ce que nous voyons maintenant est une convergence croissante entre les intérêts des travailleurs/euses et ceux de l'entreprise. Après tout, si une entreprise ne gagne pas gagner, il ne sera pas verser des dividendes ou sinon augmenter la richesse des travailleurs dont les fonds investissement.

Dans le passé, nous avons vu une convergence limitée basée sur la survie de leur commune, comme c'est le cas avec General Motors et les syndicats représentant ses employés. Mais, que nous savons de l'histoire, sans menaces à leur survie commune, syndicats et entreprises se sont battus entre eux, souvent amèrement. Et c'est cette histoire que vous voyez dans les rues de Londres, en dehors du Forum du G20.

Dans le nouvel ordre des relations du travail et des affaires, cependant, les deux parties partagent également les bénéfices. Et cela conduit à une dynamique différente que celle que nous voir lors du Forum du G20.

Ainsi, la propriété des grandes entreprises a été bonne pour les travailleurs, y compris les membres de l'Union. Toutefois, il n'a pas été si bon pour les politiciens de gauche, de militants et de l'union personnes qui les soutiennent. Il a essentiellement volé de leur raison d'être plus explicite. Mais, nous pouvons nous attendre à peine à comprendre que n'importe quand bientôt, surtout si ils passent leur temps raging lors d'événements comme le Forum du G20, plutôt que de lire dans leurs bibliothèques locales.

Agent fédéral et emplois d'analyste de renseignement se déplacent vers un point frontière sud

Des reportages récents ont attiré une attention à la frontière américaine avec le Mexique et la crise provoquée par une explosion et de plus en plus dangereux trafic de stupéfiants. Des exemples de cette crise d'innombrables rapports des responsables mexicains assassinés par ceux qui sont associés avec le commerce de la drogue au Mexique. Tandis que beaucoup de la concentration de renseignement aux États-Unis pour les sept dernières années semble avoir été sur le Moyen-Orient et l'Asie du Sud, une crise existe sur la frontière sud avec le Mexique et exige des analystes du renseignement dédié et les agents fédéraux améliorer la situation. Cet article explique la crise actuelle de la frontière ainsi que le régime d'administration Obama pour remédier à cette situation, ainsi que des analyses sur comment les travaux de renseignement Office liées pourraient être affectés par cette législation récente.

La crise

La détérioration de la sécurité le long de la frontière États-Unis-Mexique a considérablement augmenté au cours de l'année écoulée. Cartels de la drogue, soutenues par la demande croissante des américains pour les drogues illicites, mais aussi la facilité avec laquelle les armes sophistiquées peuvent être achetés aux États-Unis, gagnent en influence dans toute la région frontalière. Un rapport indique que plus de 90 % des armes de cartel de drogue proviennent des États-Unis et qu'environ 90 % des drogues illégales qui entrent aux États-Unis entrer par Mexico.1 la « guerre de la drogue » a été liée à environ 7 000 décès dans le passé seize mois à la frontière zone.1

Réponse des États-Unis

Au début de mars, Calderón, président du Mexique a ordonné plus de 7500 soldats et policiers fédéraux de 1700 à Ciudad Juarez, la ville mexicaine la frontière dEl Paso.3 en plus pour le groupage militaire mexicain vers le haut de sa présence à la frontière, les autorités américaines sont plus en évidence devenir impliquées dans cette crise. L'administration Obama a récemment annoncé un certain nombre de mesures qui seraient prises pour résoudre cette crise :

-L'administration Obama va passer près de 700 millions $ en 2009 pour travailler avec les autorités mexicaines ; environ 30 millions $ en fonds de relance s'appliquera aux policières locales et gouvernementales le long de la frontière.

-Le Department of Homeland Security (DHS) a annoncé que 360 agents seront envoyés aux unités de patrouille frontalière et glace à la frontière de U.S./Mexican, ainsi que 100 agents ATF.

-DHS, le ministère de la Justice et le département du Trésor augmentent, les efforts et le personnel le long de la frontière sud-ouest. Ce plan comprend le doublement des équipes de task force de sécurité frontalière, augmentation du nombre d'agents de police locaux et les postes d'analyste de renseignement, en triplant le nombre des analystes du renseignement DHS travaillant le long de la frontière sud-ouest et le personnel de glace croissant dans l'ambassade des États-Unis au Mexique.

-La Drug Enforcement Agency (DEA) consacrera désormais 29 % de ses postes d'agent domestique aux divisions de champ frontière sud-ouest, ainsi qu'une augmentation des agents de l'ATF. En outre, le FBI crée un groupe de renseignement du Sud-Ouest, qui deviendra un centre d'information de toutes les activités du FBI associés à Mexico.4

Effets de crise de frontière méridionale à l'analyste de l'Agence de renseignement et les travaux de l'Agent fédéral

Compte tenu de l'augmentation de l'attention et de financement pour les initiatives de sécurité de la frontière sud-ouest, emplois de l'Agence de renseignement et d'offres d'emploi agent fédéral augmentera considérablement. Cela pourrait signifier que dans l'année qui vient, plus d'ouvertures pour les emplois de l'Agence de renseignement et les travaux de l'agent fédéral que mettre l'accent sur la sécurité des frontières sera disponible pour des personnes qualifiées qui ont l'éducation et/ou expérience d'aider cette cause. Les personnes ayant un fond de langue espagnole, l'expérience régionale, ou une expérience fonctionnelle spécifique ou de l'enseignement postsecondaire, notamment une maîtrise dans un domaine lié à la sécurité seront en demande. Malgré la crise économique mondiale actuelle, les agences du gouvernement américain tels que le DHS, du FBI et la DEA, entre autres, continuera à recruter des personnes pour combler les emplois liés à Office, tels que des analystes du renseignement ainsi que des postes d'agent fédéral afin d'atténuer la crise provoqués par le trafic illicite des stupéfiants de renseignement.

1 « US prend des mesures de contrôle la Violence à la frontière mexicaine, » New York Times, 25 mars 2009.
2 « Clinton visites Mexique comme montrent les souches dans les Relations, » New York Times, 25 mars 2009.
3 « Mexique vracs des Forces dans Drug guerre frontalière, » USA Today en ligne, 3 mars 2009.
4 « Obama fixe hors frontière américano-mexicaine stratégie, » The Boston Globe, 24 mars 2009.

Taux d'approbation dans les 100 premiers jours d'Obama

Si vous avez voté pour lui ou non, peu d'Américains peut honnêtement dire que le 20 janvier, ils n'étaient pas hâte de voir comment le premier président noir des États-Unis effectuerait comme chef de file de la liberté du monde. Après avoir récemment terminé ses 100 premiers jours dans le bureau ovale, le taux d'approbation de Barack Obama est extrêmement élevé pour un chef de file face à tant d'adversité d'une récession dévastatrice à deux guerres au Moyen-Orient.

L'approbation d'Obama de note Nonobstant, comment le commandant en chef participe en tant que président et a réussit à accomplir les nombreuses promesses qu'il fait sur le sentier de campagne ?

Selon un récent sondage de l'Associated Press, le taux d'approbation de Obama est à 64 pour cent pour ses 100 premiers jours, ce qui est supérieur à son prédécesseur George Bush W., dont cote oscillait autour de la grande gamme de 50 pour cent au cours de ses 100 premiers jours. Toutefois, le taux d'approbation de Obama est vers le bas légèrement par rapport à un taux de 67 % au cours du mois de février.

Toutefois, 48 % des américains croient que le pays est dirigé dans la bonne direction, contre 44 % qui croient que le pays est dirigé vers le bas de la route mal. Malgré les problèmes polarisants notre nouveau président doit faire face, les gens qui croient aux États-Unis est dirigé dans la bonne direction est vers le haut de huit points depuis février et un énorme 31 depuis octobre 2008, avant l'élection présidentielle.

Malheureusement pour Obama, il a hérité un pays profondément divisé sur de nombreuses questions turbulentes, qui ne permet pas de s'il vous plaît chaque américain. Toutefois, sur de nombreuses questions clées qu'il a fait campagne pour, il a été en mesure d'adopter une loi "BOLD" qui permettront à ce pays se déplaçant dans une direction différente à celle de l'administration Bush. Pour son audace et l'action, le taux d'approbation Obama pour les 100 premiers jours au Bureau a été un succès retentissant.

Obama a commencé sa présidence en ordonnant la fermeture de la prison de Guantanamo Bay, le 22 janvier ; levée de l'embargo sur le financement fédéral pour les entreprises qui effectuent des avortements, le 23 janvier ; signature du plan de relance fédéral le 17 février ; inversant interdiction de Bush sur le gouvernement fédéral a financé des recherches de cellules souches embryonnaires ; et autorisant un sauvetage militaire d'un otage américain, qui a coûté la vie trois pirates somaliens le 12 avril.

Critique est venu de la gauche et la droite au sujet de certaines politiques. Libéraux se sont plaints au sujet de l'augmentation des troupes en Afghanistan et conservateurs se sont plaints au sujet de ses politiques sur l'avortement et de la recherche de cellules souches embryonnaires, mais le taux d'approbation Obama montre que l'Amérique est lui donner le bénéfice du doute lorsqu'il s'agit de trouver des solutions aux nombreux problèmes du pays.

Comme tous les politiciens, j'ai été d'accord avec Obama sur certaines questions et ont été en désaccord avec lui sur d'autres, mais dans mes 30 ans je ne me souviens pas un président qui a agi aussi rapidement pour remplir ses promesses de campagne. Bien que j'ai très peu de comparaisons présidentielles, le taux d'approbation de Obama, malgré les énormes défis qu'il doit faire face, a prouvé qu'il était le bon candidat pour le poste.

Le taux d'approbation de Obama est solide malgré la rupture des promesses comme ne pas augmentation des impôts sur les riches américains (une augmentation de la taxe du tabac semble nuire de façon disproportionnée les pauvres). Il a promis de ne pas signer un projet de loi non urgents avant les américains ont eu l'occasion de critiquer il, mais sont revenus sur cette promesse de signer un projet de loi non urgents qui donnera aux employés plus de temps pour intenter une action pour discrimination salariale, les entreprises.

Néanmoins, il a tenu sur un grand nombre de ses promesses de campagne, qui a abouti à la haute satisfaction de Obama.

Le président Obama a promis de mener la guerre en Irak à terme, et il commence à mettre fin à la guerre, mais beaucoup plus lentement que prévu. Il a tendu aux dirigeants qui ont critiqué l'Amérique dans le passé, en particulier ancien président Bush, comme Hugo Chavez. Le Président a promis de financer « No Child Left Behind » et a consacré 25 milliards $ du stimulus package, à l'éducation.

En outre, il a déclaré, le 8 octobre 2007, "je vais mettre un cap difficile sur toutes les émissions de carbone à un niveau que les scientifiques disent est nécessaire pour lutter contre le réchauffement climatique. » Son projet de budget mettrait l'Amérique sur une voie pour réduire les gaz à effet de serre et réduire notre dépendance au pétrole étranger.

Le taux d'approbation élevé Obama montre que l'Amérique est à l'aise avec leur dépendance sur leur nouveau président, et son succès dans ses 100 premiers jours est une indication claire que l'Amérique sera bientôt restauré à sa position qui lui revient comme chef de file mondial. Bravo, Monsieur le Président !

Américains d'origine africaine en politique endurer les insultes raciales de GOP

Après les élections historiques de l'an dernier, le parti républicain semblait être en chute libre. Les échecs politiques du président George Bush W. conduit à un historique maison-blanche démocratique et un congrès démocratique dirigée par.

En 2004, quand Bush a été réélu, les démocrates ont fait l'examen de conscience. Beaucoup affirmèrent qu'ils avaient perdu les élections clées parce qu'ils avaient ignoré ou éviter l'impact énorme que la foi religieuse sur la vie des américains. Maintenant, le gouvernement du Pakistan est être victimes de ce type même de l'ignorance, cette fois de s'aliéner les grands groupes de minorités ethniques qui peuvent parfois swing une élection toute une façon ou une autre.

Toutefois, le parti républicain évidemment n'a pas reçu la note qui l'Amérique a changé, et la rhétorique raciste de membres du parti seulement sera aliéner les électeurs plus et le coût du GOP élections plus.

Le président Barack Obama et la première dame Michelle Obama sont devenus plus tard des Afro-américains dans la politique d'être attaqué par les racistes qui sont toujours mal à l'aise de voir noir face à la maison blanche.

Sheri Goforth, une adjointe exécutive au Tennessee état présidente du Caucus républicain Diane noir, a été récemment réprimandé par Black pour envoi par courrier électronique une image offensante de tous les présidents des États-Unis, à l'exception du président Obama. Dans le sport réservé pour la 44e est une boîte noire, avec des deux yeux.

Presque immédiatement, nombreux africains-américains dans la politique et un chœur de dirigeants démocratiques a commencé à appeler pour le tir de Goforth pour les e-mails choquants. Maison du Tennessee Président du Caucus démocratique Mike Turner a déclaré : "c'est irresponsable. Il est méprisable pour avoir ce type de caucus venir out (le républicain) humour raciste. »

Cependant, Black a décidé de son adjointe exécutive uniquement à donner un avertissement écrit, indiquant que « aucune communication qui est dérogatoire concernant les minorités ne doit être envoyée depuis ce bureau ou cet employé sera soumis à la cessation d'emploi à mon bureau. » Certains américains d'origine africaine à la vie politique ont été prompts à décrire la punition de Goforth comme un « taper sur les doigts. »

En outre, militant du GOP en Caroline du Sud et ancien président de la commission électorale, Rusty DePass, créé une autre controverse raciale pour le gouvernement du Pakistan en décrivant un gorille avec séquence d'échappement comme un « ancêtre » de la première dame. DePass émises des excuses, mais toujours face à des critiques pour ne pas faire assez pour guérir la fracture raciale, que de nombreux Américains d'origine africaine en politique persiste.

"Commentaires tel que celui en cause sont inacceptables, contraire à l'esprit et les idéaux du parti républicain et n'ont aucune place dans le discours public, a déclaré Caroline du Sud GOP Président Karen Floyd. Maire de Columbia, S.C. Bob Cobble a publié une déclaration à Michelle Obama demander pardon au nom de toute la ville.

Néanmoins, les dégâts infligés par quelques dirigeants du GOP ont fait très probablement suffisamment de dégâts pour influer sur les futures élections, au détriment du parti républicain. Il a été dit que la seule constante dans la vie est le changement et changement est certainement venu d'Amérique, grâce au président Obama.

Ce pays devient constamment le melting-pot que beaucoup ont décrit comme par le passé. Afro-américains dans la politique et tous les moyens de la vie, ont fait d'énormes progrès, et avec les autres minorités, groupes ont vu leur influence augmenter lorsqu'il s'agit de la direction de leurs pays et leurs collectivités respectives. Si le gouvernement du Pakistan veut redevenir un grand parti, il faut se rendre compte de la façon d'obtenir de nouveaux électeurs et membres de leur parti politique ne seront pas atteints par les insultes, mais grâce à l'adoption.

Un monde entier Anti Avalanche gauche

Un peu plus d'un mois et demi il y a le monde regardait avec joie que les électeurs de l'Inde a enterré leurs partis de gauche, y compris le parti communiste de ce pays, sous le tas de poubelle de l'histoire. Inde déclencher une avalanche qui est envahir le monde !

En Angleterre, Gordon Brown a perdu quatre de ses membres du cabinet aile gauche plus vicieuses, y compris le tristement célèbre British Home Secretary, Jacqui Smith aux différents scandales. Brown lui-même à peine survécu à cette fin de semaine comme adversaires au sein de son propre parti a tenté un coup d'état consécutifs.

Parlement de l'Union européenne le Parlement européen traite probablement la gauche la plus humiliante défaite depuis l'effondrement du mur de Berlin et l'URSS. Conservateurs en France, Allemagne, Italie et Pologne ont émergé des gagnants lors du vote pour sélectionner les 736 députés du Parlement européen, tandis que la gauche a été envoyée d'emballage.

En Argentine "vieille femme sage de Latino" Président Christina Fernandez, dont les réalisations politiques comprennent la nationalisation des milliards de dollars en fonds de pension privés et des compagnies aériennes principales du pays, a subi une défaite rapide et sans ambiguïté. Fernandez a tenté de conjurer une cinglante défaite attendue par la tenue d'élections quatre mois plus tôt. Hélas, c'était en vain pour les résultats ont été tout aussi désastreuses. Son mari, l'ancien président Nestor Kirchner, ne pouvait pas gagner même une candidature pour un siège de la province de Buenos Aires.

Au Honduras, le président de gauche, voulu changer la constitution de la nation. Dans un geste qui me rappelle les rêveries présidentielle post de l'ancien président Bill Clinton, le président hondurien Manuel Zeleya a tenté de trouver un moyen d'obtenir lui-même élu plus souvent que la constitution permet. Les militaires, à la demande du pouvoir judiciaire du pays, y compris la Cour suprême, avec la pleine approbation du Congrès hondurien, arrêté la gauche serait dictateur Zeleya et sans cérémonie déposa au Costa Rica.

Alors bien sûr il y a l'Iran. La gauche a réussi à convaincre le monde que ce qu'on appelle « les gouvernements religieuses » sont en quelque sorte « droite ». Rien n'est plus éloigné de la vérité. Le manque de planification centralisé de liberté et de persécution des population qui caractérise le mollah a statué Iran est identique à celle vécue par les centaines de millions de personnes qui ont été soumis à la gauche communiste et régimes mondiaux. Combats de rues de l'Iran sont la preuve que la liberté et les droits individuels sont universels. Une preuve supplémentaire que le droit identifie plus avec la lutte du peuple iranien est l'attitude impardonnable que l'administration Obama a adoptée à l'égard du régime iranien meurtrière et ses dirigeants.

Bulgarie. Le peuple de Bulgarie ont voté sur les socialistes et a donné le parti conservateur, un mandat clair pour sortir le pays du bourbier économique qui a vu sa baisse du PIB par habitant à la dernière place dans l'Union européenne.

Albanie après jour est jusqu'à aucun gagnant clair toutefois à partir de ce moment, tous les arrondissements ayant été comptés le démocrate sortant partie est en avance sur le socialiste d'environ 1 % des voix. Que titulaire parti démocrate, dans ce cas le parti conservateur, peut tenir sa place et probablement gagner, face à une conjoncture économique très défavorable, est la preuve vivante que les Albanais veulent tournent le dos à l'ordre du jour socialiste et l'Union européenne.

Moldova. Après des protestations violentes et massives qui comprenait des étudiants raids contre le Parlement construire le parti communiste au pouvoir a dû aller au moins à travers le mouvement de recompter les votes avant de se déclarer vainqueur.

Course au poste de gouverneur de Virginie. Moins vous pensez qu'il s'agit d'un phénomène « étrangères » Permettez-moi de vous attirer l'attention sur la course de Virginia Gubernatorial. Alors que l'élection générale est encore mois de suite, les libéraux de Virginian déjà perdu ! C'est vrai, que les libéraux a obtenu leurs mégots collectives ont battu vers le haut à leurs omoplates même dans les primaires démocrates. Dans un domaine qui comprenait l'ancien Clinton « AFC à tum » Terry Calif,"un soi seul professé"Conservateur démocrate", R. Creigh Deeds, gagné et gagné gros. Actes a obtenu presque le double du nombre de votes que Terry Calif fait et plus de deux fois plus que le troisième finaliste. Comme si ce n'est pas déjà assez, pour les socialistes de lib, le candidat républicain mène dans les sondages de plus de 10 %.

L'actuel gouverneur du New Jersey Goldman Sachs ex-PDG dans le New Jersey et extrême gauche millionnaire John Corzine est candidat républicain Chris Cristie par puits à ces essais sur deux chiffres dans les sondages. Ce malgré, ou peut-être précisément parce que, d'une récente visite d'Obama veut consolider Corzine numéros. Ça tombait bien, pour Cristie, c'est-à-dire.

Cheney vs Pelosi. Supplémentaires prouvant que le pays ait eu assez des libéraux plus tard Gallup sondages montrent que Cheney, frais hors la bonne fessée qu'il remit à ABM, a vu sa popularité shoot up supérieur de Pepsi. Je trouve cela gênant pour nous alors que les « radotage de médias » ont réussi à embobiner la populeuse en pensant qu'un homme gentil, sérieux, intelligent et à travers que Cheney est devrait même être sur le même terrain de jeu comme Pols mais peut-être que nous venons autour. En ce qui concerne les PPS, que pouvons-nous dire ? La femme peut et a fait feu rapide feu gaffes et en contradiction avec elle-même en peines consécutives et les médias n'ont jamais fait autre chose que l'arc dans l'adulation. Que, en dépit de tout que Cheney est vote devant ses spectacles que l'Amérique rejette enfin programme de "valeurs" de San Francisco de Pelosi.

Même Obama « The Transcendant » a dû en silence, comme un voleur dans la nuit, commander nous les forces terroristes « Mirandize » en Afghanistan. Même le Obama sait que s'il le faisait à la lumière du jour, dire peut-être annoncer dans le discours du Caire, son, le public serait lining Pennsylvania Avenue avec des signes "Tea Party".

Membres du Congrès qui ont adopté et prise en charge de l'ordre du jour d'Obama, que ce soit le programme de soins de santé socialisé ou l'argent pour détruire le programme parfaitement bonnes voitures vont Accueil Forums de discussion où ils sont confrontés à une circonscription qui n'a pas peur du tout d'exprimant leur dégoût. Forums de discussion dans tout le pays sont sonne avec les vives protestations des américains rejetant le socialisme de Obama !

Je ne sais pas ce qui a causé l'avalanche, peut-être le cas de la gauche trop larges à nouveau ou peut-être avec obama avant et au centre et dans le peuple de spotlight paient plus d'attention à l'ordre du jour de la gauche. Quoi que ce soit que cette avalanche semble accumulent beaucoup de vapeur.

Chris Olt

100e anniversaire célébré à la Convention de la NAACP

Sur 9 mars 1892 à Memphis, au Tennessee trois hommes d'affaires prospères afro-américains ont été brutalement lynchés et accusés du viol de femmes blanches, alors leur véritable "crime" était la concurrence qu'ils représentaient pour leurs homologues blancs.

Outré par le lynchage brutal de ses amis, chroniqueur et copropriétaire du journal Memphis Free Speech, Ida B. Wells est allé sur une croisade anti-lynchage en publiant des histoires de meurtres barbares dans sa publication, ainsi que ceux du Nord. À la suite de son effort, mobs détruit les bureaux de son journal et elle a été obligée de fuir la ville.

Néanmoins, son dévouement inlassable de 1893 à 1897 conduit à des lois anti-lynchage en Géorgie, Kentucky, Caroline du Nord, Ohio, en Caroline du Sud et au Texas. En outre, en raison de l'étincelle qui puits allumé de nombreux Américains d'origine africaine, l'Association nationale pour l'Advancement of Colored People (NAACP) a été créée en 1909, et son premier secrétaire exécutif James Weldon Johnson reprit le flambeau là où les efforts de Wells s'appuyer les lois d'égalité pour tous les citoyens de l'Amérique.

L'organisation a célébré son 100e anniversaire lors de la récente convention de NAACP, la même année que l'Amérique a inauguré son premier président afro-américain, Barack Obama. Récemment, l'organisation a fait face à la critique, même à partir de la communauté afro-américaine, sur la nécessité d'une telle organisation. Toutefois, lors de la convention de la NAACP, conférenciers ont souligné que le voyage est loin d'être terminée, et beaucoup de travail est encore nécessaire.

Le 16 juillet, le président Obama a abordé la convention de la NAACP, déclarant c'est à cause de son dévouement fidèle du groupe qu'il a réussi à se faire élire à la présidence, mais qu'il a invités à poursuivre leur lutte jusqu'à ce que tous les groupes, y compris les africains-américains, ont atteint l'égalité véritable.

« La première chose que nous devons faire, c'est concrétiser les mots de votre Charte et éradiquer les préjugés, le fanatisme et la discrimination entre les citoyens des Etats-Unis, » le Président a dit à un tonnerre d'applaudissements. « Préjudice a pas sa place dans les États-Unis d'Amérique. »

Le président Obama a des questions qui constituent des obstacles actuels dans la communauté afro-américaine à la convention de la NAACP tels que les soins de santé abordables, mise à niveau de logement à faible revenu, création d'emplois qui ne peuvent pas être externalisées dans d'autres pays et combler le fossé éducatif entre afro-américains et leurs homologues blancs.

« Au XXIe siècle — quand tant d'emplois exigeront un diplôme de baccalauréat ou plus, lorsque le pays que nous out-educate aujourd'hui va supplanter nous demain — une éducation de classe mondiale est une condition sine qua non de succès, "Obama a déclaré lors de la convention de la NAACP. « Étudiants afro-américains sont à la traîne camarades blancs en lecture et en mathématiques, un déficit de réalisation qui se développe dans les États qui une fois ouvert la voie sur les droits civils. Plus de la moitié de tous les étudiants afro-américains sont abandonnent l'école à certains endroits...[Cependant], tous ces programmes innovateurs et augmentent les possibilités pas dans et d'eux-mêmes, feront une différence si chacun d'entre nous, en tant que parents et dirigeants de la communauté, ne parviennent pas à faire notre part en encourageant l'excellence chez nos enfants. »

En dépit d'être une organisation qui a guidé afro-américains de lynchages, à Brown c. Board of Education, à l'intégration de la Nine Little Rock centrale élevée, à l'élection du président Obama en 2008, beaucoup voient avec regret la NAACP comme très nécessaire pour assurer l'égalité. Bien que les relations entre les races se sont considérablement améliorées depuis sa création, plusieurs cas de racisme existent périodiquement dans les poches du pays. Récemment, certains employés dans le service d'incendie Houston ont été accusés de pendre des boucles dans les casiers des pompiers afro-américain.

En outre, comme le président Obama a déclaré lors de la convention de la NAACP, bon nombre des questions qui affectent la nation entière d'une éducation de qualité pour des emplois stables et soins de santé abordables, touchent négativement la communauté afro-américaine de façon disproportionnée.

Heureusement, l'époque des lynchages de masse est dans le passé, mais la croisade que Wells et la NAACP a commencé à l'aube du XXe siècle est toujours en cours. Tant que les gens de couleur ont du mal à atteindre equal education et égalité salariale sur l'emploi, l'esprit qui a été ressenti lors de la récente convention de NAACP doit porter l'organisation à travers ses cours des 100 prochaines années.

L'horreur de la médecine Socliazed

Ronald Reagan a dit un jour :

« La liberté est toujours une seule génération de l'extinction. Nous ne le transmettre à nos enfants dans la circulation sanguine ; Il faut se battre pour elle et de protéger et de remettre ensuite à eux afin qu'ils doivent faire la même chose, ou que nous allons trouver nous-mêmes nos années au coucher du soleil, dire à nos enfants et nos petits-enfants d'une fois en Amérique, retour dans la journée, quand les hommes et les femmes étaient libres. »

Comme vous pouvez ont supposé de lire n'importe quel journal ou en regardant n'importe quel canal de nouvelles, médecine socialisée s'annonce le problème de notre époque.

Nous allons juste corriger quelques idées fausses. Soins de santé universel n'est pas « libre ». Soit vous, vos enfants ou vos enfants paieront pour les soins de santé que vous consommez aujourd'hui. Chercher à lui de cette façon, aurait plutôt confiance votre santé à vous - ce qui peut sortir et comparez les prix pour les meilleurs soins que vous pouvez trouver, des entreprises qui doivent affronter afin de fournir le meilleur service possible dans un pays où les meilleurs médecins dans le monde, ou vous préférez recevoir vos soins de santé d'une seule entité (le gouvernement) qui n'est pas nécessaire pour exécuter efficacement n'a jamais démontré une inclinaison à fonctionner efficacement ? Aller faire la queue à la DMV et imaginez-vous faire la même chose lors de la saignée, avoir de la difficulté à respirer ou, pire encore, des symptômes qui vous mènent à croire que vous êtes d'une crise cardiaque ?

Juste parce que les citoyens ne sont pas assurés ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas recevoir les soins de santé. Organismes sans but lucratif et hôpitaux publics fournit des services à ceux qui n'ont pas d'assurance, et il est illégal de refuser des services médicaux d'urgence en raison d'un manque d'assurance. En fait, le serment que les médecins prennent à enfiler leurs exfoliants pour la première fois mandate à cette action.

Comme la sécurité sociale, toute prestation de gouvernement socialisé finalement supposera que c'est un droit plutôt que d'un gouvernement a fourni des prestations sociales. Il est donc essentiellement impossible à jamais ôter. Ce n'est pas une tactique de peur, c'est la réalité. Dans cet esprit, pourquoi la ruée vers socialisé médecine ? Si c'est vraiment permanente, alors ne devrions-nous pas nous prenons le temps de connaître les avantages et les inconvénients du système ?

Pendant que je dactylographie ceci, Barack Obama pousse à ceci s'engouffrent dans le Congrès sans nous, américains, un soupçon de comment il envisage de payer pour cela. C'est ce que nous voulons ? Fait à la hâte des décisions qui sont faites pour des raisons politiques sous le couvert de l'altruisme ? Ou nous préféreraient une décision prise après tout les faits sont présentés au peuple américain et nous sommes en mesure de décider ce que nous voulons après un examen attentif de tous les avantages et les inconvénients ?

Il est important pour obtenir tous les faits droites, et c'est pourquoi, en ces temps est crucial d'être aussi informé que possible. Un des domaines que vous pouvez faire ceci sont de participer à un débat sain avec vos concitoyens. Un de ces endroits est une tribune politique – politique Hotwire. C'est l'endroit où je visite tous les jours et profiter de débats d'actualité. Découvrez em.