Une règle d'indépendance, d'impartialité et Protection aux citoyens

Les décisions plus importantes et historiques au sujet de la Justice à Rome 4 novembre le Conseil de l'Europe a pris une mesure très importante pour mettre en œuvre dans tous les pays de la réforme de l'Union européenne d'une législation garantissant l'indépendance de la Cour - impartialité-- et le premier concept de temps d'assistance gratuite.

Ce principe a été mis en place dans toutes les législations nationales des pays de l'UE comme une « règle d'indépendance, d'impartialité et protection » aux citoyens sorcière la défense uniquement possible de leurs droits est efficace à travers les cours de Justice.

Principes identiques ont été prises dans d'autres Conventions ou déclarations régional et universel.

La corruption peut affecter ces règles de manière spécifique et individuelle – selon la législation nationale qui contredit ces accords soit une interprétation manqués ou actes juridictionnels auxquels sont confrontés les.

L'évolution naturelle de la Justice strictement liée à la corruption, la corruption et la fraude vient également du traité de l'OCDE de Paris. Ce anti étape internationale la corruption tend à unifier les concepts et les actions sur le
Espace de justice, mise en œuvre de chaque pays dans leur législation des mesures communes et les principes pour lutter contre la corruption. Comme bases et priorités peuvent être dirigées au :

a) l'intérêt Public d'un système judiciaire

Est le moyen efficace pour assurer les citoyens nationaux et la communauté internationale que dans un pays il y a des règles démocratiques. Où la Justice est inefficace la corruption se développe – est de l'intérêt Public dans le cadre privé
intérêt. Ces concepts supra national qui donne une place et la raison pour les normes internationales et les conventions sont des éléments essentiels à la portée de l'état de la Justice dans certains pays par suite de la justice sociale et
démocratie.

b) conflits d'intérêts – Public et privé-National - International

Portent sur des choses tangibles, comme les terres, d'argent ou de travaux qui peuvent être échangés et compromise, alors que les besoins sont des choses intangibles, tels que l'identité, de sécurité et de reconnaissance, qui ne sont pas pour le commerce. Depuis les besoins sont intangible, ils sont souvent cachés sous le conflit plus visible sur les intérêts.

Ce qui définit le « possible » dans cette conceptualisation dans une large mesure procédurale est une distribution existante de valeurs (richesse, pouvoir, prestige, etc.) qui est généralement comprises comme donnée ou modifiable, voire pas du tout, uniquement par des procédés autres que la résolution des conflits. Cela découle de la prémisse initiale qui partagent les parties au conflit
normes sociales communes.

Un conflit d'intérêts existe lorsqu'une personne raisonnable, en possession des faits pertinents, conclurait que les intérêts privés du fonctionnaire sont susceptibles d'interférer avec l'exercice de leurs fonctions officielles. Par exemple, l'utilisation des connaissances acquises dans le cadre de ses fonctions officielles pour obtenir un Conseil lucratif.

c) impartialité

La capacité d'être équitable et impartiale et dérive de la convention politique de la tradition de Westminster de gouvernement démocratique et de l'administration publique qui est un secteur public apolitique. Cela signifie, par exemple, qu'un agent public mettra en œuvre les politiques du gouvernement peu importe quel parti politique est le gouvernement. Au niveau individuel, il se réfère à un décideur qui n'a pas un intérêt personnel en la matière sur laquelle ils doivent décider.

Le terme « impartial » est un terme général avec beaucoup d'espèces particulières ; Il s'ensuit que l'expression « perspective impartiale » est lui-même ambigu. Tout au plus, il pourrait être que le point de vue moral constitue une sorte opinion impartiale.

d) accès à la Justice

Tous les pays dans leurs législations considèrent l'accès à la Justice : un moyen constitutionnel soit dans une constitution non – comme en UK - accès à la Justice Loi de 1999 sur la promotion de la disponibilité aux particuliers des services pour assurer que les personnes ont accès aux services qui effectivement répondent à leurs besoins.

Toutefois, cet accès peut être contestée :
Cependant la question des Associations du Barreau à fournir l'aide juridique et avocats gratuites aux citoyens n'est pas aussi généreuse que celui – l'état paie et subventionne les associations. Et les critères de choix de qu'un avocat souvent est gouverné par l'association qui souvent suppose un pouvoir de juridiction – analyse de l'affaire et décider si elles offrent ou non l'aide. C'est comme la privatisation de la Justice par une analyse antérieure de l'affaire.

Dans de nombreux pays, plusieurs associations répond aux besoins juridiques de la communauté et tenter d'améliorer l'accès à la justice de la communauté (en particulier par les personnes économiquement et socialement défavorisées). Mais est un état fragile de la justice sociale comme secret qui est normalement assuré peut pivoter sur un conflit d'intérêts – si un membre de cette association a un intérêt privé et inconnu sur ce cas particulier ou si est exactement celui association de celui qui a un conflit avec le citoyen qui chercher de l'aide. Plusieurs Associations d'avocats sont le syndicalisme ou établissements corporatifs d'avocats ou procureurs et dans contre la déontologie pour fournir une aide à un plaidoyer citoyen contre un de ses membres – qui est un cas objectif du conflit d'intérêts.

Références biographiques :

-Conflits d'intérêts - fait référence à un conflit entre les intérêts personnels d'un devoir public d'officiel et public. Un conflit d'intérêts potentiel existe lorsqu'il apparaît que les intérêts privés du fonctionnaire peut-être susceptible de nuire à la bonne exécution de leurs fonctions officielles, par exemple, dans une position de prestige dans un organisme communautaire. -Mitchell, R. Christopher et banques, Michael. (1998). Manuel de résolution des conflits : l'approche de résolution de problèmes analytiques.

-Étant donné la facilité d'analyse retrace souvent les sources de conflit à un grave dysfonctionnement institutionnel ou constitutionnel, les solutions évaluées par les parties souvent impliquent des changements proposés dans le système socio-économique, politique ou psychologique qui embrasse (ou emprisonne) leur. -Auerbach, Emmie (1983). Justice sans droit. New York : Oxford University Press.

-Impartialité, en bref, comme l'obligation de la justice, peut dire signifie, étant exclusivement influencées par des considérations, dont il est supposé, devaient influer sur le cas particulier dans la main ; et résister à l'appel d'offres de n'importe quel motifs qui invite à mener différentes de ce que ces considérations dicterait. (Moulin 1861/1992, p. 154; - Firth, 1952, p. 336).

-Caractérisations des agents impartiaux qui procèdent souvent de manière négative (c'est, en définissant les différentes préférences, des émotions ou des bribes d'information qu'elle ne possède pas ou qui ne déplacent pas lui) risquent de dépeindre l'agent impartial comme impersonnel et même indifférent (Henberg 1978 ; Brandt, 1954).

-Toutes les professions sont un complot contre l'intérêt public - George Bernard.

-Comme un devoir de l'état, cependant, dans de nombreux pays les délégués de l'état cette mission à un barreau - l'objectif, bien sûr, est de fournir des services juridiques gratuits aux personnes démunies qui habitent. Pour ce faire, deux catégories ont été créées : conseils juridiques (où les avocats desservant les heures normales de bureau à tous les résidents offrent des conseils juridiques) et gratuits-Josef Verovic - rôle des Associations d'avocats d'aide juridique.

-La corruption est parlée ouvertement dans la plupart des pays ces jours-ci. Qui est une bonne chose, car il prévoit des politiciens, entreprises, syndicats, journalistes et citoyens ordinaires avec une rare opportunité : celle de s'entendre sur l'urgence de pathogène et elle ? Mais s'entendre sur ce que l'on entend exactement par la corruption est une autre affaire. Même les plus couramment utilisés définition, qui est « l'abus de pouvoir pour tirer un avantage », peuvent pécher par excès de simplification. La corruption vient en fait de multiples apparences. Corruption, extorsion, fraude, trafic, détournement de fonds - mais aussi népotisme et copinage - sont tous des manifestations différentes de celui-ci. Même les plus simples actes de corruption n'impliquent pas toujours l'argent. Autres cadeaux ou avantages, tels que les membres d'un club exclusif, sont utilisés comme « édulcorants » pour décrocher des contrats. Comprendre la dimension multiforme de la corruption est essentielle afin de trouver des moyens viables de composer avec elle. (Ahmed, Herbert H., "revisiter la corruption : avec une nouvelle définition", International Review des Sciences administratives, Vol. 60, (1994): 547-558.)

-La corruption est un phénomène de grande importance économique et l'autre qui attire enfin l'attention qu'il mérite. Articles de journaux dans de nombreux pays signalent avec l'augmentation des histoires de fréquence censé montrer des cas de corruption.Le document définit la corruption comme le non-respect du principe du lien de dépendance, qui stipule que les navires de relation personnelles ou familiales devraient ne pas de jouer un rôle dans les décisions économiques par des agents économiques privés ou par des représentants du gouvernement. Ce principe est essentiel au fonctionnement efficace des marchés. La théorie normative sur le rôle de l'état suppose implicitement que le principe de pleine concurrence soit respecté par les responsables gouvernementaux. La théorie de la concurrence pure suppose également que le principe de pleine concurrence prévaut dans les relations entre les agents économiques. Toutefois, dans le monde réel, les relations économiques sont souvent influencées par personnelles ou d'autres types de relations et cette influence fausse le fonctionnement des marchés.(TANZI, Vito, la Corruption, les activités gouvernementales et marchés, IMP travail papier 94/99, Washington, D.C. :