Litiges d'intérêt public

un) groupes d'intérêts

Est possible pour les citoyens lutter contre la corruption aux niveaux individuel et systématiques. Il est en fait très difficiles, notamment à s'exposer à des risques personnels et sérieuses. La principale raison pour cela, il semble que l'incidence généralisée de la corruption au cours des années a conduit à l'élaboration des intérêts profondément enracinées. Toute tentative visant à réduire ce type de corruption, par conséquent, fait le mal et blesse sérieusement et, en ce qui concerne les intérêts particuliers qui évoquent les vives réactions. Il est également clair cependant que l'incidence de la corruption dans la société dans son ensemble ne peut pas être réduit, contenue ou éliminé à moins que les citoyens ont décidé de le faire et de participer à ces efforts de plus en plus, avec l'engagement, l'intégrité et l'intensité.

En raison de toutes ces difficultés la conclusion qu'elle doit être considérée comme “ intérêt Public les litiges – imposant la règle État, l'ordre et des moyens juridiques, l'action individuelle doit reposer bien à une coopération et la confiance dans le système judiciaire dans le cadre de “ Public ” intérêt.

b) la puissance

La conception du pouvoir – « origine latine potere » peut être appliquée à une personne ou un groupe ayant de grande influence, de force ou d'autorité, ce dernier sens, le pouvoir ou le droit de donner des ordres, imposer l'obéissance, prendre des mesures ou décisions finales, ce qui signifie aussi une compétence.
Dans un "mauvais état"une constante quête de pouvoir ou d'autorité dans la vie politique est un désir de trouver une source d'une puissance supérieure à un compte.

Le lien entre le pouvoir – et de l'intégrité publique dans l'intérêt Public suite à des distorsions de son concept et ses fonctions dans une société démocratique où l'exercice du pouvoir est légitimé par le peuple qui élit une personne règle dans leur intérêt collectif et l'utilisation de l'influence et l'autorité pour donner la protection sociale, le développement. Un exercice équitable du pouvoir est la motivation des électeurs.

Distorsions du pouvoir sont censées mener à une distorsion de règle des peuples et le gouvernement de rendre le cadre juridique de “ abus de pouvoir ” un incompatible avec évidence inutiles.

Dans cette réflexion, nous tenterons de démontrer par des faits réels qu'une démocratie peut prendre une forme d'autoritarisme et de le “ Public ” peut tourner victimes de leur propre choix.

c) Civil society règle acquis

Le souverain Nation est organisée et mis en place par la Constitution qui est la garantie de l'efficacité des droits civils et libertés afin d'atteindre l'état pleinement démocratique à travers l'économiquement, socialement, la promotion culturelle des peuples participation. L'État a des fonctions et des tâches subordonnées aux droits publics et droits. Aucune retenue des droits principaux n'est possible que si elle porte atteinte à ce pilier principal de l'organisation publique.

Les citoyens sont protégés par l'état de plusieurs façons :

-La garantie d'accès à la Justice par les tribunaux ;

-Le droit de résister à n'importe quel ordre qui enfreint les droits du public, les libertés et les garanties constitutionnelles ;

-La protection des citoyens par la responsabilité des fonctionnaires ou des responsables politiques de l'état ;

-Les instruments afin de garantir leurs libertés – liberté – la vie privée de leur accueil et de courrier – accès aux bases de données informatique où une personne a un fichier – d'avoir une famille – pour pouvoir exprimer leurs opinions – sur le point d'être ou non religieux – d'apprendre, d'enseigner et l'accès à la culture - pour vous déplacer dans le territoire et aller hors de lui – d'avoir des réunions publiques et faire des associations juridiques – de choisir leur travail -

-Les droits qui découlent de ces libertés entrent en vigueur comme – d'avoir un travail – pour avoir qualité de biens et services – d'avoir leur propre propriété – d'avoir la protection en matière de santé – d'avoir une maison – d'avoir un mode de bonne qualité de vie écologiquement protégée - pour que la protection de la famille, jeune, personnes âgées et handicapées – d'apprendre, à l'accès à la culture, la pratique du sport :

D'agir, il est le pouvoir qui appartient au peuple – l'intérêt du Public – et est exercé en conséquence la Constitution du pays.

Principalement et en conséquence avec le système politique démocratique d'un pays, nous pouvons définir, en général quatre principales entités souveraines : le président de la République – Parlement – le gouvernement et les tribunaux, chaque un indépendant des autres dans une question d'équilibre afin d'assurer l'équilibre démocratique et éviter la prise du pouvoir.
Ces entités ont un contrôle constitutionnel et sont organisées afin d'éviter toute défaillance.

d) rôle citoyens peuvent jouer dans la lutte contre la Corruption

Lorsqu'un dirigeant élu politique est après les élections pour devenir président de la République, député de la circonscription ou organiser un gouvernement il y a plusieurs facteurs de décisions dans le temps :

-L'engagement public du parti politique aux électeurs ;
-Les nominations ou les invitations à l'intérieur de la partie en conséquence la tendance interne ;
-Les engagements personnels avec les commanditaires des campagnes publiques ;
-Les négociations avec l'autre partie dans le cas d'une coalition ou juste une simple majorité vote au Parlement.

Les décisions ont le droit d'atteindre la satisfaction des engagements privés et apparaissent sous forme de satisfaction des engagements publics.
Et la puissance qui descend vers le haut de côté plusieurs délégations partielles devient centralisée à un moment indéterminé qui peut être par exemple dans le chef du cabinet du ministre-le Secrétaire d'Etat, au directeur général – dans l'étau directeur – dans le chef de département ou dans des cas extrêmes et stricts dans l'inspecteur simple.

Les lois sont assez bon et parfait en théorie.

Systèmes démocratiques sont bien organisées et les droits et les libertés des peuples sont dans la Loi.
Cependant la dispersion du pouvoir ayant différents facteurs et sources peuvent conduire à une sorte d'autoritarisme « nouvelle démocratie » où la loi existe mais n'est pas efficace. La volonté politique est très discutable, parce que tout l'ensemble du système existe mais ne fonctionne pas car il sert les besoins individuels et qui a le pouvoir a l'impunité juridique et les représailles de n'importe quel groupe démocratique ou personne est fatale.

Le chien de garde de la société civile d'agir au bon moment afin d'éviter des distorsions politiques et financiers est essentielle.

Références biographiques :

-Les autoritaires trouvera à n'importe quel niveau d'intelligence, socialement acceptable et bien-ajusté, travaillant et fiable.(Horace B. English)

-La discrétion est la connaissance ou compréhension de discerner entre le vrai et le faux, entre le bien et le mal, entre ombres et substance, entre capitaux propres et brillants coloriable et prétextes et ne pas le faire selon notre privé testaments et les affections, pour talis discretio discretionem confundit... (Michael
Dalton).

-Un État démocratique ne peut survivre longtemps sans une règle légitime du droit, appliqué et protégé par un système judiciaire indépendant et crédible. Aux États-Unis, le système judiciaire sert également la fonction de création d'un équilibre des pouvoirs entre le législatif et l'exécutif. Cependant, trop souvent en Amérique latine, une des branches est excessivement forte, aboutissant à un état de déséquilibre où, généralement, l'exécutif, impose sa volonté. Le résultat malheureux est inefficace reddition de comptes et l'utilisation discrétionnaire des biens publics, les deux
qui encouragent la corruption-José Miguel Fabbri - la Corruption en Bolivie : réforme du système judiciaire

-Questions empiriques au sujet de la signification de la corruption sont importantes pour au moins quatre raisons :
1) la corruption est un problème grave qui remet en question l'efficacité du droit et des systèmes sociaux et économiques ;
2) évolution des régimes mondiaux internationaux utilisent des significations partagées de la corruption, ce qui pourrait entraîner l'imposition de significations de la corruption sur certaines cultures ;
3) de la même façon, les organisations financières internationales tentent de traiter la question de la corruption de façon systématique, et
4) bourses d'études juridique bénéficie d'au moins un certain niveau de connaissances empiriques (Philip M. Nichols la Corruption comme un phénomène Pan-culturel : étude empirique)

-Depuis 1996, quand la Banque mondiale a chuté les tabous entourant le problème de la corruption, contrôle de la corruption dans la coopération au développement est devenu un champ de croissant d'action en faveur des organisations donatrices.

Détournement garanti par les dispositions de rebond entre agents publics et les entrepreneurs il y a risque plus important de la corruption dans le développement de projets d'aide. Risques existent dans le secteur public aussi bien que dans le domaine des organisations non gouvernementales. Organisations donatrices peuvent aider les efforts de réforme dans les pays en développement atteindre une plus grande transparence en intégrant le contrôle de la corruption dans leur travaux. Processus de contrôle administratif jouent un rôle important ici. Cependant, leur efficacité est limitée par les conditions institutionnelles dans de nombreux pays bénéficiaires. Premiers signes de limiter la corruption sont enracinés dans les contrôles plus fortement orientées vers l'efficacité du projet, à surmonter les obstacles à la collecte d'informations, à surmonter les obstacles institutionnels qui empêchent les organisations donatrices de percevoir des preuves relatives à la corruption et dans la conduite de la part des organisations donatrices qui change la croyance chez les bénéficiaires et les entrepreneurs que les actes de corruption ne supportent aucune conséquence.(Georg Cremer dans l'aide au développement : limiter la Corruption en abaissant les barrières à l'Information)

-Modèles spécifiques et identifiables dans l'organisation administrative des tribunaux, couplé avec un degré considérable d'appréciation et de la complexité procédurale, permettre aux juges et personnel pour extraire les surtaxes illicites pour des services rendus des tribunaux. Buscaglia (1997) estime également que ces caractéristiques favorisant des pratiques de corruption sont aggravées par l'absence d'autres mécanismes pour régler les différends, donnant ainsi au système judiciaire officiel un quasi-monopole. Plus précisément, selon Buscaglia (1998) et Buscaglia et Dali (1999), pratiques de corruption ont été améliorés par :

(1) internes rôles organisationnels concentrées entre les mains de quelques décideurs au sein de la Cour (par exemple, les juges se concentrant un grand nombre de rôles administratifs et juridictionnels dans leur domaine) ;

(2) le nombre et la complexité de la procédure associée à un manque de transparence des procédures suivie au sein des juridictions ;

(3) grande incertitude concernant les doctrines dominantes, les lois et les règlements (p. ex., croissants incohérences dans l'application de la jurisprudence, les tribunaux, entre autres facteurs, l'absence d'un système d'information de base et défectueux de données juridiques au sein des juridictions) ;

(4) quelques sources alternatives de règlement des différends ; et, enfin,

(5) la présence de groupes du crime organisé (p. ex., les cartels de la drogue), qui, selon Gambetta (1993), exigent des pratiques de corruption de fonctionnaires.(La Corruption judiciaire dans les pays en développement. EdgardoBuscaglia)

-Ma propre compréhension du pouvoir discrétionnaire, c'est qu'elle est prévue lorsqu'il n'est pas possible d'établir ce que la bonne chose à faire ou ce qui n'est pas la bonne chose à faire dans une situation ambiguë, et où la décision ou le choix dépend de la situation qui se posent. C'est pourquoi les décideurs devraient avoir la liberté de prendre une décision fondée sur les particularités de la situation qui se posent.