Jours avant les élections, Joe Biden, le vice-président a dit donateurs de la campagne : "Regardez, nous allons avoir une crise internationale, une crise générée, à l'épreuve [d'Obama]." Joe Biden avait-il vraiment dans l'esprit al-Qaïda ?
En Grande-Bretagne, des agents de sécurité disent qu'il y a une inquiétude réelle que pendant la période de transition, al-Qaïda tentera une attaque « spectaculaire ». Autres responsables de la sécurité sont aussi peur d'une attaque. Barack Obama a donné des conseils par les dirigeants des autres nations.
En plus de développer une certaine compétence dans l'one-way-vols, al-Qaïda est connu pour avoir fait des expériences avec des agents biologiques, notamment l'anthrax, qu'ils acquièrent des animaux morts. Maintenant, ils sont intéressés par la création d'un dispositif CBRN (chimique, biologique, radiologique, nucléaire). Les États-Unis se prépare pour cela et ont développé des unités anti-CBRN en patrouille constante dans les principales villes.
Pourquoi est al-Qaïda plus menacé par Barack Obama que l'administration Bush ? Mentalité et invasion de l'Irak de Bush avaient endommagé l'image de l'Amérique dans le monde entier et renforcé le récit d'al-Qaïda. Promesse de Obama de nombreuses politiques de l'administration Bush renverser sur des questions telles que les détentions à Guantanamo, la torture et la guerre en Irak considérablement meilleure image de l'Amérique, en particulier dans le monde musulman. Par conséquent, il sera plus difficile pour al-Qaïda afin d'exploiter leur propagande au reste du monde que « l'Amérique est encore mal croisé supprimant ses propres minorités ». Clairement les élections 2008 envoient le signal vers le monde que l'Amérique est une société ouverte et tolérante. Fond de Barack lui fait en effet beaucoup plus sévère cible de leurs attaques de propagande. Voici les raisons assez bons pour al-Qaïda se sentent menacés.
Oussama commandant (Ayman al-Zawahri) a publié une bande à Obama. Les responsables américains, a déclaré que le message ne pas signaler toute menace accrue contre l'Amérique. Le message se composait d'insultes méprisables contre notre nouveau président ainsi que le remarque "les chiens de l'Afghanistan ont trouvé la chair de vos soldats d'être délicieux, donc envoyer des milliers après des milliers d'eux". A été la dernière remarque un avertissement craintif ou une provocation ? Al-Qaïda a toujours senti confiant de pouvoir gérer une guerre de guérilla avec nous dans les montagnes escarpées de l'Afghanistan et nous vaincre, comme ils l'ont fait les soviétiques dans les années 1980.
Charles Edmund Coyote écrit dans "W GOT HIS WAR" qu'avant 9/11, Ben Laden avait cherché bataille avec les américains, envisager qu'une invasion terrestre d'Afghanistan, semblable à des Soviets, serait économiquement appauvrissent le USA et grandeur. « Il [ben Laden] toujours voulu dessiner la plus puissante nation du monde dans une guerre de guérilla dans laquelle ses forces petites mais fanatiques et expérimentés porteraient progressivement la puissance vers le bas, en faillite par un conflit interminable et la déstabilisation qui en résulte du Moyen Orient et de ses ressources pétrolières dont dépendait l'Amérique ». Le chapitre sur la fuite de ben Laden est gratuit au « The Coyote Report ».
Attaque de Bush sur l'Irak a coûté 600 milliards $ à ce jour. Ce chiffre augmente de millions de dollars par heure. En outre, on trouve des coûts futurs comme les soins de longue durée pour les soldats américains blessés et handicapés, les coûts de remplacement du matériel usagé des paiements d'intérêts sur la dette de guerre et l'utilisation économique perdue des ressources et des effectifs gaspillé en guerre. Les experts estiment que les coûts déjà engagés de leur poche et futurs de l'Irak de Bush guerre pour être $3 billions, sur le même coût que WW2.Robert Craig Roberts, le père de Reaganomics, prétend que ces guerres doivent se terminer pour que Washington faillite sera en mesure d'emprunter à l'étranger l'argent nécessaire pour renflouer l'économie américaine.
Avouons-le : nous a soufflé notre possibilité de capturer Oussama ben Laden et Quaïda al-, lorsque le président Bush qu'ils échapper à Tora Bora, malgré la CIA et à proximité Marines américains demandant la permission à entourer et à empêcher leur évasion. L'utilisation maladroite des forces armées à poursuivre la guerre en Afghanistan il deviendra probablement un deuxième Vietnam drainer davantage l'économie américaine déjà faible.
Le low-cost, pourtant le moyen le plus efficace pour lutter contre le terrorisme est d'employer la police et du renseignement (CIA) avec l'utilisation intermittente de la force militaire si nécessaire.
Victor Coddie
No comments:
Post a Comment